11 ФЕВРАЛЯ 1941 г., № 41 (8449)



ПРАВДА





К НОВЫМ УСПЕХАМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯИСТВА УКРАИНЫ. января 1941 года.  Доклад тов. ХРУЩЕВА Н. С. на совещании партийного, советского и колхозного актива Киевской области 28  (ПРОДОЛЖЕНИЕ). числе по Киевской области 96,6 тыс. га, или 64,5% посева. Товарищи, долгоносика мы собрали по Украине в 1940 году 13.015 тонн, по Киевской области --- 4.559 тонн. Киевокая область сеет 149,7 тыс. гекта- ров сахарной свеклы. Больше Киевской об- ласти сеет только Винницкая область. Несмотря на сравнительно дизкий уро- в жай сахарной свеклы по Киевской области целом, мы имеем такие районы, которы- которы ми нало годл ми надо гордиться. Это Шполянский район, который собрал по 254 центн. свеклы с гектара, Ладыжинский район -232 центн., Мокро-Калигорский район -- 228 центн., Катеринопольский- 209 центн., Смелян- ский -- 209 центн. и т. д. Вот районы, товарищи, которые получи- ли высокий урожай. Но если мы возьмем районы, в которых свекла особенно была поражена долгоносиком, то и там найдем острова---колхозы с высокой урожайностью. Поэтому я опять возвращаюсь к старому утверждению, что долгоносик тоже знает, кого поражать, он идет туда, где люди дремлют. А там, где люди стоят на страже своих посевов, там долгоносик поживиться не может. яславском районе? Голос: --- 130. А у т. Пилипенко? Голос: --- 500 центнеров. У меня под руками нет цифр, но мне помогут. Какой урожай свеклы в Пере- Выходит, что она дружбу завела с дол- гоносиком, чтобы ее свеклу долгоносик не ел. Товарищи, и таких, как т. Пилипенко, много. Долгоносик выбирает слабое место, и там, где плохо организована работа, где плохо организована борьба с ним, там он и поедает свеклу. У нас плохо велась борьба с долгоноси- ком. Очень много было в этой работе фор- мального. Многие руководители смотрели на вещи через сводки, а сводки не вполно отражали действительность. Если взять первые решающие дни борьбы с долгоноси- ком, окапывание старых свеклянищ хо- зяйственными канавками: канавки были сделаны тогда, когда жук с этих свеклянищ улетел на новые посевы. Но так как по плану полагалось, чтобы хозяйственные ка- навки были, поэтому хоть и жук улетел, канавки все-таки копали. Получилось так, что врач причнел с лекарством, когда боль- ной не дышал (смех), а тогда, как извест- но, врач не нужен. Вот так и с этими хо- зяйственными канавками получилось. А как ведется химическая борьба? Госу- дарство за свой счет дает яды, но опрыски- вание редется нерегулярно и несвоевремен- но, и поэтому снижается эффективность и химической борьбы с долгоносиком. Мы много сейчас делаем для того, что- бы усилить борьбу с долгоносиком. Нам в этом отношении буквально ни в чем не от- казывают союзное правительство, Ца ВКП(б) и лично товарищ Сталин. Все во- просы, которые выдвигались жизнью и ста- вились нами в ЦК ВКП(б) и СНК Союза ССР, принимались. Было принято решение, решение, освобождающее колхозы от уплаты за яды. Это большое меропонятнеопо стопо-моему, сударству огромных денет. Сейчае нам яе- но, что средства борьбы с долгоносиком у нас используются неправильно. Мы разо- брались в этом. Для нас сейчас ясно, что конные опрыскиватели нужно передать из МТС в колхозы. Как МТС вели опрыскивание? Опрыски- Товарищи, сейчас имеется решение Снк СССР и ЦК ВКП(б) о том, чтобы все конные опрыскиватели верпуть колхозам. Вы знаете это? Голоса:--- Да. h 15 февраля МТС должны отремонти- ровать все опрыскиватели и передать кол- хозам в исправности. Это надо сделать. Нам большую помощь оказывают пра- вительство, ЦК ВКП(б) и лично товарищ Сталин во всем. Нам дали большие денеж- ные и материальные средства для того, чтобы увеличить количество конных опры- скивателей. Тракторных опрыскивателей больше мы пока заказывать не будем, потому что прекрасно можно справиться конными опрыскивателями. вание зачастую производилоськогдаНадо свекле было уже нанесено поражение Это, товарищи, надо твердо помнить и больше этого не допускать. Нам нужно сделать 10,5 тыс. новых конных опрыскивателей, чтобы каждый колхоз имел и мог ими воспользоваться тоспользоваться тогда, когда это необходимо для более успешной борьбы с долгоносиком. В этом году по решению ЦК ВКП(б) и СНК СССР нам отпускается значительно больше ядов и, главное, хлористого бария. Так что в 1941 году мы лучше будем вооружены всеми средствами борьбы. Но, товарищи, никакие опрыскиватели, никакое количество самых сильных ядов против долгоносика ничего не стоят если не будет по-настоящему большевистской организованности в колхозах для борьбы с долгоносиком. Это надо твердо помнить. У нас недавно было республиканское совещание и там много говорили о борьбе с долгоносиком, было много мнений, пред- ложений. л слушал товарищей, выступав- ших на этом совещании, беседовал не- сколько раз еще до совещания с некото- рыми специалистами и хотел бы здесь тоже сказать свое мнение по этому во- просу. За 45 месяцев мы получили много интересных, самых разнообразных предложений. с удовольствием читал многие из них, но из всех я считаю нужным выделить предложение, которое сделал тов. Т. Д. Лысенко. Оно более пра- вильное. Тов. Лысенко предлагает при- маночно-ловчие посевы высевать на ста- рых свеклянищах. Здесь многие агрономы скажут,позвольте, это дело старое, мы уже много лет практиковали такие по- севы, но ничего не получалось, долгоносик подкармливался на этих приманочно- ловчих посевах и летел на основные по- севы сахарной свеклы. Это так и было. Но несмотря на то, что это было в прошлом, я считаю, что новые приманочно-ловчие посевы нужно сеять на старых свеклянищах, только не делая из них подкормку для долгоносика. Если сделать по-старому, долгоносик подкормит- ся и полетит на основные плантации. Ес- ли же мы организуемся, если мы эти при- маночно-ловчие посевы на старых свекля- нищах высеем, окопаем эти посевы, если мы установим наблюдение за канавками, практиком, он все свои знания, весь свой ум поставит на службу своему делу и всегда найдет правильное решение агро- номических вопросов. ядами. дить. рен, что мы его на 99% уничтожим на старых свеклянищах и не дадим возмож- ности сесть не только основные посевы свеклы, но и приманочно-ловчие посевы. Потсм мы эти приманочно-ловчие посевы запашем и посеем на них просо. Некоторые товарищи из опытных стан- ций тоже возражают против приманочно- ловчих посевов на свеклявищах, основы- ваясь на большом, многолетнем опыте, Но я я бы сказал, что с ними согласиться н бы сказал, что с ними согласиться нель- зя. То, что 99 раз одному, другому, деся- тсму не удается, сотому удастся, и я ду- маю, что нам это удастся. В каких условиях применялись раньше приманочно-ловчие посевы? Они применя- лись, когда было единоличное хозяйство, потом, когда колхозы были еще неокреп- шие, слабые, малодисциплинированные. Конечно, если посеять приманочно-ловчие посевы на старых свеклянищах и их так оставить, то это будет замечательной под- кормкой для жука. Он подкормится, набе- рется сил и полетит искать настоящие по- севы. Такие приманочно-ловчие посевы никакого положительного эффекта не дадут, а вред их очевиден. Если же мы приманочно-ловчие посевы посеем на прошлогодних свеклянищах око- паем эти посевы хорошими канавками, помимо канавок, которыми окапывают старое свеклянище, поставим людей -- сборщиков, пустим кур, о мы будем иметь хорошие результаты. Куры, если мы возьмемся хорошо за дело и организуем его, должны уничтожить полностью долго- носика. При новой системе приманочно- ловчих посевов можно добиться того, что долгоносик будет полностью уничтожен в канавках, которыми будет окопан прима- ночно-ловчий посев. Если же какое-то ко- личество долгоносика проберется на при- маночно-ловчие посевы, то его необходимо уничтожить на этих посевах курами и Товарищи, какое средство борьбы мы сейчас считаем главным в борьбе с долго- носиком? Я бы просил вас внимательно прочесть доклады и выступления всех то- варищей на совещании, которое у нас было недавно по борьбе с долгоносиком. Это очень интересный материал. Оказы- вается, главное средство борьбы -- кури- на. Нужно кур как можно больше разво- Я адресую это к руководителям Киев- ской области -- председателям колхозов, к нашему активу, чтобы это широко прово- дить по всей Киевской области. Я адресую это к руководителям всех свеклосеющих областей Украины. Нам надо самим понять и убедить всех, что курица в борьбе с долгоносиком самое сильное средство из всех средств механического уничтожения его, какие существуют на сегодняшний день. Целый ряд данных говорит о том, что одна курица в день поедает в среднем 100-120 грамм, или 750--900 штук дол- гоносика, и что для отработки 1 гектара свеклянища при разном залегании долго- носика требуется 5-7 кур, Курица здесь, нас выручит. Нужно только к этому хорошо подготовиться. Теперь несколько слов о ширине между- ние урожая. Некоторые товарищи говорят, что это новое дело узкорядный сев. Но тов. Т. Д. Лысенко прав, когда говорит- какой же это повый, это самый старый сев. И дей- ствительно самый старый, потому что если посмотреть в учебники, посмотретьв материалы по сельскому хозяйству, томы увидим, что самое эффективное междуря- дие оказывалось в 34-36 см. Существующая ширина междурядий (445 см. видимо, создана исходя из ши- рины обода трактора. Здесь обод тракто- ра надавил на теорию сева. Все опыты, которые были проведены в колхозах, по- казывают, что при ширине междурядий в з1 36 см. урожай был получен выше, чем при посеве на 44,5 см. Поэтому в нынешнем году мы будем рекомендовать шире применять этот опыт. Можно было бы рекомендовать его всем колхозам, но у нас не будет таких тракто- ров, которыми можно было бы обрабаты- вать свеклу при такой ширине между ряд- ками. Поэтому придется, пока мы технику не подтянем, рекомендовать так сеять тем колхозам, которых смогут обслужить трак- торами с разрезным ободом. Некоторые товарищи говорят, что рабо- чих рук потребуется больше. Это верпо. Труда при суженных междурядьях тре- буется на гектар больше, и спорить против Нужно разработать какой-то минимум условий борьбы с долгоносиком. И если этот минимум к определенному сроку не будет выполняться, значит тогда руково- дитель колхоза должен за это нести от- ветственность. Без этого обойтись нельзя. ввести правило, что если колхоз не выполнит установленного минимума по борьбе с долгоносиком, он должен оплачи- вать стоимость ядов, отпускаемых госу- дарством для опрыскивания плантаций этого колхоза. рядий. В этом году получился полнейший разнобой. Почти все опытные станции го- ворят, что суженные посевы положитель- ных результатов не дали, а все практики, паоборот, говорят, что получили увеличе- и этого нельзя, но и корней будет болье урожай больший. Теперь, товарищи, несколько слов о сроках сева свеклы. Тов. Т. Д. Лысенко поднял вопрос о том, что свеклу мы ста- ли сеять очень рано. Я с ним согласен в этом вопросе. Поэтому сейчас ставится такая задача, чтобы вся свекла была по- сеяна в сроки, которые больше всего под- ходят для свеклы. Вы знаете, что когда сеяли очень рано просо, урожай получали плохой. Когда ста- ли сеять в сроки, которые эта культура требует, стали получать хороший урожай проса. раньше. ним 1941 году. Тов. Т. Д. Лысенко, мне кажется, со- вершенно правильно определил сроки сева свеклы. Он предлагает сеять свеклу тогда, когда взойдут приманочно-ловчие посевы свеклы, которые надо сеять как можно Когда мы все это учтем, организуем на- Когда мы все это учто оосеем стоящую борьбу с долгоносиком, посеем свеклу в лучшие сроки, применим по- севы с междурядьем в 34--36 см., устра- целый ряд других недостатков, то ду- маю, что мы получим урожай свеклы в году намного больший, чем в 1940 зы Почему мы поднимаем вопрос о куку- рузе и просе? Почему мы именно эти две культуры выделяем? Потому что если по- смотреть резервы получения большого уро- жая, то мы увидим, что эти резервы зало- жены прежде всего в кукурузе и просе. Это на практике доказали колхозники, ко- торые получают высокие урожаи кукуру- и проса. Но это не значит, что мы эти культуры считаем главными в сельском хозяйстве. Главные культуры из зерновых были, есть и будут пшеница и рожь. Это надо твердо помнить. При равных условиях получения уро- Академик Т. Д. Лысенко вскрыл недо- статки в уходе за просом, он показал, что к просу относились как к бросовой культуре, что просо сеяли разбросным спо- собом, не проводили междурядной обработ- ки. Он говорит, что если просо посеять так, как уже доказано агротехникой, и прило- жить труд к этому делу, то можно полу- чить большие урожаи. жая мы предпочтение отдаем пшенице, потому что пшеница является наилучшим продуктом питания человека. Пшеница это наша главная культура. Мы должны ее всемерно развивать и поднимать ее урожайность. Я не раз слышал от товарища Сталина указание обратить внимание на просо и кукурузу, всемерно развивать эти культу- ры, повышать их урожайность. Просо и кукуруза - это сало, это мясо, необходи- мое для питания населения. Просу до сих пор не уделялось доста- точного внимания, оно сеялось по худ- шим предшественникам, плохо обрабаты-году валось. Два решения ЦК ВКП(б) о просе, кото- рые мы имеем, обязывают нас заняться этой культурой. Просо это большой резерв увеличения урожайности. Вот интересные данные по Украине об урожайности кукурузы и проса в сравне- нии со средним урожаем всех зерновых (в центнерах с гектара): 1913 год 1938 год 1939 год 1940 год Кукуруза. Просо. Все зерно- 11,2 14,1 17,0 20,5 10,2 9,7 12,0 17,1 вые. 9,9 10,9 13,9 14,6 Если мы посмотрим урожайность куку- рузы и проса за границей, то мы увидим, что по просу у нас урожайность гораздо выше. Урожай проса на Украине в 1940 году составил 17,1 центнера с гектара, в Румынии в 1939 году-9,6 центнера, а за 1937-1939 гг. урожай там составил лишь 5,5 центнера; в Венгрии урожай проса также ниже, чем на Украине: сред- ний урожай там за 1937--1939 годы был 10,2 центнера с гектара. Что касается кукурузы, то здесь надо отметить, что Украина имеет урожай более высокий, чем Соединенные Штаты Амери- ки. В Америке в 1929-1933 гг. полу- чили средний урожай 11 центнеров с гед- тара, в 1936 году--9,5, в 1937 году- 11,9, в 1938 году--12,9, в 1939 году- 11,8 центнера с гектара. На Украине уро- жайность кукурузы достигла 20,5 цент- нера с гектара. Я приводил средние цифры по всей Ук- тина будет еще нагляднее. раине, а если взять урожайность, достиг- нутую отдельными областями, районами, колхозами, нашими передовиками- масте- рами социалистических урожаев, то кар- О звеньевом т. Озерном Марке Остапо- виче из колхоза «Червоний партизан», Верхне-Днепровского района, Днепропет- ровской области, получающем рекордные урожаи кукурузы, я уже говорил. Звено т. Карацули Валентины Филип- повны (колхоз им. Шевченко, Верхне- Днепровского района, Днепропетровской об- ласти) получило в 1940 году урожай ку- курузы с площади 3,5 гектара по центнеру с каждого гектара. Мы имеем не только звенья, получаю- щие такие высокие урожаи. У нас име- ются и прекрасные колхозы, которые по- лучают высокие урожаи кукурузы. Вот колхоз им. Ворошилова, Широков- ского района, Днепропетровской области. В 1939 году с 60 гектаров этот колхоз со- брал по 30 центнеров с каждого гектара, а в 1940 году уже с площади 105 ров-по 40,4 центнера. Мы имеем на Украине и районы, полу- чающие высокие урожаи кукурузы. Такой район, как Кривоозерский, Одесской обла- сти, с площади 5.772 гектара получил в 1940 году урожай по 30 центнеров с гек- тара. Мы можем здесь отметить и целые об- ласти, которые также добились высоких урожаев кукурузы. Полтавская область по- лучила в 1940 году в среднем 24,7 цент- нера кукурузы с га. Это 150,8 пуда с гектара. Днепропетровская область собрала 21,6 центнера кукурузы с га. Это-131,9 пуда с гектара. Винницкая и Кировоград- ская области получили по 24,1 центнера с га, Каменец-Подольская--21 центнер. Вот передовики высоких урожаев про- са. Звено т. Крекотень (колхоз «Спiльна 121 1939 гекта-ность праця», Крыжопольского района, Винниц- тогда мы будем иметь невиданные успехи. Кадры бригадиров, звеньевых нужно тщательно подбирать и оберегать. Может быть, нам придется завести учет председа- телей колхозов, установить порядок, что- бы председателей колхозов без согласия исполкома областного Совета никуда не передвигали и не снимали. Если общее собрание колхозников вынесет такое поста- новление, тогда пожалуйста. А то другой раз помыкают этим председателем колхоза. Это вредно для хозяйства. Нужно, чтобы председатель колхоза знал, что он на виду всей области, что ему помогают, его оберегают, что его поддержат, если кто- нибудь захочет его обидеть. Нужно кадрам больше внимания уделить. Я говорю о колхозных кадрах, но это относится и к зоотехникам, ветврачам, агрономам, ко всем сельскохозяйственным кадрам. Конкретное руководство может быть Наименование областей На одного На одного тронома. зоотехника Киевская Винницкая Кам.-Подольская Харьковская Полт вская Киуовоградская Одесская Николаевская Запорожская Днепропетровская Сталинская Ворошиловградская Житомирская Черниговская Сумская 1,7 1,7 2,1 2,2 2,9 2,6 2,7 1,5 1,7 2,4 1,7 1,8 2,6 2,3 2,1 В среднем по УССР 2,1 4,3 4,3 3,4 4,3 3,4 4,0 6,5 3,5 4,6 4,3 2,5 2,8 6,4 4.9 4,0 4,1 Приходится колхозов. Вот наша сила! Если мы этих агрономов и зоотехников вырвем из того состояния, котором они сейчас находятся, чтобы эти люди не были писателями всяких ненуж- ных резолюций и собирателями всевозмож- ных сведений, и поможем им заняться сво- им делом, заняться действительно агроно- мией, если мы закрепим каждого агронома за определенным колхозом и поставим ус- ловием, чтобы этот агроном отвечал за со- стояние хозяйства в этом колхозе так, как отвечает главный инженер на своем пред- приятии, тогда, я уверен, мы сделаем большоо дело. Мы создадим необходимые условия для агронома, мы, следовательно, поднимемся тогда в агронсмическом руко- водство колхозами, мы поднимем на более высокую ступень работу агрошома в кол- хозе, поднимем тем самым его авторитет. И, безусловно, как результат лучшего апрономического и зоотехнического руко- ли водства, мы получим более высокие уро- жаи и более высокую продуктивность жи- вотноводства. С чего агроному следовало бы начать свою работу в коллхозе? Прежде всего, лю- дей надо знать--бригадиров, звеньевых. Что это за люди, кто чего стоит, на что способен по своей культурности, по своему развитию, по своему опыту. Надо учиты- вать дисциплинированность колхозника, его отношение к делу. Это играет колос- сальнейшую роль. Посмотрите, правильно расставлены кадры. Агроном может иметь семь пядей во лбу, может огромные знания иметь, но если он людей не будет знать, толку не будет. Надо подбирать людей, которые ува- жают и ценят науку, дорожат интересами нашего народа. Если вы изучите почвы, изучите куль- туры, которые сеете, подсчитаете по каж- дой культуре, сколько требуется затратить трудодней, учтете это, если правильно рас- считаете и правильно разработаете правила ухода по каждой культуре и доведете их до каждого колхозника, тогда, товарищи, останется только проконтролировать и про- верить, все ли так, как нужно, проводится в жизнь. Что написано в агрономических правилах,-закон. Если есть нарушители, то за нарушение разработанных агрономом правил, утвержденных правлением и об- щим собранием колхоза, должны нести на- казание. Только таким образом агроном превращается в настоящего, агрономиче- ского руководителя хозяйства, только тог- да он будет морально и материально удо- влетворен. Агроном, который разрабатывает прави- ла, должен их подписать. Если с ним не соглашается правление, а он убежден своей правоте, он не должен итти на уступки. Он не может заставить правле- ние, но он должен записать свое мнение, должен указать, что считает неправиль- ным и что надо сделать. Это и есть чест- в ное отношение к своим обязанностям. Так должно быть, и мы этого будем добиваться. В работе агронома бывают критические минуты, когда, например, приходится дать к точный ответ: можно ли начинать сев. Надо не бояться этих критических минут не бояться ответственности и смело, но правильно решать вопросы. Если агроном не будет бояться смелых и ответственных решений, колхозники сразу почувствуют к нему уважение. Перестройка работы агрономов привелет тому, что колхоз с радостью построит своему агроному хорошую хату, даст ему хороший выезд или хорошую верховую лошадь. Это дело окупится. Колхозы у нас сейчас на таком уровне, что для того, чтобы пойти на это, им не потребуются особые усилия. лишь тогда, когда у работников есть зна- ния своего дела, знание кадров. Тов. Максимчук Марина рассказывала в очень интересные вещи, как получить большие опоросы и много опоросов, как сберечь поросят. Когда свиноматка при- несла поросят больше, чем могла выкор- мить, т. Максимчук не растерялась. Она заказала плотнику «деревянную свинью», приспособила бутылки с сосками и выкор- мила поросят. сят. Вот это значит не расте- ряться, человек сделал свое дело. У этих людей нужно учиться, учиться у народа, тогда и дело пойдет. Песколько слов о колхозах Полесья. То- варищи секретари райкомов, председатели исполкомов, агрономы, колхозники! Пора прекратить разговоры о том, что полесские районы обречены на низкие урожаи. Толь- ко в отсталом хозяйстве могут быть низ- кие урожаи. В наших условиях, в усло- виях советской власти, когда все матери- альные блага предоставлены колхозам для получения высоких урожаев, высоких удоев, и в полесских районах не должно быть низких урожаев. Надо некоторым секретарям райкомов и председателям исполкомов районных Сове- тов депутатов трудящихся это понять и поучиться у передовиков сельского хозяй- ства. Пожалуйста, не стесняйтесь, послу- шайте хорошего агронома, послушайте зоотехника. Человек, который имеет пыт- ливый ум, с каждым днем познает, как мало он знает. Поэтому у такого человека развивается аппетит к знаниям, и он ищет их в книгах, в людях, в жизни, в прак- тике, учится сам, идет вперед и за собой ведет людей, ведет вперед, к новым и но- вым достижениям. Надо каждому руководителю, большому и малому, работающему на своем деле, знать об этом и придерживаться такого принципа: учиться надо, учиться и учить других. Товарищи, надо покончить с безответ- ственным положением агронома в сель- ском хозяйстве. Надо поднять роль агро- нома, поднять его ответственность, чтобы он чувствовал ее и чтобы в нем видели агрономического руководителя сельского хозяйства. У нас, товарищи, это дело еще плохо поставлено. У нас агроном обезличен. Он фактически не отвечает за сельское хо- зяйство, числится за группой колхозов, не имеет возможностей конкретно руково- дить каждым колхозом и не отвечает за урожаи, какие получают эти колхозы. С этим положением нужно кончать. Нужно, товарищи, дать колхозу агро- нома, чтобы и колхоз и мы знали, что такой-то агроном отвечает за агрономиче- ское руководство в таком-то колхозе. Ма- териальную обеспеченность такого агроно- ма надо обязательно связать с результа- тами его руководства этим колхозом, т. е. поставить ее в зависимость от урожайно- сти, полученной в этом колхозе. -А сейчас у нас имеются участковые агрономы. Дали этому агроному участок в 5 колхозов. Такой агроном приедет в колхоз, там поговорит, здесь поговорит, на небо посмотрит, но ничего конкретного не скажет. А колхозник любит конкрет- ность, он любит ответственного человека. Товарищи, вы думаете, что агроному существующее положение нравится? Нет. Агроном, который любит свое дело, любит агрономическую науку, тот недоволен та- ким положением. Поэтому надо изменить условия работы агронома и потребовать от него отретственности. Если он будет ствечать за конкретный колхоз, он не скажет, что спешит в другой колхоз. Он и в учебник заглянет, он посоветуется с

v.

О просе и кукурузе.

Товарищи, сейчас началось составле- ние производственных планов в колхозах. Рассмотреть эти планы вместе с брига- дирами, с звеньевыми, с правлениями кол- хозов, вынести эти планы на общие соб- рания колхозников, внимательно обсудить каждую статью, учесть все замечания и если есть правильные замечания, то опять же не загордиться мы, мол, прорабо- тали и поэтому поправок не принимаем, а принять их, если они улучшают дело. По- том надо утвердить производственные пла- ны и организовать контроль над их вы- полнением. Нужно по каждому колхозу посмотреть планы. Это необходимо сделать каждому райкому партии, а также исполкому рай- онного Совета. Я бы предложил исполком областного Совета и обкому партий вы борочно, в некоторых районах проверить, посмотреть планы колхозов, пусть лю которые будут посланы, посидят в таком колхозе дня 4--5 и проверят, чего стоит этот план, какая помощь оказывалась со стороны районных организаций этому кол- хозу. Именно так нужно проверять. Тогда на мы заставим людей заниматься делом, изу- чать свое дело. Если мы этого добъемся,

кой области) собрало в 1940 году урожай проса по 58,5 центнера с каждого гек- тара. Среди бригад, завоевавших высскую урожайность проса, нужно отметить бриг- ду, где бригадирсм т. Ищенко Иллагион Денисович (колхоз «Перемога», Шполян- ского района, Киевской области). Эа бригада получила в 1940 году с площади в 9 гектаров по 65 центнеров проса с га. В 1940 году собрали высокий урожай проса следующие колхозы: артель им. 8-то марта, Краснокутского района, Харьков- ской области, собрала по 60 центнеров с гектара; колхоз им. Кагановича, Лебедин- ского райопа, Сумской области, добидел урожайности с площади 8 гектаров по 52 центнера с гектара; колхоз «Червови орач», Краснокутского района, Харьк сюой области, с площади 108 гектаров по 40 центнеров с гектара; колхоз им. XVII с езда ВКП(б), Ирклеевского района, Пол- тавской области, получил с 61 гектара по 35,7 центнера с гектара. Здесь на совещании надо отметить и работу Коломийской МТС, Сватовского рай- она, Ворошиловградской области. Колхозы. обслуживаемые этой МТС, из года в получают высокие урожаи проса и в 1939 получили по 18,9 центнера с гек- тара, в 1940 году - по 22,4 центнера. Вот передовые районы по урожайности проса, Ирклеевский район, Полтавской сб- ласти, на протяжении 4 лет получает вы- сокий урожай. В 1937 году по этому рай- ону собрано по 14,1 центнера с га, в 1938 году--по 18,6, в 1939--по 21,9, в 1940по 27,2 центнера. Троицкий район, Ворошиловтрадской области, в 1940 году собрал по району в среднем по 23 центнера проса с гектара. По высокой урожайности проса впереди идут области: Харьковская--21,5 цент- нера с га, Пелтавская- 20,4 центнера с га, Сумская19,5, Кировопрадская-19,4, Винницкая-19,2 центнера с га. Вот, товарищи, наши передовые обла- сти, районы, колхозы и колхозники по уро- жайности проса и кукурузы. Передовые люди нам показывают большие возможно- сти получения высоких урожаев. Если мы сейчас эти культуры возьмем под своена- блюдение, мы большоо дело сделаем для реализации поставленной товарищем Сталиным задачи - получать в СССР 8 миллиардов пудов зерна ежегодно. После решений СНК СССР и ЦКВКП(6) о развитии общественного животноводства в колхозах, об изменениях в политике заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов создались большие возмож- ности для развития общественного живот- новодства в колхозах. Уже в этом году мы имеем большие результаты. Но для того, чтобы животноводство бы- ло высоко продуктивным, надо увеличи- вать кормовую базу, надо иметь концен- трированные и сочные корма, надо иметь грубые корма. Товарищи! Мы должны иметь очень мно- го мяса, кожевенных изделий. А для этого надо развивать общественное животновод- ство в колхозах. Животноводство в своем развитии упирается в кормовую базу--зер- но, силосные культуры, свеклу, карто- фель, клевер, люцерну и т. д. Если мы поднимем среднюю урожай ность кукурузы даже до половины тог Caxx чет в в мяса с гектара на каждый день в течение круглого года. Реальная шенно возьмемся стью этим Надо, хоза, тель просе если в уровня, который достигнут тов. Озерным, то это будет колоссальный результат. Мы тогда имели бы огромное количество мяса. Если урожай кукурузы, который полу- чил тов. Озерный, пустить на откорм ско- та, то выйдет, что он с каждого гектара 1939 году получил по 117 пудов мяса, 1940 году- по 115 пудов. Выходит, что урожай кукурузы, полу- ченный т. Озерным, в переводе на мясо обеспечит колхозу получение ежедневн 12,8 фунта мяса с каждого гектара вто- чение круглого года. Это если взять уро- жайность, какую он получил с гектара в году. Если же т. Озерный выполнит свое обязательство, которое он взял и 1941 год, то получится по 18 фунов Если бы мы получали по кукуруз л просу такие урожаи, мы бы сразу, как на дрожжах, подняли бы наше обществен- ное животноводство, а это значит, что мы в несколько раз подняли бы обеспечен- нашего народа самым высококало- рийным продуктом -- мясом. Давайте добьемся урожайности хотя бы в половину того, что достигает т. Озер- ный. Это значит, что в течение всего года каждый гектар кукурузы даст по 9 фун- тов мяса в день. При таком положении мы бы завалили страну мясом. эта задача, товарищи? Совер- реальная, если мы за это дело по-большевистски, если по-на- стоящему, с большевистской напористо- и страстностью будем руководить делом в колхозах, в районах. чтобы каждый председатель кол- секретарь райпарткома и председа- исполкома знали, что в кукурузе заложены огромные возможности. И вы хотите подняться, сделать скачок урожайности зерновых, боритесь за про- 130T Bетр CIBE со и кукурузу.

Если агроном придет в колхоз и вместе с колхозниками разработает план ведения хозяйства, семена посмотрит, почву изу- чит наметит мероприятия по улучшению этой удобрению, обработке и т. д., если он покажет, что он - человек знающий, тогда колхозники будут уважать такого агронома. Мы хотим закрепить агрономов за кол- хозами, чтобы один агроном и зоотехник обслуживали один-- два колхоза, в за- висимости от размера хозяйства артели. Тогда агроном и зоотехник будут отвечать за колхоз, за урожай сельскохозяйствен- ных культур и продуктивность животно- водства. Если зарплата агрономов будет увязываться с результатами их работы в кслхозах, тогда они почувствуют и свою ответственность за состояние дел в кол- хозе. Я попросил справку: сколько у нас имеется по областям агрономов и зоотех- ников и сколько приходится колхозов на одного агронома и зоотехника? Вот эти данные:

DEBO pace пере

E

Пo



Пр

ШАЙ

HOTO

Поэт

Ближайшие наши VI. задачи.

Товарищи, имея историческое решение партии и правительства «О дополнитель- ной оплате труда колхозников за повыше- ние урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства по Украинской ССР», мы должны по-но- вому подготовиться к 1941 сельскохозяй- ственному году. Он должен стать годом дальнейшего подема нашего хозяйства. 1941 год должен стать годом дальней- шего роста зернового хозяйства, новых до- стижений в урожайности технических культур, в продуктивности животновод- ства, 1941 год должен стать годом еще ства.ывация инициати- более широкого развертывания инициати- вы колхозных масс. Виды на урожай в этом году у нас очень хорошие. Озимью посевы ушли под снег в прекрасном состоянии. Вот данные обследования озимых в пе-

риод с 1 по 10 декабря 1940 года в сра- внении с этим же периодом 1939 года: Отличные и хорошие озимые Средние Плохие 1940 г. 1939 г. 71,0% 42,0% 21,0% 31,0% 8,0%  27,0%

IV.

За высокий урожай сахарной свеклы. тара. В Киевской области урожай сахар- ной свеклы составил 150 центнеров с 1 га. Урожай был бы выше, если бы не навре- дил долгоносик. Мы ставили себе задачей добиться 100 тысяч корней на гектаре, а добились по УССР 79,2 тыс. вместо 72,4 тыс. в 1939 году и по Киевской области 74,0 тыс. корней вместо 66,5 тысяч в 1939 году. В истекшем году по УССР пересеяно Товарищи, сахарная свекла для Укра- ины является ведущей технической куль- турой, Украина (без западных областей) сеет 772 тыс. га свеклы. Это, примерно, 70% всей площади, щади, занятой свеклой в СССР. Урожайность сахарной свеклы в истек- шем году у нас выше, чем в 1939 году, выше, чем в 1938 году, и даже выше, чем в 1937 году. В среднем по Украине по всем 23 областям мы получили в 1940 году по 180,5 центнеров свеклы с гек-

Для сохранения озимых в хорошем со стоянии, для создания благоприятных ловий развития хлебов весной и летм, особую роль играет снегозадержание. Вы знаете, мы много бились над этим вопросом, много было советов по этому просу. Некоторые товарищи советовалина- шим степным, безлесным районам строить для задержания снега побольше щитов… (ОКОНЧАНИЕ -- НА 5 СТР.).

сахарной свеклы 269,9 тыс. га, в том будем уничтожать долгоносика, -- я уве-