5 СЕНТЯБРЯ 1937 г., № 245 (7211)

ПРАВДА



ТЕАТРАЛЬНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ Сезд иностранных гостей на V совет­ский театральный фестиваль продолжает­ся. Вчера прибыли представители Ирана: директор театра «Шардери» г. Дариабеги и видный журналист Сафави. Разбившись на группы, участники фе­стиваля вчера днем знакомились со столи­цей. Они побывали в Центральном пар­ке культуры и отдыха, на выставке Сталинской Конституции, в школах, дет­ских садах и яслях, во Дворце культуры Пролетарского района, на Пушкинской вы­ставке, в Музее западной живописи, в Пушкинском и Третьяковской галлерее. Наибольший успех в течение первых трех дней фестиваля пришелся на долю постановки «Егор Булычев» в театре им. Вахтангова. Все присутствовавшие на этом спектакле дали о нем самые блестящие отзывы. Известный китайский драматург и сце­те­нарист Яо Син-кун заявил: «Я давно слы­шал о превосходной постановке пьесы «Егор Булычев» в театре имени Вахтан­гова. По теперь, после того, как я увидел эту постановку, я убедился, что все слы­шанное об этом спектакле менее значи­тельно, чем то, свидетелем чего я был». Испанский режиссер Ривас Чериф оста­вил в книге отзывов театра имени Вах­тангова следующую запись: «Спектакль театра Вахтангова показал мне, что теории только тогда имеют силу, когда они вопло­щены в таких замечательных спектаклях». Мнение его вполне разделяют и другие члены испанской делегации: артистка Гло­рия Альварес и испанский драматург и поэт Мигель Эрнандес. Всех присутствовавших на спектакле особенно поразила замечательная игра на­родного артиста Союза ССР тов. Шукина, исполнявшего роль Егора Булычева. Ми­нистр просвещения Франции Жан Зей, ви­девпий постановку этой пьесы в Бельгии на фламандском языке, считает, что в Мо­скве, у вахтанговцев, благодаря Щукину, спектакль становится непревзойденным. Сильнейшее впечатление произвел на него финал пьесы, гле мастерство Щукина рас­крывается во всю свою силу. Директор департамента культуры мини­стерства просвещения Литвы г. Юшка, как бы подводя итоги всем высказываниям об этом спектакле, говорит: «Русское искус­ство, в особенности театральное, всегда пользовалось известностью. Советская власть сумела не только поддержать про­гресс этого искусства, но и возвысить его до недосягаемой высоты». Из ранее прошедших на фестивале спек­таклей иностранные гости особенно отме­чают постановку театра Вахтангова «Мно­го шума из ничего» В. Шекспира. Видный американский журналист Крайтон указы­вает, что лучшей интерпретации Шекспира он не видел ни в одной стране, ни в од­ном театре. Особенно понравились ему в этом спектакле народный артист республи­ки Р. Симонов и заслуженная артистка Ц. Мансурова. Большое впечатление произвел спек такль Малого театра «На всякого мудреца довольно простоты». Великолепную игру артистов отметили министр просвещения Франции Жан Зей и многие другие. Что же касается второго спектакля Малого те­атра «Славы» Гусева, то он также вызвал очень сочувственную оценку у мно­гих участников фестиваля. Большой знаток театра, известный ап­глийский критик Хентли Картер заявил, что спектакль очень понравился ему и по замыслу и по идее, Спектакль жизне­радостен, полон энтузиазма. Молодые ак­теры играют нисколько не хуже старшего поколения. Хентли Картер отмечает бле­стящую игру народной артистки Союза ССР Блюменталь-Тамариной, которая дает пре­красный и правдивый образ матери, а так­же игру народного артиста РСФСР Яков­лева в роли старого актера Медведева и заслуженного деятеля искусств Нарокова в роли профессора Черных. Четвертый день фестиваля был посвя­щен детским театрам. В Центральном дет­ском театре шла пьеса А. Толстого «Золо­той ключик», а в Государственном цен­тральном театре юного зрителя -- «Сам у себя под стражей» Кальдерона. Сегодня снова два спектакля. В Еврей­ском театре пойдет «Суламифь» (по Гольд­фадену), а в Реалистическом театре­«Аристократы» Погодина.

О серьезной критике литературы краткие, совершенно необоснованные резо­люции, Линия, осуществляемая редакцией «Технической книги», безусловно непра­вильна. Изрекая свои «решения», журнал не помогает ни автору, ни читателю. Жур­нал не воспитывает техническую мысль. Часто приходится слышать о том, что технические проекты строительства но­вых предприятий составлены неправильно, что в расчетах не соблюдена необходимая экономия, что сметы раздуты. Эти упреки небезосновательны. Но установить подоб­ные факты­мало; нужно, наконец, притти к рапиональным формам проекти­рования. Для того, чтобы отыскать эти наилучшие формы, опять-таки нужна хо­рошо поставленная. серьезная критика. Техническая истина устанавливается не столько на заседаниях, сколько путем от­крытого публичного обсуждения вопросов на страницах специальной печати. В серьезной критике нуждается также и постановка преподавания специальных тех­нических предметов в высшей школе. для этой цели тоже нужно развернуть солидную и глубокую критику. Короткая рецензия технической книги не может быть правильной и беспристраст­ной: она выдергивает обычно несколько по­ложительных или отрицательных примеров и без постаточных оснований дает огуль­ную, малоубедительную оценку. Нам нужны подробные рецензии, в которых критики выдвигали бы свою са­мостоятельную точку зрения, технически обоснованную и подкрепленную аргумента­и фактами. На таких рецензиях можно воспитывать авторов, и технический персонал пред­приятий, и студентов. Такая критика, оперирующая конкрет­ным опытом, точными расчетами, фактами, ваятыми из жизни предприятий будет обо­гащать науку и освещать путь практикам. Она позволит до конца разоблачить негодные технические пособия, раскроет подлинное лицо предельщиков и тем самым освободит путь дальнейшему техническому прогрессу. Академик А. Н. БАХ. технической Правительство назначило Лазаря Моисе­евича Кагановича народным комиссаром тяжелой индустрии. Это с новой остротой ставит перед всеми работниками науки и техники вопрос о борьбе с предельщиками, с негодной практической работой, прикры­вающейся пнилыми теориями. Общеизвестно, что наши технические издательства выпускают огромное количе­ство литературы, пухлой по обему, но да­леко не полноценной по качеству. Многие авторы, изясняясь псевдоученым язы­ком, проповедуют технические «истины», находящиеся в кричащем противоречии с нашей советской практикой. Обильно усна­щая свои труды малосвязными и бестолко­выми определениями, списанными из зару­бежных изданий, люди обходят за триде­вять земель громадный поучительный опыт стахановцев, имеющий подлинно научную ценность. Тысячи наших студентов, моло­дых энтузиастов, помимо своей воли вы­нуждены терять время и силы на изучение всякого вредного по существу хлама, за­соряющего их головы, отвлекающего от ЖИЗНИ. Образцом такого негодного «труда», пре­подносимого в качестве последних достиже­ний науки, может служить недавно выпу­щенная книга Киршбаума, Гауссена и др. «Термомеханические методы разделения ве­ществ». Предупредить появление подобных изла­ний и направить техническую мысль на обобщение действительных завоеваний тех­нического прогресса могла бы серьезная техническая критика. К сожалению, несмот-ми ря на наличие специального журнала «Тех­дическаяи ническая книга», подлинно технической критики у нас по сей день нет. Редакция журнала, видимо, стремится отозваться ре­цензиями на наибольшее количество книг. И делает это за счет качества и полноты рецензии. В библиографических отзывах этого журнала нельзя найти серьезного раз­бора того или иного научного труда. Кри­тики не пытаются противопоставить автору самостоятельную, подробно обоснованную гочку зрения. Они предпочитают изрекать

СТРАННАЯ ПОЗИЦИЯ ОБ ОДНОМ РЕШЕНИИ ПАРТКОМА ЗАВОДА ИМЕНИ ОРДЖОНИКИДЗЕ отделом, Горячев - начальник цеха, заведующий секретной частью завода Иващенко Верзин заместитель директора, (который, кстати сказать, работал на за­воде только 2 месяца) и т. д. А когла ре­визионная комиссия начала провенять, то выяспилось, что семьи этих людей никогда не проживали в Воронеже, а живут себе спокойно в Москве. Чтобы не обидеть своего личного шофе­ра Голышева, который работал в Москве и в штате завода «Электросигнал» не чис­лился, Нудэ выплачивает ему около 3 ты­сяч рублей якобы за услуги по снабжению завода. Воронежский городской комятет лартии за это об явил Нудэ выговор. Все это Нудэ от партийной организации завода имени Орджоникидзе скрыл. Но знали ли о прошлом Нуда партком за­вода и его секретарь Тукмаков? Знали, Не могли не знать. Коммунисты неоднократ­но сигнализировали парткому. Но партий­ный комитет был глух к сигналам ком­мупистов, а подчас защищал директора. 13 июля партком, наконец, избрался смелости и решил обсудить вопрос о тирек­торе завода. Вынесли такое решение: «За скрытие от парторганизации при выборах в партком и райком того, что срели родственниковтов. Нудэ имеются осу­жденные за троцкизм Ромбальский и ис­ключенный из рядов партии, как троцкист, Житирев, за скрытие фактов высылки из Москвы семьи троцкиста Ромбальского, за скрытие выговора, об явленного Воро­нежским горкомом, за защиту троцкиста Житирева при его исключении --- тов, Нуда об явить выговор с занесением в лич­ное дело». На иное решение партком не осмелился. Чья-то заботливая рука полгода назал перевела Нудэ из Воронежа в Москву и услужливо поставила директором завода имени Орджоникидзе. Как только Нудэ пришел на завод, на­чалось великое переселение «своих людей» из Воронежа. На заводе пышным цветом расцвели семейственность, угодничество и подхалимство. Вот что недавно написал подхалим Андрианов в своем письме «за­ботливому» директору: «Дорогой Александр Андреевич! Я рос и воспитывался под вашим руко­водством. Но вот у меня до сего времени нет роста на производстве. В настоящее время идет реорганизация завода. Я чув­ствую, что диспетчерский аппарат будет пересматривать свои штаты. Вот в этот момент я прошу вспомнить обо мне, то-есть о том человеке, который вас, как челове­ка-директора, сильно уважает, любит и искренно предан вам. С приветом Андрианов». Нудэ, как и следовало ожидать, на этом документе наложил резолюцию: «Заведую­щему отделом кадров тов. Зубенко. Учесть при распределении». И учли. Раньше Андрианов работал в цехе, а теперь, после этого холуйского письма, получил чин старшего диспетчера завода и вдвое больший оклад. Так подбирал Нудэ кадры, сажая на са­мые ответственные посты нужных ему лю­дей, связанных с этим двурушником узами совместной антипартийной работы. В руководстве завода явно неблагопо­лучно. Партийный комитет не смог до кон­ца распутать дело Нудэ и ему удалось отделаться выговором. Видимо, не обойтись без вмешательства Московского комитета партии. H. ЯРОЩУК. Это было недавно на отчетно-выборном партийном собрании завода им. Орджони­кидзе (Москва). Обсуждали кандидатуру директора завода А. А. Нудэ в состав но­вого парткома. Отвечая на вопросы ком­мунистов, Нудэ ловко изобразил себя че­стным, преданным партийцем, человеком с незапятнанным прошлым. Нудэ избрали тайным голосованием в члены парткома. А несколько позднее, на районной партийной конференции, избра­ли его членом Кировскаго районного ко­митета партии. Нуда обманул партию. Он скрыл свое грязное прошлое. Кто такой Нудэ? В 1925-1927 гг. на заводе орудовала группа троцкистов, одним из активнейших участников которой был сам Нудэ. В ту пору, во время обсуждения кандидатов в цеховые партийные бюро, Нудэ, будучи ди­ректором завода, ходил по цеховым парт­собраниям и давал отводы тем людям, ко­торые не угодны были троцкистам. Тем же людям, которые поддерживали троцкистов, повышали разряды, давали лучшие работы независимо от квалификации. В 1926 году троцкисты устраивали под­польные собрания и совещания на конспи­ративных квартирах, обсуждали кандида­туры в Московский комитет партии, наме­чали своих людей. На этих совещаниях принимал деятельное участие Нудэ. Неужели я не мог заходить на ча­стную квартиру и говорить о выборах в МК?-невинно заявлял 26 мая 1926 г. на партсобрании Нудэ. Родственник Нудэ брат его жены Г. Житирев -- махровый троцкист, работал на этом же заводе. В 1928 г. его исклю­чили из партии. Но спустя 3 года Жити­рев какими-то путями снова пробрался в ряды партии. В 1936 г. он уже спокойно проживал на заводе «Электросигнал» (Во­ронеж), где директором был Нудэ. Житире­ва разоблачили. Партком завода вынес ре­шение исключить его из партии, как нера­зоружившегося троцкиста. Но Нудэ взял его под защиту и, будучи членом партко­ма, голосовал против исключения Жити­рева из партии. Это, однако, еще не все. Родственники Нудэ-Ромбальские были разоблачены как троцкисты и изгнаны из рядов партии. До последних дней Нудэ поддерживал с ними тесную связь. В 1936 году Нудэ работал директо­ром завода «Электросигнал» в Воронеже. Исчерпывающую оценку его работы дало партийное собрание завода: «Открытое собрание парторганизации за­вода «Электросигнал» отмечает, что за время пребывания тов, Нудэ директором завода завод был и продолжает чаходиться в глубочайшем прорыве. Подбор кадров на завод Нудэ проводил халатно, непродуман­но, в результате чего на завод проникли троцкисты Иванов, Фридзон, Рудницкий и другие. По инструментальному цеху боль­шое количество брака----на сумму 220 ты­сяч рублей. В результате чего завод имеет выполнение программы на 69 процентов». На все ответственные участки завода Нудэ расставил своих людей. Зав. адми­нистративно-хозяйственным отделом завода Пфандер выписывал этим «своим людям» справки, что они приехали на постоянную работу, указывал выдуманное количество иждивенцев для получения подемных. Та­кая справка попадала к Нудэ, который на­кладывал резолюцию: «Оплатить подем­ные». Этим путем получили большие сум­мы Андросов--заведующий транспортным







АЗЕРБАЙДЖАНСКОМ ЯЗЫКЕ

«МЫ ИЗ КРОНШТАДТА» НА

Киностудия «Азерфильм» (Баку) продол­воде фильма Г. и С. Васильевых «Чапаев». Сейчас закончены работы по переводу на жает начатую ею в прошлом году инте­ресную работу по переводу лучших произ­азербайджанский язык фильма Е. Дзига­на на «Мы из Кронштадта». ведений советской кинематографии азербайджанский язык.

На-днях фильм будет демонстрироваться

В свое время у нас сообщалось о пере­на экранах Азербайджанской ССР. ПО СЛЕДАМ МАТЕРИАЛОВ «ПРАВДЫ»

«Беспринципная редакция» большевистской последовательной принци­пиальной борьбы с врагами народа. Поме­стив отдельные материалы, разоблачающие врагов народа Загера, Косячного и других, редакция под нажимом их покровителей печатала поправки и опровержения, фак­тически реабилитировала врагов. Бюро обкома постановило редактора га­зеты «Бiльшовик» Нудельмана с работы снять. В связи с тем, что на него посту­пили материалы из харьковской парторга­низации о его участии в антипартийной группировке, вопрос о его партийности пе­редан на рассмотрение партколлегии КП при ЦК ВКП(б) по Черниговской области. Решением обкома также сняты с работы 6 заведующих отделами редакции. Пар­тийный комитет первичной парторганиза­ции при редакции «Бльшовик» распущен. Обсудив обзор «Беспринципная редак­ция», напечатанный в «Правде» 29 авгу­ста, бюро Черниговского обкома КП(б)У признает правильной критику грубых по­литических ошибок газеты «Бiльшовик». Бюро обкома признает, что беспринцип­ные непартийные позиции редакции «Бiль­шовика» являются также результатом то­го, что обком КП(б)У до последнего време­ни не выполнил постановления февральско­мартовского Пленума ЦК ВКП(б) и указа­ний товарища Сталина об укреплении га­зеты проверенными большевистскими кад­рами. Редакция газеты «Бiльшовик» не была до конца очищена от ставленников быв­шего редактора, буржуазного национали­ста Сазонова. Редакция газеты «Бiльшовик» не вела

ТКВАРЧЕЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ

Стахановцы завода «Красное Сормово», принятые в Ленинградскую пром­академию имени Сталина. Слева направо: А. М. Колокольников - мастер ма­шиностроительного цеха, И. И. Шиходыров - конструктор механического цеха, К. К. Некрасов - мастер кузнечного цеха и Ф. С. Медведев - мастер дизельного цеха. Фото А. Капелюша.

вание гидростанций Грузии, которые в ма­ловодные периоды снижают выработку электроэнергии. Первый ток станция даст в ноябре.

ТБИЛИСИ, 4 сентября. (ТАСС). В Абха­зии заканчивается строительство Тквар­чельской районной тепловой электростан­ции. Основное ее назначение -- регулиро-

нялось общим планом. В отдельных местах, где рабочие, отстаивая свои требования, побеждали (город Алькой), анархисты про­возглашали уничтожение государственной власти. При этом они ничем не заменяли «упраздненную» власть, считая совершен­но недопустимым действие «сверху». Это было использовано буржуазией, чтобы бы­стро восстановить свою власть. Доходило до того, что Барселона, как пишет Энгельс,-город, «история которо­го знает больше баррикадных боев, чем история какого бы то ни было другого города в мире» (стр. 175), не оказала под­держки движению, хотя могла бы решить победу. Буржуазия подавляла восстания крестьян, пытавшихся захватить земли помещиков. Она расстреливала затем и сво­их анархистских союзников, которые во имя федерализма сами обезоружили массы, вступив в союз с федералистской буржуа­зией. «Те самые люди,-говорится об анар­хистах в докладе «Новой мадридской федерации Интернационала»,которые отвергли гаагскую резолюцию о полити­ческой деятельности рабочего класса и попирали ногами устав Интернационала, вызвав этим раскол, внутреннюю борь­бу и дезорганизацию в рядах испанского Интернационала… на этот раз с жаром бросились делать политику, носамую худшую, буржуазную политику, Они ра­ботали не для того, чтобы доставить по­литическую власть рабочему классу … напротив, к этой идее они питают отвра­щение, -а для того, чтобы помочь притти к власти одному из слоев бур­жуазии, состоящему из авантюристов, честолюбцев и карьеристов…» (стр. 171--172). Республика 1873 г., предоставлявшая пролетариату возможность организовать свои силы в государственном масштабе для дальнейшей борьбы за свой классовые ин­тересы, была погублена только потому, что рабочий класс, руководимый в то время анархистами, не вмешался активно в поли­тическую борьбу, не создал единого цен­трального органа для руководства движе­нием трудящихся масс. Энгельс, оценивая опыт испанской революции 1873 г., закан­чивает следуюшим выводом: «Одним сло­вом, бакунисты в Испании дали нам непревзойденный пример того, как не сле­дует делать революцию» (стр. 188). Успехи анархизма в Испании обуслов-

питают наибольшую антипатию к воен­ной дисциплине. Тем не менее возмож­но, что народ, который в течение века и больше славился своей пехотой, снова создаст армию, которой сможет гордить­ся. Но, чтобы это стало возможным, не­обходимо изменить не только военную систему, но в еще гораздо большей сте­пени весь строй гражданской жизни» (стр. 106). Это осуществляется сейчас, когда народ­ный фронт изменил «строй гражданской жизни», Это достигнуто упорными усилия­ми защитников демократии, и в первую очередь настойчивой борьбой испанской компартии. * * *

лены были, с одной стороны, отсталостью Испании и мелкобуржуазным составом ее населения. С другой стороны, они обусло­вливались отсутствием подлинно революпи­онной партии, которая могла бы возгла­вить движение масс. Реформисты, соглаша­тельствовавшие с буржуазией, лишь уси­ливали кадры анархистов. Коммунистиче­ская партия возникла в Испании только в 1920 г. Но лишь после революции 1931 г. и в особенности после победы народного фронта компартия стала крупной массо­вой партией, ведущей за собою широкие массы пролетариата. В Испании анархистские традиции, вос­питанные десятилетиями, дают себя сильно знать еще и сейчас, в момент острейшей борьбы с фашизмом. Когда перечитываешь сейчас «Бакунисты за работой», то, кажет ся, что Энгельс писал, имея в виду совре­менность. Часть трудящихся масс Испа­нии, будучи приверженцами анархизма и анархо-синдикализма, в настоящий момент честно, бок о бок с коммунистами и социа­листами сражается в рядах народного фронта против фашизма. Но отдельные анархистские вожди и сейчас, в момент, когда борьба требует максимальной центра­лизации и концентрации сил, выступают с лозунгами «автономности» и «чистого анархизма». Фашисты стремятся использовать анар­хистские пережитки в своих целях, с тем, чтобы раздробить и ослабить силы народ­ного фронта. Ценную услугу фашизму в этом отно­шении оказывают троцкисты, Их класси­ческие приемы - двурушничество - ярко проявляются и в Испании. Троцкисты, не имеющие массовой базы, стремятся про­никнуть в различные бесконтрольные анар­хистские группы, чтобы поднять их протиь центрального и каталонского правительств и тем самым нанести удар в спину антифа­шистскому фронту. Победа над фашизмом в Испании может быть достигнута лишь при условии полного уничтожения троцкизма, являющегося агентурой Титлера, Муссолини и Фран­ко, и при одновременной борьбе за большее сплочение масс, идущих под зна­менем народного фронта. Это подтверждается уроками революции 1873 года и современной борьбой испан­И. ТРАЙНИН. ского народа против фашизма.

Критика и библиография

Маркс и Энгельс о революции в Испании Жгучий интерес к событиям в. Испании вызывает большое внимание и к истории испанского народа. Это обстоятельство де­лает статьи и корреспонденции Маркса и Энгельса о революции в Испании необы­чайно злободневными *). Маркс и Энгельс наблюдали за развити­ем испанских революций с большой ме­ждународной вышки. Их мысли, вскрывая глубокие причины поражения народных масс в прошлых революциях, дают ключ к лучшему пониманию современности. Маркс яркими штрихами набрасывает картину первой испанской революции 1808- 1814 гг., начавшейся в нацио­нально-освободительной войне против На­полеона. Приниженный и обездоленный, испан­ский крестьянин насторожился, когда во Франции в 1789 г. грянула революция. По Испании все шире расползались слухи, что по ту сторону Пиренеев «делят земли аристократов и церкви». В 1808 г. испанский народ встретился с Французами на своей собственной терри­тории, Но это уже были не те французы, которые «делили землю». Это были полчи­ща Наполеона, пришедшие завоевать Испа­нию. Народ восстал! Невиданная герилья (повстанческая война) охватила Испанию, получив громкий отклик и в других стра­нах, завоеванных Наполеоном (Германия, Италия). «Французам, - пишет Маркс, при­ходилось ежеминутно быть наготове про­тив врага, который, беспрестанно убе­гая, появлялся вновь и, оставаясь неви­димым, находился всюду, ибо каждая гора служила ему прикрытием» (стр. 30). *) К. Маркс и Ф. Энгельс. «Революция в Испании». Статьи и корреспонденции 1854--1873. Партиздат ЦК ВКП(б). 1937 г. Но народ не имел своих вождей. Он ве­рил господствующим классам. Он с на­деждой смотрел вверх, надеясь, что оттуда придет помощь. «Народ, - пишет Марке, -- был до того проникнут сознанием своей беспо­мощности, что инициативу он проявлял только в том, что принуждал высшие классы к сопротивлению французам, вовсе не претендуя на участие в руко­водстве этим сопротивлением» (стр. 15). Буржуазии представился прекрасный момент, чтобы возглавить массы и не толь­ко прогнать интервентов, но и разгро­мить феодализм и тем самым завершить свою революцию. Так поступили якобинцы Конвента. Но так понимала свою задачу лишь незначительная часть испанской бур­жуазной интеллигенции, которая в борьбе против французских завоевателей видела сигнал к политическому и социальному возрождению Испании. Основная же часть буржуазии трусила перед народом, боялась опыта 1793 года. Она в конечном счете пошла с феодальными элементами, которые предавали интересы нации и националь­ной борьбы. Правда, когда народ начал вешать от­дельных знатных изменников, когда интер­венты во многих случаях вынуждены были отступить перед воспрянувшим наро­дом, знать переметнулась на сторону народа, но лишь для того, чтобы предать его. Это обстоятельство и наложило печать «двойственности» на первую испанскую революцию. Оценивая особенности дальнейших рево­люций, Маркс пишет: «С самого начала столетия револю­ции в Испании поразительно похожи одна на другую… Обычно за каждым дворцовым заговором следуют военные мятежи, которые неизменно сопровожда­ются муниципальными пронунциаменто» (стр. 65). Маржс обяснял это обстоятельство двумя причинами: первая - замкнутость народ­ной жизни, вытекавшая из сохранившейся феодальной раздробленности; вторая - та, что в отличие от этой раздробленности только армия являлась централизованным организмом в национальном масштабе. Господствующие классы Испании смо­трели и смотрят на армейские посты как на средство дополнительных доходов за счет казны. Чем выше чин, тем больше доходов. Отсюда и усиленное производство генералов в Испании, которое сохранилось ло последнего времени. Маркс отмечал «та­кой избыток военных постов и титулов, что из каждых трех генералов лишь одно­го можно использовать на действительной службе. Это и есть то зло, под проклятием которого Испания живет с 1823 г.: ее за­громождают генералы» (стр. 100). Генералы навязывали часто свою поли­тнку правительству, Мятеж Франко и его генералитета имеет многочисленные преце­денты в истории Испании. Разница лишь в том, что мятеж Франко по своему зна­чению выходит далеко за пределы Испа­нии, Фашисты Германии и Италии исполь­зовали сложившиеся в верхушке испанской  армии традиции, чтобы начать новый пере­дел мира в интересах своих капиталистов. А испанский народ? Он храбро сражал­ся во всех революциях. Темный, обманы­ваемый, он всю первую половину XIX века покорно смотрел еще вверх, надеясь, что оттуда, из среды командующих клас­сов, когда-нибудь снизойдет облегчение. Реакционные партии широко использовы­вали это в своих интересах. Гегемония пролетариата в народном фронте вдохнула сознание, цели, веру и силы в ряды современных герильеров. Они уже больше не смотрят вверх. Они знают, за что дерутся на республиканских фрон­тах и в тылу у Франко. Энгельс в 1855 г. говорил об испанцах:

Из статей Энгельса наибольшую злобо­дневность представляет-- «Бакунисты за работой». Посаженный в 1870 году на испанский престол, итальянец Амедео отрекся от ко­роны («первый забастовавший король», иронически говорит о нем Энгельс). Про­гнивший монархический режим дал тре­щину, и в 1873 г. испанская буржуазия под напором масс провозгласила республи­ку. Буржуазия, однако, и на этот раз не рискнула покончить с пережитками феода­лизма, в частности в земельном вопросе. Она сохранила и принцип раздробленности государства, выдвинув лозунг о федерация. Анархисты во имя федерализма поддер­жали крайних буржуазных федералистов, выдавая свою позицию как путь к «ком­мунам», освобожденным от центральной вла­сти, как путь к уничтожению государства. Анархисты на словах отказывались от «по­литики». На самом деле они в революцию 1873 г. не только занимались политикой, но оказались политиканами худшего вида, действовавшими в союзе с буржуазными федералистами. Союз анархистов и буржу­азных федералистов, как отмечает Энгельс, свелся к тому, что «федерализм неприми­римых и их бакунистского охвостья в том-то и заключался, что каждый город действовал на собственный страх, обявив самым важным делом не совместные дей­ствия с другими городами, а отделение от других городов, и исключив тем самым всякую возможность всеобщего наступле­ния» (стр. 182). Раздробленность возводилась в абсолют­ный принцип. Каждый район развивал свою собственную стратегию, движение проходи­

«…Из всех европейских народов они ло сумбурно и неорганизованно, не обеди­