1 января 1939 г., № 1 (4184)

3

ПРАВ ДА

КОМСОМОЛЬСКАЯ

ЧТО ДАЕТ «КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ ВКП(б)» ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОИНЫ и ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ Есть еще один момент, который чрезвы­чайно много дает для политического воспи­тания масс. В «Кратком курсе» раз ясняет­ся принцип разделения войн на справедли­вые и несправедливые. Этот принцип при­меняется не только к настоящему и к бу­дущему, но и к прошлому. «Краткий курс»  кладет конец вульгаризаторству и упро­щенчеству, представлявшим наше отноше­ние к войне как пацифистское. Во времена Циммервальда и Кинталя большевики выступали не как пацифисты, вздыхающие о мире. Они доказывали, что война 1914 года вовсе не будет «послед­ней» войной, ни даже «предпюследней», что войны не может не быть, пока суще­ствует империалистический строй. Как не может живой человек не дышать, так не может империализм не вести войн - и единственная возможность покончить с войнами заключается в том, чтобы свалить пмпериализм. Тут мы должны вспомнить ту мысль, в пропагандировании которой Ленин не имел полного успеха ни в Циммервальде, ни в Кинтале, где ему приходилось сильно бо­роться, Далеко не все участники этих кон­ференций становились на его сторону, ко­гда он говорил о перерастании империали­стической войны в гражданскую. Но исто­рия показала, что это со всех точек зре­ния­и с точки зрения уничтожения бу­дущих войн­единственное средство, абсо­лютно незаменимое, В строгой и полной точности это доказывается тем, что твори­лось и продолжает развиваться в наши дни. Воззрения Ленина, которых придержива­лась и придерживается большевистская партия, о перерастании войны внешней в войну внутренню, войны империалистиче­ской в войну гражданскую тесно связаны с делением войн на справедливые и не­справедливые. Как от этой мысли о спра­ведливых и несправедливых войнах перей­ти к недавней истории, к политике? Вопрос о незбежности войн в эпоху им­периализма -- вопрос злободневный. Како­ва позиция Советского Союза в этом вопро­се? Она чрезвычайно проста: Советский Союз, как известно, является государством мопущественным. Только с этой точки зре­ния империалисты вообще подходят к сво­им соседям и с этой точки зрения наша страна могла казаться своим соседям опас­ной, не говоря уже о международном рево­люционизирующем значении победы социа­лизма в СССР. Но мы видим, что если Со­ветский Союз желает оставить в покое дру­гих, то отсюда не следует, что эти «дру­гие» его оставят в покое. В прессе наших противников развива­лась мысль о том, что Советский Союз за­ещебольн политиес­кими задачами и, следовательно, не ста­нет же он затевать конфликт из-за какой­нибудь «передвижки» в своих границах, из-за видоизменения или «исправления» части границы, которая установлена когда­нибудь, например, в 80-х годах и проч. и проч. А между тем, если эффектно, путем пря­мой угрозы, границу отодвинуть, то это произведет очень большое впечатление, это будет значительным подрывом престижа Со­ветского Союза. И отсюда возможны и дру­гие радужные для врагов перспективы. И вот случилось нечто совершенно обратное. 0 том, что произошло под озе­ром Хасан, за границей пишут чрезвычай­но маю. Французская буржуазная пресса больше проглатывала слова, бормотала что­то о пограничном инциденте, хотя отлично знала, что это было «самое настоящее» сражение, а вовсе не «инцидент». Зато целый ряд американских газет, ли­куя, говорил о том, что случилось под озе­ром Хасан, и то, что они говорили, тоже чрезвычайно интересно иллюстрирует мысль, которую высказывает «Краткий курс истории ВКП(б)». Американская прес­са обращала внимание не столько на то, что японцы оказались побежденными, раз­давленными, отброшенными, не только это интересно было американцам, как явным конкурентам Японии на Дальнем Востоке. Они обратили внимание на начало дела, ва совершенно необычное явление: мы имеем в виду первый разговор Ситемицу с Литвиновым. Это было рассчитанное ди­пломатическое действие, в котором заклю­чалась сосредоточенная, может быть, на три четверти, вся сущность этой затеи. Является Ситемицу и заявляет Литвинову даже раньше, чем Литвинов развил свою мысль до конца, что обяснения Нарком­индела «не удовлетворяют» токийское пра­вительство, и «мы хотим взять силой», И спустя несколько дней после этого не­слыханного по своей наглости заявления (динюматы оббнновенню прикрывают даже самую ценичную мысль всякими учтивы­м и прыи бразами, а это была, конечно, нарочитая наглость) японцы ока­зываются в таком положении, что они вы­нуждены экстренно просить того же Лит­винова как-нибудь прекратить военный -  «разговор», возникший на границе. Это, разумеется, не могло не вызвать сенсации во всем мире. Хасанское событие является чрезвы­чайно характерным пояснением той мысли «Краткого курса истории ВКП(б)», что при различении справедливой войны от неспра­вдливой мы должны дать понять, что вой­на СССР против агрессоров будет самой справедливой из всех справедливых войн, какие знает история человечества. В вой­не против фашистских захватчиков наша Красная Армия переступит границы и на­несет сокрушительный, смертельный удар всякому, кто попробует посягнуть на на­именно,Остается шу родину. * * * «Краткий курс истории ВКП(б)» насы­щен глубоким содержанием, он пред являет огромные идейные запросы, он не только поталкивает, но прямо требует, чтобы его появление стало исходным пунктом для нового подема нашей исторической науки. пожелать, чтобы люди, зани­мающиеся исследованием и анализом прошлого, не оставались глухими к этому призыву и чтобы они исполнили свой долг. * * * Академик Е. В. ТАРЛЕ * Покровский, в особенности его усерд­ствовавшие последователи, сплошь и рядом изображали войну именно так, как изобра­жала ее тогда не вся германская историо­графия, а именно гитлеровская, обявляю­щая Германию абсолютно невинной. С этим безобразным обманом наша историография теперь разделалась, наконец. «Краткий курс истории ВКП(б)», кото­рый прочтут все советские люди, говорит то, что скажет всякий историк, заслужива­ющий названия историка: да, были импе­риалистические устремления у всех хищ­ников, захватчиками были и Россия, и Франция, и Англия, но также и очень, очень­Германия и Австрия. Совершен­нейший вздор говорить о том, что Австрия и Германия были невинны или менее ви­новны, чем Антанта, которая тоже имела хищнические поползновения. Передел земного шара был неизбежен, об этом переделе мечтали все империалистиче­ские державы, которые чувствовали себя достаточно сильными для того, чтобы вы­ступить на единоборство. «Краткий курс истории ВКП(б)» кончает с фальсификаторской выдумкой о «невин­ности» Германии. Германия стремилась отнять у Англии и Франции колонии. У России Германия стремилась отнять Укра­ину, стремилась отнять Польшу, стреми­лась отнять Прибалтику. Германия угрожа­ла Англии на Ближнем Востоке. А чтобы отнять от Англии Восток, Германия начала проводить и провела Багдадскую железную дорогу. И именно Германия была не един­ственным, конечно, но одним из самых центральных факторов развязывания граби­тельской войны за передел мира. Это имен­но то, что нужно знать. Недавно я имел сомнительное удоволь­ствие читать и изучать литературу герман­ского фашизма (наша Академия Наук гото­вит антифашистский сборник, и мне было поручено написание одной из глав). Фа­шисты продолжают сознательно игнориро­вать то, что у нас делается, и продолжают ссылаться на некоторые злокачественные статьи, которые печатались некогда при Покровском в «Красном архиве» и в «Историке-марксисте». Они пишут: «Если даже наши враги уже признают, что на нас напали, то мож­но ли им поверить, когда они кричат, что мы сейчас готовим нападение? Мы были невинны в 1914 году и мы столько же невинны в 1938 году». Вот какого ро­да политические выводы делаются гитле­ровскими публицистами. Вот почему не только научное, но и та­кое важнейше, непосредственное, злобо­дневное политическое значение имеют внешнеполитические замечания «Краткого курса истории ВКП(б)». Посмотрим, что дальше говорится о про­должении и о конце войны, о Брест-Ли­товском мире и о том, что за этим после­довало, Перед Брест-Литовским миром во­прос стоял так: продолжение войны - это непосредственное и страшное кровопроли­тие, страшное поражение советской власти, разгром России, которая стояла за совет­ской властью. Брест-Литовский мир стал той временной передышшкой, которая была дана измученной и разоренной войною стране. Как смотрит «Краткий курс» на конец войны? Версальскому миру было дано наимено­вание «Версальская петля». Это наименова­ние повторялось и спрягалось не раз. Не­которые считали, будто Версальский мир со всех точек зрения является черным днем в истории. Это, конечно, была ложь. Нельзя было мазать все в черную краску, необходимо было анализировать факты не с точки зре­ния Людендорфа и Гинденбурга. Для них в самом деле это был полный провал, провал хищника, которому не дали ничего похи­тить, избили в кровь и даже отобрали то, что им было прежде захвачено. В первый момент, когда произошла пол­ная победа Антонты, никто не ждал, что Германия будет так растоптана и раздав­лена, как только возможно, Ведь это дава­ло такое усиление Антанте (Англии и Франции), что теперь они, мировые побе­дители, распоряжающиеся земным шаром, как угодно могут расширить и очень уси­лить интервенцию, могут напасть на Со­ветскую Россию, чего они не могли сде­лать, пока шла война. Так и случилось. Но тут же указывается в «Кратком куп се», что это одна сторона дела, Германская победа, германская сила, германские реад ционные устремления были гораздо опаснее ее. Кайзеровская Германия, уже погибая, ста­ралась уничтожить советскую власть, зате­вала походы фон дер Гольца из Финлян­дии, оккупационной армии из Украины, уже разделяла ризы русского народа, отво­дила одному промышленнику Томск, друго­му­Омск, третьему­Красноярск, чет­вертому­Владивосток. И Вильгельм в 1917 и 1918 гг. (до осени) нисколько не стал­скрывал, что бы он сделал, если бы остал­ся победителем. Совершенно верно, капиталистические круги Франции и Англии были враждебны советской власти, стремились ее уничто­жить, но германское поражение в конечном счете способствовало укреплению и устой­чивости советской власти, а вовсе не ее гибели. И в этом смысле «Краткий курс» тоже рассеивает очень много тумана и дает совершенно ясную, определенную установ­ку: поражение Германии «имело еще бо­лее серьезное положительное значение, в корне облегчавшее положение Советской страны» (стр. 220--221). В свете даль­событий отрицать этот тезис может только тот, кто задался сознательной целью историю вообще, а исто­советско-германских отношений, в ча­стности. * * раньше, и связывается прочными, нера­эрывными, логическими узами. Книга констатирует, прежде всего, сле­дующий факт: есть государства, где бур­жуазия, увидев, что демократические сво­боды поворачиваются против нее, отмела их прочь, сдала их начисто в архив установила агрессивную диктатуру. Это произошло, как известно, прежде всего Германии, Италии, Японии. Книга рассматривает отношение этой ча­сти капиталистического мира к другой ча­сти, где буржуазия по тем или иным при­и в чинам пока осталась еще все же при мократии». «де­Дается ответ совершенно не обинуясь, тот же ответ, правдивость которого не только не будет оспариваться многими в са­мой Франции и Антлии, но едва ли воз­будит протест и в германском штабе, где есть серьезные, реально мыслящие люди, которые не очень увлекаются бессмыслен­ной и наглой болтовней фашистских орга­нов. Эта книга говорит о том факте, ко­торый является для Европы секретом поли­шинеля, т. е. все знают о нем, но не хо­тят говорить. «Краткий курс» констати­рует, что, конечно, Франция и Англия го­раздо сильнее агрессоров. Почему же идут на все уступки именно Франция и Англия? Развивая эту мысль, приведу то, что писалось в сколько-нибудь независимых ор­ганах Франции и Англии, когда делили Че­хословакию: «Смешно говорить, что в са­мом деле Гитлер сунется воевать, немцы даже и не подойдут к линии Мажино. Вильгельмовская Германия была несравнен­но сильнее гитлеровской и держалась че­тыре года три месяца, а гитлеровская не продержалась бы и трех месяцев». Если мы перейдем к явлениям, которые обнаружились уже после выхода «Краткого курса» в свет, то они еще усиливают то, что говорит книга. Возьмите уступки Анг­лии и Франции. С некоторым для себя убытком и усиливая будущую опасность, они уступают одну территорию за другой чаглецу и хищнику, который явно слабее их, который явно трусит, если даже издали показать ему хоть кулак, Когда совершенно обнаглевшая гитлеровская дипломатия в конце 1936 года только заговорила было о том, что хочет захватить и поделиться с проходимцен Франко частью испанского Марокко, достаточно было одной ноты, за­являющей о том, что ни в каком случае Германия не должна Марокко захваты­вать--- и моментально Гитлер смирился. Но наша книга об ясняет то, чего не было, когда она появилась. В настоящий зит пу, т. его янские ми. ной ты тый и имеют считая чинено ные зали р момент дело идет уже не о Чехослозакий. - Если можно сказать, что Даладье и Чембер­лен обладали «широким жестом», были щедры, когда они дарили то, что им не принадлежит (Чехословакию), то сейчас итальянское правительство Муссолини гро­отнять Корсику, Тунис, Савойю, Ниц­е. расчленить саму Францию, Вду­майтесь в недавнее прошлое Муссолини и страны­и вам покажутся эти италь­претензии совершенно смехотворны­Ведь известно, что делалось с несчаст­итальянской армией во время мировой войны, Известно показание кого-то из сви­Ллойд-Джорджа, который на двенадца­день после Капоретто приехал в Италию увидел, как итальянские солдаты, уже в качестве дезертиров своих частей, продол­жали еще бежать, физически бежать! Они наскоро закусывали, где попало, и бежали все к югу, к юту, хотя давным-давно их никто уже не преследовал. Итальянцы при этих свойствах не имеют к тому же даже половины французской армии! Французы девяносто миллионов населения, с населением колоний, которое под­воинской повинности (а колониаль­войска заслужили свои шпоры, дока­свою боеспособность во время мировой войны). Далее, если взять совершенно ни­шую Италию и сравнить с Францией, у которой до сих пор ломятся подвалы Фран­цузского банка от эолота, если сравнить Францию и Италию в экономическом отно­шении, то вам покажется, что просто ка­кой-нибудь неловкий шутник осмеливается говорить о том, что французы уступят Савойо и Нинцу. И однако, Италия «гро­зит», и о Тунисе, Корсике и Ницце не пе­рестают рассуждать! ся При свете этих смехотворных требований вспомним те немногие лаконичные слова, которые мы находим в «Кратком курсе», поясняющем, в чем тут дело: сила агрес­сора не в военном, экономическом удельном его весе, а в том, что он очень понадобил­мировому капитализму. Ведь мнимые «враги» агрессоров на самом деле вовсе «враги» агрессоров на самом деле вовсе не Даладье и Чемберлен полетели 28-29 сентября спасать Гитлера, когда он поко­лебался. Почему? Потому, что если бы он отошел ни с чем от Чехословакии, это мог­ло бы подорвать его положение в Герма­нии, это могло бы разжечь всегда тлеющую против него ненависть, могло бы прибли­зить его провал. Вот именно за тем, чтобы спасти Гитлера, они подарили ему Чехосло­вакию, дали ему сгоряча даже больше, чем он требовал. Муссолини не так нужен финансовому капиталу Англии и Франции в качестве палача рабочего класса, как Гитлер, пото­му что рабочий класс Италии не так мно­гочисленен и сплен, как германский рабо­чий класс. И подарят ли Муссолини Кор­сику, Ниццу и Тунис­неизвестно, может быть, и не подарит, но только потому, что он не так нужен, как Гитлер. «Краткий курс истории ВЕП(б)» учит трезво подходить к делу, не поддаваться обывательским размышлениям о том, будто Гитлер так могущественен, что запугал та­кие державы Англию, у которой такой сильный флот, и Францию у которой линия Мажино и первоклассная армия. Эта книга разясняет всем читателям, что во­все не Гитлера боятся, а боятся только того, чтобы он не провалился, И чтобы избавить его от провала, нынешние владыки «демократических» держав идут на все. «Краткий курс истории ВКП(б)» зани­мает сейчас и будет занимать центральное место при изучении современной историц и во всей нашей политической мысли. И именно поэтому я считаю полезным остановиться на тех в высшей степени ных и многозначительных указаниях, коорые эта книта посвящает вопросам ошней политики. Эти указанияв полном мыле слова имеют огромное значение и историографическое и чисто историческое, тому что вдохновляли и писали эту кни­люди, являющиеся не только историка­мпартии, но и историческими деятелями, имена которых навсегда соединены не олько с историей России и Советского Союза, но и с историей мировой. Историческая наука у нас переживала идо революции и после революции самые рзнообразные судьбы, Здесь очень долгое вемя орудовала «школа» Покровского (должен поставить это слово в кавычки), которая сделала все от себя зависящее, чтобы запутать целый ряд исторических фактов настолько, что вышутаться из это­го не так легко. Те ошибки, нелепости и пямо фальсификации, которые сеяла эта «школа», крепко держатся в головах мно­их людей, которые искренне хотели бы от этого избавиться. В «Кратком курсе истории ВКП(б)» очень выпукло представлены теоретические пложения и конкретно иллюстрированы чрезвычайно серьезные указания товарищей Сталина, Жданова и Кирова в их извест­ных замечаниях по поводу конспектов учебников по истории СССР и новой исто­ин. Эти указания в полном смысле слова освободили советскую историографию от очень многих пут, которые на ней лежали, чему сводятся, в сущности, эти ука­вания и требования? Дорогие товарищи, ес­и вы пишете историю, пишите ее так, чобы была хронологическая связь, чтобы был продернут хронологический стержень: пешите историю без того безобразного со­циологизирования, которое позволяет, на­пример, взять экономику от Андрея Бого­любекого до Николая II, затем вернуться к Андрею Боголюбскому, заняться идеологи­ей, опять до Николая II, в третий раз вер­нуься к Андрею Боголюбскому и еще по какой-нибудь линии проследить историче­ское развитие. Пишите историю так, чтобы это не было что-то рубленное и разрезан­ное, а чтобы история была историей, А это возможно только при соблюдении хроноло­гического принципа, Анализируя явления в данный исторический отрезок времени, на данном хронологическом участке, следи­те за всеми сторонами жизни вообще, в их неразрывной связи. Следите не только за тем, чо перед нами делалось, не толь­ко за той линией развития, которая вас непосредственно заинтересует, но берите и окружение всего этого. Говоря об истории, например, нашей страны, не забывайте о мировом окружении, в котором мы жили и живем… * Такие, казалось бы, небольшие указа­ния, которые книга расточает всюду, при всей своей скупости на слова, являются, как показывает приведенный уже пример, характерной ее чертой. Вы все помните высказанную Лениным мысль о переделе земного шара, о том, что период раздела оканчивается к 1900 го­дам и с этого момента (Ленин иногда ста­вил датой 1898 год, год испано-американ­ской войны) начинается период передела земного шара. Мысль о переделе является подпючвой тех страниц учебника, которые касаются внешней политики. «Краткий курс истории ВКП(б)» подчер­кивает, что самое существо современного империализма, самое его нутро заключает­ся в двух необходимых и неизбежных про­явлениях. Капитализм отстаивает себя от той силы, которую Маркс и Энгельс называли его могильщиком от пролетариата, - это­базис всех его действий «внутричо­литических», Но есть и другой базис-- стремление к переделу земного шара. Это­ослова внешней политики империалистиче­ских держав. Земной шар оказался маленьким, он рас­хватан; невозможно сейчас без крови за­нимать новые и новые места: все разделе­но. Повые хищники хотят отнять у ста­рых, старые хищники оборошяются, да при­том они вовсе и не поставили точку в истории своих захватов, они хотят захва­тывать новые колонии. Новые захваты должны быть сейчас непременно кровавы­ми захватами, Прошли те времена, когда какой-нибудь, ловко действующий бельгий­ский король Леопольд, наняв и финансируя несколько шаек проходимцев, мог соста­вить себе так называемое независимое го­сударство Конго, которое раз в двадцать пять больше, чем вся Бельгия, и сделать это без европейской войны. Эти времена уже миновали. Это были «блаженные» вре­мена раздела земного шара, а теперь на­ступило время передела, когда из-за каждо­го захвата приходится, вытесняя другого хищника, вести с ним вооруженную борьбу, * * *

ЗА РУБЕЖОМ НА ФРОНТАХ В ИСПАНИИ (По сообщениям ТАСС) В официальной сводке испанского мини­стерства обороны сообщается, что 30 де­кабря войска мятежников и итальянских интервентов продолжали наступление на восточном фронте в секторе Трэмп Балагер, а также в секторе Нижней Сегре. Ожесто­ченные бои в этих секторах продолжаются. Итальянским дивизиям удалось при под­держке танков, авиации и артиллерии про­двинуться до окрестностей Тормс (к юго­востоку от Лериды). Атаки фашистов в других направлениях были республикан­скими войсками энергично отражены. Энергично действовала республиканская авиация, которая бомбардировала и обстре­ливала из пулеметов скопления войск вра­га и пункты сосредоточения его вооруже­ний, Во время воздушного боя, происходив­шего рано утром 30 декабря, республикан­цы сбили несколько итальянских и гер­манских самолетов, На одном из сбитых самолетов был найден труп итальянского пилота из 24-й эскадрильи, 16-й группы, которой командует итальянский полковник Тассари. Во время другого воздушного боя, про­исходившего днем в 16 часов 55 минут, республиканцы потеряли 1 самолет-истре­битель, пилот которого спасся на пара­шюте. На центральном фронте фашистская ар­тиллерия в ночь на 30 декабря ожесточен­но бомбардировала центральные кварталы Мадрида. * *

* БАРСЕЛОНА, 30 декабря. (ТАСС). Сол­дат мятежных войск­испанец, взятый в плен на фронте Нижней Сегре, заявил, что­первую атаку в этом районе начала италь­янская дивизия «Литторио». Итальянское командование, узнав, что оно имеет перед собой республиканские ча­сти Листера, поспешно бросило в атаку на­варрские части, так как одно упоминание имени Листера вызывает панику в рядах итальянцев. 

МУЖЕСТВО РЕСПУБЛИКАНСКИХ БОЙЦОВ БАРСЕЛОНА, 30 декабря. (ТАСС). Пред­седатель совета министров республиканской Испании обратился с письмом к солдату Ангину Васкес, отличившемуся в борьбе с неприятельскими танками. Васкес, дей­ствул в одиночку, уничтожил фашистский танк. Председатель совета министров, позд ляя героя с награждением его медалью храбрость», пишет: «Героические бойцы вашей бригады, как и все бойцы армии ро и Восточной армии, показывают врагу, что тонны итальянских и германских сла­рядов ничего не могут сделать, когда противостоит вооруженный народ, защи ющий свою независимость в деревних, заводах, в лабораториях и в окопах». Газета «Френте рохо» сообщает, чт боях на восточном фронте один италь ский танк был уничтожен республиканс унтер-офицером Мариасом Альварес, а доу­гой - тремя солдатами: Пикола, Санчес Винет. ИЗБИЕНИЕ ГЕББЕЛЬСА ЧБЮ-ЙОРЕ 31 декабря. (ТАСС). Аме­риканские газеты в качестве сенсации публикуют сообщения из Лондона о том, что министр фашистской Германии Геб­бельс был тяжело избит и ранен, как утверждают, в связи с частным сканда­

Огромное значение ние имеют указания «Краткого курса истории ВКП(б)» относи­тельно войны 1914 года для широчайших масс советской общественности, они дают в немногих словах освещение вопроса о том, что представляла собою эта империа­листическая война. Я остановлюсь не на всех бесчисленных фальсификациях, связанных с 1914 годом. Когда в 1919 году Германия была по­вержена и раздавлена, когда она дошла до такого состояния, что победители даже не пригласили ее на совещание о мире, а просто приказали ей подписать тот том, ко­торый заблаговременно был не только на­писан, но и напечатан (Версальский до­говор), то в числе всех, больше чем 400 пушктов, подписанных германскими упол­номоченными, был пункт, который всецело обвинял Германию и на нее исключительно сваливал всю вину за войну. Вокруг этого вопроса не могла не возго­реться огромная борьба, Борьба имела не только идеологический, моральный, «мора­лизующий» исторический интерес, но и интерес практический. В Версальском до­говоре на основе указанного пункта фор­мулировалось требование: так как Герма­ния виновна во всем, то она и должна оплатить все военные расходы победителей. Значит, со стороны Германии совершенно неизбежной была мысль, что если доказать, что этот пункт неверен, то отпадают пра­вомерность и законность тех требований, которые пред являются Германии, И пошла полемика по этой линии. С германской стороны сначала указыва­лось лишь, что виновна не только Герма­ния, но и другие империалистические дер­жавы. Позиция Германии была довольно сильна, пока она доказывала только это. Но публицисты, представлявшие владельче­ские классы Германии, шли дальше. Не за­бывайте, что тот зловонный и пубитель­ный яд, который сейчас отравил Германию, в эмбриональном состоянии был уже нали­цо в 1920--23 годах, то есть в первые годы этой полемики. Уже тогда гитлеров­ская пресса, поддерживаемая огромными, могучими финансовыми силами, себе в убы­ток распространяла те листки и газеты, которые по себестоимости обходились втрое больше. Уже тогда эти публицисты, под­крепляемые Круппом, Тиссеном и другими магнатами, выдвигали иное положение: Германия нисколько не виновна, Германия вообще не виновна; на нее напала Россия, Россия выдвинула в качестве своего заст­рельщика Сербию, Сербия, желая обеди­нения с Хорватией, начала подканываться под Австрию, старалась ее разрушить; для чтобы предупредить уничтожение Ав­стрии, Германия должна была за нее за­ступиться, Франция, которая мечтала об Эльзас-Лотарингии, требовала от России помощи в ее агрессивной войне против Гер­мании. И когда Германия сидела смирно, молясь господу богу о мире и спокойствии, на нее налали со всех сторон, и она выну­ждена была обороняться. Эта дикая по своей лживости, в полном »смысле безумная фантазия окончательно сформулирована была в германской публи­цистике уже в 1923 году. Эта сознатель­ная ложь была, как это ни грустно ска­зать, перепесена во всей своей неприкосно­венности в некоторую часть советской историографии. В журнале, специально созданном для фальскфи вол ны, так называнейших который лгал на 35 продентов до Титлера и на все стофальсифицировать и своиии еорию «торжественные» указания: «Ясное дело, что мы невинны, что на нас напали. Мы можем привести мнение г-на Покровского, который говорит то же самое». 

Посмотрим, как «Краткий курс истории ВКП(б)» относится к внешней истории 1904--1905 г., к русско-японской войне. Каковы были общие воззрения на эту войну широкой публики и в значительной степени той части научной общественно­сти, которая и до и после революции за­нималась изучением русско-японской вой­ны? Обзор истории русско-японской войны начинался и кончался тем, что царское правительство хотело захватить Манчжу­ию и вследствие отсталости, некультур­ности, недостатка средств потернело пора­жение. На этом ставили точку. Так писа­л до революции (я говорю о либеральной буржуазной историографии), но это былои в послереволюционные времена -- возьми­- те хотя бы пресловутую «школу» Покров­ского и всех тех, кто за ним шел. А что говорит «Краткий курс»? Конеч­но, он признает несомненный исторический факт: - да, парское правительство хоте­л захватить Манчжурию, но не было, в силу таких-то причин, в состоянии это сделать А с кем боролась Россия? Этот вопрос совершенно как-то затушевывался раньше. Россия боролась с хищнической Японией, которая (смешно тутупотреблять слво «мораль») не только в чисто мо­ральном смысле, но и в очень многих дру­гих отношениях ни на иоту не стояла вы­ше царской России. Японии удалось то, что не удалось царской России, но Япония была таким же хищником, как и царская Россия, и цели у Японии были чисто за­хватническими, Замечания о хищничестве Апонии высказаны в учебнике с опреде­ленным смыслом. Ведь в этой книге ничего нет лишнего. Почему в «Кратком курсе истории ВКП(б)» особо отмечается хищничество Аноции? Потому, что каждая часть книги теснейшим образом связана с другой ча­стью. В старых учебниках истории упоми­налось, что Россия потерпела поражение от более культурной Япошии, но о самой понии ничего не говорилось, и поэтому олной неожиданностью для читателя при переттого, явление вооруженного до зубов хищни­ка - Японии, которая бросается на Ки­тай, разбойничает там вот уже семь лет. Чем Япония была раньше, тем она и оста­лась. Захват Кореи был первой главой, пынешний разбой в Китае­второй гла­вой, Но в «Кратком курсе истории ВКП(б)» Япония определяется не только как насто­щий хищник, не случайно там подчерки­вается, что Япония напала на Россию, не обявив войны, Тут тоже устанавливается преемственная связь с воровскими приема­ии нынешней японской военщины, нынеш­них господ, которые пытались, правда, с плачевными для себя результатами, в 388 году такими же приемами развязать новую войну против вашей страны. Здесь устанавливается связь пынешней япоиской военщины с ее предшественниками, с ее духовными отцами.

ВОЕННЫЕ ДЕИСТВИС В КИТАЕ (По сообщениям ТАСС) ми ми. ри. В Центральный Китай продолжают при­бывать новые японские подкрепления. Северо-западнее Ханькоу 28 декабря янонский кавалерийский отряд в несколь­ко сот человек атаковал китайские пози­ции в районе Суйчжоу, После ожесточен­ного 8-часового боя японский отряд был вынужден отступить с большими потеря­Китайские партизаны на-днях внезапно напали на японскую автоколонну в рай­оне Ванцзяцу (юго-западнее Жуйчана). Большая часть японских автомашин уни­чтожена. Японцы потеряли более 100 че­ловек убитыми и ранеными. Партизаны захватили несколько пулеметов и около ста винтовок. В Южном Китае 24 декабря китайски­частями вновь очищен от противника город Пунхуа (в 45 клм, северо-восточ­нее Кантона). Юго-восточнее Цунхуа ки­тайские части атаковали две японские колонны. Лпонцы понесли большие поте­В Северном Китае в юго-западной части провинции Шаньси продолжаются большие огромнойо большие стями занят пункт Хуалючжэнь (в 30 клм. северо-западнее Линьфыня). Японцы 28 декабря захватили Пусянь (в 45 клм. северо-западнее Линьфыня).

ОБМЕН ТЕЛЕГРАММАМИ МЕЖТУ Тов, Лутвеновым и стром ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РУМЫМИН Новый Министр Иностранных дел в Румынии г. Гафенко направил Наркому Иностранных Дел тов, Литвинову теле­грамму, в которой указывает, что в момент, когда он принимает на себя руководство Министерством Иностранных Дел Румынии, он считает нужным подчеркнуть свое жп­вое стремление содействовать поддержанию и развитию добрососедских отношений меж­ду обеими странами. В ответной телеграмме тов. Литвинов, выразив благодарность за любезное сооб­щение г. Гафенко, указал, что он разделяет стремление к развитию добрососедских от­ношений между СССР и Румынией. (ТАСС).

Когда мы переходим к тому, что книга говорит о современном положении, то сей­час же видим, как эта «продолжающаяся история» связывается с тем, что сказано

Сокращенная стенограмма лекции в Академии Наук. Перепечатано из газеты «Ленинградская правда».

*) Теперь Monatshefte». он переименован в «Berliner