И
Е
1f марта 1939 г., 76 Б7 (4240)
Е
ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД т. СТАЛИ
на ХУШ-ом с’езде партии о работе ЦК ВКП(б).
{Продолжение}
ства. Никто уже не верит в елейные речи о том, что мюнхен-
ские уступки агрессорам и мюнхенекое соглашение положили,
будто бы, начало новой эре «умиротворения». Не верят в них
также сами участники мюнхенского соглашения, Англия н
Франция, которые не менее других стали усиливать свое воору-
жение.
Понятно, что ССОР не мог пройти мимо этих грозных собы-
тий. Несомненно, что всякая даже небодьшая война, начатая
згрессорами где-либо в отдаленном уголке мира, представляет
опасность для миролюбивых стран. Тем более серьезную опас-
ноеть представляет новая империалистическая война, успевщая
уже втянуть в свою орбиту более пятисот миллионов населения
Азии, Африки, Европы’ Ввиду этого наша страна,’ неуклонно
проводя политику сохранения мира, развернула вместе с тем
серьезнейшую работу по усилению боевой готовности налей
Брасной армии, нашего Красного Военно-Морского флота.
Вместе с тем в интересах укрепления своих международных
позиций Советский Союз решил предпринять и некоторые другие
шаги. В конце 1934 г. наша страна вступила в Лигу наций,
исходя из того, что, несмотря на ее слабость, она все же может
пригодиться, как место разоблачения агрессоров и как некото-
рый, хотя ‘и слабый, инструмент мира, могущий тормозить. раз-
вязывание войны. Советский Союз считает, что в такое тревож-
ное время не следует пренебрегать даже такой слабой между-
народной организацией, как Лига наций. В мае 1935 г. был
заключен договор между Францией и Советским Союзом о взаим-
ной помощи против возможного напздения агрессоров, Одновре-
менно с этим был заключен аналогичный договор с .Чехослова-
кией. В марте 1936 г. Советский: Союз заключил договор с Мон-
тольской Народной Республикой о взаимной помощи. В августе
1937 г. был заключен договор о взаимном ненападении между
Советским Союзом и Китайской Республикой.
В этих трудных международных условиях проводил Совет-
ский Союз свою внешнюю политику, отстаивая дело сохранения
мира.
Внешняя политика Советского Союза ясна и понятна:
1. Мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми
странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку
эти страны будут держаться таких же отношений © Совет-
ским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить инте-
ресы нашей страны.
2. Мы стоим за мирные, близкие и добрососедекие отноше-
ния со вееми соседними странами, имеющими е СОСР общую
границу, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку
эти страны будут. держаться таких же отношений с Советским
Союзом, поскольку они не попытаются нарушить, прямо или
косвенно, интересы целости и неприкосновенности границ
Советекого государства.
3. Мы стоим за поддержку народов, ставших жертвами агрес-
сии и борющихся за независимоеть своей родины.
4. Мы не боимся угроз co стороны агрессоров и готовы от-
ветить двойным ударом на удар поджигателей войны, пытаю-
щихся. нарушить неприкосновенность Советских границ.
Такова внешняя политика Советского Союза. (Бурные про-
должительные аплодисменты),
В своей внешней политике Советский Союз опирается:
1. На свою растущую. хозяйственную, политическую и куль-
турную мощь;
2. На морально-политическое единство нашего
общества;
3. На дружбу народов нашей страны:
4. На свою Красную армию и Военно-Морской Красный флот;
5. На свою мирную политику;
6. На моральную поддержку трудящихся всех стран, кровно
заинтересованных в сохранении мира;
советекого
7. Ца благоразумие тех стран, которые не заинтересованы по
тем или иным причицам в нарушении мира.
* *
о ’
Задачи партии в области внешней политики:
1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых
связей со всеми странами;
2. Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты
нашу страну провокаторам войны, привыкшим затребать жар
чужими руками; \
3. Всемерно укреплять боевую мощь нашей Красной армии
и Военно-Морского Красного флота;
4. Крепить международные связи дружбы с трудящимися
всех стран, заинтересованными в мире и дружбе между наро-
amu,
ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
Перейдем к внутреннему положению нашей страны.
C точки зрения внутреннего положения Советского Союза
отчетный период представляет картину дальнейшего под’ема
всего народного хозяйства, роста культуры, укрепления полити-
ческой мощи страны.
Наиболее важным результатом в области развития народного
хозяйства за отчетный период нужно признать завершение
реконструкции промышленности и земледелия на основе новой,
современной техники. У нас нет уже больше, или почти нет
больше старых заводов с их отсталой техникой и старых
крестьянских хозяйств с их допотопным оборудованием. Основу
пашей промышленности и земледелия составляет теперь новая,
современная техника. Можно сказать без преувеличения, что
с точки зрения техники производетва, с точки зрения насыщен-
`° вести ‚промышленности и. земледелия ‚новой, техникой, наша,
страна является наиболее передовой в сравнении с любой другой
страной, где старое оборудование висит на ногах У производства
и тормозит дело внедрения новой техники.
В области общественно-политического развития страны наи-
более важным завоеванием 8a отчетный период нужно признать
окончательную ликвидацию остатков эксплуататорских клаесов,
сплочение рабочих, крестьян. и интеллигенции. в один общий
трудовой фронт, укрепление морально-политического единства
РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР ЗА 1934—1938 г.г.
1934 г. 1935 г,
в млн, руб. в ценах
Bea продукция. ... 42030 50477 62137 ни
в том чиеле;
1. Социалистическая ро-
’ мышленность ... 42002 50 443 62114 80898
2. Частная промышленность 28 34 23 31
в процонт
Всея продукция .... 100 100 100 100
в том числе:
1. Социалистическая про-
мышленность . о. . 99,93 99,98 99,96 99,96
2. Частная промышленност 0,07 0,07 0,04 0,04
Из этой таблицы видно, что наша промышленность выросла
за отчетный период более, чем в два раза, при чем весь рост
продукции шел за счет социалистической продукции.
Из этой таблицы видно далее, что социалистическая система
является единственной системой промышленности СССР.
Ws этой таблицы видно, наконец, что окончательная гибель
частной промышленности является фактом, которого He могут
отрицать теперь даже слепые.
Гибель частной промышленности нельзя считать случайно-
стью. Она погибла, прежде всего, потому, что социалистическая
система хозяйства является высшей системой в сравнении ©
системой капиталистической. Она погибла, во-вторых, потому,
РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР И ГЛАВНЫХ
советского общества, укрепление дружбы народов. нашей страны
и, как результат всего этого,— полную демократизацию полити-
ческой жизни страны, создание новой Конституция. Никто
не смеет оспаривать, что наша Конституция является наиболее
демократической в мире, & результаты выборов в Верховный
Совет СССР, равно вак и в Верховные Советы союзных респу-
блик -—— наиболее показательными.
В итоге всего этого мы имеем полную устойчивость внутрен-
него положения и такую прочность власти в стране, которой
мотло бы позавидовать любое правительство в мире.
Рассмотрим конкретные данные 06’ экономическом и полити-
ческом положении нашей страны.
[. ДАЛЬНЕЙШИЙ ПОЛЕМ ПРОНЛЬИЛЕННОСТИ
- И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЯСТВА. _
а) Промышленность, Движение нашей промышленности за’ от
четный период представляет картину неуклонного под’ема.
Под’ем этот отражает не только рост продукции вообще, но,
прежде веего,— процветание социалистической промышленности,
се одной стороны, гибель частной промышленности, с другой
стороны.
Вот соответствующая таблица:
в %% к предыдущему год
1984 г. 1985 г. 1986 т. 1937 г.
1926/27 г.
90166 100375 120,11 123,1 1113 2338
90 138 100 349 1201 123,1 111,3 2389
28 26 1214 6176 92,9 92,9
а х.
100 100
‘что социалистическая система хозяйства дала нам возможность
в несколько лет переоборудовать всю нашу социалистическую
промышленность на новой, современной технической базе. Такой
возможности не дает и не может дать капиталистическая систе-
Ma хозяйства. Это факт, что с точки зрения техники производ-
ства, с точки зрения об’ема насыщенности промышленного про-
изводетва новой техникой, наша промышаенность стоит на пер-
вом. месте в мире.
Если взять темпы роста нашей промышленности в процентах
к довоенному уровню и сравнить их с темпами роста промыян-
ленности главных -капиталистических стран, To получится
следующая картина:
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН ЗА 1913—1938 г.г.
1913г 1988 г. 1934 г. 1985 г. 1986 г. 1987 г. 1988 г.
СОР и оба 5 732,7 816,4 908,8
ан: 149,8 156,9 120,0
APS dc ge ea. wl cancel ee vara 114,2 121,9 113,3
PRP MATS dai tie Houip la ated cel 118,1 129,3 131,6
ПАЯ а ее: 98,0 101,0 93,2
Из этой таблицы видно, что наша промышленность выросла 107 килограммов стали и 233 киловатт-часа на хушу населе-
в сравнении с довоенным уровнем более, чем в девять раз,
тогда как промышленность главных капиталистических стран
продолжает тоитатьея вокруг довоенного уровня, превышая его
всего лишь на 20—30 процентов.
Это значит, что по темпам роста наша социалистическая
промышленность стоит на первом месте в мире.
Выходит, таким образом, что по технике производства и
темпам роста нашей промышленности мы уже догнали и пере-
гнали главные капиталистические страны.
В чем же мы отстаем? Мы все еще отстаем в экономическом
отношении, т; е. в отношении размеров нашего промышленного
производства на душу населения. Мы произвели в 1938 г.
около 15 миллионов тонн чугуна, а Англия — 7 миллионов
тонн. Казалось бы, дело обстоит у нае лучше, чем в Англии.
Но если разложить эти тонны чугуна на количество. населения,
то получается, что в Англии на каждую душу населения в
1938 году приходилось 145 килограммов чугуна, а в СССР —
всего 87 килограммов. Или еше: Англия произвела в 1938 г.
10 миллионов и 800 тысяч тонн стали и около 29 миллиарлов
киповатт-часов (производетво электроэнергии), & СССР произ-
вел 18 миллионов тонн стали и более 39 миллиардов киловатт-
часов. Казалось бы, дело у нас обстоит лучше, чем в Англии.
Но если разложить все эти тонны и киловатт-часы Ha количе-
ство населения, то получается, что в Англии приходилось на
каждую душу населения в 1938 году 226 килограммов стали
и 620 киловатт-часов, тогда как в CCCP приходилось всего
——
НИЯ.
В чем же дело? А в том, что населения у нас в несколько
раз больше, чем в Англии, стало быть и, потребностей больше,
чем в Англии; в Советском Союзе 170 миллионов населения,
а в Англии не более 46 миллионов. Экономическая мощность
промышленности выражается не в об’еме промышленной про-
дукции вообще, безотносительно к населению страны, а в об’еме
промышленной продукции, взятом в его прямой связи е разме-
рами потребления этой продукции на душу населения. Чем
болыше приходится промышленной продукции на душу населе-
ния, тем выше экономическая мощность страны, и наоборот,
чем меньше приходится продукции на душу населения, тем
ниже экономическая мощность страны и ее промышленности.
Следовательно, чем больше населения в стране, тем больше
в етране ‘потребностей в предметах потребления, стало быть, тем
больше должен быть об’ем промышленного ‘производства такой
‚ страны.
Взять, например, ‘производство чугуна. Чтобы перегнать
Англию экономически в области производства чугуна, производ-
ство которого составляло там в 1938 году 7 млн. тонн, нам
нужно довести ежегодную выплавку чугуна до’25 миллионов
тонн. Чтобы перегнать экономически Германию, которая про-
извела в 1938 году всего 18 миллионов ‘тонн чугуна, Hay
нужно довести ежегодную, выплавку чугуна до 40—45 миллио-
нов тонн. А чтобы перегнать США экономически, имея в виду
не уровень 1938 кризисного года, когда США произвели всего
_ Вся посевная площадь .....
а Nae
в %% к
1938 г. 1038г. _
18,8 миллиона тонн чугуна, а уровень 1929 года, когда в США
был под’ем промышленности и когда там производилось около
43 миллионов тонн чугуна, мы должны довести ежегодную
выплавку чугуна до 50—60 миллионов. тонн. ;
То же самое нужно сказать о производстве стали, проката,
о машиностроении и т. д., так как все эти отрасли промышлен-
ности, как и остальные отрасли, зависят в последнем счете от
производетва чугуна.
Мы перетнали главные капиталистические страны в смысле
техники производства и темпов развития промытиленности. Это
очень хорошо. Но этого мало. Нужно перегнать их также в эко-
номическом ‘отношении. Мы это можем фделать, и мы это
должны сделать. Только в том случае, если перегоним экономи-
чески главные капиталистические страны, мы можем рассчиты-
вать, что наща страна будет полностью насыщена предметами
потребления, у пас будет изобилие продуктов, и мы получим
возможноеть сделать переход от. первой фазы коммунизма ко
второй его фазе.
Что требуется для того, чтобы перегнать экономически глав-
ные капиталистические страны? Для этого требуется, прежде
всего, серьезное и неукротимое желание итти вперед и готов-
ность ‘пойти на жертвы, пойти Ha серьезные капитальные
вложения для всемерного расширения нашей сопиалистической
промышленности. сть ли у нас эти данные? Безубловно есть!
Для этого требуется, далее, наличие высокой техники производ-
ства и высоких темпов развития промынгленности. Есть ли у нае
эти данные? Безусловно есть! Для этого требуется, наконен,
время. Да, товарищи, время. Нужно строить новые заводы.
Нужно ковать новые кадры для промышленности. Но для этого
необходимо время, и не малое. Невозможно в 2—3 года перс-
гнать экономически тлавные капитадистические страны. Для
этого требуется несколько больше времени. Взять, например,
тот же чугун и его производство. В продолжение какого периода
времени можно перегнать экономически главные капиталистиче-
ские страны в области производства чугуна? Некоторые работ-
ники Госплана старого: . состава предлагали. при составлении
второго пятилетнего плана запланировать производство чугуна
к концу второй пятилетки в размере 60 миллионов тонн, Это
значит, что ‘они ‘исходили из возможности среднегодового приро-
ста выплавки чугуна в размере 10 миллионов тонн. Это была,
конечно, фантастика, если не хуже. Впрочем, эти товарищи
ударялись в фантастику не только в области производства чугу-
на. Они считали, например, что в течение второй пятилетки
ежегодный прирост населения в СССР должен составить три
четыре миллиона человек, или даже больше этого, Это’ тоже
была фантастика, если не хуже. Но если отбросить прочь фан-
тазеров и стать на реальную почву, то. можно принять, как
вполне возможный, среднегодовой прирост выплавки. чугуна
в размере двух—двух с половиной миллионов тонн, имея в виху
нынешнее состояние техники‘ выплавки чугуна. История mpo-
мышленности главных капиталистических стран, так же как и
нашей страны, показывает, что эта корма ежегодного прироста
является напряженной, но вполне достижимой.
Стало быть, требуется время, и не малое, лля того, чтобы
перегнать экономически главные капиталистические страны.
И чем выше будет у нае произволительность труда, чем более
совершенствоватьея будет у нас техника производства, тем ско-
рее можно будет выполнить эту. важнейшую экономическую
задачу, тем больше можно будет сократить `сроки- выполнения
этой залачи.
6) Сельское хозяйство, рн сельского хозяйетва шло за
отчетный периол, так же как и развитие промышленности, по
линии под’ема. `Под’ем этот выражается не только в росте’ сель-
скохозяйственной продукции, но, прежде всего, в росте и укреп-
ленин социалистического: сельского хозяйства, е одной стороны,
гибелн единоличного хозяйства, с другой стороны. В то время
как посевная площадь зерновых у колхозов выросла © 75 мил-
лионов в 1933 г. до 92 миллионов гектаров в 1938 г., посев-
ная плошаль зерновых у единоличников сократилась за этот
период с 15,7 миллиона гектаров до 600 тысяч гектаров, т. е.
Л) 0,6 пропента всей посевной плошади зерновых. Я уже не го-
ворю 0 посевных плошадях по техническим культурам, где роль
единоличного хозяйства сведена к нулю. Известно, кроме того,
что в колхозах об’единено теперь 18 млн. 800 тысяч крестьян-
ских дворов, т. е. 93,5 процента всех крестьянских дворов,
не считая рыболовецких и промысловых колхозов.
Это-значит, что ‘колхозы окончательно закреплены и упрочёны,
а социалистическая’ система хозяйства является теперь един-
ственной. формой нашего земледелия.
Если сравнить движение посевных площадей по всем культу-
рам за отчетный период с размерами посевных плоптадей дорево-
люционного периода, то получится следующая картина:
ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ ВСЕХ КУЛЬТУР ПО СССР.
1984 г.
В том чиеле:
а) Зерновые .
6) Технические ...
в) Огородно-бахчевые. .
г) Кормовые
. о % ’.
оо
oe ee
аа
een и
о. ®
Из этой таблицы вихно, что посевные площади выросли у нас
по всем культурам и прежде всего — по линии кормовых, тех-
нических и огородно-бахчевых культур.
Это значит, что наше земледелие становится более квали-
1) ТРАКТОРНЫЙ ПАРК В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ СССР.
1938 г. 1934 г.
В миллионах гектаров. 1938 ггв%%
1985 г. 1985 г. 1936г. 1987г. 19885 к 1918 г.
133,8 130,4
102,4 108,5
10,8 244,4
9,8 241,4
10,6 671,4
фицированным и продуктивным, а внедрение правильного сево-
оборота получает под собою реальную почву:
Как росла вооруженность наших колхозов и совхозов. тракто-
рами, комбайнами и другими машинами за отчетный период, —
ответ на это дают следующие таблицы:
1936 г, 1937 г.
1935 г.
ео 210,9 `276,4
Всего тракторов .
Е В том числе:
a) Тракторов в МТС.
6) Тракторов в совхозах и подсоб-
ных с/х. предприятиях ...*
123,2 177,3
oe 6 Че >
83,2 95,5
4.462,8
Всех тракторов еее] - 8.209,2
В том числе:
а) Тракторов в МТС... ....
6) Тракторов в совхозах и подеоб-
ных с/х. предпрнятиях
1.758,1 2.753,9
тт 1.669,5
а) Количество тракторов (в тыс. шт,).
6) Мощность
3603 4291 454,5 488,5 229,8
254,7 328,5 365,8 394,0 819,8
102,1 88,5 84,5 85,0 102,2
в тыс. ло щ. сил.
6.184,0 7.61724 8.385,0 9.256,2 288,4
4.281,6 5.8560 6.679,2 7.4370 423,0
1.861,4 1.730,7 1.647,5 1.7518 125,0
2) ПАРК КОМБАЙНОВ И ДРУГИХ МАШИН В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ СССР.
(в тыс. штук; на конец года).
1933 г.
Д——_—— и
Комба он Gig he Me ibs See ee: ks 25,4 32,3
Двигатели внутреннего сгорания и
HOROMGOHAN Mee AM ее ь 48,0 60,9
Сложные и полусложные зерновые
МООИ ее 120,3 121,9
Грузовые автомобили ат 26,6 40,3
Легковые автомобили (в шт.) .... 3.991 5.533
Если к этим цибрам добавить тот факт, что количество мз-
шино-тракторных станций за отчетный период выросло у нае
с 2900 единиц в 1934 г. до 6350 единиц в 1938 г., то можно
на основании всех этих данных с уверенностью сказать, что
реконструкция нашего земледелия на основе новой, современ-
ной техники — уже завершена в основном.
ВАЛОВАЯ ПРОДУКЦИЯ ЗЕРНОВЫХ И
1938 т:
BM %
к 1933 г.
1937 г.
1936 г.
87,8 128,8 158,5 604,3
69,1 72,4 77,9 83,8 174,6
120,1 123,7 126,1 130,8 108,7
63,7 96,2 144,5 195,8 736,1
7.555 7.630 8.156 9.594. 240,4
Наше земледелие является, следовательно, не только паибо-
лее крупным и механизированным, а значит и наиболее товар-
ным земледелием, по и наиболее оснащенным м тех-
никой, чем земледелие любой другой страны.
Если взять движение роста продукции зерновых и техниче-
ских культур за отчетный период в сравнении с дореволюцион-
ным периодом, то данные дают следующую картину:
ТЕХНИЧЕСКИХ КУЛЬТУР ПО СССР.
В миллионах центнеров
1913 г. 1984 г.
Зерновые, +, ; еее 801,0 804,0
Хлопок (вырец) ...:..ъ... 7,4 11,8
Лен (воловно) и. пе вене > 3,3 и
Сахарная свекла. и... .. 109,0
Масличные ИВ 21,5
Из этой таблицы видно, что, несмотря на засуху в восточных
и юго-восточных районах в 1936 г. ив 1938 г. и несмотря на
небывало высокий урожай в 1913 году, рост валовой продукции
зерна и технических культур шел у нас за отчетный период
неуклонно вверх в сравнении с уровнем 1913 года.
Особенно интересен вопрос о товарности колхозно-совхозного
зернового производства. Известный статистик т. Немчинов вы-
считал, что из пяти миллиардов пудов валовой продукции зерна
в довоенное время на рынок отпускалось товарного зерна всего
около 1 миллиарда 300 миллионов пудов, что составляет 26 про-
центов товарности тогдашнего зернового производства. Тов. Нем-
чинов считает, что товарность колхозного. и совхозного производ-
ства, как производетва крупного, например, в 1926—1927 годах
составляла около ‘47 процентов валовой продукции, а товарность
единоличного крестьянского хозяйства — около 12 процентов.
Если подойти к делу более осторожно и принять товарность кол-
хозно-совхозного производства в 1938 году в 40 процентов вало-
вого производства, то получится, что наше социалистическое зер-
новое хозяйство могло отпустить и действительно отиустило
в этом году на сторону около двух миллиардов и трехсот мил-
лионов пудов товарного зерна, т.е. на 1 миллиард пудов больше
товарного зерна; чем довоенное зерновое производство.
Следовательно, высокая товарность совхозно-Болхозного произ-
1938 г.
в Ик
1935 г. 1936 г. 1987 г. 1938 г. 1813г.
901.0 1272,9 949,9 118,6
17,2 25,8 26,9 363,5
5,5 5,7 5,46 1655
218.6 168,8 153,0
46,6 216,7
водства является его важнейшей особенностью, имеющей серьез-
нейшее значение для снабжения страны.
В этой именно особенности колхозов и совхозов заключается
секрет того, что налшей стране удалось так легко и быстро раз-
решить зерновую проблему, проблему достаточного снабжения
громадной страны товарным зерном.
Следует отметить, что за последние три года ежегодные заго-
товки зерна не спускались у нас ниже миллиарда шестисот мил-
лионов пудов зерна, подымаясь иногда, например, в 1937 тоду
до миллиарда 800 миллионов пудов. Если добавить к этому около
200 миллионов ежегодной закупки зерна да несколько сот мил-
лИонНовВ ПО ЛИНИИ колхозной торговли зерном, то мы получим
в общем ту сумму отпуска на сторону товарного хлеба колхоза-
ми и совхозами, о которой упоминалось выше.
Интересно, далее, отметить, что за последние три года база.
товарного зерна переместилась из Укранны, которая считалась”
раньше житницей нашей страны, на север и восток, т. е. в
РСФСР. Известно, что за последние два—три года Украина зато-
товляет зерна всего около 400 миллионов пудов ежегодно, тогда
как РСФСР затотовляет за эти годы ежегодно миллиард ето—
миллиард двести миллионов пудов товарного зерна.
Так обстоит дело с зерновым производством.
(Продолжение см. на. 4-й стр.)