1939 г., № 60 (4243)

15 марта 

ПРАВДА

КОМСОМОЛЬСКАЯ

СЪЕЗД ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков). Прения по отчетным докладам: ЦК ВКП(б)-т. СТАЛИНА, Центральной ревизионной комиссии-т. ВЛАДИМИРСКОГО, делегации ВКП(б) в ИККИ-т. МАНУИЛЬСКОГО. Продолжение речи т. АНДРЕЕВА справочный днем­Д 3-31-95 , ночью - все лето дождя, как и у других кол­хозов этих областей, получили нормальный и даже повышенный урожай хлебов тем, что не подчинились стихии, об явили ей войну, а земледелие на своих полях вели по-культурному. Вот для примера несколько колхозов: при средней урожайности по Саратовской области в 1938 году 22 пуда с гектара колхоз «Красный Октябрь» Балаковского района получил урожай озимой пшеницы 75 пудов с га, яровой пшеницы - 60 пу­дов с га, овса­76 пудов с га, ячменя­72 пуда с га; колхоз имени ОГПУ полу­чил урожай пшеницы 70 пудов с га; кол­хоз «Красный Ижорец» получил ячменя со 117 га 100 пудов с каждого га. А вот Сталинградская область, где при средней урожайности 19 пудов с гектара колхоз имени Крупской Нехаевского рай­она получил 72 пуда озимой пшеницы, а с семенных участков-95 пудов с каждо­го гектара; колхоз имени Кагановича Н.-Анненского района собрал озимой пше­ницы 86 пудов с га. По Московской области при среднем урожае зерновых 33 пуда с га в 1938 го­ду колхоз «Победа» Дмитровского района получил в среднем зерновых 106 пудов с га, а ржи 136 пудов с га; колхоз имени Сталинской Конституции получил 109 пудов с га; колхоз имени Сталина по­лучил 173 пуда овса с га; колхоз «Обеди­нение» получил ячменя 154 пуда с гек­тара. Я, товарищи, привел эти примеры толь­ко по 23 колхозам из этих областой, но таких колхозов в областях, пострадав­ваются не единицы, а десятки и сотни. Какими же мерами эти колхозы преодолели засуху? Вот что провел колхоз имени ОГПУ Балаковского района Саратовской об­ласти. Он провел лущение после снятия посева, всю зябь запахал до 30 сентября и на глубину 18 20 сантиметров, провел спегозадержание. Посев был закончен в ранние и сжатые сроки, семена перед се­былл отищены, протравлены, колно­стью яровизированы. Казалось бы, не сложная агротехника, а колхоз преодолел засуху. Примерно то же самое проводилось и в других колхозах, Весь этот опыт за­пеан Пентральным комитетом и со­1юза, как решение по борьбе с засухой на юго-востоке. По, кажется, это решение еще далеко не достаточно серьезно проводится пашим Наркомземом и нашими обкомами этих областей. Товарищ Сталин поставил задачу: в ближайшие годы получить валовой сбор миллиардов пудов, т. е. 13 центнеров с га. Цифра эта реальная, но для этого придется серьезно поработать нашим орга­низациям и прежде всего ликвидировать потери, которые имеют многие МТС и кол­хозы в связи с запозданием сева, по край­ней мере, как правило, на два три дня против сроков, да вдобавок сев растяги­вается весной вместо сжатых сроков 5- 6 дней, - на 15--17 дней. По озимому севу, как правило, наши МТС вообще строгих сроков не придерживаются ни для начала сева, ни для его окончания, а бы­вает так, что сеют до мороза, А что зна­чит опоздать на 2--3 дня в севе или рас­тянуть его? Это значит потерять от до 1/ 7з урожая. Многие МТС и колхозы из-за плохой подготовки уборки и растяжки ее на ме­сяц, а то и больше, также теряют часть урожая. Только ликвидировав эти два недо­статка, мы уже могли бы получить и сохранить по крайней мере несколько со­тен миллионов пудов добавочного зерна, кормов. этому и направлены решения Центрального Комитета партии. Насколько огромны возможности повы­шения урожайности хлебов и технических культур, показывают тысячи колхозов, де­сятки тысяч бригад и звеньев. Если взять учет урожайности в 1938 году по 187 ты­сячам колхозов, то выходит, что уже 58 тысяч колхозов получили с га урожай 66 пудов и выше, а в том числе 35 тыс. и колхозов получили урожай 78 пудов Отдельными же районами в целом был достигнут такой урожай: в Русско-Полян­ском и Шербакульском районах Омской области­по 123 пуда с гектара; в Ло­патинском районе Челябинской области­по 125 пудов с гектара; в Ямпольском районе Винницкой области--по 129 пудов с гектара; в Келлеровском и Петропавлов­ском районах Северо-Казахстанской обла­сти--по 140 пудов с гектара. Наивысший урожай по колхозам был достигнут в 158 пудов с гектара, как, например, в колхозе имени Литвинова Свердловской области. По бригадам в целом достигнут еще больший урожай. Например, бригада тов. Солдатова колхоза имени Политотдела Ме­лекесского района Куйбышевской области получила средний урожай зерновых по 225 пудов с гектара. Бригада тов. Ледов­ского колхоза имени Красина Адыгейской автономной области---по 246 пудов с гек­тара. Еще более высоких размеров урожая до­бились колхозники по отдельным звеньям. Звено колхозницы тов. Сергеевой колхоза имени Политотдела, Алтайского края, по­лучило с участка в 4 га по 438 пудов пшеницы с гектара, а с участка в 10 гек­таров--328 пудов с гектара. Звено тов. Папенко колхоза «Красный партизан» до­билось урожая 457 пудов яровой пшени­цы с одного гектара, а с 15 гектаров 353 пуда с гектара. Звено тов. Ракитина колхоза «Новый Чарыш» Белоглазовского района получило урожай пшеницы в 1937 г. 481 пуд с гектара. Звенья из­вестных передовиков в Алтайском крае колхозников тт. Ефремова и Чуманова в 1936 году получили от 213 до 372 пу­дов с гектара. Это было полной неожидан­многие награждены орденами. Появились эти люди на основе победы и укрепления колхозов, на основе вооружения нашего сельского хозяйства первоклассными маши­нами, на основе громадной работы партии и постоянной заботы о сельском хозяйстве товарища Сталина. (Аплодисменты). за ки в В чем же секрет их успеха? Что пере­довики сельского хозяйства применяют для получения высоких урожаев? Можно было бы продемонстрировать вам те меры, кото­рые применяют отдельные колхозы, брига­ды и звенья, но в общем все эти меры передовиков сводятся к следующему. Первое, передовики сельского хозяйства применяют агротехнические меры в ком­плексе, во взаимной увязке, а не разрывая одну меру от другой. Их меры, во-вторых, сводятся к борьбе влагу, путем сногозадержания, обяза­тельной и ранней зяблевой вспашки, под­ема паров, боронования посевов не только озимых, но и яровых, для устранения кор­после дождей, Последнее, я должен за­метить, товарищи, является безусловно со­вершенно новым агротехническим приемом, который ввели наши передовики сельского хозяйства. В-третьих, в борьбе с сорняками и за структуру почвы введением севооборотов, глубокой вспашки, лущевки, прополки по­севов и очистки семенного зерна от сора. В-четвертых, обеспечение раннего сева сжатые сроки. Посев, как правило, про­изводится яровизированными семенами по методу акад. Лысенко. ся для Далее, передовики сельского хозяйства совершенно по-новому подходят к вопросу более правильного размещения семян на площади и в этом отношении решительно ломают все традиционные пормы высевов. Они не удовлетворяются только весом, а исходят из количества зерен на площади для того, чтобы, с одной стороны, избежать при густоте сева взаимного угнетения ра­стений в рядках, а, с другой стороны, ис­пользовать как можно интенсивнее пло­щадь посева. Некоторые передовики, не до­вольствуясь конструкцией наших широко­рядных сеялок, идут на перекрестный сев того, чтобы правильнее использовать площади и правильнее разместить расте­ния. Передовики сельского хозяйства в борьбе за высокую урежайность на полях обяза­тельно применяют навоз и химические удобрения. Совершенно новое, что внесли в этом отношении передовики и чего не было в науке, это подкормка растений удобрениями после посева. И, наконец, борьба за своевременную уборку. Некоторые же передовики переходят к более высокой агротехнике, к поливам зер­новых посевов, Например, бригада т. Олей­никова колхоза «Красный партизан» Сталинградской области, которая получила 445 пудов зерна с га в засушливом 1938 году. Но очень важно то, что передовики сель­ского хозяйства и передовые колхозы исхо­ди не из шаблона и не из механического применения тех или других агротехниче­ских мер, а из оценки и изучения местных почв и климатических условий. Вот в основном, товарищи, суть того, и чем добиваются передовики рекордных урожаев. И все же они сами говорят, что мы еще не все делаем, мы еще можем больше сделать для того, чтобы получить более высокие урожаи. Вет поэтому они получают не случайно высокие урожаи на той же самой земле, с которой снимается и низкий урожай. Дело в том, что они уже подчиняют и держат в руках урожайность из года в год, примерно, получают то, что намечают в своих планах. уЯ Спрашивается, есть ли тут в этих мерах чего-либо необыкновенного и недоступного для других колхозов и колхозников? Нет, все эти меры являются вполне доступны­ми для каждого колхоза и колхозника. очень извиняюсь, товарищи, что слишком подробно останавливаюсь на этих вопросах и увлекся подробным изложением этих вопросов, но мне хотелось бы вам, руководителям партийных организаций, се­кретарям райкомов, обкомов и другим пар­тийным работникам, показать в собранном виде, доказать не на общих положениях, а на фактах, на работе десятков тысяч жи­вых людей, наших колхозов, какое замеча­тельное, здоровое, молодое, всепобеждающее движение происходит в нашей колхозной деревне и какими огромными возможностя­ми мы располагаем с вами для решитель­ного переворота в производительности сель­ского хозяйства. (Аплодисменты). Вы видите, товарищи, как летят все пределы, все теории, все разговоры о пло­12,дородных и неплодородных землях под на­пором передовых колхозов и колхозников. Как они, эти скромные люди, своей прак­тикой создали уже целую науку высокой урожайности и полного освобождения зем­леделия от вредных влияний природной стихии. говорил о громадных отношении урожайности. возможностях в То же можно сказать и относительно ьно уже накопленных громадных резервов механизации сельского хозяйства, тем более это надо сказать, что некоторые на­ши обкомы смотрят только в одну сторо­ну требований дать побольше комбай­нов и побольше тракторов, а забывают сторону повышения производительности сельскохозяйственных машин, а передови­ки--- трактористы и комбайнеры показы­вают, насколько огромны эти резервы и возможности в использовании тракторов и комбайнов. на колесный трактор за сезон - 411 га в Вот только коротко несколько цифр. При средней выработке по Союзу, отдельно 1938 году и на гусеничный - ЧТЗ - 1.117 га, выработка, уже достигнутая, составляет в целом: по Крымской АССР - 693 га на колесный трактор и 1.726 на в ЧТЗ; по Татарской АССР на колесный 3-30-56 ; секретариата - Д 3-31-72 молодежи­Д 3-38-80 , Д 3-35-65 ; ; иллюстрационный ностью для местных агрономов. В следую­щем с году эти и многие другие звенья Бе­логлазовского района добились небывалого урожая-427--457 пудов с гектара. Тов. Чуманов в 1938 году получил урожай гектара 512 пудов. Таких звеньев высо­кого урожая в 1938 году только по одному Алтайскому краю насчитывалось 4.300. Естати сказать, душой и инициатором это­го движения был Белоглазовский райком Алтайского края, его первый секретарь. Это говорит о том, что могут сделать, если захотят, и сумеют наши райкомы в лю­бом районе. Так дело обстоит по зерну. А вот какие дела творятся по хлопку, При среднем урожае по СССР в 1938 году 12,9 центпера с гектара по отдельным районам в целом достигнуты урожаи: по Геок-Тепинскому и Фарабскому районам Туркменской ССР­по 23,8 центнера с гектара; по Сталинабадскому району Тад­жикской ССР по 27,8 центнера хлопка с гектара; по Избаскентскому району Фер­ганской области--по 33 центнера с гекта­ра. В целом по колхозам уже достигнуты более значительные урожаи по хлопку. Колхо3 им. Карла Маркса Туркменской ССР получил по 43 центнера с гектара; колхоз им. Чапаева Туркменской ССР­по 43 центнера с гектара. По бригадам в целом наивысший урожай хлопка уже до­стигнут в 91 центнер с гектара в бригаде т. Курбанова колхоза им. Тельмана Узбекской ССР. Но еще болсе высокий урожай показывают хлопковые звенья. Например, звено т. Аблураимова Р. колхо­за им. Ворошилова Киргизской ССР собра­ника, депутата Верховного Совета СССР т. Алланазара Худаева колхоза имени Сталина Свердловского района Узбекской ССР получило 125 центнеров с гектара; звено т. Ташбаева А. Ферганской области получило 130 центнеров с гектара; звено т. Алиевой колхоза имени Литвинова Азер­байджанской ССР---151 центнер с гектара. Звено т. Годжар Мустафа кызы колхоза им. Ворошилова Азербайджанской ССР по­лучило 151 центнер с гектара. Так дело обстоит у нас с хлопком. А вот что происходит по льну, При среднем урожае по СССР, полученном в 1938 году, в 2,7 центнера с гектара есть отдельные районы, уже получившие уро­жай в два раза больше, Например Крас­нохолмский район Калининской области получил по 4,6 центнера с гектара: Ка­5,3 центнера с гектара. менски нский район Калининской области по По отдельным звеньям: звено т. Воз­жаевой колхоза им. Кагановича Кировской области получило льна-волокна 12,8 цент­в ра, 361 нера с гектара; звено т. Кандеревой кол­хоза «Юный коммунар» Чаусского района БССР получило по 14 центнеров с гекта­ра; звено т. Филькиной колхоза «1-е Мая» Метиславльского района БССР получило 17,6 центнера с гектара; звено т. Бара­новской колхоза им. Тельмана Эмильчин­ского района Житомирской области полу­чило в 1936 году 14 центнеров, в 1937 году20,6 центнера, а в 1938 году­21,75 центнора с гектара. То же самое по свекле. При среднем урожае по СССР в 1938 году 141 центнер с гектара отдельные районы в целом по­лучают значительно больше. Такнапример, Широковский район Днепропетровской об­ласти получил по 335 центнеров с гекта­Кантский район Киргизской ССРпо центн. с гектара; колхоз «За линию ЦК» Калининского района Киргизской ССР--442 центн. с гектара, По отдельным бригадам: например, бригада т. Гета Згу­ровского свеклосовхоза Полтавской области получила урожай свеклы 455 центн. а в 1938 году--545 центн.; бригада т. Маму­нова колхоза «Социалей» Кантского района Пиргизской ССР получила урожай свеклы в среднем 534 центн. По звеньям достиг­нут урожай, превышающий тысячу цент­нерев; звено т. Охота С. Д. колхоза «Червон­ный передовик» Винницкой области по­лучило урожай в 1936 году 835 центн., а 1938 году уже 1.062 центнера с гекта­ра; звено т. Пилипенко колхоза «Червона Украина» Лозовского района Харьковской области получило урожай свеклы в 1936 году-700 центн., а в 1938 году--1.049 центн.; звено т. Проволоцкой совхоза им. Микояна Кировоградской области получило в 1938 году 1.103 центн. с гектара. Таких примеров можно было бы приве­сти сотни и тысячи, Вот они настоящие резервы! Сколько тут возможностей между 56 пудами среднего урожая по стране по зерновым и урожаем в 512 пудов с гек­тара, уже достигнутым передовиками сель­ского хозяйства! Между урожаем в центи. по хлопку и 151 центи., уже до­стигнутым передовыми колхозниками! Ме­жду урожаем в 2,7 центн. с гектара льна по Союзу и 21 центн., уже достигнутым передовиками! То же самое по свекле. Сколько тут возможностей и резервов в сельском хозяйстве, которые открывают передовые люди сельского хозяйства! нас получают такие урожаи? Что это за люди? Не случайно ли они Эти люди, товарищи, самые обыкно­венные, вышли они в прошлом из серед­няцких, батрацких и бедняцких семей и, как говорил товарищ Сталин о стаханов­цах,это люди простые и скромные, без каких бы то ни было претензий на то, чтобы стяжать лавры фигур всесоюзного значения. Эти люди, которые изучили и изучают природу растений на практике, на своем труде, овладевшие агротехнической наукой и двигающие эту науку вперед, создавая совершенно новые нормы и новые положения для сельского хозяйства. Эти люди достигли таких высоких результатов своего труда потому, что любят свое дело. Надо иметь в виду, что это уже не оди­ночки. Таких и им подобных, воспитанных нашей партией, уже десятки тысяч. Неко­торые из них депутаты Верховных Советов, трактор - 610 и на Актанышской МТС Татарской АССР на колесном тракторе выработано в среднем 1.296 га; по Россошанской МТС Воронеж­ской области на колесном тракторе--1.306 и на ЧТЗ--2.745 га; по Красноармейской МТС Крымской АССР на колесном тракто­ре­1.095 га, на ЧТЗ --- 2.066 га. Еще более высокие показатели исполь­зования тракторов дают отдельные трак­тористы и бригадиры. Например, бригадир Пирожков Муравлянской МТС Рязанской области на тракторе ЧТЗ дал 5.100 га; т. Бахолдина бригадир-трактористка Талов­ской МТС Алтайского края на тракторе ЧТЗ дала 5.200 га, бригадир т. Бортаков­ский Можарской МТС Рязанской области на тракторе ЧТЗ дал 5.700 га, то-есть больше чем 5 тракторов ЧТ3, выработав­ших в среднем по Союзу. По колесным тракторам та же самая картина. По комбайнам, при средней выработке за сезон по Союзу 301 га, Республика Немцев Поволжья в целом уже имеет 398 га. По МТС: Сталинская МТС Краснодар­ского края дала выработку на комбайн 507 га, Ново-Анненская МТС Сталинград­ской области--- 550 га. А передовые ком­байнеры, например, комбайнер Свиридов Краснохолмской МТС Чкаловской области на сцепе двух комбайнов «Сталинец»  убрал 3.675 га. Комбайнер т. Оськин­Чкаловская об­ласть -- на сцепе двух комбайнов  «Сталинец», при средней выработке по об­ласти на один комбайн 378 га, убрал за сезон ии больше ни меньше как 5,238 га, г. с.столько, сколько убрали в этой об­А если сравнить, сколько потребовалось бы на уборке вместо двух комбайнов тов. Оськина лошадей и людей, то выходит, что тов. Оськин своей работой на двух ком­байнах заменил 1.637 человек, 373 ло­шади, 25 жаток, 25 молотилок, 25 веялок, 40 сортировок, а при уборке вручную, как делалось раньше, потребовалось бы на это 3.323 человека. Вот видите, какие чудеса делают люди, овладевшие техникой. (Апло­дисменты). Вот, товарищи, какие резервы в отно­шении использования с.-х. механизации вскрывают наши передовые люди среди трактористов и комбайнеров. Что же требуется для того, чтобы пре­одолеть вредное влияние стихии на наше земледелие, чтобы подчинить природу и выйти из зависимости от дождичка, что требуется, чтобы значительно повысить урожай наших полей в совхозах и колхо­зах? Во-первых, провести хотя бы минимум из того, что уже проводят наши передо­вые колхозы, совхозы и передовики сель­ского хозяйства, то-есть осуществить культурную обработку почвы. Как вы знае­те, ЦЕ изложил эти требования в своих постановлениях о засушливых районах и работе МТС, которые и должны быть про­ведены. Во-вторых, надо, наконец, серьезно за­няться делом введения правильных сево­оборотов, провести смелее то, о чем гово­рил товарищ Сталин по этому поводу еще на XVII сезде нартии и что так нереши­тельно проводит, или вернее ничего не делает Наркомзем Кстати, надо сказать, что около 15%/о наших колхозов и совхозов уже ввели правильные севообороты, не ожидая, пока раскачается наш Нарком­зем и нокоторые наши обкомы и комы. В-третьих, нужно максимально раздуть дело с применением удобрений. Передови­ки сельского хозяйства доказывают на ле, какое громадное значение для урожая имеет внесение удобрений в почву и кормка растений. Вместе с тем надо знать, что общий уровень внесения брений у нас еще низок, хотя по сравне­нию с 1932 годом сельское хозяйство лучает удобрений в 4 раза больше. нового наркомата и всех работников мической промышленности необходимо тфебовать более быстрого разворота и сокой производительности промышленности химических удобрений. Чтобы избежать край­де­под­при­удо­по­От хи­по­вы-

XVIII-й

далеких перевозок химических удобрений, необходимо ускорить разработку всякого рода новых месторождений, таких, как, на­пример, калийные соли в Саратовской об­ласти­говорят, богатые месторождения; залежи фосфоритов в Южном Казахстане, что дало бы возможность обеспечить це­ликом хлопковые посевы в Средней Азин. Вместе с тем надо ликвидировать в сов­хозах и колхозах нетерпимое положение когда при недостатке удобрений огромное количество навоза пропадает и не выво­зится на поля, а искусственные удобрения часто лежат перевезенными на станциях железных дорог и портятся под дождем из­за того, что районы и правления колхозов своевременно не выкупают и не перево­зят эти удобрения на поля. В-четвертых, для того, чтобы успешно двигать дело культурного земледелия, надо поставить целиком на службу этой цели нашу сельскохозяйственную науку с ее многочисленными научными и опытными учреждениями. У нас есть среди людей науки замечательные новаторы, двигающие науку вперед, такие как Лысенко, Вильямс, Цицин и другие. У нас имеются тысячи замечательных опытников---передовиков в МТС, колхозах, на опытных станциях, ко­торые, овладев сами наукой, двигают ее вперед. Если бы суммировать хотя бы од­ну десятую этого богатейшего опыта, мож­но было бы составить несколько хороших учебников и руководств для наших агроно­мов, председателей колхозов, директоров МТС и бригадиров. К сожалению, Нарком­зем не занимается этим делок, а наш учащаяся молодежь в значительной мере вынуждена пользоваться старыми учебни­ками и старыми агротехническими нор­мами. Вот, товарищи, что нам необходимо осу­ществить для того, чтобы покончить со слепой зависимостью от стихии и добиться высокой урожайности от колхозных и сов­хозных полей. Речь идет, конечно, не о том, чтобы подравиять общий урожай к рекордам, а о том, чтобы в ближайшие 3--4 года увеличить наш урожай в под­4 миллиарда валового сбора. тора раза, что составляет прибавку в 3- Подняв урожайность, сделав ее устой­чивой, это значит решить вопрос быстрого под ема животноводства. Товарищ Сталин уже говорил о серьезном значении этой важнейшей отрасли сельского хозяйства. Из цифр, им приведенных, видно, что за отчетный период удалось не только при­остановить упадок, но обеспечить значи­тельный прирост поголовья скота, и все же мы должны признать, что вопросы жи­вотноводства остаются далеко еще не ре­шенными. Что мешает росту животноводства? Во­первых, видимо, еще слабо работают наши многие колхозы и совхозы по созданию кормовой базы. Во-вторых, нет должной заботы и серьезного руководства делом жи­вотноводства ни в Наркомземе, ни во мно­гих областных советских и партийных ор­ганизациях, Хотя есть немало республик и областей, где дело уже идет хорошо. Нема­ло колхозов и совхозов сумели обеспечить из года в год значительный прирост пого­ловя скота, Имеются десятки тысяч кол­хозников и колхозниц, добившихся путем хорошего ухода замечательных результатов в приплоде скота и удоях. Что требуется? Можно много говорить об этом, но главное заключается в том, что­бы покончить с недооценкой и самотеком в деле животноводства. Дело животновод­ства должны взять, как говорил товарищ Сталин, в свои руки вся партия, все наши работники партийные и беспартийные, имея в виду то, что проблема животновод­ства является теперь первоочередной про­блемой в сельском хозяйстве. Мы в состоя­нии и должны заняться всеми вопросами животноводства и кормовой базы. Надо за­интересовать всех колхозников в развитии колхозного стада и особенно колхозников, ухаживающих за скотом, в деле увеличе­ния колхозного стада, его сохранения, по­вышения продуктивности. Как это сделать? Богатые примеры показывают нам в этом отношении передовые колхозы.

полей с целью засорения хлебов, всяче­ски мешали уборке хлебов и губили хлеб на корню, а убранный хлеб гноили на складах и заражали клещем. Трудно пере­честь те подлые средства, которыми поль­зовались враги народа. Сельское хозяйство было, очевидно, главным обектом вреди­тельства и диверсионной работы врагов. Но враги просчитались. Им пришлось столкнуться с десятками миллионов кол­хозного крестьянства, которые жить по­старому не хотят. Враги хотели подорвать они стали преобладающими. колхозы. Это им не удалось. Они столкну­лись со стеной окрепших колхозов, с непавистью всего народа. Где же им, этим жалким козявкам, бороться против народа­великана и его партии. И народ стряхнул и раздавил этих козявок, а наши колхозы вышли из борьбы с вредителями еще бо­лее окрепшими. Каковы основные изменения, которые произошли в сельском хозяйстве и колхо­зах за период с XVII сезда нашей партии? Товарищ Сталин говорил о них. Техниче­ская реконструкция сельского хозяйства закончена. Количество МТС за этот цериод выросло в 2 с лишним раза. Мощность тракторного парка за тот же период уве­личилась в 3 раза. Количество комбайнов возросло в 6 раз. Три четверти всей пашни колхозов обрабатывается тракторами МТС. Более чем половина колхозных посевов за­севается тракторными сеялками и убирает­ся комбайнами. Улучшилось качество обра­ботки почвы в колхозах. Площади паров возросли с 19 млн. до 31 млн. га, зяби с 24 млн. до 53 млн., посевов сортовыми семенами с 27 млн. до 67 млн., то-есть Наряду с этим значительно возросла продукция и производительность сельского я хозяйства, урожайность ость нашего земледелия и продуктивность животноводства. В корне изменилось материальное благосостояние колхозного крестьянства. Денежные доходы колхозов возросли по сравнению с 1934 го­дом в три раза. Доходы по трудодням кол­хозных дворов возросли в натуральной части в 2%2 раза, а денежная доходность на колхозный двор поднялась в 4 раза Бескоровность колхозников можно считать теперь уже полностью ликвидированной. Зажиточная жизнь в колхозах стала фак­том. Таким образом то, что заявлял товарищ Сталин на 1-м Всесоюзном сезде колхозников-ударников о зажиточной жиз­ни,- полностью и целиком оправдано. Не приходится говорить о тех огромных изменениях, которые произошли в колхоз­ной деревне в политическом, культурном и социальном отношении. Все эти корен­ные изменения в сельском хозяйстве и в колхозах сопровождались созданием совер­шенно новой сельскохозяйственной колхоз­ной интеллигенции, новых кадров в сель­скохозяйственном производстве. Одних трактористов и комбайнеров на­считывается свыше полутора миллионов человек; агрономов, землемеров, зоотехни­ков, ветврачей, фельдшеров­свыше 300 тыс. человек; сотни тысяч председа­телей колхозов, бригадиров, животноводов. Колхозы стали единственной силой и единственным хозяином в деревне. Колхоз­ный строй незыблем, он вошел в плоть на­шего крестьянства. Жизнь вне колхоза стала немыслимой. Таковы итоги работы нашей партии в сельском хозяйстве. Та­ким образом, товарищи, созданы громадные возможности для движения вперед в обла­сти сельского хозяйства. Нечего доказывать, что наше сельское хозяйство и земледелие­самое крупное, самое механизированное во всем мире. И все же оно остается в громадной зависи­мости от природной стихии,это мы дол­жны признать. Каждый год то в одной, то в другой части СССР от суховеев, из-за недостатка влаги и осадков колхозы и сов­хозы теряют сотни миллионов пудов зерна и кормов. При такой засухе, которая в прошлом году охватила Поволжье и неко­торые наши центральные области, в стране при старом бы строе, при индивидуаль­ном крестьянском хозяйстве был бы навер­няка страшный голод, а миллионы кресть­янских хозяйств разорились бы, При кол­хозном строе это исключено. Несмотря на большую засуху, благодаря общественному хозяйству и машинизированной обработке почвы колхозы собрали в целом достаточ­ный урожай, чтобы выйти из трудного положения. Страна у нас такая огромная и строй у нас такой, при котором неуро­жай в одной республике и области компен­сируется урожаем и помощью из других. У нас голод исключен. При недороде наши партия и правительство не допустят, что­бы колхозники неурожайных районов го­лодали. Когда в прошлом году известная часть областей пострадала от неурожая, ЦК и СНК оказали помощь наиболее по­страдавшим колхозам этих областей в раз­мере 103 миллионов пудов натурой, по ссудам и скидкам, и свыше 350 миллио­нов рублей деньгами. Но терпима ли, товарищи, дальше такая слепая зависимость от стихии в нашем крупном механизированном сельском хозяй­стве? Не пора ли серьезно кончить с этой слепой зависимостью от дождичка? Мы имеем все основания сельское хозяйство, наше культурному, научному и стихийной зависимости, потому лагаем почти всеми этого средствами: лучшими ственными машинами, раздробленными участками ственным хозяйством и в этом отношении. Многие в засушливых областях уже деле эту большую задачу. Я бы мог сослаться на того, как при сравнительно жайности, полученной в Саратовской, Сталинградской, и другим областям, довольно хозы, на полях которых также вести наше земледелие по­вывести его из что распо­необходимыми для сельскохозяй­крупными, а не земли, обще­громадным опытом колхозы и МТС решили на живые примеры низкой уро­прошлом году по Московской многие кол­не было за 

дисциплине и вопросах организации колхозах. труда в

Я коротко хотел бы еще остановиться на организационных вопросах колхозов, по­тому что говорить об одной агротехнике мало, есть еще сторона экономическая, как организован труд в колхозах, от чего за­впсит само применение агротехники. На­сколько вопрос организации колхозного хо­зяйства и труда в колхозах решает дело, можно видеть на тысячах примеров, когда два рядом расположенные колхоза, при разных порядках показывают резко про­тивоположные результаты и по урожаю, и по скоту, и по доходам колхозников, Я приведу пару примеров: колхоз «Свобода» Орловской области, председатель колхоза Евсеев; труд в колхозе организован хоро­шо, средний урожай по зерновым в 1938 году 13 центнеров с га, выдано на трудо­день 4--5 килограмм зерновых, деньгами р. 40 к. Колхоз имеет молочно-товарную ферму, средний удой на одну корову со­ставляет 2,500 литров, А вот смежный с ним колхоз им. сезда Советов: дело в колхозе ведется плохо, организация тру­да плохая, урожай зерна в 1938 году 6 центнеров, выдано на трудодень 800 1 грамм и деньгами 84 коп., удой на коро­ву 900 литров. Вот колхоз «Прогресс» Екатериновского района Чкаловской области: организация труда и дисциплина поставлена не плохо, колхоз получил урожай 8,4 центнера, вы­дано на трудодень 5,6 килограмма хлеба, деньгами 93 коп. Государственные постав­ки выполнены, сверх этого колхоз продал государству 800 центнеров зерна, семена засыпаны полностью, к севу подготовлены, средний удой на фуражную корову 1.448 ; отделов; внутренней

литров. Рядом колхоз «Первая Михайлов­ка»: урожай низкий - 4,3 центнера, зябь поднята на 50%, сев был затянут, на трудодень выдано 800 грамм, деньгами 20 коп., средний удой на корову 962 лит­ра. Порядок и труддисциплина плохие. 38 1938 год сменилось 3 председателя. Таких примеров прямого влияния поряд­ков в колхозе на результаты можно при­вести очень много, Вот почему в колхозах все настойчивей становятся вопросы орга­низации труда и колхозного хозяйства. Ка­кие это вопросы? Во-первых, заинтересо­вать колхозников в борьбе за высокий урожай и высокую продуктивность колхоз­ного животноводства. Эта сторона решает все. Там, где в колхозах это обеспечено, там дело идет неизмеримо лучше. Дело в том, что наличие уравниловки в колхо­зах, в стоимости трудодня вне зависимо­сти от результатов урожая и роста продук­тивности скота, а также обезличивание труда колхозников в крупных бригадах, есть основное препятствие к дальнейшему росту производительности труда в колхо­зах. Не ясно ли, товарищи, что эти элемен­ты уравниловки и обезлички труда в кол­хозах необходимо ликвидировать и чем скорей, тем лучше. 

(Окончание речи т. Андреева в следующем номере)

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 40, Ленинградское шоссе, улица «Правды», д. 24, 6-й этаж. ских органов­Д 3-30-44 ; пропаганды и науки, критики и библиографии­Д 3-30-69 ; школ и спорта и военной работы Д 3-37-28 ; иностранной Уполномоченный Главлита № Б--749.

Д пионеров­Д 3-30-46 ; рабочей железнодорож:ной и служащей информации - Д 3-36-26 ; литературы и искусств­Д 3-31-93 ;

информации­Д 3-30-60 , Д 3-39-94 ; руководящих комсомоль­; крестьянской молодежи - Д 3-37-90 ; писем - Д 3-31-63 ; отдел об явлений - Д Изд. №: 248.

обзоров печати и фельетонов­Д 3-31-97

Типография газеты «Правда» имени Сталина.