СЕНТ ЯБРЬ ПЯТНИЦА 1 9 3 9 г о д № 2 0 0 (4 3 8 3) ЦЕНА 10 КОП.



ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН,

СОЕДИНЯЙТЕСЫ ПРАВДА

O Р Г A H ЦЕНТРАЛЬНОГО и московского КОМИ ТЕТОВ в л к с м

КОМСОМОЛЬСКАЯ

ВНЕОЧЕРЕДНАЯ ЧЕТВЕРТАЯ СЕССИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР 1-го СОЗЫВА О РАТИФИКАЦИИ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА НЕНАПАДЕНИИ Товарищи! Со времени третьей Сессии Верховного Совета международное положе­нию но изменилюсь к лучшему, Наоборот, оно стало еще более напряженным. Принимавшиеся со стороны отдельных шавятельств шаги к устранению этой на­пряженности показали свою явную недоста­почность. Они оказались безрезультатными. Что относится к Европе. Не произошло из­кенений в лучшую сторону и в восточной Азии Япония, как и прежде, занимает сво­ми войсками главные города и значитель­ную часть территории Китая, не отказы­ваясь также от враждебных актов в отно­шении СССР. И здесь положение измени­лось в сторону дальнейшего обострения об­становки. В этой обстановке громадное положитель­ное значение имеет заключение договора о ненападении между СССР и Германией, устраняющего угрозу войны между Герма­нией и Советским Союзом. Чтобы полнее определить значение этого договора, мне придется предварительно остановиться на тех переговорах, которые в последние меся­цы велись в Москве с представителями Англии и Франции. Вы знаете, что англо-франшо-советские переговоры о заключении пакта взаимопо­юощи против агрессии в Европо начались лжения английского правительства были, как известно, совершенно неприемлемы. Они иорировали основные предпосылки таких переговоров игнорировали принцип вза­имюсти и равных обязательств. Несмотря н эо, советское правительство не отказа­лось от переговоров и, в свою очередь, вы­двикуло свои предложения. Мы считались стем, что правительствам Англии и Фран­дня трудно было круто поворачивать курс своей политики от недружелюбного отноше­наяк Советскому Союзу, как это было еще совсем недавно, к серьезным переговорам СОСР на условиях равных обязательств. Одало, последующие переговоры не оправ­дали себя. ражались в течение четырех месяцев. Они помгли выяснить ряд вопросов. Они, вме­сстем, показали представителям Англии ифранции, что в междушародных делах с Советским Союзом нужно серьезно считать­и. Но эти переговоры натолкнулись на Англо-франко-советские переговоры про­пепреодолимые препятствия. Дело, разумеет­ся, не в отдельных «формулировках» и не в тех или иных пунктах проекта договора (панта) Нет дело заключалось в более су­щественных вещах. Заключение пакта взаимопомощи против агрессии имело смысл только в том случае, еслибы Англия, Франция и Советский Союз договорились об определенных военных ме­рах против нападения агрессора, Поэтому, в течение определенного срока, в Москве происходили не только политические, но и военные переговоры с представителями анг­лийской и французской армий. Однако, из военных переговоров ничего не вышло. Эти переговоры натолкнулись на то, что Поль­ша, которую должны были совместно гаран­тировать Англия, Франция и СССР, отказа­лась от военной помощи со стороны Совет­коо Союза. Преодолеть эти возражения Польши так и не удалось. Больше того, переговоры показали, что Англия и не стре­мится преодолеть эти возражения Польши, а, наоборот, поддерживает их. Понятно, что пря такой позиции польского правительства иего главного союзника к делу оказания вонной помощи со стороны Советского ова нз случай агресоии, англо-франко­светокию переговоры не могли дать хоро­ших результатов. После этого нам стало яню, что англо-франко-советские перегово­ры обречены на провал. Что показали переговоры с Англ Англией и Францией? Англо-франко-советские переговоры по­казали, что позиция Англии и Франции прнизана насквозь вопиющими противоре­ЧИЯМИ. Судите сами. С одной стороны, Англия и Франция требовали от СССР военной помощи против агроссии для Польши, СССР, как известно, был готов пойти этому навстречу при ус­ловии получения соответствующей помо­для себя от Англии и Франции, С дру­стороны, те же Англия и Франция тут выпускали на сцену Польшу, которая решительно отказывалась от военной по­моши со стороны СССР. Попробуйте-ка при этих условиях договориться о взаимопомо­щи, когда помощь со стороны зара­нее об является ношужной и навязанной. Далее. С одной стороны, Англия и Фран­ция гарантировали Советскому Союзу воен­ную помощь против агрессии в обмен на сответствующую помощь со стороны СССР, С другой стороны, они обставляли свою помощь такими оговорками насчет косвенной агрессии, которые могли превра­тить эту помощь в фикцию и давали им формально-юридическое основание увиль­нуть от оказания помощи и поставить СССР в состояние изоляции перед лицом агрессора. Попробуйте-ка отличить подоб­ный «пакт взаимопомощи» от пакта более других странах. Но все это говорит лишь о безнадежном бессилии врагов догово­ра, которые все больше разоблачают себя, как враги и Советского Союза и Германии, стремяшиеся спровоцировать войну между этими странами. Во всем этом мы видим новое подтверж­дение правильности указания т. Сталина на то, что необходимо соблюдать особую осторожность насчет провокаторов войны, привыкших загребать жар чужими рука­ми. Мы должны быть на-чеку в отноше­нии тех, кто видит для себя выгоду в плохих отношениях между СССР и Гер­манией, в их вражде между собою, кто не хочет мира и добрососедских отноше­ний между Германией и Советским Союзом. Нам понятню, когда эту линию ведут матерые империалисты. Но нельзя пройти мимо таких фактов, что особым усердием в этом деле отличились в последнее время некоторые лидеры социалистических пар­тий Франции и Англии. А эти господа дей­ствительно настолько засуетились, что ле­зут из кожи, да и только. (Смех). Эти лю­ди требуют, чтобы СССР обязательно втя­нулся в войну на стороне Англии против Германии. Уж не с ума ли сошли эти зарвавшиеся поджигатели войны? (Смех). Разве трудно понять этим господам смысл советско-германского договора о ненападе­нии, в силу которого СССР не обязан втя­гиваться в войну ни на стороне Англии против Германии, ни на стороне Германии против Англии? Разве трудно понять, что СССР проводит и будет проводить свою соб­ственную, самостоятельную политику, ориентирующуюся на интересы народов СССР, и только на эти интересы? (Продол­жительные аплодисменты). Если у этих господ имеется уже такое неудержимое же­лание воевать, пусть повоюют сами, без Советского Союза. (Смех. Аплодисменты). Мы бы посмотрели, что это за вояки. (Смех. Аплодисменты). В наших глазах, в глазах всего совет­ского народа, это такие же враги мира, как и все другие поджигатели войны в Европе. Только те, кто хочет нового великого кро­вопролития, новой бойни народов, только они хотят столкнуть лбами Советский Союз и Германию, только они хотят сорвать на­чало восстановления добрососедских отно­шений между народами СССР и Германии. Советский Союз пришел к договору с Германией, уверенный в том, что миф ме­жду народами Советского Союза и Герма­нии соответствует интересам всех наподов, интересам всеобщего мира. В этом убедит­ся каждый искренний сторонник мира. Этот договор отвечает коренным интере­сам трудящихся Советского Союза и не мо­жет ослабить нашей блительности в защи­то этих интересов, Этот договор подкреп­лен твердой уверенностью в наших реаль­ных силах, в их полной готовности на слу­чай любой агрессии против СССР. (Бурные аплодисменты). Этот договор (равно как кончившиеся неудачей англо-франко-советские перего­воры) показывает, что теперь нельзя ре­шать важные вопросы международных от­ношений тем более вопросы восточной Европыбез активного участия Советского Союза, что всякие потуги обойти Совет­ский Союз и решить подобные вопросы за спиной Советского Союза, должны окон­читься провалом. (Аплодисменты). Советско-германский договор о нечала­дении означает поворот в развитии Евро­пы, поворот в сторону улучшения отноше­ний между двумя самыми большими госу­дарствами Европы. Этот договор не только дает нам устранение угрозы войны с Гер­манией, суживает поле возможных воен­ных столкновений в Европе, и служит, таким образом, делу всеобшего мира,-он должен обеспечить нам новые возможности роста, сил. укрепление наших позиции, дальнейший рост влияния Советского Союза на международное развитие. Здесь нет необходимости останавливаться на отдельных пунктах договора. Совнар­ком имеет основание надеяться, что до­говор встретит ваше одобрение, как один из первостепенных для СССР политических документов. (Аплодисменты). Совет Народных Комиссаров вносит со­ветско-германский договор о ненападении на рассмотрение Верховного Совета и прет лагает ратифицировать его. (Бурные, про­должительные аплодисменты. Все встают). Сообщение тов. МОЛОТОВА или менее замаскированного надуватель  ства. (Веселое оживление в зале). Дальше. С одной стороны, Англия и Франция подчеркивали важность и серь­езность переговоров о накте взаимопомощи, требуя от СССР серьезнейшего отношения к этому делу и быстрейшего разрешения вопросов, связанных с пактом. С другой стороны, они сами проявляли крайнюю медлительность и совершенно несерьезное отношение к переговорам, поручая это де­ло второстепенным лицам, не облеченным достаточными полномочиями. Достаточно сказать, что военныю миссии Англии и Франции прибыли в Москву без опреде­ленных полномочий и без права подписа­ния какой-либо военной конвенции. (Оживление в зале). Больше того, воен­ная миссия Англии прибыла в Москву во­обще без всякого мандата (общий смех) и лишь по требованию нашей военной мис­сии она, уже перед самым перерывом пе­реговоров, представила свои письменные полномочия. Но и это были полномочия только самого неопределенного характера, то-есть но полновесные полномочия. По­пробуйте-ка отличить подобное несерьез­ное отношение к переговорам со стороны Англии и Франции от легкомысленной иг­ры в переговоры, рассчитанной на дискре­дитацию дела переговоров. Таковы внутренние противоречия пози­ции Англии и Франции в переговорах C ссСР, приведшие к срыву переговоров. Где же корень этих противоречий в по­зиции Англии и Франции? В немногих словах дело заключается в следующем. С одной стороны, английское и французское правительства боятся агрес­сии и ввиду этого хотели бы иметь пакт взаимопомощи с Советским Союзом, по­скольку это усиливает их самих, посколь­ку это усиливает Англию и Фран­цию. Но, с другой стороны, английское и французское правительства имеют опасе­ния, что заключение серьезного пакта вза­имопомощи с СССР может усилить нашу страну, может усилить Советский Союз, что, оказывается, не отвечает их позиции. Приходится признать, что эти опасения у них взяли верх над другими соображения­ми. Только в этой связи и можно понять позицию Польши, действующей по указа­ниям Англии и Франции. Перехожу к советско-германскому до­говору о ненападеник. Решение о заключении договора о ненападении между СССР и Германией было принято после того, как военные переговоры с Францией и Антлией за­шли в тупик в силу указанных непре­одолимых разногласий. Поскольку эти пе­реговоры пюказали, что на заключение пакта взаимопомощи нет основания рас­считывать, мы не могли не поставить пе­ред собою вопроса о других возможностях обеспечить мир и устранить угрозу вой­ны между Германией и СССР, Если пра­вительства Англии и Франции не хотели с этим считаться, -- это уж их дело. На­ша обязанность--думать об интересах со­ветского народа, об интересах Союза Со­ветских Социалистических Республик. (Продолжительные аплодисменты). Тем более, что мы твердо убеждены в том, что интересы СССР совпадают с корен­том ки, сезде. ными интеросами народов других стран. (Аплодисменты). Но это лишь одна сторона дела. Должно было произойти еще другое обстоятельство, чтобы советско-герман­ский договор о ненападении стал суще­ствовать. Нужно было, чтобы во внешней политике Германии произошел поворот в сторону добрососедских отношений с Со­ветским Союзом. Только при наличии это­го второго условия, только когда нам стало ясным желание германского прави­тельства изменить свою внешнюю полити­ку в сторону уллучшения отношений с СССР.--была найдена основа для заклю­чения чения советско-германского договора о неналадении. Всем известно, что на протяжении по­следних шести лет, с приходом национал­социалистов к власти, политические от­ношения между Германией и СССР были натянутыми. Известно также что че­смотря на различие мировоззрений и по­литических систем, советское правитель­ство стремилось поддерживать нормальные деловые и политические отношения с Терманией Сейчас нет нужды возвра­щаться к отдельным моментам этих отно­шений за последние годы, да они вам, товарищи депутаты, и без того хорошо известны. Следует, однако, напомнить о раз яснении нашей внешней полити­которое было сделано несколько ме­сяцев тому назад на XVIII партийном Говоря о наших задачах в области внешней политики, т. Сталин так опре­делял тогда наши отношения с другими странами: «1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами; 2. Соблюдать осторожность и не да­вать втянуть в конфликты нашу стра­ну провокаторам войны, привыкшим ССР 31-го августа 1939 года внешнюю политику. Да, вчера еще ввобла­сти внешних отношений мы были врагами. Сегодня, однако, обстановка изменилась и мы перестали быть врагами. Политическое искусство в области внешних отношений заключается не в том, чтобы увеличивать количество вратов для своей страны. На­оборот, политическое искусство заключает­ся здесь в том, чтобы уменьшить число таких врагов и добиться того, чтобы вче­рашние враги стали добрыми соседями, под­держивающими между собою мирные отно­шения. (Аплодисменты). История показала, что вражда и войны между нашей страной и Германией были не на пользу, а во вред нашим странам. Самыми пострадавшими из войны 1914- 18 годов вышли Россия и Германия. (Го­лос: «Правильно»). Поэтому интересы на­редов Советского Союза и Германии лежат не на пути вражды между собою. Напро­тив, народы Советского Союза и Германии нуждаются в мирных отношениях друг с другом, Советско-германский договор о не­нападении кладет конец вражде между Германией и СССР, а это в интересах обе­их стран, Различие в мировоззрениях и в политических системах не должно и не мо­жет быть препятствием для установления хороших политических отношений между обоими государствами, как подобное же различие не препятствует хорошим полити­ческим отношениям СССР с другими несо­ветскими, капиталистическими странами. Только враги Германии и СССР могут стре­миться к созданию и раздуванию вражды между народами этих стран. Мы стояли и стоим за дружбу народов СССР и Герма­нии, за развитие и расцвет дружбы между народами Советского Союза и германским народом. (Бурные, продолжительные апло­дисменты). Главное значение советско-германского договора о ненападении заключается втом, что два самых больших государства Евро­пы договорились о том, чтобы положить конец вражде между ними, устранить угро­зу войны и жить в мире между собой. Тем самым, поле возможных военных столкновений в Европе суживается. Если даже не удастся избежать военных столк­новений в Европе, масштаб этих военных действий теперь будет ограничен. Недо­вольными таким положением дел могут быть только поджигатели всеобщей войны в Европе, те, кто под маской миролюбля хотят зажечь всеевропейский военный по­жар. Советско-германский договор подвергся многочисленным нападкам в англо-фран­цузской и американской прессе. Особенно стараются на этот счет некоторые «социа­листические» газеты, услужающие «свое­му» национальному капитализму, услужа­ющие тем из господ, кто им прилично пла­тит. (Смех в зале). Понятно, что от таких господ нельзя ждать настоящей правды. Пытаются распространять неправду, что будто бы заключение советско-германского договора о ненападении помешало перего­ворам с Англией и Францией о пакте вза­имопомощи. Эта ложь уже заклеймена в интервью т. Ворошилова. В действитель­ности, как известно, дело обстоит наобо­рот. Советский Союз заключил пакт о ненападении с Германией, между прочим, в силу того обстоятельства, что перегово­ры с Францией и Антлией натолкнулись на непреодолимые разногласия и кончились неудачей по вине антло-французских пра­вящих кругов. Доходят, дальше, до того, что ставят нам в вину, что, видите ли, в договоре нет пункта о том, что он денонсируется в случае, если одна из договаривающихся сторон окажется вовлеченной в войну при условиях, которые могут дать кое-кому внешний повод квалифицировать ее напа­дающей стороной. По при этом почему-то забывают, что такого пункта и такой ого­ворки нет ни в польско-германском дого­воре о ненападении, подпписанном в 1934 г. и аннулированном Германией в 1939 году вопреки желанию Польши, ни в англо­германской декларации о ненапалении, подписанной всего несколько месяцев то­му назал Спрашивается, почему СССР не может позволить себе того, что давно уже позволили себе и Польша и Англия? Наконец, есть любители вычитывания в договоре большего, чем то, что там напи­сано. (Смех). Для этого пускаются в ход всякого рода догадки и намеки, чтобы по­родить недоверие к договору в тех или на заседании Верховного Совета Союза ношений между Советским Союзом и Гер­манией. Например, с наивным видом спраши­вают: как Советский Союз мог пойти на улучшение политических отношений с го­сударством фашистского типа? Разве это возможно? Но забывают при этом, что дело идет не о нашем отношении к внутренним порядкам другой страны, а о внешних от­ношениях между двумя государствами. За­бывают о том, что мы стоим на позиции невмешательства во внутренние дела дру­гих стран и соответственно этому стоим за недопущение какого-либо вмешательства в наши собственные внутренние дела, Забы­вают также о важном принципе нашей внешней политики, который еще на XVIII сезде партии т. Сталин формулиро­вал так: «Мы стоим за мир и укрепление дело­о тогда: загребать жар чужими руками».  (Оживление в зале). Как видите, в этих выводах т. Сталин говорил о том, что Советский Союз стоит за укрепление деловых связей со всеми странами. Но, вместе с тем. т. Сталин предупреждал против провокаторов войны, желающих в своих интересах втянуть на­шу страну в конфликты с другими стра­Разоблачая шум, поднятый англо-фран­цузской и северо-американской прессой по поводу германских «планов» захвата Со­ветской Украины, т. Сталин говорил нами. «Похоже на то, что этот подозритель­ный шум имел своей целью полнять ярость Советского Союза против Герма­нии, отравить атмосферу и спровоциро­вать конфликт с Германией без види­мых на то оснований».





Как видите, т. Сталин бил в самую точку, разоблачая происки западно-евро­пейских политиков, стремящихся столк­нуть лбами Германию и Советский Союз. Надо признать, что и в нашей стране были некоторые близорукие люди, кото­рые, увлекшись упрощенной антифашист­ской агитацией, забывали об этой прово­каторской работе наших врагов. Тов. Сталин, учитывая это обстоятельство, еще тогда поставил вопрос о возможности дру­гих, невраждебных, добрососедских отноше­ний между Германией и СССР. Теперь видно, что в Германии в общем правильно поняли эти заявления т. Сталина и сделали из этого практические выводы. (Смех). Заключение советско-германского догово­ра о неналадении свидетельствует о том, что историческое предвидение т. Сталина блестяще оправдалось. (Бурн Бурная овация в честь тов, Сталина). Уже весной этого года германское пра­вительство предложило восстановить торго­во-кредитные переговоры. Переговоры бы­ли вскоре возобновлены. Путем взаимных уступок удалось притти к соглашению. Это соглашение, как известно, 19 августа было подписано. Это было не первое торгово-кредитное соглашение с Германией при существую­щем правительстве. Но это соглашение от­личается в лучшую сторону ве только от соглашения 1935 года, но и от всех пре­дыдущих, не говоря уже о том, что у нас не было ни одного столь же выгодного экономического соглашения с Англией, Францией или какой-либо другой страной. Соглашение выгодно для нас по своим кре­дитным условиям (семилетний кредит) и оно дает нам возможность дополнительно заказать значительное количество нужно­го намоборудования. По этому соглашению СССР обеспечивает продажу Германии оп­ределенного количества наших излишков сырья для ее промышленности, что вполне в интересах СССР. Почему же нам отка­зываться от такого выгодного экономиче­ского соглашения? Н в утоду ли тем, кто вообще ню хотел бы, чтобы Советский Союз имел выгодные экономические согла­шения с другими странами? Между тем ясно, что торгово-кредитное соглашение с Германией целиком в интересах народного хозяйства и в интересах обороны Совет­ского Союза. Такое соглашение полностью соответствует решениям XVIII с езда нашей партии, одобрившего указание т. Сталина на необходимость «укрепления деловых связей со всеми странами». Когда же германское правительство вы­разило желание улучшить также и полити­ческие отношения, у советского правитель­ства не было оснований отказываться от этого. Тогда и встал вопрос о заключении договора о ненападении. Теперь раздаются голоса, в которых сквозит непонимание самых простых основ начавшегося улучшения политических от-

Смысл этих слов совершенно ясен: со всеми несоветскими странами Советский Союз стремится иметь добрососедские отно­шения, поскольку эти страны придержи­ваются той же позиции в отношении Совет­ского Союза. вых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, посколь­ку они не попытаются нарушить инте­ресы нашей страны». В нашей внешней политике с несовет­скими странами мы стояли и стоим на ба­зе известного ленинского принципа о мир­ном сосуществовании советского государ­ства и капиталистических стран. Как про­водился этот принцип на практике, можно было бы показать на большом количестве примеров. Но ограничусь немногими. У нас. например, с 1933 года существует договор о ненападении и нейтралитете с фашист­ской Италией. Никому до сих пор не при­ходило в голову высказываться против этого договора, И это понятно. Поскольку такой договор отвечает интересам СССР, он соответствует и нашему принципу мирного сосуществования СССР и капиталистиче­ских стран, У нас имеются договора о непападении также с Польшей и некото­рыми другими странами, полуфашистский строй которых всем известен, Но и эти договора не вызывали никаких сомнений. Может быть, не лишним будет напомнить то нас нет даже такого рода договоров с некоторыми другими, нефа­листскими, буржуазно-демократическими странами, скажем, с той же Англией. Од­нако, это­не по нашей вине. С 1926 года политической основой на­ших отношений с Германией стал договор о нейтралитете, который был продлен уже пынешним германским правительством в 1933 году. Этот договор о нейтралитете действует и в настоящее время. к Советское правительство и раньше счи­тало желательным сделать дальнейший шаг вперед в улучшении политических отноше­ний с Германией, но обстоятельства сло­жились так, что это стало возможным только теперь. Дело, правда, идет в данном случае не о пакте взаимопомощи, как это было в англо-франко-советских перегово­рах, а только о договоре ненападения. Тем не менее, в современных условиях трудно переоценить международное значение со­ветско-германского договора. Вот почему мы положительно отнеслись приезду германского министра иностран­ных дел г. фон Риббентропа в Москву. 23 августа 1939 года, когда был под­писан советско-германский договор о нена­падении, надо считать датой большой исто­рической важности. Договор о ненападении между СССР и Германией является пово­ротным пунктом в истории Европы, да и не только Европы. Вчера еще фашисты Германии проводи­ли в отношении ОССР враждебную нам



Показ народного творчества Украинской ССР, Грузинской ССР, Казахской ССР, Туркменской ССР и советского Казахстана продемонстрировали обединенный хор колхозников, Уйгурский ансамбль песни и пляски коллсзников, ор­Вечером 31 августа в Большом театре сССР состоялся показ народного творче­ства Украинской ССР, Грузинской ССР, Казахской ССР, Туркменской ССР и Мо­сковской области. В этом интереснейшем концерте, устроенном Комитетом по делам искусств при Совнаркоме СССР, приняли участие коллективы и солисты, с успехом выступающие в Москве в связи со Все­союзной сельскохозяйственной выставкой. Концерт начался показом народного твор­чества Московской области. С отромным подемом исполнил «Колхозную песню о Москве» обединенный колхозный хор. Шумный успех выпал на долю красноар­мейского ансамбля песни и пляски Мо­сковского военного окрута. Яркое разнообразие народного искусства Московской области кестр национальных инструментов и ряд солистов. Свидетельством высокой музыкальной культуры явилось выступление коллекти­вов и солистов Грузинской ССР. Большое впечатление произвели замечательные на­родные песни и танцы. Тепло встретили присутствующие само­деятельность Туркменской ССР. Концерт заключили представители на­родного творчества Украинской ССР, пока­завшие красочное театрализованное зрели­ще. Показ народного творчества явился ве­ликолепной демонстрацией сталинской дружбы народов СССР и неиссякаемого бо­гатства их талантов. На концерте, который прошел с огром­ным успехом, присутствовали депутаты Верховного Совета СССР и видные деятели искусств столицы. (ТАСС).

  Сессии засе заседаниях внеочередной Четвертой Верховного Совета СССР

зале заседаний Верховного

Сегодня, 1 сентября, в 5 часов вечера, в Совета СССР, в Кремле, состоится заседание Совета Союза. Сегодня, 1 сентября, Совета СССР, в Кремле, состоится заседание в 7 часов вечера, в зале заседаний Верховного Совета Национальностей.