1 ноября 1939 г., № 251 (4434)

ПРАВДА

КОМСОМОЛЬСКАЯ

2



СЕССИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР 1-г0 СОЗЫВА ских отношений. Что касается указанного конфликта, то в результате советско-японского соглаше­ния, заключенного 15 сентября в Москве, он был ликвидирован и мир был пол­ностью восстановлен на монголо-манчжур­ской границе. Тем самым был сделан первый шаг к улучшению советско-япон­На очереди стоит образование смешан­ной пограничной комиссии из представи­телей советско-монгольской и японо-манч­журской сторон. Этой комиссии предстоит рассмотреть некоторые спорные погранич­ные вопросы. Можно не сомневаться, что если добрая воля будет проявлена не толь­кос нашей стороны, то метод делового рассмотрения пограничных вопросов даст положительные результаты. Кроме того, выяснилась возможность приступить к переговорам по вопросам советско-японской торговли. Нельзя не при­знать, что развитие советско-японского товарооборота соответствует интересам обоих государств. Таким образом, мы имеем основания го­ворить о наметившемся улучшении на­ших отношений с Японией. Сейчас трудно судить, в какой меро можно расчитывать на быстрое развитие этой тенденции. Нам еще не удалось выяснить, насколько серьезно подготовлена почва для этого в японских кругах. Со своей стороны дол­жен сказать, что мы положительно отно­На-днях была опубликована нота Совет­ского Правительства в ответ на ноты Анг­лии от 6 и 11 сентября, В нашей ноте изложена точка зрения СССР на вопросы военной контрабанды и указано, что Со­ветское Правительство не может причис­лить к военной контрабанде продукты пи­тания, топливо для мирного населения и предметы одежды, что запретить ввоз предметов массового потребления -- зна­чит обречь детей, женщин, стариков, боль­ных на бедствия и голодную смерть. Со­ветское Правительство указывает в ноте, что такие вопросы не могут быть пред­метом одностороннего решения, как слела­ла это Англия, а должны быть решены с симся к этого рода японским предложе­ниям, подходя к ним с точки зрения основной нашей политической позиции и заботы об интересах мира. Наконец, несколько слов о военной контрабанде и о вывозе оружия из ней­тральных стран в воюющие страны. общего согласия деряжал. Мы раститываем, ют правильность нашей позиции и при­мут меры к тому, чтобы война между ар­миями воюющих стран не была превраще­на в войну против детей, женщин, стари­ков, больных, Во всяком случае наша страна, как страна нейтральная, но заин­тересованная в разжигании войны, примет все меры к тому, чтобы сделать войну менее разрушительной, ослабить ее и ускорить ее окончание в интересах мира. С точки зрения такой перспективы ре­шение американского правительства об от­мено запрета (эмбарго) на вывоз оружия в воюющие страны вызывает законные сомнения. Едва ли может быть сомнение, что это решение будет иметь своим ре­зультатом не ослабление войны и не при­ближение конца войны, а наоборот усиление, обострение и затяжку войны. Конечно, такое решение может обеспечить высокие барыши для американской воен­ной промышленности, Но вот вопрос: мо­жет ли это обстоятельство служить оправ­данием отмены эмбарго на вывоз оружия из Америки? Ясно, что не может. Такова международная обстановка в на­стоящее время. Таковы основы внешней политики Со­ветского Союза. (Бурные, долго несмолкаю­щие аплодисменты, переходящие в ова­цию. Все депутаты встают).

ВНЕОЧЕРЕДНАЯ ПЯТАЯ

Окончание доклада тов. В. М. МОЛОТОВА ных отношений между СССР и Финлян­дией, Можно подумать, что у Соединен­ных Штатов Америки лучше обстоят дела, скажем, с Филиппинами или с Кубой, ко­торые давно требуют от США свободы и независимости и не могут их получить, чем у Советского Союза с Финляндией, которая давно уже получила от Советско­го Союза и свободу и государственную независимость. На послание г. Рузвельта т. Калинин ответил следующим образом: «Считаю уместным напомнить Вам, господин президент, что государственная независимость Финляндской республики была признана свободным волеизявле­нием Советского Правительства 31 де­кабря 1917 года, и что суверенитет Финляндии обеспечен за нею мирным договором между РСФСР и Финляндией от 14 октября 1920 года. Указанными актами Советского Правительства опре­делены были основные принципы взаи­моотношений между Советским Союзом и Финляндией. В соответствии с этими принципами ведутся и нынешние пере­говоры между Советским Правитель­ством и Правительством Финляндии. Вопреки тенденциозным версиям, рас­пространяемым кругами, очевидно, не заинтересованными в европейском мире, единственной целью указанных пере­говоров является упрочение взаимоот­ношений между Советским Союзом и Финляндией и укрепление дружествен­ного сотрудничества обеих стран в деле обеспечения безопасности Советского Союза и Финляндии». После такого ясного ответа Председа­теля Президиума Верховного Совета СССР должно быть совершенно понятно, что, при наличии доброй воли, Финляндское правительство пойдет навстречу нашим ми­нимальным предложениям, которые нетоль­ко не противоречат национальным и госу­дарственным интересам Финляндии, но ук­репляют ее внешнюю безопасность и со­здают широкую базу для дальнейшего ши­рокого развития политических и хозяй­ственных отношений между нашими стра­нами. Несколько слов о переговорах с Турцией. О существе этих переговоров пишут за границей всякую небылицу. Одни утвер­ждают, что СССР будто бы требовал пере­дачи районов Ардагана и Карса. Скажем от себя, что это - сплонной вымысел и конвенции, заключенной в Монтре, и пре­имущественных прав для СССР в вопро­се о проливах. Это тоже вымысел и ложь, На самом деле речь шла о заклю­чении двустороннего пакта взаимопощи, ограниченного районами Черного моря и проливов. СССР считал, что заключение такого пакта не может побудить его к дей­ствиям, которые могли бы втянуть его в вооруженный конфликт с Германией это во-первых, и что СССР должен иметь га­рантию, что ввилу угрозы войны Турция не пропустит военных кораблей нечерно­морских держав через Босфор в Черное море, это­во-вторых. Турция отклонила обе эти оговорки СССР и тем сделала не­возможным заключение пакта. литико гораздо ских следних Советско-турецкие переговоры не при­вели к заключению пакта, но они помогли выяснить или, по крайней мере, прошупать просов. в современной международной об­станове особенно важно знать истинное лицо и политику государств, отношения с которыми имеют серьезное значение, В по­Турции нам многое стало теперь яснее, как в результате москов­переговоров, так и в результате по­внешне-политических актов Турец­кого правительства. Как известно, правительство предпочло связать свою судьбу с опреде­ленной группировкой европейских держав, участвующих в войне. Оно заключило пакт взаимопомощи с Англией и Францией, уже два месяца ведущими войну против Гер­мании, Тем самым Турция окончательно отбросила осторожную политику нейтра­литета и вступила в орбиту развертыва­ющейся европейской войны. Этим весьма довольны как в Англии, так и во Фран­цли, которые хотят побольше нейтральных стран вовлечь в свою сферу войны. Не по­жалеет ли об этом Турция--гадать не бу­дем. (Оживление в зале). Нам приходится лишь отметить эти новые моменты во внешней политике нашего соседа и внима­тельно следить за развитием событий. Турции  Если Турция до известной степени те­перь связала себе руки и склонилась к рискованной для нее поддержке одной из воюющих сторон, то, очевидно, Турецкое правительство сознает ответственность, которую оно этим взяло на себя. Но это не та внешняя политика, которой следует Советский Союз и благодаря которой Со­ветский Союз уже обеспечил не мало внешне-политических успехов. Советский Союз предпочитает и впредь оставить себе руки свободными, последовательно прово­дить свою политику нейтралитета и не только не содействовать разжиганию вой­ны, а содействовать укреплению имеющих­ся стремлений к восстановлению мира. Мы уверены в том, что политика мира, кото­рую неуклонно проводит СССР, имеет и в дальнейшем лучшие перспективы. Эту по­литику мы будем проводить и в районе Черного моря с уверенностью, что полно­стью обеспечим должное ее проведение, как этого требуют интересы Советского Союза и дружественных ему государств. (Аплодисменты). ний является мирный договор 1920 года по типу наших договоров с другими на­шими балтийскими соседями. Советский Союз своим свободным волеизявлением обеспечил самостоятельное и независимое существование Финляндии. Не может быть сомнения, что только советское правитель­ство, признающее принцип свободного раз­вития национальностей, могло пойти на этот шаг, Нужно сказать, что никакое правительство в России, кроме советского, не может допустить существование неза­висимой Финляндии у самых ворот Ленин­града. Об этом красноречиво говорит опыт с «демократическим» правительством Ке­ренского Церетели, не говоря уже о пра­вительстве князя Львова-- Милюкова и, тем более, о царском правительстве. Нет сомнения, это важное обстоятельство мо­гло бы служить хорошей предпосылкой для улучшения советско-финских отношений, в которых, как видно, Финляндия не мень­ше заинтересована, чем Советский Союз. в Советско-финские переговоры начались недавно, по нашей инициативе. Что яв­ляется предметом этих переговоров? Не трудно понять, что в современной ме­ждународной обстановке, когда в центре Европы развертывается война между круп­нейшими государствами, чреватая больши­ми неожиданностями и опасностями для всех европейских государств,--Советский Союз не только имест право, но и обязан принимать серьезные меры для укрепления своей безопасности. При этом естественно, что Советское Правительство проявляет особую заботу относительно Финского за­лива, являющегося морским подступом к Ленинграду, а также относительно той су­хопутной границы, которая в каких-ни­будь 30 километрах нависла над Ленин­градом. Я напомню, что население Ленин­града достигло трех с половиной миллио­нов, что почти равно населению всей Финляндии, насчитывающей 3 миллиона 650 тысяч жителей. (Веселое оживление зале). Едва-ли есть основания останавливать­ся на тех небылицах, которые распростра­няются заграничной прессой о предложени­ях Советского Союза в переговорах с Фин­ляндией. Одни утверждают, что СССР «тре­бует» себе г. Випури (Выборг) и северную часть Ладожского озера. Скажем от себя, что это - чистый вымысел и ложь. Дру­гие утверждают, что СССР «требует» пе­редачи ему Аландеких островов. Это - та­и Норвегии. Но это беспардонное вранье просто не заслуживает опровержения. (Об­щий смех). На самом деле наши предло­жения в переговорах с Финляндией явля­ются максимально скромными и ограничи­ваются тем минимумом, без которого не­возможно обеспечить безопасность СССР и наладить дружеские отношения с Финлян­дией. Мы начали переговоры с представителя­ми Финляндии, для чего Финляндское пра­вительство командировало в Москву двинуть на север от Ленинграда на не­г.г. Паасикиви и Таннера, с предложения заключить советско-финский пакт взаимо­помощи, примерно, по типу наших пактов взаимопомощи с другими прибалтийскими государствами. Поскольку, однако, Фин­ляндское правительство заявило нам, что заключение такого пакта противоречило бы занятой им позиции абсолютного нейтрали­тета, мы не стали настаивать на нашем предложении. Мы предложили тогда перей­ти к конкретным вопросам, в которых мы заинтересованы с точки зрения обеспече­ния безопасности СССР и, в особенности, безопасности Ленинграда, как со стороны моря в Финском заливе, так и со сто­роны суши, ввиду чрезмерной близости пограничной линии к Ленинграду. Мы предложили договориться о том, чтобы ото­сколько десятков километров советско-фин­скую границу на Карельском перешейке. Взамен этого мы предложили передать Финляндии часть территории Советской Ка­релии, превышающую в два раза терри­торию, передаваемую Финляндией Совет­скому Союзу. Мы предложили также дого­вориться о том, чтобы Финляндия сдала нам в аренду на определенный срок не­большой участок своей территории в рай­оне входа в Финский залив, дабы мы мо­гли там организовать военно-морскую ба­зу, При наличии советской военно-морской базы у южного входа в Финский залив, а именно в Балтийском порту, как это обусловлено советско-эстонским пактом взаимопомощи, создание военно-морской ба­зы у северного входа в Финский залив мо­гло бы полностью обеспечить безопасность Финского залива против враждебных по­кушений со стороны других государств. Мы не сомневаемся в том, что создание та­кой базы соответствует интересам не толь­ко Советского Союза, но и безопасности са­мой Финляндии. Другие наши предложения и, в частности, наше предложение об обме­не территории некоторых островов в Фин­ском заливе, а также части полуостровов Рыбачий и Средний на двойную по разме­рам территорию в Советской Карелии, по­видимому, не встречают возражений со сто­роны Финляндского правительства. Разно­гласия в отношении некоторых наших предложений еще не преодолены, а сделан­ные в этом отношении Финляндией уступ­ки, например частичная уступка террито­рии на Карельском перешейке, явно не до­стигают цели. Мы сделали, далее, ряд новых шагов навстречу Финляндии. Мы сказали, что, если будут приняты наши основные пред­ложения, мы готовы снять наши возраже­ния против вооружения Аландских остро­вов, на чем уже давно настаивает Фин­ляндское правительство. Мы оговорили только, что мы снимаем свои возражения против вооружения Аландских островов при условии, что указанные восружения будут проводиться национальными силами самой Финляндии и что в этих воюружениях третьи страны не будут принимать ника­кого участия, поскольку и СССР не уча­ствует в них. Мы предложили также Финляндии провести на всей советско-фин­ской границе на Карельском перешейке разоружение укрепленных районов. что дояжно пеаитрм сответствовать интересам тиями. Наконец, упрочение политических советско-финских отношений, несомненно, явилось бы прекрасной базой и для бы­строго подема хозяйственных отношений между нашими странами. Таким образом, мы готовы ити на­встречу Финляндии в тех вопросах, в ко­торых она особенно заинтересована. После всего этого мы не думаем, что­бы со сторовы Финляндии стали искать повода к срыву предполагаемого соглаше­ния. Это не соответствовало бы политике дружественных советско-финских отноше­ний и, конечно, нанесло бы серьезный ущерб Финляндии. Мы уверены, что руковолящими фин­ляндскими кругами будет правильно поня­то значение укрепления советско-финских дружественных отношений и финляндские деятели не поддадутся какому-либо антисо­ветскому давлению и подстрекательству стороны кого бы то ни было. должен, однако, сообщить, что даже президент Соединенных Штатов Америки нашел уместным вмешаться в эти вопро­сы, что трудно согласовать с политикой американского нейтралитета, В своем по­со слании 12 октября на имя т. Калинина, хранение и развитие дружелюбных и мир­Председателя Президиума Верховного Со­вета, г. Рузвельт выразил надежду на со-

На оспове достигнутого улучшения по­литических отношений с Эстонией, Лат­вией и Литвой, Советский Союз пошел широко навстречу хозяйственным нуждам этих государств, заключив соответствую­щие торговые соглашения. В связи с этими хозяйственными соглашениями, товарообо­рот с прибалтийскими странами увеличи­вается в несколько раз и имеет благо­приятную перспективу для дальнейшего роста. В условиях, когда торговля всех европейских стран, в том числе и ней­тральных государств, переживает громал­ные затруднения, эти экономические со­глашения СССР с Эстонией, Латвией и Литвой имеют для них весьма крупное положительное значение. Таким образом, сближение, происшедшее ее между СССР, Эстонией, Латвией и Литвой, будет содействовать более быстрому подему сельското хозяйства, промышленности, транспорта и вообще народному благосо­стоянию нащих прибалтийских соседей. Принципы советской политики в отно­шении малых стран с особой силой проде­монстрированы на примере договора о пе­редаче Литовской Республике города Виль­но и Виленской области. При этом Литов­ское государство с его населением в два с половиной миллиона человек, значительно расширяет свою территорию, увеличивает на 550 тысяч человек свое население и получает город Вильно, число жителей ко­торого почти в два раза превышает населе­ние теперешней Литовской столицы. Совет­ский Союз пошел на передачу города Виль­но Литовской Республике не потому, что в нем преобладает литовское население. Нет, в Вильно большинство составляет нелитов­ское население. Но Советское Правитель­ство считалось с тем, что город Вильно, который Польшей был насильственно от­торгнут от Литвы, должен принадлежать Литве, как такой город, с которым связано, с одной стороны, историческое прошлое Литовского государства, а, с другой --на­циональные чаяния литовского народа. В заграничной печати указывалось, что в мировой истории не было еще такого слу­чая, чтобы большое государство по соб­ственной воле отдавало малому государству такой большой город. Тем ярче этот акт Советского государства демонстрирует его добрую волю. В особом положении находятся наши от­ношения с Финляндией. Это обясклекся, пристрастные люди должны, однако, при­знать, что те же вопросы обеспечения безопасности Советского Союза и, особенно, Ленинграда, которые стояли в переговорах с Эстонией, стоят и в переговорах с Фин­ляндией. Можно сказать, что в некотором отношении вопросы безопасности для Со­вотского Союза здесь стоят даже острее, по­скольку главный, после Москвы, город со­ветского государства--Ленинград, находит­ся всего в 32 километрах от границы Фин­ляндии. Это значит, что Ленинград нахо­дится от границы другого государства на расстояний меньшем, чем это нужно для артиллерийского обстрела из современных дальнобойных орудий. С другой стороны, морские подступы к Ленинграду также в значительной мере зависят от тоговраж­дебную или дружественную позицию в от­ношении Советского Союза занимает Фин­линдия, которой припадлежит вся северная часть побережья Финского залива и все острова вдоль центральной части Финского залива. Считаясь с таким положением, с создавшейся в Европе но расчитывать, что со дии будет проявлено На чем основывались ского Союза с Финляндией ды? Известно, что основой этих отноше­а также обстановкой, мож­стороны Финлян­должное понимание. отношения Совет­за все эти го-





Теперь об отношениях с Японией. За последнее время в советско-ячонских отношениях имеется известное улучшение. Это улучшение наметилось со времени недавнего московского соглашения, в ре­зультате которого был ликвидирован из­вестный конфликт на монголо-манчжур­ской границе. В течение ряда месяцев, точнее говоря до в течение мая, июня, июля, августа и середины сентября, в Номанханском райо­не, примыкающем к монголо-манчжурской границе, происхолили военные действия этот период участвовали все роды оружия, включая авиалию и тяжелую артиллерию, а бои иногда принимали весьма кровопро­литный характер. Никому ненужный кон­фликт вызвал немалые жертвы на нашей стороне, но эти жертвы были в несколько раз больше на японо-манчжурской сторо­не. Наконец, Япония обратилась к нам с предложением ликвидировать конфликт, и мы охотно пошли навстречу японскому правительству. с конфликт был вызван Как известно, стремлением Японии присвоить часть тер­ритории Монгольской Народной Республи­ки и этим путем насильственно изменить в свою пользу монголо-манчжурскую гра­ницу. Такой односторонний метод должен был встретить решительный отпор и пока­зал еще раз свою полную несостоятель­ность, когда дело касается Советского Сою­за или его союзников. Если на злополуч­ном примере Польши было недавно проде­монстрировано, как дешево иной раз стоят цакты взаимопомощи, подписанные неко­торыми великими державами Европы (смех), то на монголо-манчжурской гра­нице было продемонстрировано совсем дру­гое. Здесь было продемонстрировано зна­чение пактов взаимопомощи, под которыми стоит подпись Советского Союза. (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты).

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ о совместном заседании Совета Союза и Совета Национальностей 31 октября 1939 года Вчера, 31 октября, в 7 часов 30 ми­нут вечера, в зало заседаний Верховного Совета СССР, в Кремле, состоялось откры­тие внеочередной Пятой Сессии Верховно­го Совета СССР 1-го созыва. Председательствует-- Председатель Со­вета Союза депутат Андреев А. А. Перед открытием Сессии по предложе­нию товарища Андреева А. А. Верховный Совет СССР почтил вставанием память на­ши при освобождении народов Западной Украины и Западной Белоруссии от раб­ства капитализма. Затем товарищ Андреев об являет вне­вета СССР откратой и оглашает перечень вопросов, внесенных на рассмотрение Вер­ховного Совета СССР. Товариш Андреев А. А. сообщает о том, что в Москву прибыли и присутствуют на Сессии Верховного Совета СССР Полномоч­ные Комиссии Народных Собраний Запал­ной Украины и Западной Белоруссии От лица депутатов Верховного Совета СССР тов. Андреев, под бурные аплодисменты и возгласы «ура», приветствует членов Пол­номочных Комиссий Народных Собраний Западной Украины и Западной Белоруссии и в их лице­братские народы Западной Украины и Западной Белоруссии, освобо­жденные от гнета польских панов и капи­талистов нашей доблестной Красной Армией. Депутат Бакрадзе В. М. предлагает включить внесенные на рассмотрение ховного Совета СССР вопросы в порядок дня внеочередной Пятой Сессии Верховно­го Совета СССР. Раздельным голосованием по Верховный Совет СССР единогласно утвер­ждает следующий порядок дня: 2. Заявление Полномочной Комиссии Народного Собрания Западной Украины. 1. О внешней политике Правительства Союза Советских Социалистических Рос­публик. 3. Заявление Полномочной Комиссич Народного Собрания Западной Белоруссии. По предложению депутата Бурмистен­ко М. А. Верховный Совет СССР, раздель­ным голосованием по Палатам, принимает постановление­все вопросы принятого порядка дня внеочередной Пятой Сессии Верховного Совета СССР заслушать и обсудить на совместных заседаниях Сове­та Союза и Совета Национальностей. реходит к рассмотрению пункта первого порядка дня Сессии. С докладом о внешной политике Пра­вительства выступил встреченный про­тель. Совета Пародных Комиосаров СССР и Народный Комиссар Иностранных Дел товарищ Молотов В. М. По окончании доклала тов. Молотова депутат Кузнецов А. А. вносит предложе­ние: ввиду исчерпывающей ясности и по­следовательности внешней политики Пра­вительства СССР­прений по докладу Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. Молотова не открывать. Верхов­ный Совет СССР одиногласно принимает это предложение. Затем по предложению депутата Кузне­цова Верховный Совет СССР, раздельным голосованием по Палатам, единогласно принимает следующее постановление: «Верховный Совет Союза Советских Со­Вер-рсутствующие циалистических Республик, заслушав док­лад Председателя Совета Народных Комис­саров СССР и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. Молотова Вячеслава ПаМихайловича о внешней политике Прави­тельства, постановляет: Олобрить внешнюю политику Правитель­ства». На этом первое совместное заседание Совета Союза и Совета Национальностей закрывается.

ОТКРЫТИЕ СЕССИИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР  жали свою беспредельную любовь к партии бы Ленина-Сталина, к великому Сталину, к Советскому Правительству, к родной Рабо­че-Крестьянской Красной Армии. Эти апло­дисменты были радостным приветствием в честь сталинской политики мира и друж­народов. Когда товариш Молотов закончил доклад, снова возникла громовая овация. После доклада товарища Молотова вы­ступает депутат А. А. Кузнецов. Национально-Мудрая в - С момента созыва внеочередной Чет­вертой Сессии Верховного Совета СССР.… говорит тов. Кузнецов,-прошло два ме­сяца. В течение этого времени внешняя политика нашего Советского Правительства лению безопасности Советского Союза, ока­зание помощи братским народам Западной Украины и Западной Белоруссии, заклю­ченный договор о дружбе и границе между СССР и Германией, пакты о взаимопомощи ССС Зитвой ртными мира во всем мире. внешняя политика советско­го государства,заявляет депутат Кузне­пов, одержала победы потому, что ее вдохновляет и направляет наша славная большевистская партия, наш вождь и учитель товариш Сталин. Все депутаты в едином порыве встают, сопровождая слова оратора бурной овацией. Овация возрастает с новой силой, когда зале раздались возгласы в честь товарища Сталина, Советского Правитель­ства и его главы товарища Молотова. Благодаря заключенному договору о O ненападении между СССР и Германией, - продолжает свою речь депутат мы укрепили позиции мира и ослабили позиции поджигателей войны. Наша внеш­няя политика разоблачила зачинщиков империалистической войны, которым очень хотелось в своих корыстных интересах столкнуть лбами Советский Союз и Гер­манию. Огромным патриотическим полемом встретили трудящиеся нашей страны ме­роприятия Правительства по освобождению народов Западной Украины и Западной Белоруссии. Красная Армия с честью вы­полнила задание Правительства. Честь и слава нашей доблестной Рабоче-Крестьянской Красной Армии!- восклицает депутат Кузнецов. Кузнецов,Раздельным  ДНЕВНИК ЗАСЕДАНИЯ 31 ОКТЯБРЯ  Большой Кремлевский Дворец залит све­том. Сюда собрались депутаты Совета Союза и Совета Национальностей, прибыв­шие со всех концов страны на внеочеред­ную Пятую Сессию Верховного Совета СССР. За столом Президиума появляются Пред­седатель Совета Союза депутати Андреев, Председатель Совета Националь­ностей депутат Н. М. Шверник, их заме­стители депутаты Т. Д. Лысенко и Ч. Асла­нова, а в ложах­товариши И. В. Сталин, В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, М. И. Калинин, А. И. Микоян, Булганин, А. Я. Вышинский, А. Ф. Горкин, ховного Совета СССР и народные комис­сары. Взоры полные любви обращены в велико­му вождю народов товарищу Сталину. Бурными, продолжительными аплодисмен­тами, переходящими в овацию, присут­ствующие приветствуют товарища Сталина и его соратников. Раздаются на языках народов СССР возгласы: «Да здравствует великий Сталин!». «Привет товаришу Сталину!», С огромным подемом и вооду­шевлением приветствуют товарища Сталина посланцы народов Западной Украины и Западной Белоруссии. Тов. А. А. Андреев предлагает почтить вставанием память доблестных воинов Ра­боче-Крестьянской Красной Армии, пав­ших на территории бывшей Польши при освобождении Запалной Украины и Запад­ной Белоруссии от гнета польских поме­щиков и капиталистов. Все встают. В глубоком молчании при­склоняют головы, чтя память героев, отдавших свою жизнь за счастье своих единокровных братьев -- украинцев и белоруссов. Председатель Совета Союза депутат А. А. Андреев об являет внеочередную Пя­тую Сессию Верховного Совета СССР от­крытой. Он сообщает, что на рассмотре­ние Сессии внесены следующие вопросы: 1) 0 внешней политике Правительства Союза Советских Социалистических Рес­публик; 2) Заявление Полномочной Комис­сии Народного Собрания Западной Украи­ны и 3) Заявление Полномочной Комиссии Народного Собрания Западной Белоруссии. Бурными рукоплесканиями встречают лепутаты и гости сообщение тов. Андреева о том, что Полномочные Комиссии Народ­ных Собраний ной Белоруссии присутствуют Берховного Совета СССР. Разрешите тов, Андреев, мочных представителей браний Западной лоруссии, а та польских Гремит «ура». Западной Украины и Запад­сегодня прибыли в Москву на настоящем заседании приветствовать,говорит наших товарищей, полно­от Народных Со­Украины и Западной Бе­в их лице приветствовать помедиков и капиталиотов Аплодисменты раздаются с новой силой. Депутат В. М. Бакрадзе предлагает снотрение Сессии вопросы. Денутат треть эти вопросы на совместном заседа­нии Совета Союза и Совета стей. Раздельным голосованием по палатам Верховный Совет СССР принимает едино­гласно оба эти предложения. Слово по первому вопросу порядка дня­О внешней политике Правительства Сою­за Советских Социалистических Респуб­лик--предоставляется Председателю Сове­та Народных Комиссаров СССР и Народно­му Комиссару Иностранных Дел товарищу В. М. Молотову. Бурной, продолжительной овацией со­провождается появление товарища В. М. Молотова на трибуне. Депутаты и гости горячо приветствуют любимого Главу Со­ветского Правительства и народного комис­сара иностранных дел, верного соратника великого Сталина. Раздаются возгласы приветствий: «Да здравствует товарищ Молотов!», «Да здравствует сталинская политика мира!». С исключительным, ни на минуту неос­лабевающим вниманием слушали присут­ствующие локлад товариша Молотова, та­кой же ясный и четкий, как ясна и четка внешняя политика Правительства Совет­ского Союза. Доклад, продолжавшийся полтора часа, неоднократно прерывался бурными, про­должительными аплодисментами. В этой дружной овации депутаты и гости выра-

В зале с новой силой вспыхивают бур­ные аплодисменты в честь нопобедимой армии страны социализма и ее славного руководителя товарища Ворошилова. -- Заключение пактов о взаимопомощи между СССР и Эстонией, СССР и Латвией, СССР и Литвой обеспечивает надежную оборону, как Советского Союза, так и са­мих прибалтийских стран, Эти договоры служат действительному укреплению дела мира. Тем более непонятным становится. поведение правящих кругов Финляндии, которые до сих пор тормозят заключение договора между СССР и Финляндией. Далее товарищ Кузнецов отмечает ту заботу, которую проявляют наша партия, ности колыбели социалистической револю­ции -- города Ленинграда. Оратор передает Правительству, товарищу Молотову, Цен­тральному Комитету большевистской пар­тии, товарипу Сталину глубокую благо­Ввиду исчерпывающей ясности и после­тоности вношней политики Соми­го Правительства, депутат Кузнецов пред­дагает прения по докладу Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и На­родного Комиссара Иностранных Дел товарища Молотова не открывать. Совместным голосованием обеих палат Сессия выносит решение прений по локла­ду товарища Молотова не открывать. Председательствующийдепутат Андреев А. А. ставит на раздельное голосование по палатам текст постановления Верховного Совета СССР по докладу товариша Молотова, предложенный депутатом Кузне­повым. голосованием по палатам единогласно принимается следующее поста­новление: «Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик, заслушав доклад Председателя Совета Народных Ко­миссаров СССР и Народного Комиссара Иностранных Дел тов, Молотова Вячеслава Михайловича о внешней политике Прави­тельства, постановляет: Одобрить внешнюю политику Правитель­ства». На этом первое заседание внеочередной Пятой Сессии Верховного Совета СССР за­крывается. Следующее заседание -- 1 ноября