4 ноября 1939 г., № 254 (4437)

2

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА

ВОПРОСУ О СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКИХ ПЕРЕГОВОРАХ 1. МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ФИНЛЯНДИИ ского залива против враждебных действий со стороны третьих государств. Однако, вопреки здравому смыслу, неко­торые руководители Финляндии отнюдь не выражают желания договориться с ССср об укреплении дружественных советско финских отношений, Финляндская печать совместно с прессой некоторых других и сударств, изображает суть советских пред­ложений в совершенно извращенном свете распространяя по этому поводу всяческие небылицы и провокации. Финляндским правительством был предпринят ряд чре вычайных мероприятий, понятных тольго в условиях страны, готовящейся к вой­не: эвакуация городского населения, моби­лизация запасных, перевод промышлен­На другой же день после речи тов. пости на военные нужды и т. д. Молотова, которая внесла полную ясность в вопрос о советско-финляндских перегово­рах, министр иностранных дел Финляндии г-н Эркко выступил с речью, которую войне с СССР. Предложение СССР о мир­ных переговорах и об укреплении друже­ственных связей с Финляндией министр об явил покушением на государственный суверенитет Финляндии. «Требование СССР, --- утверждает г-н Эркко, касается, якобы, отдаления гра­ницы у Ленинграда на несколько киломе­тров. Но, с точки зрения Финляндии это русский империализм… Всему есть свои границы. Финляндия не может пойти на предложение Советского Союза и будет за­щищать любыми средствами свою терри­торию, свою неприкосновенность и незави­симость». В заключение Эркко выступил с прямой угрозой Советскому Союзу, заявляя, что он знает, на какие силы может опереться Финляндия, какие силы могут обеспечить нейтралитет и свободу Финляндии в случае угрозы ее безопасности. Точь в точь, как бывший министр Поль­ши Бек. Как известно, он также провока­ционно выступал перед войной Польши с Германией и-в результате этого---спрово­цировал войну с Германией. Силы, на поддержку которых надеется г-н Эркко в своей борьбе против Совет­ского Союза, известны и нам. Это те си­лы, которые стремились разжечь пожар войны в Европе и добились своей цели, которые пытались и продолжают пытать­ся, но безуспешно, втравить СССР в вой­ну против Германии и его прибалтийских соседей. Это те силы, которые спровоци­ровали войну Польши с Германией и за­губили на этом Польшу, привели к унич­тожению Польши. Нужно признать, что лавры господина Бека не дают спать господину Эркко. ПРИЗЫВАЕТ К ВОИНЕ С СССР ность За последние два месяца в отношениях СССР с прибалтийскими странами произо­шло значительное улучшение. Договоры о взаимопомощи, заключенные между Совет­ским Союзом и этими странами, обеспечи­вают безопасность западных границ этих государств, содействуют развитию товаро­обмена и подему народного хозяйства Эстонии, Латвии, Литвы. Эти договоры ис­ходят из взаимного уважения к государ­ственной, социальной и экономической структуре другой страны и укрепляют мир­ные, добрососедские отношения между ни­ми. Взаимную выгоду этих соглашений для всех договорившихся государств пыта­ются отрицать только их общие враги, за­интерссованные в разжигании войны не только в Западной, по и в Восточной Ев­ропе, в особенности­на Балтийском по­бережье. Общественное же мнение при­балтийских стран горячо приветствовало заключение договоров с Советским Сою­зом, гарантирующих их мирнов существо­Естественно, что правительство СССР должно было обратиться с подобным пред­ложением и к четвертой прибалтийской стране, граничашей с СССР, к Финляндии. Достаточно взглянуть на карту Финского залива, чтобы убедиться, что на финлянд­ской границе вопросы безопасности СССР стоят особенно остро. Советский Союз не только имеет право, но и обязан прини­мать меры к обеспечению безопасности морских и сухопутных подступов к Ленин­граду, население которого равно населению Финляндии. Финляндское правительство не может не считаться с этими интересами и правами СССР. В своем докладе на Пятой Внеочередной Сессии Верховного Совета СССР товарищ Молотов сообщил депутатам Верховного Со­вета о нозиции СССР в переговорах с Фин­ляндией. Советский Союз пошел навстречу Финляндии во всех важнейших вопросах. Советский Союз не настаивал на заключе­нии пакта о взаимопомощи, поскольку фин­ляндское правительство считало, что такой пакт был бы несовместим с позицией аб­солютного нейтралитета, которая связы­вает Финляндию со скандинавскими стра­нами. Взамен жизненно необходимой для безопасности СССР территории на Карель­ском перешейке и в некоторых других рай­онах мы предложили Финляндии двойную по размерам территорию в Советской Ка­релии. Предложение СССР о создании военно­морской базы для советского флота у се­верного входа в Финский залив соответ­ствует интересам не только Советского Союза, но и самой Финляндии, так как полностью обеспечивает безопасность Фин-

КОНСУЛЬТАЦИЯ К 



работе товарища Сталина «Год великого перелома» «Поворот крестьянства в сторону кол­лективизации начался не сразу, говорил товарищ Сталин на XVI сезде партии. Он, этот поворот, и не мот начаться сра­зу, Правда, лозунг коллективизации был провозглашен партией еще на XV с езде. Но для массового поворота крестьянства в сторону социализма недостаточно еще про­возглашения лозунга. Для поворота тре­буется, по крайней мере, еще одно обстоя­тельство, а именно, чтобы сами крестьян­ские массы убедились в правильности про­возглашенного лозунга и приняли его как свой собственный лозунг» ). Говоря о том, как полготовлялся этот поворот, товарищ Сталин указывал на раз­витие ингустрии, поставлявшей сельскохо­зяйственные машины и тракторыыдля сель­ского хозяйства, на проведение политики наступления на кулака, на рост сельско­хозяйственной кооперации, рост колхозов и совхозов, где крестьянин получал воз­можность убедиться в силе и преимуще­ствах новой техники. «Вот на какой основе возникло то мас­совое колхозное движение миллионов бед­няков и середняков, которое началось во второй половине 1929 г. и которое откры­ло собой период великого перелома в жиз­ни нашей страны» ). Об этом великом переломе говорят пре­жло всего данные о росте колхозного дви­жения в 1929-1930 годах. На 1 октября 1928 г. в СССР было 37 тыс. колхозов, в 1929 г.-- 57 тыс. колхозов, в 1930 г. 85,9 тыс. колхо­зов. Посевная площадь колхозов, как вывал товариш Сталин в своем докладе на наме-партсезде, равнялась в 1927 г. 0,8 млн. га, в 1928 г.-- 1,4 мли. га, в 1929 г.- 4.3 мля, га, в 1930 г­не менее 36 млн. га. За 3 года колхозная плюсевная площадь выросла более чем в 40 раз. Число крестьянских дворов в колхозах составляло в 1929 г. 1 млн., в 1930 г.- 6 млн. говорят о том, что 1929 г., особенно вто­Все эти цифры достаточно красноречиво рая половина 1929 г., явился началом массового колхозного движения в стране, периодом перелома в развитии колхозного движения. Товарищ Сталин писал: «Новое и решаю­щее в нынешнем колхозном движении со­стоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостя­ми, районами, даже округами. А что это значит? Это значит, чтов колхозы по­шел середняк, В этом основа того коренно­го перелома в развитии сельского хозяй­ства, который составляет важнейшее до­стижение Советской власти за истекший год». Оценивая причины возникновения мас­сового колхозного движения, товарищ Сталин подчеркивал три основных момен­та, которые подготовили и создали этот коренной перелом в деревне. Небывалый успех в области колхозного строительства обяснялся, во-первых, пра­вильной ленинской политикой партии по­литикой воспитания масс, когда крестьяне на собственном опыте убеждались в пре­имуществах коллективного хозяйства перед массединоличным. Правильная политика партии обеспечи­ла разгром как «левых», так и правых предателей, боровшихся всеми мерами и средствами против развития колхозного движения. страны» Разоблачая теории о «врастании кула­ка в социализм», партия проводила тельное наступление на кулачество, орга­низуя поворот бедняцко-середняцких масс к социализму. Второй причиной подема колхозного движения являлся, как указывал товарищ Сталин, тот факт что «…Советская власть правильно учла растущую дужду кре­стьянства в новом инвентаре, в новой тех­нике…». Постановлением правительства в июне 1929 г. были созданы машинно-трактор­ные станции (МТС). Огромное впечатление производили пер­вые тракторные колонны в деревне. Кре­стьяне бросали свою работу на полях и шли смотреть, как трактор поднимал пашню, Товарищ Сталин писал в письме к рабочим Сталинградского тракторного завода о том, что тракторы, выпускаемые заводом, подобны снарядам, взрывающим старый буржуазный мир и прокладываю­щим дорогу новому социалистическому укладу в деревне. Третья причина, обясняющая небыва­лыи успехвделе колхозного строительства, заключалась в том, что «…это дело взяли в свои руки передовые рабочие нашей в 1928 году в деревню из города было послано 25 тыс. передовых рабочих мо­сквы, Ленинграда и других крупных про­мышленных центров страны. «Двадцати­пятитысячники» сыграли огромную роль в деревне. Замечательный образ «двадцатипятиты­сячника» вошел и в нашу советскую ли­тературу в лице Давыдова из книги Шоло­хова «Поднятая целина». «Двадцатипятитысячники» в деревне по­могали организовывать колхозы, сплачи­вали бедноту, разоблачали врагов и подку­лачников, помогали стать на ноги вновь возникающим колхозам. Партия посылала в деревню, кроме «двадцатипятитысячни­ков», целую армию счетоводов, агрономов, техников, рабочих по ремонту сельскохо­зяйственного инвентаря и т. д. Эти проле­тарские кадрывдеревне вместе с кадрами советской интеллигенции помогали закре­пить тот огромный подем колхозного дви­жения, который поднялся в стране во вто­рой половине 1929 года и был подготов­реши­лен всей предшествующей политикой пар­тии. Заканчивая свою статью «Год великого перелома» и подводя итоги проделанной работы, товарищ Сталин писал: «Мы идем на всех парах по пути индустриализации ) И. Сталин. Политический отчет ЦК XVI сезду ВКП(б).-Сб. Ленин и Сталин, т. III, стр. 444-445 . *) Там же, стр. 445.  Могучий трудовой под ем миллионных масс трудящихся нашей страны, развер­тывание творческой инициативы масс, нейшие достижения 1929 великого перелома. В начале 1929 г. по ского комсомола развернулось ческое соревнование по являясь активным ответом первой пятилетки по строительству лизма. На заводе «Красный в Ленинграде в марте 1929 низована первая комсомольская бригада. Комсомольцы вызвали листическое соревнование Советского Союза. На Урале, Днепропетровске, Москве, вырастали сотни ударных мест и отправлялись на новостройки в Си­бирь, на Урал, на Украину, в Сталинград, в Челябинск, в Нижний-Новгород, в Ро­подем производительности труда - в этом прежде всего видел товарищ Сталин важ­года, как года XVI партийная конференция в апреле 1929 г. приняла обращение ко всем трудя­щимся о развертывании социалистического соревнования. «Соревнование и пятилет­ка, - говорилось в обращении, - нераз­рывно связаны между собой. Под знаком выполнения этих задач пролетариат СССР идет в дальнейшее наступление на клас­совых врагов пролетарской диктатуры». После призыва XVI партийной конфе­ренции еще шире развернулось социали­стическое соревнование в стране. Рабочие вступали в соревнование друг с другом, цех соревновался с цехом, пред­приятие с предприятием, Рождались новые социалистические формы труда, Коллекти­вы заводов выдвигали встречный пром­финплан, создавали общественный буксир для подтягивания отстающих, Они не толь­ко выполняли, но и перевыполняли ченные партией и правительством планы социалистического строительства. изменились взгляды людей на труд, Труд превратился из подневольной, ка­торжной повинности, каким он был при капитализме, в «…дело чести, в дело сла­вы, в дело доблести игеройства» (Сталин). Проявляя исключительный героизм, ра­бочие сокращали сроки строительства и устанавливали на новостройках мировые технические рекорды, не раз изумлявшие весь мир. Понадобились тысячи, десятки тысяч новых рабочих. Люди снимались с стов и т. д. почину Ленин­социалисти­всей стране, масс на план социа­выборжец» г. была орга­ударная на социа­все предприятия в Ленинграде, Ростове - всюду бригад. B процессе развернувшегося по всей стране гигантского промышленного строи­тельства шла и огромная переделка лю­дей. Воспитывались, создавались новые кадры квалифицированных рабочих из вче­рашних крестьян-единоличников, никогда раньше не видавших станка, не работав­ших на предприятии. От ударных бригац к ударным цехам и заводам­таковы были лозунги социали­стического соревнования масс. Рабочие по­давали заявления о добровольном увеличе­нии норм выработки. В декабре 1929 г. в Москве открылся первый Всесоюзный сезд ударников. В результате соревнова­ния масс возник лозунг «Пятилетка в 4 года». Товарищ Сталин писал, что «…соревнование есть коммунистический метод строительства социализма на основе максимальной активности миллионных трудящихся. На самом деле соревнование есть тот рычаг, при помощи которого ра­бочий класс призван повернуть всю хозяй­ственную и культурную жизнь страны на базе социализма». Если в годы гражданской войны каждый коммунист, каждый трулящийся, каждый гражданин нашей страны, развертывая газету, с волнением и тревогой читал пре­жде всего сводку о положении на фронтах, то теперь, в годы индустриализации, свод­ка о ходе строительства, о выполнении промфинплана стала одним из самых вол­нующих документов эпохи. Подобно тому, как в годы гражданской войны коммуни­сты и комсомольцы шли на передовые на самые трудные участки фронта, так и годы борьбы за пятилетку коммунисты комсомольцы работали на самых решао­щих участках строительства. в и в С мест шли требования, заявки на новое строительство. Украина выдвинула пред­ложение о постройке третьего тракторного завода: кроме Сталинградского (СТ3) и Челябинского (ЧТЗ) построить Харьков­ский (ХТ3). Эта стройка была включена пятилетний план, По всей стране раз­вернулось новое строительство. «Магнито­строй», «Кузнецкстрой», «Тракторострой», «Автострой», «Уралмашстрой», «Комбайн­строй», «Днепрострой», «Сельхозмаш­строй», «Хибинострой» - все эти решаю­щие стройки и много других стали дей­ствующими предприятиями к концу первой пятилетки. «История еще не знала такого гигант­ского размаха нового промышленного строительства, такого пафоса нового строи­тельства, такого трудового героизма мил­лионных масс рабочего класса. Это был подлинный трудовой под*ем ра­бочего класса, развернувшийся на основе социалистического соревнования»). Говоря об основных чертах 1929 г. как года великого перелома, товарищ Сталин подчеркивал, что этот перелом прежде все­го выразился в могучем трудовом подеме масс, в решительном переломе в области производительности труда. Второе важней­шее достижение 1929 года-- это реше­ние в основном проблемы накопления для капитального строительства. Об этом гово­рили итоги выполнения плана первого го­да пятилетки. План был не только выпол­нен, но и перевыполнен. «… оптимальный вариант пятилетки, считающийся у бур­жуазных писак «недосягаемой фантасти­кой» и приводящий в ужас наших пра­вых оппортунистов (группа Бухарина), превратился на деле в минимальный ва­риант пятилетки». …Но решающим достижением партии в рывно связанным с двумя первыми дости­год великого перелома, органически нераз­жениями, был тот коренной поворот серед­няка в колхозы и начало массового колхоз­ного движения, который отличал 1929 г. от предшествующих этапов развития. истории ВКП(б)», 1) курс стр. 284.

10 лет тому назад, 7 ноября 1929 г., в «Правде» была опубликована статья товарища Сталина «Год великого пере­лома». В сжатых, как всегда, предельно ясных сталинских формулировках эта статья подводила итоги величайшим завоеваниям периода борьбы партии за социалистиче­скую индустриализацию и раскрывала историческое значение этих завоеваний для полной победы социализма. В своей статье товарищ Сталин показал, что 1929 год завершил собой одну полосу раз­вития нашей страны - полосу социали­стической индустриализации и открыл новую полосу, когда стало возможным ре­шение труднейшей после завоевания вла­сти исторической задачи пролетарской ре­волюции­перевод мелких единоличных крестьянских хозяйств на рельсы социа­лизма. Великий перелом, который произошел в 1929 г., состоял прежде всего в том, что именно этот год дал тот решающий пово­рот крестьянских масс в сторону колхозов, начало массового колхозного движения, которое обеспечило вступление страны в полосу сплошной коллективизации и ликвидацию на этой основе кулачества как класса. «Это был глубочайший революционный переворот, -- говорится в «Кратком курсе истории ВКП(б)», - скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному пере­вороту в октябре 1917 года». Товарищ Сталин в статье «Год ве­ликого перелома» подчеркивал, что 1929 год был годом великого перелома на всех фронтах социалистического строительства. Перелом этот шел под знаком решительно­го наступления социализма на капитали­стические элементы города и деревни, при­чем характерная особенность этогго на­ступления, как указывает товарищ Сталин, состояла в том, что оно уже дало нам ряд решающих успехов в основных обла­стях социалистической перестройки нашего народного хозяйства. Товарищ Сталин в своей исторической статье «Год великого перелома» разбирает далее наши достижения за истекший год по линии хозяйственного строительства в области повышения производительности труда, строительства промышленности, кол­лективизации сельского хозяйства. * * * 1929 год был годом крупнейших успе­хов в области промышленности. С особой силой сказались в это время результаты первых трех лет социалистической инду­стриализации (1926, 1927, 1928 гг.), В 1928 году вокруг плана пятилетки и ее установок шла ожесточенная борьба с врагами партии­троцкистами и правы­ми, Прикрываясь воплями о «нереально­сти планов» и троцкистскими теориями «затухающей кривой», враги боролись против каждой цифры пятилетнего плана, пытаясь сорвать большевис шевистские темпы социалистической индустриализации. Все это вражеское сопротивление пяти­летке и вредительские установки необхо­димо было разоблачить, определив основ­ные положения пятилетнего плана в соот­ветствии с директивами, данными XV с*ез­дом партии. XVI партийная конференция, собравшая­ся в апреле 1929 г., утвердила первый пятилетний план в его «оптимальном» (наивысшем) варианте, как обязательном при всяких условиях, и отвергла все «ми­нимальные» варианты, защищаемые пра­выми капитулянтами. По пятилетнему плану размер капиталь­ных вложений во все народное хозяйство на 1928--1933 годы определялся в 64,6 миллиарда рублей. Из них в промышлен­ность вместе с электрификацией намеча­лось вложить 19 с половиной миллиардов рублей, в транспорт--10 миллиардов руб­лей, в сельское хозяйство-23,2 миллиар­да рублей. Это был грандиозный план во­оружения промышленности и сельского хозяйства СССР современной техникой. Достаточно сказать, что за пять лет - c 1923 по 1928 г. - в промышленность вместе с электрификацией было вложено всего 5 миллиардов рублей, а по пятилет­нему плану предполагалось вложить 19,5 миллиарда рублей, т. е. почти в 4 раза больше. Половина всех капиталовложений в про­мышленность была направлена на строи­тельство новых предприятий, вооруженных современной техникой. Пятилетний план намечал утроение довоенных размеров про­мышленной продукции к концу пятилетки. Темпы прироста промышленной продук­ции для первого года пятилетки (1928 1929) намечались в 21,4 проц., факти­чески темп прироста равнялся 24 проц. Пятилетка предусматривала рост мате­риального благосостояния масс, рост зара­ботной платы, рост народного дохода. Это был поистине «план великих работ», рас­считанный на построение фундамента со­циалистической экономики, рассчитанный на то, чтобы сомкнуть социалистическую промышленность и сельское хозяйство страны в одно целостное хозяйство. Осуществление огромных исторических задач, поставленных первым пятилетним планом, возможно было только при усло­вии перехода в развернутое наступление против капиталистических элементов по всему фронту как в городе, так и в де­ревне. Товарищ Сталин на XVI сезде ВКП(б) указывал, что основная установка партии в данный момент состоит в переходе от наступления социализма на отдельных участках хозяйственного фронта к насту­плению по всему фронту и в области про­мышленности и в области сельского хо­зяйства. Первый пятилетний план, -- говорится в «Кратком курсе истории ВКП(б)» «…песмотря на всю его грандиозность, все же не был чем-либо неожиданным и головокружительным для большевиков. Он был подготовлен всем ходом развития ин­дустриализации и коллективизации. Он был подготовлен тем трудовым подемом, кото­рый охватил перед этим рабочих и кре­стьян и который нашел свое выражение в социалистическом соревновании».

ции. к социализму, оставляя позади нашу ве­ковую «рассейскую» отсталость Мы ста­новимся страной металлической, страной автомобилизации, страной тракторизации. И когда посадим СССР на автомобиль а мужика на трактор пусть попробуют догонять нас почтенные капиталисты, ки­чащиеся своей «цивилизацией», Мы еще посмотрим какие из стран можно будет тогда «определить» в отсталые и какие в передовые». Оценивая новые классовые сдвиги в стране, исторический поворот крестьян­ства в сторону массового колхозного дви­жения, ноябрьский Пленум ЦК 1929 г. за­писал в своем решении о новом историче­сном этапаоторыи вступила страна в результате коренных сдвигов в социалисти­ческой реконструкции сельского хозяйства, имевших место в 1929 г. Страна вступала в 1929 г. в новый исторический этап, в новую полосу своего развития--полосу коллективизации. Новая полоса ставила задачу поворота в полити­ке партии от ограничения и вытеснения кулачества к ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективиза­Этот поворот был сформулирован товарищем Сталиным в его речи на кон­ференции аграрников-марксистов 27 дека­бря 1929 года. Характеризуя на XVI сезде партии пе­риод между XV и XVI сездами (1928 1929 гг.), товарищ Сталин указывал, что этот период был переломным не только для ука-С, но и для капиталистического мира. но если для 00 это был перелом к ог­ромному под ему, то для капиталистиче­ских стран это был перелом к экономиче­упадку, когда начался разруши­тельный для капитализма, невиданный по своей глубине экономический кризис 1929 г. Расцвет СССР и «страх перед пятилет­кой», с одной стороны, и кризис капита­лизма, с другой стороны, должны были вновь усилить провокационные наскоки империалистов на Советский Союз, пове­сти к возобновлению планов интервенции, к новому обострению антисоветской кампа­нии, во главе которой, как и в предше­ствующие годы, стояли империалисты Англии и Франции. В 1929 г.в год великого перелома империалисты попытались развязать новую мии. интервенцию против СССР на нашей даль­невосточной границе, но получили сокру­шительный отпор со стороны Красной Ар­Враги партии и народа внутри страны, бухаринско-рыковская антипартийная груп­па совместно с троцкистами воли контрре­волюционную работу, устанавливая прямую связь как с кулаком в деревне, так и с империалистами за рубежом. Вступая в новую полосу своего разви­тия, решая воличайшую историческую задачу перевода индивидуальных кресть­янских хозяйств на рельсы коллективи­зации, партия разгромила правых капи­тулянтов, троцкистов и всех предателей рабочего класса, сплотилась вокруг гене­ральной линии партии, вокруг гениального веждя и учителя товарища Сталина. 21 декабря 1929 г. вся страна и меж­дународный пролетариат отмечали 50-ле­тие со дня рождения товарища Сталина. В ответ на многочисленные приветствия, полученные в день своего пятидесятилетия, товарищ Сталин писал: «Ваши поздравления и приветствия от­ношу на счет великой партии рабочего класса, родившей и воспитавшей меня по образу своему и подобию. И именно по­тому, что отношу их на счет нашей ной ленинской партии, беру на себя сме­лость ответить вам большевистской благо­дарностью. Можете не сомневаться, товарищи, что я готов и впредь отдать делу рабочего класса, делу пролетарской революции и мирового коммунизма все свои силы, все свои способности и, если понадобится, всю свою кровь, каплю за каплей». Празднование 50-летия товарища Сталина превратилось в демонстрацию единства, демонстрацию сплочения всей страны, всей партии вокруг своего мудро­го вождя и учителя. В год великого перелома люди почув­ствовали, что нет таких крепостей, кото­вых не могли бы взять большевики. * * * Прошло десять лет со дня опубликова­ния работы товарища Сталина «Год вели­кого перелома». Наша страна стала за это время неузнаваемой. Под руководством партии Ленина---Сталина у нас осущест­влена в основном первая фаза коммуниз­ма­социализм. Успехи социалистического строительства за истекшие годы и осуществление двух сталинских пятилеток превратили нашу страну в могучую индустриальную держа­ву, несмотря на все происки врагов наро­да, стремившихся задержать поступатель­ный ход строительства социалистического общества. В своей речи на открытии Всесоюзной сельскохозяйственной выставки товариш Молотов подчеркнул, что колхозный строй в деревне одержал блестящую победу. Теперь спустя десять лет мы имеем уже окончательно окрепшие колхозы и безраз­дельно господствующую в нашей стране социалистическую систему сельского хо­зяйства. Если в 1929 году в деревне было 57 тысяч колхозов, то сейчас мы имеем 240 тысяч колхозов, в которых обедишено почти все крестьянство на­шей страны. 10 лет назад в деревне было только 40 тысяч тракторов, сей­час количество мощных тракторов в сель­ском хозяйстве превышает полмиллиона. В 1929 году газеты сообщали о выпуске первого комбайна на заводе «Коммунар» в Запорожье, в 1939 году на полях работа­ло свыше 165 тысяч комбайнов, свыше 200 тысяч грузовых машин. В 1929 году организовывались только первые машинно­тракторныю станции, сейчас число мС достигло 6,5 тысячи. Совстский народ под руководством пар­тии Ленина Сталина уверенно строит великое здание коммунизма.   3. ГЕНКИНА.



 



2. ФАЛЬШИВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИГРА НЕКОТОРЫХ ШВЕДСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ что шведское правительство тогда, наобо­рот, не считало правомерным даже за­икаться о какой-либо опасности такого по­рядка для Швеции. Наоборот, шведские политические деятели всячески лебезили тогда и пресмыкались перед царским пра­вительством. Почему же в таком случае предложение СССР об одной военно-мор­ской базе у северного входа в Финский залив вызывает теперь вопли некоторых шведских деятелей об «опасности для Скандинавии»? В чем тут дело? Дело в том, что эти шведские полити­ческие деятели выполняют в данном слу­чае заказ своих хозяев с Запада. Некото­рые сферы на Западе стоят против обес­печения безопасности СССР в Финском заливе. Ну, а их приказчики в Швеции вынуждены играть фальшивую игру, что­бы угодить своим хозяевам. В этом все дело. Ну, а как мы, советские люди? Как мы должны реагировать на эту фальшивую шумиху? Наш ответ прост и ясен. Мы отбросим к чорту всякую игру политических кар­тежников и пойдем своей дорогой, не­смотря ни на что. Мы обеспечим безопас­ность СССР, не глядя ни на что, ломая все и всякие препятствия на пути к цели. («Правда»). Следует отметить, что Эркко не остался одинок в своем воинственном выступле­нии. Аналогичная кампания поднята и в шведской прессе. Шведские газеты шут, что предложение СССР о влении ему морской базы у входа в Финский залив представляет, бы, величайшую опасность. Газета гольм Тиденте» заявляет, что эта пи­предоста­северного яко­«Сток­морская база будет угрожать независимости динавии. Скан­«Когда Молотов заявляет,--пишет газе­та, что Советский Союз не собирается оказывать давление на Швецию и вегию, мы не имеем основания оспаривать это положение. Но мы знаем также, что Нор­ход вещей рано или позздно подготовит этот нажим». Министр иностранных дел Швеции слав-однако Сандлер заявил, что «если бы финны по­шли на предоставление Союзу портов, это означало бы конец Скандинавии». Так говорят шведы. известно, что при царском пра­вительстве в России Финляндия находи­лась в полном подчинении у России, и Россия имела в своем распоряжении все порты финляндии и все ее острова, в том числе и Аландские острова. Почему же тогда шведские политические деятели не говорили, не кричали об опасности такого порядка для Скандинавии? Нам известно,



ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СТИХИ Издание красноармейской Львов. 1939 г., цена 40 коп.). варем. В качестве примера можно привести волнующее своей искренностью и поэтиче­ской простотой стихотворение «На окраино города»: Старик еврей в убогом котелке Нам молча кланялся, с улыбкой И котелок дрожал в морщинистой руке, И развевалась борода седая. приседая, В ответ мы козырнули и прошли. Идем назад­он кланяется снова, Библейской бородой чуть не достал земли, Вновь улыбнулся нам и вновь ни слова. Что он старается? Какой чудной старик!… Вдруг девочка с огромными глазами К нам подошла и тихо говорит: … «То мой есть дедушка. Он очень рад за вами… Он говорит… Он просит передать, Что если б вы хоть на день опоздали, То был бы нам погром… Так правильно сказать? И вы бы нас живыми не видали…» Мы разделили радость старика И девочке тепло сказали:---До свиданья! По узкой уличке шли конные войска… Как хорошо, что мы пришли без опозданья! Советская поэзия в лице своего талант­ливого представителя В. И. Лебедева­Кумача успешно сдала экзамен в боевой обстановке, на передовой линии огня. «Фронтовые песни и стихи» убедительно это доказывают. ДЖЕК АЛТАУЗЕН. (В. И. Лебедев-Кумач. «Фронтовые песни и стихи». гор. газеты Украинского фронта «Красная Армия», В городе Львове вышла книга В. И. Ле­бедева-Кумача «Фронтовые песни и сти­хи». Эта книта - живое свидетельство роста советской поэзии. В ней собраны стихи поэта, написанные им на Украин­ском фронте под непосредственным впе­чатлением происходивших событий. Мно­гие из этих стихов положены на музыку композитором Дмитрием Покрассом и рас­певаются бойцами Красной Армии и насе­лением освобожденной Западной Украины. Превосходное качество поэзии Лебедева­Кумача -- ее народность. Она заключается не только в простоте и ясности формы, но и в ясности чувства и мысли. Всеми этими качествами в полной мере наделены «Фронтовыые песни и стихи». Вместе с частями Красной Армии тов. Лебедев-Кумач вступил на территорию Западной Украины. Изо дня в день на страницах фронтовой газеты «Красная Армия» печатались его стихи и песни. вот почему вся книга В. Лебедева-Кумача воспринимается как живой дневник вол­нующих событий. Зазвенела певучая мова, По-иному звучит «Заповiт», Украинское вольное слово, Точно пташка, из клетки летит. И боевое вольное слово поэта, выражая радость освобожденных братьев, облетело всю Западную Украину, стало близким и дорогим спутником и на бойцов передовой Армии. Красной песни в командиров огня линии

Написанные и

стихотворения отвечают

поэта,

собранные

еборнике,

требованиям взыска­тельного читателя. Ряд стихотворений сви­детельствует о дальнейшем развитии раз­говорно-интонационных воэможностей, свой­ственных поэзии Лебедева-Кумача. «Пан и Ян», «Золотился тихий вечер» и в осо­бенности «Бабуся», «На окраине города» обогащают советскую поэзию новыми те­мами, насыщают народно-разговорным сло-