о В. Ленинграде
В.последние дни в Ленинграда на»
ается наплыв экскурсантов, при-
езжающих для осмотра пушкинских
мест, Экскурбанты знакомятся с нуш-
кинским Пете — исторически-
ми зданиями, памятниками и 10.
«связанными с жизнью и. творчеством.
Пушкина, в также выезжают в
‚Детское село и к месту дуэли Пуш-
‘кина на ‘Черной речке, 2 -
В январе будут организованы и э5-
скурсии в Пушкинский заповедник.
Экскурсанты осмотрят могилу поэта
Taree Святогорского монастыря в
ушкиноких горах, Михайловское,
`Триторокое и другие заповедные ‘ме-
ста. 6 ye
В середине января в Пушкинских
грах открывается Дом туриста. -
& заводах и фабриках, в клубах и
домах культуры развертывается под-
тотовка к пушкинским дням, В цехах
открываются пушкинские выставки,
издаются пушкинские стенгазеты. За-
водские печатные газеты выпускают
пушкинокие страницы, Редакция з4-
зодской газеты «Большевик» созлала
из рабкоровокого и читательского ak-
ива групну рабочих-пушкинистов,
подбирающих материал для пушкин».
ских страниц газеты,
Наследие
Пушкина
и_ коммунизм
som
Ha обсуждении КНИГИ.
В. Я. Кирпотина
f
1 Редакция журнала «Октябрь» уст-
outa на-днях обсуждение книги
В. Я. Кирпотина «Наследие Пушкина.
и коммунизм». ~~
В’ своем вступительном слове авто
хниги сказал: :
— Чем дорог нам Пушкин? По-
чему он является для нас не только
исторической величиной, но и авто-
ром, чьи произведения волнуют лю-
дей, ae в иной социальной 06-
становке? Почему у нас Пушкиным
увлекаются, зачитываются? ых ‘MO-
ей книги — ответить на этот вопрос,
давно интересующий и наших чита
телей и критиков.
Выступавшие ‘критики и читатели
‘единодушно отмечали значительный
интерес работы Кириотина.
— Мы уже отвыкли от синтетиче-.
ских книг © Пушкине, — говорит
. проф. JI, Блатой. — «Наследие Пуш-
кина и коммунизм» — книга синте-
тическая. Она/ охватывает все сторо-
ны пушкинского творчества, и в этом
ее бесопорная ценность.
Но, отмечая большие достоинства
книги, участники обсуждения указы-
вали и на ряд ее недостатков.
По мнению проф. Д. Благото,
В. Киарпотин, считая Пушкина ‘иде-
одогом дворянства, & затем говоря об
‚ его одиночестве, противоречит — cede.
«Какой же это идеолог без класса!» —
восклицает Д. Благой. Он вполне
солидарен о мыслью В. Кирпотина о
‘переходе Пушкина на крестьянские
позиции, но считает, что автор в
своей книге не достаточно i-
тельно доказал ее. При этом Д. Бла-
той выражает беспокойство тем, что
точка зрения Кириотина уже к0®-
цкем вульгаризуется. «Некоторые кри
тики, говорит. он, — начинают
доказывать, что образ Евтения из
«Медного всадника» олицетворяет CO-
бою крестьянскую революцию». Тре- :
Воту т, Благого разделяет и т. Мыш-
вовская, возражавшая вообще против
взтляда Кирпотина на классовую
`еволюцию Пушкина, Свою речь om
закончила довольно странно .звуча-
шей фразой: «Рамо канонизировать
какую тибуль определенную . точку
врения на творчество» Пушкина».
^ Капонизировать ватляды Кирпоти“
на, конечно, никто не собирается, но,
© другой стороны, нельзя артументи»
ровать свое несогласие © ними 6ояз*
нью вультаризации,
0с0бо нужно остановиться на вы“
ступлении писателя Сергеева-Ценско-
го. В своей столь же неясной, сколь
и многословной речи писатель MH
тался поставить проблему -- «поэт
и народ». Основываясь на одком из
читательских высказываний, оратор
идоказывал», что творчество Пуптки
на непонятно и чуждо советским
массам, Как и следовало ожидать,
это измышление получило надлежа-
щую отповедь со стороны выступав-
mux... A
`’ Дальнейшее обсуждение книги
В. Я. Кирпотина назначено на 16 яя-
варя, ,
советская критика»;
Подготовка в 100-летию 0 дня
смерти А. С. Пушкина, принимающая
в Советском Сбюзе грандиозные раз-
меры, находит отклик и. за рубежом,
Суля по предварительным и вепол*
ным данным, во многих странах зы*
пускаются специальные книги 0 Be-
ликом русском поэте, переводятся его
произведения, готовятся новые иада-
ния 6го стихов и прозы, _
Энергичная работа ведется в этом
налравлении в США. Создан Пупе
кинский комитет. В состав его вошли
крупнейшие ‘представители научных,
литературных и издательских кругов
Америки. Среди них: Джон Дьюи, из-
веотный философ; д-р Вильям Ниль*
сон, ректор. знаменитого женского
университета в Норт-Хэмптоне; `из-
Еестный педагог Джон. Каунте, про-
фессор высшего педагогического ин-
отитута, находящийся в \ настоящее
время в ССОР; популярнейшие пи
сатели Теодор Драйзер, Шервуд Ан-
дерсон и’ др. :
Знаменитый. немецкий ученый,
эмигрант Альберт Эйнштейн также
вошел в состав Гушкинского комите-
ga; Эрнест Симмоно, профессор. сла-
вянской литературы о Гарвардекого
университета, закончил недавно Pa
боту над биографией Пушкина. Это—
обширный труд в 600 страниц, в 70
страницами примечаний и библиогра-
фического материала.
Кроме тото, в’ Гарвардском универ“
ситете готовят к печати сборник па-
мяти Пушкина, в который войдут
статьи: проф. Симмонса—о жизни
Пушкина;: проф. Кросе — «Пушкин и
«Пушкин-исто-
рик» (М. Карповицкая), «Пушкик и
декабристы» (Г. Вернадский); «Пуш-
кин и мировая литература» а
«Метрика Пушкина» (A, ун);
«Пушкинская проза» (Маннинт);
«Пушкин и Мицкевич» (Колеман);
«Пушкин в мемуарах современников».
(Шербович-Ветцев) и статьи о «Ев-
тении Онегине» (Радина). Из поэтиче-
ских произведений Пушкина в 0б0р-
нике будет напечатано: «Я памятник
воздвиг себе я и сти-
хи Лермонтова’ «На смерть поэта».
В Нью-Йорке в здании публичной
библиотеки предполагается открыть
большую выставку, поовященную
Пушкину. x
Нью-йоркской публичной библиоте-
кой проделана большая работа. по ©о-
ставлению и выпуску полной пуш»
кинской библиографии на англий-
CKOM языке, которая должна охватить
все переводы Пушкина, все книги и
статьи о нем.
В Ангпии впервые полностью пе-
реведен «Нвгений Онегин» профессо-
ром лондонского университета Оли-
вером Эльтоном. ‘
Стихотворение Пушкина «Пророк»
переведено английским поэтом Мори-
сом Бэрингом.
К пушкинским ‘дням моподой бурятский. поэт т. Галсанов переводит под руководством научных сотруд-
ников Бурят-Монгольского Государственного института языка, питературы и истории (ГИЯЛИ) ряд стихо-
С. Пушкина трудящиеся Бурят-Монгопии
будут читать бессмертные творения поэта’ на своем родном языне, На снимке: т. Ц. Галсанов читает на-
учным работникам ГИЯЛИ саои переводы пушкинских стихов; сидят ‘слева направо: Б. Лилтухин, Т. Сол-
творений великого поэта,
К 4100-летней годовщине смерти А.
Проф, Оливер Эльтон перевел рад
‘произведений Пушкина («Медный
всадник», «Руслан и Людмила», «50-
лотов петушок», «Сказка о мертвой
‘царевне № семи богатырях», «Сказка
о попе и работнике Валде». и др,), ко
торые вошли в сборник, выпущенный
в 1936 г. лондонским издалельством
Эдварда Арнольд,
‚ Серъезная подтотовва в пушкин“
ских дням ведется в Чехословании,
В Праге организован комитет по
подготовке к 100-летию со дня гибе-
ли Пушкина; в его составе — пред»
ставители многочисленных укультур*
ных‘ организаций Праги и других го-
родов. Чехословакии. Руководитель
комитета — профессор Пражского уни-
верситета Горак,
Чешская Академия нзук и ис-
кусств`в Праге выпустила в серии
«Сборники мировой поэзии» поэму
Пушкина «Полтава»,
«Ввтекий Онегин». также переведен
на чешокий язык и вышел отдель-
ным изданием, и
Крупное чехословацкое издательст:
во «Мелантрих» готовит выпуск пол-
Horo собрания сочинений Пушкина
в четырех томах. Большинства не-
больших стихотворений переведено.
чешским поэтом Кригичкой. Перевод
«Евтения Онегина» сделан ‘известным
чешским поэтом и’ профессором за-
ладноевропейской литертуры . д-ром
Отокером Фишером. Перевод «Медно-
го всадника» оделан проф. Богуми
лом Матезнусом.
Славянский ‘институт в Праге из
дает большой пушкинский сборник
в четырех частях — «Пушкин в 9е-
хословацкой литературе» под редаж-
цией Ю. Горака. а
В национальном музее Прати от-
врывается выставка, посвященная па’
мяти поэта. К проведению пушкин-
ских дней тотовятся также пражский
национальный театр, мнотие провин-
циальные театры, радио и высшие
учебные заведения Чехословакии,
Во Франции предполагается вы“
пуск специальных пупкинских HoMe-
ров «Коммюн», «Эроп» и «Литера-
тюр компарэ».
Специальный номер. «Литератюр
компарэ» должен выйти в январе, В
Tlanamyme my IIEMInenHs met
OP Oke Ge ee
‘Заграничные ‚ отклики
номере‘ будут напечатаны статьи’ из-
вестных ученых Франции и других
стран.
Французское издательство «Эдисьон
сосиаль энтернасиональ» выпускает к
юбилею книгу о Пушкине,
В Испании подготовлен к печати
сборник избранных стихотворений
Пушкина в переводе, революционного
поэта Пля-и-Бельтрана..
‘B ноябрьском номере испанского
журнала = «Семафоро» напечатана
большая статья о Пушкии6 с биотра»
фическими данными © нем. Автор
статьи, Ноха Руис, 05060 останавла-
вается ив том внимании, которым
пользуется Пушкин у советского чи»
тателя. rey a
Работа по подготовке к пушкин“
ским дням ведется в Китае, Там дол»
жен выйти олециальный номер жур-
нала «Переводная литература», , тле
будут напечатаны: «Сназха о: рыбаке
и рыбке», «История села Горюхина»,
статья «Горький о Пушкине» и дру-
гие статьи, В этом номере.будут по-
мещены ‘иллюстрации. советеких XY
дожников к произведениям Пушки»
Ha. , :
В китайских журналах «Литерату-
раз, «Свет» и др. систематически пе»
чатаются статьи о Пушкине и мате
риалы 0 ходе в СССР подготовки к
190-летию ‘со дня смерти великого по*
эта. Кроме того предполатается вы“
пуск специального пушкинокого
мер» журнала «Свет».
Министерство просвещения Ирана
готовит сборник произведений Пуш-
кина Ha иранском языке. В ебор-
нике будут помещены: «Дубровский»,
«Евтений Онегин», «Бахчисарайский
фонтан», «Цыгане», «Пиковая дама»,
«Катитанская дочка», «Борис Году-
нов». До настоящего времени ча
иранский язык были. переведены
лолько «Дубровский», «Пиковая да»
ма> и «Капитанская дочка»,
В турецком еженедельном журнз-
ла «Уяныш» («Пробуждение»), выхо*
дящем в Стамбуле, в номере от 10
декабря помещена большая статья
о жизни и творчестве Пушкина. Ав“
тор статьи — турецкий литературный
критик Лятиф Эвренсель.
Новые мемориальные доски в Москве
«В этом доме жил А. С. Пушкин
в начала февраля ‚до середины мая
1831 года». .
‘Эти слова выгравированы на’ мемо-
риальной доске, которая будет уста-
новлена на доме номер 58 по Арба-
ту.
_ Вторая” мемориальная доска будет
бонэ, А. Шадаев и „питературный критик С, Ширабон,
прибита в зданию школы на Бау-
манской ул, № 10: =
‚ «Здесь был дом, в котором 28 мая
{6 нюня) ‘1799 тода родился А. С.
Пушкин». Re
На обеих досках — барельефы по-
эта работы скульптора В. Д. Медве-
девой. и
Фото Стьмпковского (Союзфото)”
=
может выражаться не только в позе,
р ‘
- т < т? но и в выражении лица, во взгляде,
м . у ИИ & устремленном вдоль по’течению Не-
О ao : ‘вы. Движение памятника должно
В старом Петербурге не было па- будут опубликованы в пушкинском
мятника великому русскому поэту.
Правда, жалкая привокзальная ули-
ца, почему-то носившая имя Пушки-
на, замыкалась убогим сооружением—
беспомощной фигурой © неправиль-
‚ными пропорциями, которая произво-
дила ореди окружающих ее «доход-
ных домов» безотрадное впечатление,
Самая улица никак не была вяза»
ва с жизнью и творчеством поэта, &
спрятанный в тлубине ее памятник
ни в махейшей степени не выражал
величия пушкинского гения. Установ-
ленный в 1884 тоду, памятник этот
явилея скульптурной
вынужденной данью дворянской ото-
лицы неувядаемой памяти поота,
Двалцать пять лет назад подымал-
‘ея вопрос о: бооруженни нового па-
мятника Пушкину--не Троицкой пло»
manu, близ Невы. Но городские вла-
сти отклонили 970 предложение, 88-
явив © глубокомыслием щедринских
тградоправителей: «Это слишком вил-
ное место, чтобы отдавать его поэту
Пушкину». f
С огромной радостью встретил город
Леника решение правительства BOB-
‚двигнуть в. 1987 году в Ленивграде
‘монументальный памятник А. С.
Пушкину и заказать проект этом па»
мятника лучшим мастерам скульйту-.
’ ры Союза
Каким дояжен быть отот памят-
пик? Где установить его? — эти во-
‘просы волнуют сейчае каждого. ле-
вингралца — и рабочего Кировского
завода, и ученом, и инженера, и, Ca-
‘mo ©0б0й разумеется, кажлого писа»
теля и художника.
В этой связи интересна анкета жур
пала «Звезда», малериалы которой
заволе им. Сталина пушкинский ко-
митет развернул большую работу.
Почти в каждом номере заводокой
многотиражки «Догнать и ‘перегнать»
‘печатаются статьи и заметки рабочих
на пушкинские темы. Выпущены
уже четыре пушкинских странички.
В ближайшие дни завод выпуска-
ет свою литературную газету.
Жизнь и творчество великого поэ-
налтисанную.
иллюстрированную.
471 гракюрой на дереве Л. Хижин+,
в них людях стрег.
И. Вульфу, ПН. Вяземокому
ратурная газет
‚ `ПРериоротго/Ть ИФ
TM@[PDEC THOM IL pDadory
Отклики на статью в «Литературной газете»
° о работе ленинградского отделения
союза советских писателей
Так далыше‹продолжаться не может
р itd ‘«Лите- ‘их обсуждений. такого вопро,
‚ Убедительное выступление «Лите-, роких оу азоблачение обнару
ралурной газеты» 5 января т. г. (я го- как, например, ? ИИ
ченных среди членов
ертанизации людей, принадлежавиих
к врагам народа. Критике подверь
лась и работа редакции «Литератур*
ното Ленинграда», совершившего ряд
серъезных ошибок, и тие вопросы,
о коих упоминается в «Письме из Ле
нинграда».
Так дальше продолжаться не Mos
‘жет. Руководство союза будет рес
танизовано в ближайшее время. Ба
промедления должно изгнать из прак
тики нашей работы все элементы
тнилого либерализма, расхлябанность,
безответственность и BOCCTAHOBETS
настоящее опёративное руководотво,
столь необходимое для успешной ра“
боты союза.
ворю ‘о «Письме из ‚ Ленинграда»
В. Кремнева) вполне своевременно:
Сн орого времени действитель-
а ленинградского союза «88-
хирёла». Иначе говоря, отсутствие
оперативного руководства привело К
очень нечеткой работе и отдалило с0-
юз от больших творческих и полити-
ческих задач, стоящих перед писа-
телями: frie Ha
‚Писатели, возглавляющие ленин»
градский с0юз, на последних своих
совещаниях подвергли беспощадной
критике деятельность союза, в TOM
числе недостаточное внимание Е
творческой работе писателей к 20-
летию Великой ‘пролетарской револю-
ции, неудачную оэганизацию таких
06060 важных мероприятий, как ©о-
брание, о посвященное обсуждению
проекта Конституции, отсутствие пул»
НИКОЛАЙ ТИХОНОВ,
‚ (По’ телефону).
ых
Требуется решительный перелом
словом не упомянув, хотя бы в хром
нике, 910 такое заседание было. Очен
видно, редакция «Литературном Леа
нинтрада» еще долго будет решать
Еще в марте прошлого года на дис-
куссии о социалистическом реализ-
ме я пытался указать на ряд ненор-
мальностей в союзной работе и в пи-
сательских взаимоотнешениях, вопрос © том: возможна ли самокри“
Многое” вокруг нас ® тех пор ради- тика на’ страницах отого почтенног
кально изменилось, но попрежнему органа.
союз проходит. мимо значительней- Но пусть «Литературный Ленин=
ших политических ‘событий, не 0т- трад» молчит. Положение в Ленина
кликаясь по-настоящему на них. По- граде требует быстрой ни решительч
охитические. события, разытравшиеся ной’ реорганизации всей работы pys
летом, глубоко взволновали ленин- ководотва, ;
традекую писательскую среду, в ря- Я считаю, что вся работа ленин-
дах которой оказались пролезшие в градекого отделения союза должна
Но стать предметом самого широкого и
руководители ленинградского союза самого откровенного самокритическоч
6 сочли нужным хотя бы созвать пи- то обсуждения на общем собраний
сательское собрание, чтобы обсудить ленинградеких писателей. В. Крем-
отношение к этим событиям и ли- нев абсолютно прав, считая возмути“
mam, } тельных тот факт, что за два годы
‚ Чтобы не повторяться, мне при- истекшие после писательского с’езда,
дется просто сказать, что все ‚изло- в Ленинграде не было ни одного об
женное в статье т. Кремнева, к ©0- щеписательского собрания, на коточ
1 жалению, абсолютно соответствует ром руководство отчиталось бы в
актическому положению вещей, проделанной работе и выслушало бы
К сообщаемому т, Кремневым ниче- мнение и советы всей писательской
TO He Bere ec утешгительного, ибо массы,
не может быть`утешительным и та- \ BRETp
кой факт: даже в протоколах правле- м Ия ма и ет
ишя союза запись высказываний чле* ветското ‘демократизма, высшей фор
’ р*
нов правления велась с ВОПИЮЩИМИ мой ‘которого является восторженно
извращениями смысла, что было об- принятая страной великая сталинская
наружено на последнем заседании Конституция. :
era eect Нужно, чтобы этот демократизм
зелливые протесты,
пронизал всю работу союза сверху
‘реточкина прочла на-днях на
SRE eee eee И eR et ee ee
стих
В.` Каверин считает, что самое
трудное — это решить, каким дол-
жен быть памятник Пушкину.
Литературная и общественная лич-
ность Пушкина очень сложна, и
скульптор должен обладать большим
вкусом, тонкой проницательностью. и
огромными знаниями, чтобы понять и
верно выразить близость Пушкина к
нашему настоящему и его высоким
целям. Е !
Мне пришлось слышать, что неко-
торые ленинградские скульнторы «на-
брасывают» к предстоящему конкур-
су «взволнованного», чпорывистого»,
одним словом, романтического Пуш-
кина,
Такое решение было бы чаютным и
неполным. Удивительная ясность Пу-
шина, поэтически-яеная мысль оста-
лись бы в стороне. В стороне оста-
тась бы важная черта — необычай-
но ясный и трезвый вагляд Пушки-
на на свое время, на историю России,
на собственную роль в литературе.
Ясность этого гениального сознания,
лишенного снисхолительности, полно-
кровного и радостного, особенно близ-
ка нам. Вся страна давно и глубоко
любит Пушкина. Он наш, и наши
скульпторы должны показать, что OH
— наш,
*
Мы приводим лишь некоторые, пер-
воначальные высказывания деятелей
литературы и искусства.
Несомненно, что в процессе TBOD-
ческой разработки памятника велико-
му русскому поэту примут участие
самые широкие круги советской v6-
щественности.
И прав Юрий Тынянов, утверждая,
$70 «скульптор, работающий ‘над с6-
разом
чувствовать себя одиноким».
Б. РЕСТ.
Ленинград.
‘чески
газете», в то время как «Литератур-
ный Ленинград» после’ острого и бур+
ного заседания правления. выпустил
очередной номерочек ©’ «тишью, гла-
дью, божьей благодатью», ни одним
советских писателей дела обстоят не-
благополучно. Об atom’ co ‘всей яс-
„ностью и ©0 всей ‘резкостью! говори-
лось на последних заседаниях ленин»
на котором писатели, члены руковод-
ства, выступали © резкой критикой
ленинградского союза и «Литератур-
ного Ленинграда».
ие ‘собрания. В
Но это были
«Литературном Ленинграде» (ом, №.1
от 5 января) даже они, впрочем, не
нашли отклика, ;
Самокритинкой ленянградоков отде*
ление союза до последнего врёмени
не отличалось. Расхлябанность вредно
отражалась на работе, «Литературный
Ленинград» совершал’ ошибку ва
ошибкой. А между тем одно то, что в
`Как много времени тратится на, за-
седания, собрания, совещания и как
мало получается толку! Как много,
умно и горячо говорят на ‘наших за-
седаниях и как непостижимо плохо
пре ются в творческую практи-
ху принятые хоропгие решения м как
непостижимо скоро они забываются
и теми, кто их принимал, и теми, кто
должен их проводить,
Никло не может и не смеет утвер-
ждать, что организация ленинтрад-
ских писателей — организация боль-
ная, нездоровая, гнилая, Но почем
она так медлительна, неповоротлива
Почему она столь мало активна твор-
Почему столь регулярно за-
валиваются важнейшие м HATHA,
связанные с подготовкой к велико-
му двадцатилетию?
Почему орган ленинградской орга-
низации — «Литературный Ленин-
град» работает из рук вон плохо?
И, наконец, ‘почему калры ленин-
гралской организации до недавнего
времени были засорены чуждыми и
контрреволюционными элементами?
=
градекого правления и президнума, те». .
щенинтрадскую организацию писате-
Никак не можем мы считать уте- .
та изучаются рабочими завода в трех чпительным и свидетельствующих 6 ИоНиву и ликвидировал кайцелярско“
пушкинских кружках. _ 1 хаком-либо` признаке перелома и тот
— Тяга 5 поучению творчества ПРискорбный факт, что первые откро-
Пушкина, — заявил нам заведую- венные строки 0 ненормальном по»
щий библиотекой вавода т. Ургал- ложении в ленинградском союзе по:
кин, — настолько велика, что круж-
ки создаются самими рабочими, и
лишь недостаток квалифицированных
руководителей He позволяет значи-
тельно увеличить. число кружков.
“Недавно на квартире сотрудницы
заводокой телефонной станции ком-
‘вомолки‘т, Шельновой состоялся ве’
чер, посвящентый Пушкину.
Комсорг одного из цехов, т. Ла-
собра-
нии рабочих доклад о Пушкине.
На заводе проведено. семь лекций-
концертов на тему «Вольнодумец
Пушкин», два пушкинских бала-мас-
харада с докладами стулента-выпуск-
ника литфака МГУ т. Штейна,
В ближайшее время состоится пять
левций — профессоров Цявловского,
Блатого, Бонди и др; р i
Театральный коллектив завода ра-
ает над отрывками из отдельных
произведений великого поэта-и над
поэмой «Цытаны».
Большую ‘работу проводит изокру-
жок, которым руководит художник
Н. Е. Кузнецов. 15 января на заводе’
в зале ударника откроется выставка
вделанных рабочими иллюстраций к
произведениям ш к биографии Пуш-
вина, г ий
Азвто-мотоклуб завода проводит
10 января `экскурсию рабочих-вла-
дельцев автомаптин — в Захарово,
rye Пушкин провел свое детство и
юные годы. ме
‚ 10. февраля в одном из крупнейших
городских зал или в районном двор-
це культуры завол им. Сталина на-
мерен, организовать торжественный
вочер, посвященный памяти А, С,
Пушкина.
бюрократические методы работы,
Писательская ортанизация в Ленин“
граде, в основном здоровая, очистив“
ацись от пролезших в наши ряды вра-
явились в московской «Литературной ГОв народа, должна сплотить все сво
творческие силы, стать достойной
нащих правдивых, великих и, радестч
ных. дней.
НЕ БОРИС ЛАВРЕНЕВ,
(По. телефону).
Мы сделаем все’ выводы
В ленинградском отделении союза лей пролезли злобные ‘враги, требоя
’вало немедленной и стротой самокрич
ТИКИ.
Не стану повторять того, что ужа
указывалось в «Литературной газе
Здоровая в основном писательская
организация должна сделать вое вы-
воды из создавшеюся положения.
Крупнейшие недостатки в работе леч
нинградского отделения должны и мо“
гут быть выправлены. .
В период крайнего творческого нач
пряжения, котда писатели TOTOBAT
книги к 20-летию Великой социалия
стической революции, работа ленинч
градекого отделения союза особенно
нуждается в ясности и четкости, &
этого сейчас нет,
МИХАИЛ СЛОНИМСКИЙ.
(По. телефону).
За подлинно творческую’.
организацию
=“
«Письмо’ ие Ленинграда» в «Литем
ратурной газете» правильно намечает
ответы на многие из этих «почему»,
Но это не все. Можно очень дельно
критиковать недостатки своей соб-
ственной организации и даже очень
жестко самокритиковаться и в то же
время деятельность организации He
превратится в деятельность подлинно
творческую, & попрежнему останется
какой-то голо резолютивной, какой-то
протокольно-жактовской. B жизни
нашей организации такие эпизоды
случались. 1
Не резкий перетом в работе нашей
организации, как пишется в «Письхе
из Ленинграда», нужен нам, в прина
ципиальная перемена — перемена,
которая сделала бы вашу организа
цию подлинно творческой. Кому, кая
не самим ленинтралским писателям,
следует подумать о том, как осущеы
ствить эту принципиальную пеёремем
ну реально?
С. СЕМЕНОВ.
_ (По телеграфу).
\
Необходимы радикальные меры
Партийноф руководство ленинграя-
ского отделения союза советских пи-
сателей умудрилось до предела су-
зить коммунистическую базу. К ак+
тивной работе в союзе не привлечен
даже весь коллектив писателей-ком-
мунистов. Все‘ начинается и зажан-
зивается в недрах алкпарата союза.
Отсюда — инертность среди писате-
лей беспартийных, которые порою не
считают себя ответотвенными за свою
организацию.
Почти все звенья работы, в том
числе и в особенности газета «Лите-
ушкина, никогда не будет Ратурный Ленинград», являют 6060ю
довольно неприглялное зрелище,
Семейственность, боязнь острых
вопросов, неуменье активно с боль-
`
птевистским тором бороться в& еб
эдание полнокровной творческой сре
ды, политическая бесхребеткость —
вот что характеризует работу правле“
ния союза советских писателей в. Лен
нинграде. ©
Разумеется, каждый ma Hac (000
бенно мы, коммунисты) повинен в
том, что положение в Ленсоюде кв
сегодня так печально,
Необходимо самым тщательным #
боевым образом обсудить вопресы,
поднятые «Литературной тазелй»,
сделав все M самые радикальные
выводы из сегодняшнего положевия
вещей,
МИХАИЛ ЧУМАНДРИИ,
(По телеграфу).
7
ee Ш— 4
И т С ee лы
ip
ent hg a