<

>

ti

=” дить»,

д

eee

двс инок орал

)

;

é

}

;

 

_№ 3 (639)

we

Jets  
`КОЛХОЗАХ,

\ i
1 3 B cene Jlo6pne Corum, Ciaccrorol
района, Московской области недавно
состоялся пушкинский вечер. Чита­ли «Капитанскую дочку». Колхозники!
слушали внимательно, стараясь, не
пропустить ни одного елова. Когла
закончилась читка, колхозники по­просили, чтобы им рассказали o Poo­сии периода Пугачевского восстания.

3№ «Слух обо мне пройдет по всей
Руси великой»... пророчески писал
‘Александр Сергеевич. Но едва ли он
мог предвидеть тот огромный интерес
к ето творчеству, который характе­рен даже для самых отдаленных
«тлухих» колхозов. ^

Пушкинские вечера, лекции, до­вклады, читательские конференции,
выставки и т. д. — в десятках самых
разнообразных (Форм` проявляется
этот жадный интерес в_ великому
русскому поэту. с

3х Ночной сторож из Пестовекого
холхоза Башмаков 70 лет прочел все
сочинения Пушкина, имевшиеся в
колхозной библиотеке. Кроме этого
он прочел «Сталин»-Анри Барбюса
и «Восйресение» Л. Толотого. Колхоз­ница Косадо прочитала «Капитан­скую дочку», «Евгения Онегина»,.
«Пиковую даму» и др.

3 Кораблинский колхоз «Красная
звезда» организовал пушкинский
кружок. «Часто занятия затягивались
до часу ночи, но никто не хотел ухо­— пишет один из членов

  
  
  
 
 
  
  
    
  
   
    
   
   
  
   
  
   
   
   
  
  
  

oy AY
Res

eee

Nc
ment : %

=

Бружка.

3\& На вечере в Ново-Деревенском
колхозе старики говорили: «Пушкина
нам надо всем знать. Он великий сын
великого русского народа». :

3 В селе Ильинском недавно со­стоялась пушкинская конференция
читателей. Среди 70 ее участников
были 60-летние колхозники Никитин
и Булочников.

3% В колхозе «Ленинец» (Бронниц­кий район) с докладом о жизни и
творчестве Пушкина выступил  кол­хозник Гусев. .

3 Большим успехом в колхозах
пользуются пушкинские киновечера.
Демонстрирование картин на п: =
ские сюжеты-<Дубровский», «Поэт
и царь» и др. — сопровождаются до­хлалами и обсуждением литератур­ных произведений.

3  Колхозники  Барабановского
сельсовета (Каширский район) про­водят на дому коллективные читки
биографического очерка о Пушкине,
который печатался в районной г8-
зете.

Зе Деятельное участие в подготовке
& пушкинским дням принимают сель­ские учителя. Учительница Каратаева
({Алешкинский файон) прочла колхоз­никам пять лекций о Пушкине.

‚3 Трудно найти такой колхоз -В
Московской области, где не была бы  .
устроена пушкинская выставка или
уголок. $  

554 В. библиотеках. — очереди. н®
хниги Пушкина. Ho их нехватает,
МОГИЗ буквально завален мольбами
из колхозов о присылке сочинений
Пушкина.

Пушкинские дни’в колхозах —
яркая демонстрация культурного ро-.
ста советской деревни, огромного ин*
тереса колхозных ‘масс к творчеству

TE

(А

к

р
Pps
et
Ра
ее

>> к -.

му

fF
a

re LDR
Я As
Zi

г
i
я
4
or

UES

ы A
LS Я

gore
Me

Uy omer

В 6еседе с нашим сотрудником
начальник Управления по делам ио­великого поэта. хусств при Совнаркоме Грузин,
председатель правления союза с
ветоких pees их заместитель
} предеёлателя Пушкинского комитета
Пушкин Грузинской СОР т. А. С. Татари­швили рассказал о подготовке к
в мраморе пушкинскимьдням в Грузия.
: — Тбилисский театр оперы и бале­и фая нсе та готовит постановку оперы «Борис
Годунов» и балета «Бахчисарайский
К столетию со дня смерти велико­фонтан». Вовобновляются «Пиковая
го русского поэта. А. С. Пушкииа м0-  дама» и «Евгений Онегин», Boe ome­сковские скульпторы фаботают над
новыми произведениями, посвящен­ными памяти поэта.

Б. Д. Королев работает кад проек“
том памятника Пушкину, большой
прехметровой` фигурой, и бюстом. по­эта, который будет выполнен в Де
pene.  
` А. Н. Златовратевий закончил ком­позицию «Пушкин и муза». Компо­виция навеяна строками поэта /` «В
младенчестве моем она меня любила
и семиствольную цевницу мне вру­Вила». ;

И. Г. Фрих-Хар закончил статуэтку
Пушкина в фаянсе для Калининского
фарфорового завода. Поэт на фоне
петербургского пейзажа полулежит на
диване и пишет стихи.

Фрих-Хар работает также над про­ектом памятника Пушкину.

Статуи и бюсты Пушкина лепят
также скульпторы. С. Меркуров,
В. И. Мухина И. А. Менделевич
и др.

Большая часть новых работ. мо­сковских скульшторов о будет прел­ставлена на’ всесоюзной пушкинской
выставке, которая открывается в за­мах Государственного ‘исторического
музея.

1 1 : ok
{ И. С. Ефимов совместно с худож­ницей Н. Я. Симонович-Ефимовой за­Бончили альбом силуэтных илаюстра­vee к произведениям Пушкина. Аль
содержит 50 рисунков, Иллю­юстрации сделаны к «Евгению Онеги­ну», «Капитанской дочке», «Пиковой
Даме», «Цыганам», а также к ряду
стихотворений и эпиграмм великого
поэта,

ры идут на русском языке.

Государственный ордена Ленина
трузинокий драматический театр им.
Руставели покажет специально на­писанную крупным нашим  драма­тургом, народным артистом  респуб­лики Дадиани пьесу «Пушкин в
Грузии» . - 6

Ставит ee народный артист Союза
CCP A. Вад
`Театр им. Марлжанишвили тото­вит маленькие тратедии Пушкина

1

 

оо JM

В ской литературе остают­ся пока малоосвещенными ‘важней­Mine проблемы великого „наследия ге­ниального русском поэта. Если до­браться сквозь ворох сносок и обиль­ных комментариев до ‘сути многих
ученых статей о Пушкине, опубли­кованных уже в самые последние
тоды, то мы извлечем оттуда только
неоколько тощих истин, льющих тус­клый ювет главным образом на мно­`гочисленные боковые вопросы. Надо
думать, что’ наступающий юбилей ос­новательно подвинет вперед дело ос­вещения узловых проблем творчества
поэта. Пока же мы очень часто. стал­киваемся (и притом в весьма почтен­ных изданиях) <‚ипроявлениями вопи­ющего невежества по этим узловым,
тлавнейшим вопросам. }

Возьмем к примеру важнейшую про­блему — о. реализме Пушкина. На эту
тему за последние годы написано
только несколько специальных работ,
Это, например, статьи: И. Виноградо­choo alae Пушкина к реализму» 1

 

Пять. книг --

Пушкина

Пять книг небольшого формата. На
изящных переплетах вытеснены на­ввания: «Дубровский», «Пиковая да­ма», «Драмы», «Повести Белкина» и
«Окавки». Книги изданы  Гослит­адатом.

Обращают на себя внимание иллю­Етрации. Рисунки художника А. Па­хомова к «Дубровскому» рисунки
А. Якобсон к «Драмам» и автолато­epupin Е. Кибрика к «Сказкам». 0со­нно запоминаются прекрасные ав­голитографии Н. Тырсы к «Сиковой
раме» и гравюры на дереве Л. Хи­иинского к «Повестям Белкина».

Тираж каждой книги — 20 тыс. BR­пляроз. В ближайшем времени все
Фым поступят в продажу.

творчестве Пушкина» *. 0б етих ра­ботах уже немало сказано в нашей
печати,

Следует назвать третью статью:
«К постановке проблемы реализма в
пушкинокой литературе», которая как
раз посвящена рассмотрению назван­ных ранее работ. Напечатана эта
статья в только что вышедшем вто­ром временнике Пушкинской комис­сии Академии наук и принадлежит
ney: Л. Гинзбург.

. Виноградов и Д. Благой в упо­мянутых статьях пытаются показать
творческое. формирование  Пуликина
как художника-реалиста (вопроо ©

1 «Литературное наследство», 1934,
№ 18—18.
2 «Литературная учеба», 1935; №-1.

.

 

Tr. BPOBMAH

и Д. Блатого — «Развитие реализма в’

ПЕ ee Ee

pete,

ВЕ

ers

= \ TS
yan eS
By et ig:
Jo Sas’
ыы:
2 =

Переводы произпедений -

m Грузии

 

Беседа с тов. А. С. Татаришвили

«Моцарт и Сальери» и «Скупой ры­царь». Театром, кроме того, будет
сделана литературно - художествен­ная программа из произведений
Пушкина. В
Управлением по делам искусств
Грузии намечен цикл докладов ©
творчестве (Пушкина. В качестве до­клалчиков привлечены крупнейшие
литературоведы-пупкинисты.

Огромное внимание уделяется по-.

пуляризации творчества Пушкина в
широчайних читательских массах.
Почти все произведения Пушкина—
лирика, драматургия и проза — пе­реведены на трузинский язык. Круп­нейшие произвеления выпущены B
нескольких вариантах.

Вышел сборник пушкинской ли­рики в переводе поэта Паоло Яш­вили. Отдельным изданием выпущен

«Евгений Онегин» в переводе Цец­ховадзе.

Госиздат Грузии выпускает юби­лейный двухтомник избранных про­изведений Пушкина.

 

 

[Ey meena

PeANMMeTORAs

том, сколь это удается авторам, мы
оставим сейчас в стороне). А вот
Л. Гинзбург взяла на себя более серь­езную задачу: она пытается доказать,
что Пушкин, — собственно реалистом
никогда и не был, и поэтомуи Вино­градов и Блатой трудились всуе...

Основной прием, которым пользу­ется Л. Гинзбург для доказательства
своей ‘идеи, предельно прост. Она, бе­рет ‘у Виноградова и Благого цитаты
из Пушкина, которые, по мнению
этих авторов, свидетельствуют о Pe­алистических устремлениях поэта, со­поставляет их © цитатами из множе­ства иных поэтов пушкинской (и до­пушкинской) поры и показывает, что
никакой разницы между ними и Пуш­киным нет...

Т Д. Благой цитирует извест­ные строки «Деревни»:

Везде передо мной подвижные

картины: -

Здесь вижу двух озер лазурные

равнины и т. д.
и указывает на несомненную реали­стичность этого описания.  

А Л. Гинзбург, полемизируя, при­водит ряд строк из Дмитриева и тоф­жественно заявляет: «Здесь Tome
озеро, закат, серпы, снопы, дети, ко­торые «кряхтят», «валяются» и даже

«прут» друг-дружку снопами, и про­чий «реализм» (за вычетом амуров и
майских ветерочков), и все это при­надлежит Ивану Ивановичу Дмитри­еву («Послание Карамзину»)». Ничего
не поделаешь, нам и придется при­знать Дмитриева реалистом, если мы
станем на путь механического выде­ления и сложения отдельных слов»3.

Но самое удивительное в том-то и
заключается, что именно Л. Гинабург

 

3 Пушкин. «Времённик Пушкин
ской комиссии», том П, Л. 1936 (-
тябрь), отр. 892. +

—

“sy

 

р be gs 2. А Kr

Ы воспроизводим четыре
гравюры Л... ХИЖИНСКО­ГО из альбома «Пушкин­ские места», выпускаемого Лен­гослитиздатом. Сверху слева —
вид /на Тригорское, справа —
село Михайловское, два озера;
внизу слева — Тригорское, дуб,
современный Пушкину, справа—
село Михайловское,  песистый
хопм.

сео Е

На тутусском  !

языке

.. И назовет меня всяк сущий
в ней язык,

И гордый внук славян, и фин,
и ныне дикой

Тунгуз.....

На тунгусском языке издано первое
произведение Пушкина ` «Станцион­ный смотритель», переведенный эвен­ки_ Николаем Салаткиным—аюпиран­том Инсфитута народов Севера.

К столетию со дня гибели Пушки­на полностью сбылись пророческие
слова великого поэта. Пло­иовеления  Пушкина выпьти на 50 #8-
циональных языках, в том числе и
на языках тех народов Севера, кото­рые воего несколько лет назад полу­чили исьменность. у

Книги Пушкина впервые в исто­рии изданы нё эвеннийском (тунтуе­ском), эвенбком (ламутском), нанай­ском (тголодеком), ненецком (самоед­ском), маноийоком (вогульском), хан
тыйоком (оотецком), нивхаком (гиля­ЦкоМм) и нымыланоком (чукотском)
языках. :

Произведениям, изданным на язы­ках народов Севера, предпосланы
краткие биографии Пушкина, в Кото­рых подчеркивается связь сказок
Пушкина .с народным творчеством,.

‘Авторы! биографий призывают чи­тателей собирать и хранить устное
творчество своих народов,

а $ PUSKIN

et gaDU HIRI 0

вов т, в >
 

 

Обложка повести Пушкина «Стан­ционный смотритель», выпущен“
ной Гослитиздатом ва эвенкий­ском (тунгусском) языке _

становится на путь выуживания сло­вечек, обозначающих реальные пред­меты действительности, что и име­нуется ею реализмом — иногда В
кавычках, а инотда и 6ез оных.
Поэтому автор с таким увлечением
на протяжении всей статьи только и
занимается сопоставлениями. Bot BH
говорите, что у Пушкина много. е­алистических описаний, жизненные
картины, художественная правда, вы
приводите примеры? Хорошо! А вот
строчки из В. Майкова, & вот из
проиаведений В. Л. Пушкина (дяди
поэта), а вот даже из Сумарокова...
И тут та же простая природа, окру­жающая поэта, реальный мир, ре­альные описания фактов и предме­тов. действительности. -
Но если бы мы даже на минуту
и допустили, что приведенные
Л. Гинебург и использованные © яв­ной натяжкой различные строки из
разных поэтов подтверждают неосно­валельность того метода расемотрения
пушкиноког реализма, _ которыми
пользуются и Благой и Виноградов
(a это в немалой степени оправедли­во), то какой отсюда следует вывод?!

Нам думается, что единственно пра­вильное заключение может быть
только такое: при ‘установлении ха­рактера творчества великого. русско­го поэта надо исходить из тех извест­ных мыслей о художественном pea­лизме, которые сформулировал 9=-
тельс в своем письме ‘к Маргарет
Гаркнее. Отправляясь от этого клас­сического определения резлизма и
подвергая тщательному  фасомотре­нию все произведения поэта, нужно
установить Te особые специфические
черты, которые характеризуют имен­но пушкинский реализм, как опре­деленный метод художественного. во­площения действительности. j
Torza-TO H окажется, что не толь­ко «кряхтенье» или «енопы» и «сер:
пы», но, может быть, и «майские ве­терочки» и «амуры» составляют ор­танические средства реалистического
отражения Пушкиным действитель­ности. Но как pas этого вывода
Л. Гинзбург не делает. Вгобравшись
на труду своих многочисленных сопо­ставлений, она заключает: значит, и

` а

cane А.

Pe

entree

о,

а т

eed RU AE

 

Bese

 

заботы

© COReTCROM mmkonze

=” я

Пушкинская комиссия Наркомпро­са РСФСР подготовила к печати ряд
хниг в помощь преподавателям ли­тературы в средней школе.

На-днях выходит книга проф. Н. Л.
Бродекого «Евтений Онегин», содер­жащая подробное исследование по­эмы Пушкина. Выпускается тавже
книга проф. Цейтлина «Пушкин в
русской критике от Белинского до
наптих дней», альбом «Жизнь и твор­чество Пушкина» и др.

Пушкинские уроки во многих
школах уже сопровождаются демон­страцией диапозитивов, иллюстриру­ющих драму «Борис ГодОнов», еказ­ки, прозаические произведения и по­эмы Пушкина.

-Лектории в крупных городах ре­спублики помогут школьникам по­следних классов лучше изучить жизнь
и творчество поэт8.

ы ee при изе ее етрииитЕкичЕЕт ИЕ Сарби Е исеитЕиЕЕ ЗЕЕ

Пушкин не был реалистом, как не
были, реалистами дядя поэта, и Дмит­риев; и Сумароков...

Начинается Издалека: «Разумеется,
в «Руслане и Людмиле» еще нет ни­какого реализма, но там есть очень
важные для пушкинокой эволюции
элементы романтического отказа от
нерархии жанров» 4. Этому замечанию
нельзя не поразиться. Оказывается, в
«Руслане и Людмиле» нет реализма,
но там есть романтический отказ от
иерархии жанров {3!); Было бы оши­бочно видеть в этих словах про“
сто логическую неувязку, стилисти­ческую неряпливость. 0б этом свиде­лельствует уж. совсем капитальная
мысль, высказанная на следующей
страниде. Оказывается, нет реализ­ма не только в «Руслане и Людмиле»,
но и в.. «Евтении Онегине». Этому
читатель уж, конечно, не поверит.
А Л. Гинзбург прямо пишет: «..при­дется признать: хронолотическое с0-
существование «Онегина» с «Бахчи­сарайским фонтаном», с «Цытанами»,
с «Полтавой»; с элегиями. 20-х голов
свидетельствует о том, что в годы
основной работы над «Онегиным» у
Пушкина еще не было реапистиче­ской концепции, об’емлющей действи­тельность в целом» 5. Мы не знаем,
что понимает Л. Гинзбург под годами
«основной работы». евидно, речь
идет о том, что, во всяком случае,
вплоть до осени 1831 года (котда был
закончен  «Онегин») Пушкин был
чужд реалистического отображения
действительности. Таким образом, 33
пределы пушкинокого реализма од­ним махом выставляется и... «Борис
Годунов», es

Разумеется, Л. Гинзбург подчерки­вает, что ‚Пушкин не случайно назвал
«Бориса Годунова» «романтической
тратедией». Этого, оказывается впол­не достаточно, чтобы отказаться от
каких бы TO ни было попыток
вскрыть реалистические творческие
принципы, положенные Пушкиным в
основу его тратедии. Автор обходит
даже известные высказывания сам0-

4 «Временник»..,

стр. 394
черкнуто нами).
5 Стр. 395 (подчеркнуто нами).

 

(под­Научно-исследовательский семинар
Наркомпроса для преподавателей ли­тературы ‘в средней школе системати­чески посвящает свои занятия под­тотовке педагогов к лекциям на пуш­хинские темы.

Однако от Пушкинской комиссии
Наркомпроса мы вправе были ожи­‘даль более интенсивной работы. Кни­ти, которые мы указали, выходят ©
большим опозданием. Учителя до сих
пор не получают повседневного 3%-
ботливото руководства в вопросах
проведения пушкинових дней.

В школах вое ещё очень мало книг
Пушкина, нет хороших портретов ве­ликого поэта и иллюстраций к его
произведениям,

Позаботиться о быстрейшем удов­летворении всех этих нужд совет­<кой школы — прямая и неотложная
задача Пушкинской комиссии Нар­компроса. А. ЛИХТЕР

 

го поэта о своем драматическом тво­рении. Все это. излишне ‚ибо, как де­кларировано, не только «Борис Году­нов», HO H « ий Онегин» — вне
реалистического миропонимания поэ­Ta, BHE его реалистического творчест­ва (а о других произведениях этих
лет и товорить  не приходится).

Оправедливость требует отметить,
что, по мнению Л. Гинзбург, поэт все
же шел к реализму, шел, «преодоле­вая в себе жанровое мышление», ко­торое, однако, в период создания «Оне­тина» было вполне свойственно Пуш­‚кину. И далее автор пишет «роман в
стихах — особый жанр,

позволяю­щий применить особый принцип раб­смотрения действительности, вовсе
еще не обязательный для всего твор­чества в целом» 8.

Вот теперь наконец все становит-`
ся уж совершенно ясным. Последние
строки весьма полно освещают кон­ценпцию Л. Гинабург и ее, если так
можно выразиться, теоретические 06-
новы. «Руслан и Людмила» — отказ
от жанровой иерархии; путь к реализ­му — путь преодоления «жанрового
мышления», а принципы рассмотре­ния действительности пежат не в
чем ином, как в определенных жан­pax и ими определяются... Об «Онеги­не» так и сказано: в нем применен
принцип изображения действительно­сти, необязательный для всего творче­ства, но обусловленный жанром «ро­мана в стихах...

Трудно поверить, что вся эта ис­тинно формалистическая писанина
отпечатана большим тиражом, в ака­демическом издании, в конце 1936
года.. Но увы, это так! Да и можно
ли было, не извлекая из склепа полу­стнившие одежки формализма, сколь­ко-нибудь сносно нарядиться для
похода против пушкинского резлиз­ма!.. Но, как вилим, и этот наряд
уже совершенно выщвел, и особенно
рискованно показываться в нем при
ослепительных огнях наступающего
юбилея. Ничего, кроме смеха, такая
тастроль вызвать не может.

 

® Отр. 806 (подчеркнуто, нами).

 

МНИМОЕ
ОТКРЫТИЕ

Болдинский
° дом Пушкина

Мы имеем три локументальные сви*
детельства о доме, в котором жит

  Пушкин при своих посещениях Боя­Дина.
Первое -— прижизненное.
28 апреля .1886 г. управляющий

Болдина Пеньковский писал Алек».
сандру Сергеевичу, приглашая. на. ле­10 в имение С, Л, Пушкина, отца
поэта: 3

«В Боллине не в пример меньше
будет излержек.и более найдет раз­влечения и приятности Боллинский
же дом еовоем в другом виде, про­щеднтего ‘лета. выщекатурен, полы HO­вые выкрашены, только недостает ме­бели. Деревенская мебель не требует
значительной суммы. ‚олним словом,
для житья удобен и, тепел» Второе
свидетельство относится к 1871 1. Ни­жегородец А С. Гациский, посетив­ший Болдино в 1870 г., писал: «Дом,
в котором он (А. С Пушкин) жил,
был впоследствии наследниками по-.
дарен местному священнику, давно
уже умершему. который е№ так пе­ределал, что лаже не все стены преж­него остались» («Болдино и Кочкуро-*
во» — «Нижегоролский сборник». Т.
[У 1871. стр... 324).

Наконец. в остававшемся неотуб­_  ликованным ло нынешнего года. пись­ме Анатолия Львовича Пупкина, пле­мянника поэта, владельца» Боллинз,
на имя прелселателя Нижегоролекой
ученой архивной комиссии читаем: о
`«Жительство дяди было в Болдине,
на месте нынешней усальбы, в Ма­леньком ломе, который впослелствии,
в сороковых голах, управляющим име­нием Пеньковским отдан был в дар
священнику. Зять этото священника,
ныне умерший, передавал мне, что
‘на стенах и косяках были надписи
рукой Алексанлра Сергеевича. Дом
этот © тех пор несколько раз ремон­тировался, переменились бревна и,
наконец, все стены были штукатуре­ны. Барский же дом и сал, ныне Ha­холящийся в Боллине, имеют 0800
начало с 1846 т. До ‘этого тода сада
не было, а на этом месте разброса=
ны были конюшни, кузницы, бани»
(Письмо ‘от 22 марта 1899 г.). ;

И уже в наши дни посетивший
Боллино’Н. Саввин писал в своей
книге «Болдино и А. С. Пушкин»
({Нижний*Новгорол, 1929), что теперь
из старого нушкинского дома выютро­ена амбулатория.

В явном противоречии со всеми эти­ми данными Н. П. Дмитриев в статье
«Путешествие в село Горюхино» («Ли
тературная газета», № 70 от 15
1996 г.) сообщает совершенно невер­ные сведения, извращающие факты.  

При этом Дмитриев торжественно
заявляет, что’ он «вынужден обрало­вать ученых», указывающих что пуш­кинский дом в Болдине в его подлин­ном виде не сохранился.

Дмитриев. далее, негодует на нев­‚нимательность пушкинистов и возму­щается; как покойный Шеголев писал
о Болдине, ни разу в нем не побы­Bap, :

Между тем то оботоятельство, что
Дмитриев побывал в Болдине, при­вело в исключительно отрицательным
результатам, — чтобы писать полоб­ные вещи, кав Дмитриев, нечего бы­ло ездить в Болдино. Дмитриев­при­водит описание болдинекого господ»
ского дома 1848 г. и перечень всей на­ходившейся в вем мебели. Но это
описание — нового болдинского до“
ма, выстроенного в 1846 т., и нива»
кого отношения к поэту не имеет,

Ниже Дмитриев сообщает, 910 В
этом доме после смерти поэта жил
его сын, Александр Александрович,
На самом деле А. А. Пушкин никогда
в Болдине не жил. по разлельному-ак­ту 1851 г Болдино перешло к брату
поэта Льву, а затем приналлежало его
сыну, Анатолию Львовичу (А. А. Пу­шкину принадлежала Львовка).

Мебель поэта, по словам Дмитриева,
частично сохранилась. Но мы имеем
свидетельство дочери А. Л. Пушки­на, В. А. Константинович, здравству­ющей и проживающей в Москве, что,
Kora ве отец переехал в Болдино, то
мебель в усальбе оказалась расхи­‘щенной, и всю обстановку пришлось
заводить вновь.

Her. mon Borman  Казарневских
полей, а есть деревня Казариново, в
окрестностях ее находилась роща, лю­бимое место прогулок поэта; она на»
зывалась Казариновской.

У колхозника Киреева, вопреки ут­верждению Дмитриева, не могло. ©0-
храниться никакого документа © 38-
кладке церкви в день рожления Пуш­кина, потому что, как должно быть
известно всякому, Шушкин родился
в 1799 г. а в книге Щеголева, кото­рую цитирует Дмитриев, приведено
экономическое описание  Болдина
1798 г, и в этом описании упоми­нается; что в Болдине строится новая
каменная церковь.

По всем этим данным легко по­нять, какую «ценность» представляют.
собой мнимые открытия т. Дмитри­ева. Они совершенно не’ выдержива­ют критики.
к ПАВЕЛ ПОПОВ

‘Ha Шарико­подшипнике

В выходные лни на заводе читают
лекции крупнейшие  пушкинисты.
М. А. Цявловский, В. В. Вересаев,
С. М. Бонди и др. Лекции сопровож­даются концертами. на которых уже
выступали заслуженная артистка,
МХАТ им. Горького В. Н. Попова,
артист Малого театра В. Н. Аксенов

др.

В библиотеке завода устроена боль­шая выставка,

Завод готовится к пушкинскому
вечеру  хозяйственников и партак­тива. В культбазе состоятся пушкин­ские детские утренники, :

Большое участие в подготовке к
пушкинским дням принимает завод­ская многотиражка. Она выпустила
четыре странички и сейчас готовит
специальный пушкинский номер. Но­мера цеховых стентазет также будут
посвящены Пушкину.

Кружки художественной  самодея­тельности работают над юбилейной
программой. Драмколлектив готовит
сцену в корчме из «Бориса Годуно­ва», отрывок из «Скупого рыцаря»,
монолог Бориса и др. Дётекий кру­жок работает над «Сказкой о мерт­вой царевне и семи богатырях».

вти