(YOST. to
}
4
р Яитературная газета №.9: (645)
«Характер Пушкина, — писал Yep-
вышевский, — лучше и полнее Bce-
го выразился в его произведениях, —
эта удивительная многосторонность
ума и сердца, которая дает право
оказать о нем, кав Баратынский ока-
зал о Гете:
Ничто неё оставлено им
Под солнцем живым без привета,
На все отозвалея он сердцем
К-т, 2
Что просит у сердца отеета».
Принято ‚думать, что Чернышев-
Е: нй не люнял значения Пушкина,
Десятки лет отворилась легенда 06
чантиэстетичности» Чернышевского.
Революционное значение `Черны-
зпевского в истории развития эстети-
ческой мысли и доныне не оценено
нашими литературоведами.
Николай Гаврилович Чернышев-
ский вошел в историю русской литё-
ратуры как создатель революционно-
демократической эстетики. Он про-
должил дело Белинского. Несмотря
Её 910, до сих пор принято противо-
поставлять взгляды Чернышевского
ва искусство пушкинскому напраз-
лению в литературе.
Обычно говорится о влиянии фран-
пузских и немецких просветителей на
Чернышевско и Добролюбова. Это
бесспорно. Но почему-то игнорируется
роль Пушкина. В статье «Причинами,
замедлившими ход нашей еловесно-
сти», Пушкин писал:
«У, нас еще нет ни словесности, ни
книг. Все наши знания, все, наши
понятия < младенчества почерпнули
MH в книгах иностранных, мы при-
выкли мыслить-на чужом языке (ме-
тафизического языка у нас вовсе. не
существует); просвещенье века Tpe-
бует предметов размышленья для пи-
щи умов, которые уже не могут до-
вольствоваться блестящими перлами
воображения и гармонии, но ученость,
политика и философия еще по-русски
не из яснались», °
Перед? Пушкиным вставала задача
поистине грандиозная. Он был не
только. первым ‚тениальным фусским
поэтом, но и`великим русским про-
светителем.
Всякая аналогия условна. Эначе-
ние Пушкина в.истории`русского на-!
рода можно сравнить с историческим
вначением Лессинга» .
Пушкин ‘не. писал’ философових
трактатов, не издавал сочинений по
эстетике.
Но без Пушкина не было бы’ рус-
Бой философии и русской эстетики,
‚ С появлением Пушкина’ кончается
младенческий период культуры pye-
окото народа, Это прекрасно понимал
Чернышевский, ,
В работе» о Лессинте, в статьях о
Пушкине, в «Очерках Гоголевского
периода русской литературы» Чёрны-
евский снова и онова возвралцается
К 060б0й роли писателя в стране, где
общественная мысль еще не развита,
где народное творчество еще не вы-
росло в национальное искусство.
‚ Во второй статье о: Пушкине Чер-
вышевский пишет: «В истории рус-
ской образованности Пушкин зани-
мает такое же место, как. и в истории
`русской поэзии. Придут времена, ког-
Дезето произведения останутся только
пелжятником эпохи, в которую он, жил;
но-когда придет это время, мы еще
не внаем, а теперь мы межем только
читать и пербчитывать творенья ве-
ликого поэта и, ©
думая о вначении их для русской о6-
разованности, повторять вслед ва
им: «Дъ здравствуют музы, дз
признательностью.
О. ВОЙТИНСКАЯ
эдравствует разум». И да будет бес-
смертна память людей, служивших
музам и разуму, как служил Пуш-
КИН»,
Нушкинекой поэзии тесно в рамках
общества, основанного на частной соб-
ственности, :
«Ужасный век, ужасные сердца»,
‘товорит терцот зв «Скупом рыцаре».
Замечательная лирикя Пушкина
бъет по миру мелких чувств м ви-
чтожных мыслишек. Поэзия Пушки:
нА боролась за свободу человеческой
личности, 3% чувства сильные ‘и Pay-
бокие. м
Пушкин был втраве сказать, что
5 нему не зарастет народная тропа...
«Мудрено отять у Шекспира в ero
Отелло, Гамлете, Мера за меру и
проч. — достоинства большой народ-
ности» писал Пушкин в статье‘о на-
родности в литературе. Эти слога
относятся и к самому Пушкину.
В. стране, где каждая мысль была
выпуждена оправдываться, появляет-
ся поэт гениальный, эхо вселенной.
по, замечательному определению Бе-
TECK ON, Ua
Пушкинокое направление в литера-
туре глубоко народно и демокралич-
HO.
Известно, что Пушкин критиковал
Байрона за то, что он «бросил одно-
сторонний вагляд на мир и природу
человеческую, потом отвратился от
них и погрузился в самом себя»,
(Пушкин, «О `Байроне и его подра-
жациях»). i
Какое дивное влохновение подска-
вало Пушкину реплику, обращенную
стариком цыганом к Алеко: «Ты для
себя лишь хочешь воли». Из пуш-
кинском реализма, из демократизма
и народности пушкинского ‘творче-
ства на следующем историческом эта-
пе родилась феволюционно-демокра-
ткческая эстетика, Пушжинокое на-
правление в искусстве представлено
не Дружининым, а Белинским ‘и
Черньишевским. В стране, тде ‘народ
был неграмотен, Пушкин выступил
ках поэт народный, как борец за 96-
щедоступность искусства. ;
Всем своим творчеством он утверж-
дал в искусстве величавость и кра-
соту простоты. Вот почему тего поэ-.
зия несравненно ближе народным
массам! чем: ‘формалистические 1 ^ в5х
верты иного поэта, ходящего в Ha-
гих современниках. ‘
Het, we остетствующие подняля
знамя пушкинской поэзии. С именем
Пушкина на устах они боролись про-
тив пушкинского натравления в и<-
кусстве. р ;
Белинский, Чернышевский, Добро-
любов, — вот кто разгадал дух пуш-
книското творчества,
‚ Чернышевский писал о Пушкине:
«Он первый возвел у нас литературу
в достоинство национального дела,
между тем как прежде она была, по
удачному затлавию одного из отафин-
ных журналов, «приятным и полез-
ным препровождением времени для
тесното кружка дилетантов». Он был
первым поэтом, который стал в гла-
зах всей русской публики на то вы-
сокое место, какое должен занимать
в своей стране великий писатель.
Вся возможность дальнейшего раз»
вития русской литературы была при-
готовлена. и о1части. еще. приготов-
ляется Пушкиным».
Чернаииевекий правильно ^ опреде?
лил роль пушкинского направления,
влияние ‚Пушкина Ga ход развития
русской литературы,
Юбилей Нушкина проходит. в дни,
COTE POS MUTA DB COS UOT
знаменательные в советской литера-
е.
ще совсем недавно Бухарин уе-
фрял, что путь советской поззии лежит
в Пастернаку, Что время Маяковекою
прошло,
Но кто наш современник? Пастер
нак, утверждающий в эцоху социа-
листической революции автономию
поэзии от мира:
Мне все разно, чей фазговор
Ловлю, плывущий ниоткуда, —
или Пушкун. мезтающий, 8 условиях
царской: Россни,. что к нему Be ва-
растет народная тропа?
Пушкин — честь нашей родины,
Пушкин — просветитель и тениаль-
ный поэт встает живым в. статьях
Чернышевского,
Пушкин — не музейная реливвия.
И кажется, что к некоторым. нашим
пушкинистам ‘относятся ‘укоризнен-
ные слова `Чернышевского;
«Вместо цельных трудов давались
отрывки черновых работ со, всеми ме-
лочными сличениями букв и стихов,
среди которых или тонула wou при-
нимала несвойственные размеры вся»
кая общая мысль, ’
Одним словом, вместо исслелований
9 ‘замечательных явлениях литерату-
ры предетаванлись публике отрывоч+,
ные изыскания о маловажных. фак-
тах».
Пупикин вошел в историю мировой
культуры как гениальный поэт, сде-
лавший шаг вперед в художествен-
ном развитии человечества. Всем ©во-
им творчеством он разрушил каноны
идеалистической эстетики.
Всем своим творчеством Пушкин
утверждал, что область искусства ши:
фе области красоты.
Он, чья поэзия до сих пор является
замечательным образцом ‹ совершен-
ства, он, чья поэзия доставляет нам
неиз’ яснимое встетическое наслажде-
Hue, CO смелостью тения сделал
жизнь будничную и обычную об’ек-
том искусства.
Поэзия Пушкина прекрасна и Be-
личава, Но ведь эти жемчужины поз:
вии, эти дивные вдохновенные стра.
ницы родились в изображении жиз-
ни прозаической.
Пушкин призывает рисовать «тру-
бость откровенности народных стра-
стей», он требует учиться «наречию,
понятному народу».
После появления Шекспира, после
появления Пушкина Чернышевский
мог писать;
«Область искусства не’ отраничи-
вается областью прекрасного в эсте-
тическом смысле слова».
‘Пупкинское направление в лите-
фатуре привело к возможности MOB:
ления резолюционно-демократической
эстетики.
Это’ надо понять. Иначе история
развития yore культуры будет
искажена. Через сто лет после смерти
Пушкина мы можем увидеть в Пуш-
кине то, чего не видел Чернышевский,
Чернышевскому казалось, что время
Пушкина,. время «прекрасной худо-
жественной формы» уже прошло.
Социалистическому человеку 060-
бенно дорога поэтическая простота
изумительяых произведений Пушки-
ge te
И вместе с Чернышевским мы 10-
ворим: «Ведь вели слово писателя
одушевлено идеею правды, стремле-
нием к благотворному действию на
умственную жизнь общества, это сло-
в0 заключает в себе семена жизни,
оно никогда не будет мертво...».
оо в 666
Жилет А. Пушкина,’ простре»
ленный на дуэли. -
1 Все, читающие критические статьи
4 своей родной литературе, написан:
вые даже весьма сведущими ино-
странными критиками, знают, как ча-
сто’ встречаются в них отибки ‘или
„общие, ничего не говорящие, места,
ля автора этой статьи, впервые \ пи*
шущего о русской литератуте, опае-
Вость особенно: велика. И русские чи.
Татели; которые ‘познакомятся с’ моей
работой, найдут в. ней, вероятно, He
мало недостатков. Но Пушкин, ©10-
Летнюю годовщину со дня смерти ко-
Торого торжественно. отмечают в фе-
врале этого года; все еще недостаточ-
30 оценен в странах, тде антлийский
язык является господствующим, и. по-
Этому, надеюсь, мне. простят. может
ть и не’ вполне ‘удачную попытку
раскрыть читателям, говорящим‘ по*
английски, все значение великого по»
эта.
«Евгений Онегин», сыгравший такую
огромную. роль в русской литературе,
несомненно принадлежит к поэтиче-
м образам, имеющим значение за
зциональными ‹ пределами, характер-
ным для целой эпохи западного об-
щества. Гамлет, созданный англий-
Скай литературой, был так же бли*
80K и понятен ‘ряду поколений рус-
ских читателей, как любой тии, с03-
данный, русской литературой. . Вос-
примем же и мы Евгения Онегина как
Художественный образ, близкий и по-
Вятный . нам,
Западным читателям всегда было
Трудно постичь все величие Пушкина,
ва исключением, может быть, немцев,
Которым удалось наиболее адэкват-
Wo перевести ето. Мы раньше недо-
Оценивали Пушкина. Колридж толь-
0 знал’ о его существования, `Кар-
Лейль три года спустя. после смерти
Пушкина (когда еще жив был Лер-
108) называл Россию «немой»;
_ dimrenmnmunt Om
ei ae }
Чернильница (подарок’ Нащо-
кина) в -набинете поэта
9. ВИЛЬСОН _
Американский критик
i
Тургенев тщетно. пытался заставить’
Флобера признать величие Пушкина,
и даже Ренан, после смерти Тургене-.
ва, заявил, что в нем Россия Hakone
обреля ‘свой толос, — настолько” не.
сведущ он был в русской литературе;
Мэтью Арнольд в статье о Толстом»
снисходительно заметил, что «венцом
титературы пявляелся ‘поэаня», ‘а у,
русских еще ‘не было: великого. по-
эта: Еще Е теперь мы. овлонны &8ла-
вать вопров: если Пушкин, действи-
тельно, так велик, как это’ думают
русские, почему он не занимает в
мировой литературе такого места, как
Данте и Гете, как Толстой и’ Досто-
евский. Л
Истина заключается в TOM, ITO.
Пушкин уже вошел. в мировую лите-
ратуру, проник в нее при посредстве
русского романа. В отличие от’ боль-
шинства поэтов его эпохи, он обла-
дал истинно драматическим, вообра-
жением; ‘и его влияние распространи-
лось на всю русскую художествен-
вую литературу, на русский театр и
i
«< (Музей-ввартира A. ©, Пушкина в Ленинтрале)
Ларец, в котором поэт хранил
свои рукописи.
ФИ»
ими в стихотворной строке, приобре-
тают гораздо большее значение, чем
у писателей более легких и много-
словных. Переводчик. сам должен
быть первоклассным поэтом, чтобы в
переводах Пушкина передать приху-
щее ему своеобразное. сочетание. силы,
ожатости, прелести и легкости.
Такой поэт, как Пушкин, в перево-
де вполне может‘ звучать ‹обыден-
HO», Rak это показалось Флоберу, чи-
тавшему Пушкина во французском
переводе, как обыденно звучит Дан
тё в переводе Кэри. Кроме того, рус
ский язык, чрезвычайно гибкий и
могущий обходиться без местоимений
и предлогов во многих случаях, когда.
мы пользуемся ими; совершенно He
употребляющий члена, дает’ возмож» ›
ность Пушкину так строить свою
фразу, так сжимать ее, что перево-
дить его труднее; чем кого бы то. ви
было из современных поэтов, почти
так же трудно, как‘ отличающихся
крайне сжатым языком латинских по-
этов; ‘вроде Горация. Такой поэт в
оперу. Когда‘ иностранец впервые чи- переводе может казаться банальным,
тает Пупкина после того, како он про-.
как-банальными: кажутся многие пе»
чел позднейших русских, писателей, револы Горация, так как вескость
у него создаетея такое: же, впечатле-
ние; как при первом чтении Вольтера
после ‘знакомотва ¢ послёдующей)
французской. литературой: он как бы
ощущает: самую сущность того, ‹ что!
раньше он’ встречал лишь в соединё-
HUM с другими элементами; ‘впервые
познает он лик того, чей дух .он чуз-
ствовал ‘уже, чей дух уже знаком ему.
Правда, поэтические произведения
Пушкина эрезвычайно трудно подда-
ются переводу. Пушкина трудно пе-
реводить по ‘тем же причинам, по ко-
торым трудно переводить Данте» Он
выражает. так. много. в немногих ..©л0-
вах, говорит. так ясно и ожато, что
и самые слова, и место, занимаемое
слов и. сила их ‘сочетаний теряются
вместе с изменением грамматики и
синтаксиса, ,
Таким образом, потерпев полную
‘нвудачу при переводах, мы, когда ду-
мали о Пушкине, оклонны были пред-
ставлять 6ебе 6го как некоето после-
дователя Байрона; мы слыхали, что
«Евгений Оябтин» — это! подражание
«Дон-Жуану». Но это ‘сравнение мо
жет ввести в ‘большое заблуждение
Пуйкин — великий хуложник, вли*
яние ‘на него оказывал не ‘только
Battpox, но и Андрэ Шевъе. «Дон-’
Жуан» — поэма расплывчатая и не-
выдержанная, местами блестящая,
местами пустая; B ней есть ИсклЮ-
Всесоюзная юбипейная пушкинская
“
бу выставка в Государственном Иста-
рическом музее (Москва). На снимке: бюст А. С. Пушкина’ (юноше
: ские годы) работы скульптора В.,Ф. Штейн.
Фото’ Грибовскаю (Союзфото),
ooo: :
Обзор печати *
ЮБИЛЕЙНЫЕ НОМЕРА _
‚.. ЖУРНАЛОВ, __
К пушкинским дням успели выпу-
стить специальные номера из TOH-
ких ae «Советское стуленче-
ство», «Юный пролетарий», «Молопой
колхозник», «Огонек» и” «Литератур-
ное обозрение», & из толстых — толь»
во «Литературный критик».
Все эти журналы производят вы-
тгодное впечатление как своям на-
фядным оформлением, тав и своим
содержанием. В’ некоторых ‘из них
воспроизводится замечательная статья
Максима Горького «0 Пушкине»,
етатья, в которой великий пролетар-
ский писатель еще в 1907 году сумел
дать убедительную характеристику
Нушкина, как поэта народного в ¢a-
MOM широком смысле этого слова.
‚Очень жаль, что.не поместил статью
Горького и журнал «Советбкое сту-
денчество»: журнал от этого тблько
выиграл “Obl.
Нужно все же отметить любовь и
вкус, с которыми составлен пушкин-
ский номер «Советского студенче-
ства». К участию в нем привлечены
крупнейшие пушкинисты и критики,
давшие ряд очерков и статей 0. раз-
ных этапах жизни и творчества с0з-
пателя русской литературы. ey
Умело составлены и пушкинские
номера журналов «Юный пролетарий»
и. «Молодой колхозник». Оригиналь-
ные очерки, статьи и рассказы для
этих номеров дали Вересаев,
В. Шкловский, Н. Тихонов, академик
Яркие. профессор Ю, Соколов,
‚ Казанский, Б. Мейлах, И. Роза-
нов и др. В обоих журналах по-
мещены отрывки из романа Ю. Ты:
нянова «Пушкинз. м
Как и «Советское студенчество»,
журналы «Молодой ‘колхозник». и
«Юный пролетарий» хорошо оформле-
ны фепролукциями © картин ‘и ри-
сунков Брюллова, Кустолиева, Крам-
ского, Добужинского, Билибина и др.
Юроме того «Молодой колхозник» дал
приложение на отдельном листе —
стихи. Пушкина с фотоматериалами
Монюшко и Гущина,
По иному принципу составлены,
конечно, юбилейные чомера «Лите-
ратурного обозрения» и «Литератур-
ного критика»г В первом журнале
весь материал‘ дан в плане конкрет-
ной критики ‘отдельных произве-
дений Пушкина: тут помещены cta-
льи: Алексанлрова — «Евгений One-
тинз, Фридляндера —= «Медный
всадник», Македонова ’-—= «Полтава»,
Сергиевского — «Лирические стихи»,
Зелинского — «Цыганы» и т. д: По.
этому же, принципу будет. побтроен,
как аноноирует релакция, и следу-
ющий номер «Литературного обозре-
ния», посвященный прозе и драма-
тургии Пушкина. ! ‘
Несомненным событием в литера-
туре, появившейся к пушкинским
дням, является ‘юбилейный номер
«Литеражурного критика».
помещенные в этом номере, в боль-
принстве случаев отличаются высо-
ким теоретическим уровнем и, что 000-
Ms ТИ
ЕЕ:
ТЕТЕ ИЯ
чительная прелесть, но это прелесть
иное. Пушкин, несомненно, научился
кое-чему у Вайрона; например, оя
воспринял у него тот легкий, и
ный тон, которым ‚начинается. у
ний Онегин», и частые личные отсту*
пления и излияния; но у Пушкина
оба эти новые приемы служат и
способствуют общему замыслу. «Евйе-
ний Онегин», в противоположность
«Дон-Жуану», произведение не pas-
бросанное, концентрированное. Пути-
кинский «роман в стихах» явился рё-
зультатом тлубокого самопознания
Пушкина. Пушкин писал сжатым
языком и, выбрал сложную форму, по-
этических строф, совершенно непохо-
жих на неправильные, вольные CTH-
хи Байрона; и он работал над овоей
поэмой много лет, вплоть до самой
смерти, при каждом новом издания
пересматривал и изменял ее.
„Небывалое достижение Пушкина, В
том, что он написал роман в, стихах,
роман современных ему нравов, Ео-
торый является в то же время вели-
‘Кой поэмой. Поэма Пушкина — клас-
сичёская даже по ее тону — комедий“
ному ив то же время, более серьез-
ному, чем трагедии Байрона, по ее
ACHOMY и сконцентрированному от-
ражению всей сложности человече-
ских взаимоотнощений.
«Евгений Онегин» имеет отношение
к ‘байронизму не потому, что. он. буд
то бы заимствован у, Байрона, а. по-
тому, ‘что помимо всето, другого он
является об’ективным . критичееким
исследованием байронизиа. И в «Ев.
гении Онегине» и в одном из, писем,
написанном Пушкиным в период, ког-,
да ов работал над этой поэмой, есть
ряд многозначительных. критических
замечаний о Байрове,
Пушкин отошел ‘от своего ‘раннего
романтического лиризма’ ‘и прибли-
Bich к иекопировской драматизая
ции жизни, Близкие ‘ему течения и
настроения эпохи он воплотил в об’
ективных художественных ‘ образах,
показал их в драматическом конфлик-
тв. Евтений Онегин изображено совер
шенно иначе, чем романтические ге-
рой Байрона, Шатобриана, Мюосе; ко-
Статьи,
а ‚ совершенно.
бенно ценно, не представляют собой
некоего! «парламента мнений»: в’ ннх
единство идейных установок в оцен-
хе, исторической, роли› Пушкина и в
разрешении ряда проблем, связан-
ных с творчеством величайшего re-
] ння русской литературы. Особенно
следует выделить в отчетном номере
«Литературного критика» оботоятель-
ные работы: Макелонова — «Гума-
низм Пушкина», Ю. Соколова. —
«Пушкин и народное творчество» и
Александрова — «Путачев» (народ-
ность и фревлизм. Пушкина). Любо-
пытный материал содержит статья
В. Тренина «Как чествовали Пушки-
на в царской России». В статье «3а-
метки читателя» Е. Тарле приводит
примеры возмутительной расправы
пушкиниста Б. Томашевского © Пуш-
киным в олнотомнике, выпущенном
под редакцией Б. Томашевского 8B
1936 году. 0б этом уже писал в свое
время ‘в «Правде» т. А. Гурштейн
(16 декабря 1936 г.). .
Факты, сообщаемью зв «Заметках
читателя», вполне законно полеказы-
зают автору этой статьи слелующие
слова: :
«Пора перестать обманывать мил-
лионы и миллионы впервые беру-
щихся ва Пушкина современных ‘чя-
тателей, полсовывая им Пушкина,
исправленного и «улучшенното» Бен»
кенлорфом». : i
‘Разнообразный материал помещен
в богато иллюстрированном номере
«Отонька» (№ 1—3): статьи В. Вере-
саева «Жизнь А. С. Пушкина» и
В: Кирпотина «Наслелие Пушкина»,
рассказ И. Новикова «Пушкин в`Юж-
ных степях», рассказ М. Марич «По-
слание в Сибирь», статья Ениколо-
пбва «Пушкин и‘ТГрузия», Казимир-
ского «Дневник П Долгорукова» и др.
Хоропю документирована статья Ни-
‘колаепа «Народная тропа», в которой
показывается степень участия народ-
ных масс в пупкинских юбилеях до
‘революции и теперь,
Кроме перечисленных выше’ мате-
риалов, в «Огоньке» помещены посвя-
щенные памяти Пушкиве стихи аб-
хазского поэта Л, Квициния и тюрк-
ского поэта Самед Вургуна (в пере-
волах Шевелевой и Адалис) и пере» \
воды пушкинских стихов на украин-
ском и грузинском языках. Улачно
сделаны подборки из старых русских.
журналов на темы, связанные. с жиз.
нью и творчеством. Пушкина.
Следует отметить пушкинский. но-
мер «Курортной/ газеты» (орган co-
чинского горкома ВКП(б) горсовета и
торсовпрофа). Номер содержит 12
страниц. Вилнейшее место в нем за-
нимают высказывания читателей об
их отношении к творчеству Пушкина.
Среди высказывающихся имеются
врачи, экономисты, студенты, шофер,
кузнец, педагог, швейцар, , стахановец,
золотоплатиновой промышленности. и.
др. В газете помещены лучшие образ-
цы пушкинской лирики и эпиграмм.
гла Байрон отказался от позы
Чайльд-Гарольда, лучшее, что он мот
Жуаном, это наделить
сделать с Дон-Жу:
его наивностью Кандида.
Евгений Онегин отличается даже от
своего ‘непосредственного’ преемника
— родственного ‘ему по духу «Героя на»
шего времени» Лермонтова, ибо Лер-
монтов, хотя повесть его и написана
с характерным русевим реализмом и
несвойственными. другим
романтическим, писателям, сам силь-
четкостью,
но увлечен характером своего героя.
Torna как Пушкин, показывая нам
Евгения Онегина, не превозноеит его
в неестественной романтической. на+
пыщенности и, изображая ето сла-
бость, не ставит ео выше условной
морали, В эпоху Пушкина был толь-
ко один художественный образ, KOTO:
рый можно сравнить с Евгением Оне-
тиным, а именно — Жюльен Сорель
Стендаля. И «Евгения Онегина» сле-
дует отнести не к произведениям ро-
мантического направления, &_к про-
наведениям такого рода, как «
и, черное» и «Мадам Бовари»,
Пушкин внеб ‘во ‘взаимоотношения
] трех тлавных героев «Евгения. Онеги-
вложных обстоя’
на» целый ‘ряд
тельетв. С одной стороны, можно ска-
зать, что они ивляются предетавите-
лями трех интеллектуальных течений.
Toro времени: Онегин — это’ байро-
HSM, мировая скорбь; Ленский с ег
Шиллером и `Кантом .— термансвий
романтический идеализм; Татьяна =
это человеческая природа Руссо, на-
шедшая воплощение в романтической
поэзии, затоворившая новым языком
и защищающая свои ‘новые права.
С* другой сторокы, сони являются
представителями различных натправ-
лений в самой. России: и Онегин, и
Ленский — оба. полуиностранцы, про-
яикнутые духом западной культуры,
тогда как Татьяна, проведшая всю
жизнь востаринном дворянском поме-
стьи, олицетворяет для Пушкина ис-
тинную Россию.
Татьяна, подобно ‘самому Пушкя-
ну, который: говорил, что многим’ обя-
зан сказкам ‘своей старой няни; веег-
да любила рассказы старух и. полна
деревенских суеверий. После беседы
166 в саду с Онегиным, накануне ро
Красное
себе. не так’ своеволен и! себялюбив.
Tommie .NIM Te (MEN MMe
ФУД _
ЮБИЛЕЙНЫЙ НОМЕР
ЖУРНАЛА
«КРАСНЫЙ АРХИВ»
‚ Выходящий ина-днях пушкинский
номер журнала «Красный архив» ©0-
держит. ряд
bse ot a интересных
материалов о Пушкине.
Впервые будут опубликованы ABe
тотрафы лицейских стихотворений ве-
ликог русского поэта из архива кня-.
зя А, М. Горчакова — «К Лицинию»,
«К. Батюшкову», «К молодой вдове»,
«К Наталье», Комментарии к автогра-
фам. написаны. проф. М. А, Цявлов-
ским.
Сравнительное изучение известных
текстов Пушкина приводит М. А. Цяв-
ловокого к заключению, что автограф
«Послание к Наталье», датированно-
го 1315 годом, наряду с найденными
в архиве Горчакова отрывками поэмы
«Монах», являются самыми ранними
из известных до сих пор произведе-
ний Пушкина.
Впервые публикуется автограф сти+
хотворения . Пушкина «Деревня»,
хранивцьийся в Остафьевском архи’
ве П, А, Вяземоких. Первоначальная
редакция 59-го стиха звучала так:
И рабство падшее и палшего царя.
Вяземский, просматривая и исправ-
ляя список, изменил этот, стих, ©0-
гласно официальной редакции; ‚
И рабство падшее по манию царя.
Значительный интерес представля-
eT публикация лицейских лекций, за-
писанных товарищем поэта по Цар
скосельскому лицею, «баловнем судь-
бы», как его называл поэт, будущим
канцлером и министром иностранных
дел А. М, Горчаковым.
«Изображение системы политических
наук», читанные профессором лицея
А. Ю. Куницыным, и лекции «Оратор-
ская изящная проза», которые читал
преподаватель лицея Георгиевский,
вводят нас в ту илейную атмосферу.
под влиянием которой формировалось
сознание Пушкина-лицеиста. Доку-
менты и материалы, обнаруженные 34
последнее время, и в частности лек-
ции Куницына, дают основание YTFep-
клаль, ITO лицей являлся рассални-
ком оппозиционных царскому прази-
тельству идей. sat Е
Ф. Вуларин ‘доносил в Ш отделе-
ние о «лицейском духе».
«Верноподланный—<окрушенно` пи-
сал Булгарин,—вначит укоризйу на
их языке, европеец, либерал-—почет-
ные названия».
Лекции Куницына последователя
иден Руссо, воспитанника Гейлель-
берга и Геттинтена, оказали, несом-
ненно, большое влияние на формиро-
вание политических идей и настро-
ений Пушкина.
Илеи Куницына 0 «естественном
законе как основе государственного
порялка» нашли свое отражение в
известной пушкинской one «Вопь-
НОСТЬ»: . у
Влалыки! Вам венец и. трон
‚ Дает зажон, & не природа,
Отоите выше вы народа,
„Но вечный выше вас закон.
‚ Самый учебник Куницына «Есте-
ственное право» николаевекое прави’
тельство признало «крамольным» И
уничтожило. -
Несомненный интерес представляет
также вапись лекций Георгиевского
«Ораторская изящная прова», Георги-
евский критиковал «придворный тон»
французского классицизма и утверж-
дал необходимость простоты и Н8-
„родности в. поэзии.
Публикацию сопровождает статья
литературоведа Б. Мейлаха.
«Красный архив» печатает далее
неизланную статью В. Брюсова «Мо-
лолость Пушкина». Статья эта, напи-
санная, вилимо, в 1924 году, Брюс.
вым не закончена. у
Царская цензура, свирепо преследо-
вавшая Пушкина при жизни, не по-
килала своих «забот» о нем и после
ero смерти. Особенно строго. следи-.
ла она за массовыми библиотеками
—школьными и наролными. Этой те-,
ме. посвящена публикация «Пушкия
и царская цензура», подготовленная
х печати Л. Полянской. В конце де-
вятналцатого века царским прави-
тельством была создана «педагогиче-
ская цензура» — Особый! отдел уче-
ного комитета министерства народного
просвещения, который превзошел ©во-
им усёрлием Mame HUKOMACBCRAX CA-
тратов: В массовые библиотеки был
запрешен ’лоступ таким ‘сочинениям
Пушкина, ‘как ’«Руелан и Людмила»,
«Граф Нулин». «Бахчисарайский фон-
тан», «Каменный гость» и другие. ^
кового бала, ей снится ужасный сон,
подробно расоказанный в поэме, Под-
сознательное чутье Татьяны, соеди-
ненное с фантастикой народных ска-
вок, дает ей возможность проникнуть
В суть человеческих отношений и по-
знать то, что еще’екрыто от других:
что-то неладное происходит с Онеги-
ным, существует какая-то ` вражда
между ним и Ленским; она видит
во сне’ как Онегин закалывает Лен-
ского. Oro — простая русская душа
$ её глубоким пониманием скрытой
жизненной действительности, У Пуш-
кина символы ‘всегда превосходно
‘воплощены в живых лицах, CHMBO-
лы у него никогда не приводят
к искажению человеческой при-
роды или ‘к превращению ее в’ не-
интересную — аботракцию. ° «Евтений
`Онегин> приобрел такую популяр-
вость потому, что поколения молодых
русских читателей’ али эту
поэму как повееть и вечном ковф-
ликте между мужчиной) живущим
умом, и женщиной, живущей ин-
стинктом, как погёсть, в которой все
моральное преимущество Ha стороне
‚женщины, И
` Но тероев «Евтения Онегина» иож-
но рассматривать еще и © другой точ-
ки зрения. В конце ‘поэмы Пушкин
‘говорит о годах, прошелших © ‘Tex
пор; как впервые явился ему «в
смутном сне» Онегин, когда «Даль
свободного романа» ‘он! «еквозь ‘ма+
тический ‘кристалл. еще неясно paa-
личал». «Магический кристаллу!/ —
это’ собственные душевные пережи-
вазия поэта, своеобразно ‘выраженные
в поэме. Поэт, когда он Товорит о
как Байрон; ето ототупления, личные
излияния, в противоположность Бай-
рону и Стерну, всегда тесно связа-
ны‘ © темой фомана, солействуют
развитию ее; сначала они похожи
на побочные вотавки, в которых ав-
тор. только’ подробно рассказывает ©
некоторых. своих личных пережива-
ниях, HO B ROWMe концов Эти лИч-
ные иэлияния сливаются © пережи-,
ваниями одного из его тероев, харак
теристика которого дополняется та-
ким косвенным путем. В этот. первод
Пушкин стремился отойти от свое-
о’ раннем суб’ективного лиризиа и’
Лекции «Энциклопедия прав» и .
мысли
‚ Найденные в,ЦентральФом военно“
историческом архизе , документы ©
чрезвычайно широком распростране“
нии. свободолюбивых пушкинских
` произведений, в частности оды «Воль“
ность», в царской армни приведены
в публикадии «Ода «Вольность» В
войсках, царской армии». i
Начальник военных поселений ге“
нерал Дибич организовал массовые
обыски для обнаружения запрещен-
ных Sees Пушкина у заподозрен
ных офицеров и солдат. м
_ Полицеймейстер Старой Русвы
майор Маджоев рапортует начальни>
ку штаба военных поселений” Клейн
михелю: ‘ ‘ pe ES
«Узнав oT mraé-nexapa КневсЕ6»
‘го. тренадерекого полка, что! сочи»
нення А’ Пушвнна «Ола’ на воль»
нобть» ходит межлу офицерами. то*
го полка, я поручил отыскать оное
брату ‘моему `полковому ал’ютанту
‘означеннотм’ полка’ поручику, Maa
жоеву, ‘который. и доставил. мне
оноё, получив! сам от прапорщика
Tpaupkopa;’ откула зе добтал его
прапорщик Гриньков — и мне, ни
‚ брату ‘моему. неизвестно». .
нлейный номер журнала закав»
чивается публикацией новых. мате»
риалов о дуэли и смерти А. С. Пунш»
кина, Черновик показаний П. А. Вя-
земского по поводу дуэли Пушкив»
и Дантеса, данных им. специальной
комнссин военного суда, созданного
по распоряжению Николая I, публи*
куемый Н. Ф. Бельчиковым, опровер-
гает официальное‘ заявление Вязем-
ского суду о том, что он не знал ©
всей этой «печальной памяти» исто“
рии. }
т, ДИМИН:
ПУШКИНСКИЙ ФОНД = к
ИНСТИТУТА МИРОВОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ!
`Недавно образовавшийся пушкия“
ратуры им. Горького состоит из ряда
интересных документов. я
Ореди них 060бую ценность прел-
ставляют автографы самого великого
обретено письмо Пушкина к С. Л.,
Н. 0. и 0. С. Пушкиным, в котором
SET ее ре
Письмо не датировано, но по всем
‘данным относится К 1830 г. Это enue.
ственное сохранившееся письмо Алек-
сандра Сергеевича в родителям. Аль-
бом Васильчиковых, в котором оно
находилось, считался погибшим ий
письмо печаталось по копии, снятой
П. Бертеневым. i
Второй автограф Пушкина (стихо-
творение «Нет, не черкешенка она...»)
приобретен з Москве у библиофила
Целкунбва, вупившего его в начале
революции у Валерия Брюсова. Сам
же Брюсов’ получил его, вероятно,
от П. Бартенева, когла работал в ре-
давции «Русского архива». Известна,
что Бартенев иногла вместо ener
платил молодому Брюсову автогра»
фами, р
ровано, но сам Пушкин, публикуя е№
`Из других документов, приобретен-
ных институтом. нало отметить пись>
мо к Пушкину шефа жанлармов Бен.
кеёндорфа от 15 апреля 1836 г. Пись»
мо это получено из архива В. Брю-
сова. Оно лишний раз характеризует
тяжелые условия, в которых Пуш-
кину приходилось вести излание
журнала «Современник». Бенкевлорф
выражает недовольство тем, что по-
мещена статья корнета Казы-Гирея, в
преллагает в будущем не
без ето разрешения статей твардей-
ских офицеров. ~ ; 5
После казни декабриста Рылеев
Пушкин счел своим долгом вернуть
его жене.аванс, полученный 38 про-
изведения, предназначенные для аль»
‚манаха, задуманного Рылеевым, В ин-
ституте имеется расписка вловы де.
кабриста в получении обратно этого
аванса. ;
B ияституте хранятся письма Керв
и Ролзянко к Пушкину, а также пись»
‚мо Мартоса (18 ноября 1836г.) © по-
метной ‘Алевеанлра Оергеевича. ‘Сре
ли друтих материалов, связанных 6
Пушкиным, имеющихся в институте,
отметим письмо какого-то реакционе»
ра, скрывшегося под псевдонимом
«Оборотень», по поводу юбилея
1899 г, Он протестует против чество-
ВЯНИЯ «самоубяйцы» (Пушкина. «Кто
сей. Пушкин? Даля ложных. христиан
премулрый сын века сего., для ис-
тинных христиан сын погибельный».
приблизиться к искусству более об’-
ективному. После ‹
он писал очень много прозой: _
И. в «Евгении Онегине» мы. почти
воочию . наблюдаем, как некото-
рые черты характера поэта, неко-
реживания концентрируются в рав-
личных его героях. Пушкин, в, Кон»
це ‘концов,
бя. в художественных произведениях,
проникнутых драматизмом, как BTO-
го.не олелал никто другой из его Pd»
мантичесвого! поколения. Его ясность,
ето совершенная гармония, ем. лю-
‚бовное,, гуманное отношение к. лю-
дям в. соединении с непоколебимым
уважением. в живой. действительно-
сти свидетельствуют о более. прекрас-
ных мушевных качествах. чем. те, #0’
торыми обладал Стенлаль.
И все же’ «Евгений Онегин»!
смотря на всю ето ясность, всю. его
об’ективность, может быть, не менее
чех проиавеления друтих романтиков,
В которых столкновения враждебных
CHI изображены балее бурно и стра-
стНо. Ибо в конце концов главная
‘трагедия «Евгения Онегина» @6 в
споре Онегина и не В смерти Ленско-
то: главная трагелия в том, что Тать-
яна ‘безвозвратно попадает во’ власть
‘того пустого и тиранического обще?
ства, OT которого пыталея бежать
Онегин, в котором она чувствовала
и чувствует ‘себя такой ‘одинокой и
чужой, _
Пушкин сделало для русского язы*
Ra’ To ate camos, что Данте’ — для
‘итальянского; он’ заложил ‘обновы
русской. художественной’ литературы,
вечность ‘ Татьяны общественному
зтачению Онегина, он лал тему; ко»
торая получила развитие в истории
всем, русского, искусства и русской
Татьяне, которой Пушкин ‘прёлоетаь
вил решающее слово, действительно, `
суждено было восторжествовать.
поэта. В г. Дмитрове институтом при-.
‘не>
и придала этому искусству -
И отй ‘мысля ‘своеобразную ‘силу.
ский фонд Института мировой лите-
Отихотворение в рукописи не лати“
В 1829 г. поставил Tom HAM 1826 rod
печатать ©
ss
тения Онегина»
торые. личные его настроения и пе».
настолько воплотил. Ce-.,
проникнут безнадежным отчаявием, *
Противопоставив естественную. чело-.