Литературная

газета

№

14

(650)

СОКРОВИЩНИЦА ЦЕННЕЙ ШИХ РУКОПИСЕЙ Среди мировых собраний рукопи- сей одно из первых мест занимает несомненно руколисный отдел Всесо- юзной библиотеки им. Ленина. По богатству собранных в нем ру- кописей он стоит в одном ряду с собраниями рукописей Британского музея иФранцузской Национальной библиотеки. В стальных сейфах, за массивны- ми железными дверями, хганятся уникальные, бесценные рукописи, подлинники творений великих рус- ских писателей, архивы государствен- ных деятелей, историков, публици- стов и т. д. Древнейшим памятником русской письменности является знаменитое Архангельское Евангелие 1092 года. Рукопись эта почти тысячелетней давности - уникум мирового зна- чения. Любопытно отметить, что за несколько лет до революции Румян- цевская публичная библиотска выпу- стила несколько сот экземпляров фо- тотипий этой рукописи, столь ма- стерски сделанных, что неспециалист может легко принять их за подлин- нИк. Бамечателен огромный том «Вре- менника» Игана Грозного (XVI век). Это нечто вроде всемирной исторни, начиная «с сотворения мира», Над «Временником» работали сотни лето- писцев и переписчиков, Ученые спе- циалисты полагают, что было состав- лено 16 таких томов. До нас дошел только один. «Временник» иллюстри- рован ценнейшими художественными миниатюрами, расписанными кино- варью и золотом, яркость красок ко- торых не поблекла и сейчас. Интереснейшим памятником древ- ней «светской» литературы является «Космотраф» «тортового гостя» Ни- китина, прозванного Косьма Инли- копчов. «Космограф» - описание путешестрий Никитина в Индию в XV веке. Никитин посетил Индию в одно время со знаменитым Марко Поло и был в числе первых евроцей- цев, посетивших эту «таинственную» в то время страну.

И. КИРИЛЕНКО

Издатели-бракоделы   самый Зубарев, который расстрелян Самарским ревтрибуналом как измен- ник и предатель, описывается в сбор- нике так: «В этот же день к вечеру к Красному Яру подтянулась 72-я бригада товарища Зубарева»… Приво- дятся другие «документы», воохва- ляющие Зубарева. В сборнике печатается ряд фото- графий. это разумеется хорошо. Но на странице 47-й под фотографией составители дают надпись: «Коман- диры 25-ой стр. дивизии после взятия Уфы во главе с В. И. Чапаевым, Фур- мановым и Ив, Кутяковым»… На са- мом же деле на этой фотографии нет и фурманова, ни Куткова, а сама фотография относится к периоду по- ездки Чалазва в Академию, когда Фурманова еще не было в Чалаев- окой ливизии, Это либо фальси- фикация, либо издевательство над историческими фактами. Дело дошло до того, что досужне горе-издатели из Саратовского крае- вого издательотва и составители сборника на странице 73-й вместе с В. И. Чапаевым, ето братом и отпом публикуют фотографию весело улы- бающегося провокатора Яковлева (фо- тография изображает трагический мо- мент похорон убитото кулаками бра- та В. И. Чапаева - Григория Чапае- ва, комиссара Балаковской Красной гвардин в 1918 году). Этот самый Яковлев*), пробравшись в подполь- ную балаковскую большевистскую организацию, стоял во главе ее и пре- дал ряд товарищей рабочих-больше- виков, пошедших в Сибирь на катор- гу и сложивших свои головы на плахе  царских палачей. Появление улыба- ющейся физиономии Яковлева в кни- ге - издевка над славной памятью героя Чапаева. Размеры газетной статьи не позво- ляют привести всех несуразностей, искажений и воохвалений наших вра- гов, да этого и не требуется: сказан- ного вполне достаточно, чтобы убе- диться в непригодности сборника «Чапаевцы о Чапаеве» и недопусти- мости его расшространения. A. высоков Чапаев напес сокрушительный удар армия Самарской учредиловки под Орловкой и Левинкой в первых чис- лах сентября 1918 года, Здесь Чалаев проявил блестящий талант полковод- ца и беззаветную личную храбрость. Нанеся сокрушительный удар врагу, Чапаев во главе своих славных бой- цов, буквально на плечах белых пол- чищ, ворвался в Орловку и Левии- ку. Этот легендарный бой в сборнике датирован: «Разтром Армин Самар- ской «Учредиловки» под Орловкой и Левинкой 9 сентября 1919 г.». Выхо дит, что этот бой происходил после Инициатива Саратовского краево- го издательства в нздании сборника матерналов о легендарном народном герое В. И. Чапаеве - «Чапаевцы о Чапаеве» заслуживает всякой похва- лы и поощренил, Однако невежество составителей и преступная их не- ряшливость приводят к опошлению памяти великого героя, извращению всем известных исторических фактов и превознесению расстрелянных бан- дитов и провокаторов… гибели В. И. Чалаева!?. Всем, кроме составителей сборни- ка, известно, что Василий Иванович погиб в волнах Урала пятого сентаб- ря 1919 года. В сборнике же соста- вители пишут, что: «Шестого Сентяб- ря 1919 года… Василий Иванович, окруженный кучкой личного конвоя, вел жестокий бой с казаками…» Исторические имена, места боев и названия частей перевраны, Так, вме- сто Балашовского полка - Балаков- ский полк, село Семениха переделано в Семанино, Любицкое - в Любицк, Левинка - в Ливенку и т. д. Бан- дит Саложков, восставший вместе с кулаками против советской власти и захвативший ряд хлебных районов, в кните восхваляется. Этот бандит, изменник и предатель сборнике называется товарищем, 22-я дивизия - дивизией Сапож- кова и даже героический Уральский - осажденный белоказаками - гар- низон - гарнизоном Сапожкова!? Ближайший соратник Саложкова по бандитским делам Зубарев, тот - «Чапаевцы о Чапаеве». Саратов- ское краевое надательство, И. Гупалов. 1936 г., 190 стр., тираж*) 25000, цена 4 руб.

На литературном Украины двух мнений быть не может. Совсем другое отношение должно быть к на- шим, советским людям, допускаю- щим отдельные ошибки. Этих людей надо поправлять, им нужно говорить правду в глаза. Нельзя давать ни одной ошибке застанваться, углуб- ляться Если мы будем товарищам раз яснять их ошибки сразу же и без обиняков, нам гораздо легче будет бороться с такими ошибками, Нало, чтобы критика и самокритика стали органическим явленим в нашей ли- тературной действительности. С другой стороны, необходимо из- жить следующие настроения: челове- ка покритиковали и от него уже на- чинают отодвигаться, как от зачум- ленного, его начинают избегать. С та- ким человеком не здороваются. дер- жатся от него подальше: «как бы чего не вышло!» Такое отношение к людям, которых критикуют, к нашим людям, только наруку классовому врагу, - он при- ложит все усилия к тому, чтобы ис- пользовать «обиженного». В большинстве случаев носителями таких отношений к критикуемым пи- сателям являются не настоящие пи- сатели, окололитературные люди, которые, не имея за душой ничего творческого, заявляют о своем суще- ствовании только в острые моменты нашей литературной жизни. Эти лю- ди обязательно приложат руку к пра- о посоплому волросу и сво- им вмешательством опошлят дело. От этих «усердствующих» людей надо немедленно избавиться. Новое в украйнской литературе Украинокая советская литература приходит к 20-летию Октября с большими победами. Я не буду приводить здесь полно- го каталога наших произведений, остановлюсь только на основных. Тема пражданской войны нашла свое выражение в произведениях Панча, В его романе «Голубые эше- лоны» показана борьба рабочих и крестьян под руководством партии с украинскими националистами-пет- люровцами, а в романе «Облога но- чи» борьба донецких шахтеров с контрреволюцией. Борьбу славных красных партизан на Украине показал Яновский в ро- мане «Всадники». Сейчас он рабо- тает над книгой «Капитаны» и за- кончил пьесу о гражданской войне на Украине. М. Бажан кончает поэму о С. М. Кирове, Прозаик Ю. Смолич пишет роман о немецкой оккупации. Тов. Тардов дал книги «Окопы» и «Фронт». Об авиации нашей страны написал Кузьмич. Шиян выпустил роман Смелянский раине. «Гроза», Л. по-щиВстречамололойь Десняк - книгу о немцах на Ук- Борьба за социалистическую инду. ствод линские пятилетки отражена в ро- мане т. Смолича «48 часов», где он поклзывает инлистриалиный рост шей страды именвастП. M стические «просперити». Упомянем также роман А. Копыленко «Рож- дается город». О борьбе за коллективизацию сель- ского хозяйства написаны книти: А. Головко … «Бурьян», Г. Коцю- бой «Ралючiсть», К. Гордиенко «Сквар и сын» и «Дети земли», ев- рейским писателем Лурье - «Степ зовет» и др. Тема нового человека, воспитанно-   В своем докладе на 4-м пленуме ССП т. Ставский поднял несколько общих вопросов, касающихся разви- тия всей нашей литературы, Эти вопросы нельзя ни обойти, ни сгладить, о них надо говорить реши- тельно и четко, ибо мы подходим к исторической дате - к 20-летию Ок- тября и ничего недоговоренного у нас оставаться не может. На литературном фронте Украины, особенно за последнее время, больше чем где-либо проводили свою пре- ступную деятельность враги народа-- троцкисты, которые сейчас раскрыты и разгромлены. Вместе с троцкиста- ми вредили на идеологическом фронте и украинские националисты. Эти под- лейшие выродки и предатели прине- сли украннской литературе огромный вред. Во главе украинского союза пи- сателей последние полтора года стоял троцкист и националист Сенченко, навязанный союзу писателей в каче- стве руководителя. Сенченко с первого дня своего при- хода в союз писателей и до ареста проводил очень утонченное вреди- тельство, Он ссорил партийных и непартийных писателей, натравливал писателей друг на друга, зажимал одних и незаслуженно вылвигал дру- гих. Он ознаменовал свою «деятель- ность» небывалыми в истории лите- ратуры парадами и шумихой, В пер- вые же дни появления Сенченко в союзе им было организовано путеше- ствие на пароходе по Днепру. Про- ехать на пароходе от Киева до Чер- ного моря, посмотреть живописную природу Украины - мысль, по су- ществу, хорошая. Но Сенченко так опошлил это начинание, что о путе- шествии ходили по всей Украине анеклоты. Об этой прогулке на паро- ходе можно сказать словами Пушки- на: «И пальба, и гром, и крики, и эокадра на реке» Банкеты, встречи, парады сыпались в таком изобилии, что писателям не оставалось времени для творческой работы. Врагу народа Сенченко и его под- ручным эта шумиха нужна была для того, чтобы пустить пыль в глаза нашей общественности и за этой «завесой» безнаказанно творить свое гнусное дело. Сенченко ничего не понимал в ли- тературе. Он не читал ни одной из наших книг и в то же время был главным приемщиком и оценщиком произведений украинских писателей. Людей, которые не соглашались сего линией, людей, выросших на наших глазах, воспитанных нашей партией, как например, т. Микитенко, он от- странял от руководства. В довершение всего этот тупой, бесталанный человечишко. почув- ствовав себя всемогущим председате- лем союза писателей, решил, что он тоже творец, и… написал пьесу. Новоявленный драматург прочел пьесу в кругу «своих» критиков, то- же врагов народа- Щупака, Кова- ленко и Проня, те ему шумно апло- дировали, а через день или два в киевской «Литературной газете» явилась возмутительная заметка, вос- торженно повествующая о том, что украинская драматургия обогатилась еще одним талантливым произведе- нием, Более гнусного подхалимства невозможно себе представить! Большинство из нас не знало, что Сенченко - враг, но мы сигнализи- ровали опасность такого «руковод- ства». Вина наша заключается в том, что мы не доводили дела до конца. Свои сомнения мы разрешали семей- ным и, в лучшем случае, аппаратным путем. но не ставили этих вопросов перед общественностью и политиче- скими организациями. И теперь очень жестоко расплачиваемся за свою близорукость и инертность. Почему все эти безобразия не на- ходили должного отпора? Главным образом потому, что у нас отсутство- вала демократия, без которой суще- ствование союза писателей, как и во-

фронте

В особом шкафу бережно хранят- ся драгоценные рукописи Пушкина - вещественный памятник бессмерт- ных творений гения. Работники му- зея провели огромную работу над систематизацией и описанием этих рукописей. К пушкинским дням было закон- чено фотографирование всех 8800 страниц хранящихся в отделе пуш- киских рукописей. Изучение пуш- кинских рабочих тетрадей дает нео- ценимый материал для углубленного понимания творчества великого поэта. Работа Пушкина над своими рукопи- сями - это тема больших и плодот- ворных исследований. Исключительным по ботатству яв- ляется собрание рукописей другого геликого русского писателя - Н. В. Гоголя. Большим количеством подлинных гукописей, писем, автографов и т. д. представлены выдающиеся писатели и критики 40-х годов -- В. Г. Бе- линский А. И. Герцен, Н. П. Ога- рев, Т. Н. Грановский, писатели 60-х годов - Н. А. Некрасов, А. Н. Ост- ровский, Несколько беднее представ- лены великие представители револю- ционной демократии - Чернышев- ский, Добролюбое, Писарев, Салты- ков-Щедрин и др. Рукописный отдел Ленинской биб- лиотеки владеет одним из наиболее полных собраний рукописей и писем «великого писателя земли русской» … Л. Н. Толстого. Основной фонд этих рукошисей был пород рояв женой писателя С. А. Толстой. Редакторы и работники юбилейно- го издания сочинений Л. Н. Толсто- го систематически пользуются услу- гами рукописного отдела. в Здесь же хранится большой фонд рукописей Алексея Максимовича Горького Часть этого фонда была не- редана библиотеке лично покойным великим писателем. Над этими руко- писями длительное время работал профессор С. Балухатый. В настоящее вгемя весь отромный фонд горьковских рукописей, среди которых есть много неопубликован- ных вариантов известных произведе- ний, а также рукописи малоизвест- ных произведений, систематизирован и каталогизирован. В ближайшее время собрание горь- ковских рукописей будет передано недавно оттанизованный архив - музей М. Горького. Отдел систематически пополняется новыми ценными уникальными руко- писями, Они стекаются сюда из бу- кинистических магазинов, из вновь обнаруженных архивов или же при- обретаются у частных лиц. Отдел рукописей библиотеки им. Ленина издает свои «Залиски», где публикует наиболее интересные ру- кописные «новинки». Услугами ру- кописного отдела Ленинской библио- теки систематически пользуются ученые, литературоведы, историки искусствоведы и др. среди постоянных посетителей очень мало писателей, оправ- отдела дывающих, к сожалению, готькие пушкинские слова о том, что смы ле- нивы и нелюбопытны». А между тем каждому писателю, особенно работающему над истори- ческой темой, отдел рукописей Ле- нинской библиотеки может прине- 0. димин сти неоценимую пользу.

на пьесу об Октябрьской социалисти- ческой революции. О советской детворе, о школе пи- шет А. Копыленко. Его последний роман «Очень хорошо» пользуется большим успехом среди детей не од- ной только Украины. и Над произведениями для детей ра- ботают: еврейский писатель Л. Квит- ко, Н. Забила, М. Трублаини, 0. Иваленко, К. Левина, М. Прига- ра, Сказбуш, Владко, Негода и др. На теме о прошлом Украины очень долго специализировались национь- листы. Они воспевали казацкие по- ходы, разгульную Запорожскую Сечь и т. д Националисты хотели отор- вать Украину от Советского Союза. Но мы никому не позволим клеве- тать на славную историю украинско- го трудового народа. который на протяжении многих столетий борол- ся за свое освобождение против польских панов, русских помещиков своих казацких старшин. На историческом материале рабо- тает Иван Ле, который к деадцати- летию Октября закончит большой ро- ман «Украина», Кроме того следует упомянуть исторический роман би- наиды Тулуб «Людоловы» И В. Кузьмича- «Вишняки». Наши поэты: П. Тычина, М. Рыль- ский, М. Первомайский, И. Кулик, М. Бажан, В. Сосюра, К. Усенко, м. Терещенко, И. Фефер, ков, Я. Городской и др также вне- сли свою долю в общую сокровищ- ницу нашей советской литературы. Выросла и окрепла большая груп- па молодых поэтов на Украине, на- зовем И Муратова. И. Выргана, Ма- лышка. М. Булатовича и др. К 20-летию Октября выйдут: исто- рия Днепростроя и история Сталин- ского металлургического завода, на- писанные нашими украинскими пи- сателями. Укрепим связь братских литератур Года три тому назад существога- ла комиссия по изучению украин- ской литературы, которую возглавлял т. Стецкий. Русские товарищи, члены этой ко- миссия, читали все наши произведе- ния, критиковали их. Мы часто встречались с ними в Москве и на Украине, дружески беседовали, об- менивались мнениями, и это очень помогало нам в работе. Сейчас мы такой настоящей, постоянной творче- ской связи с писателями других рес- публик не имеем. А ведь мы вы- .ступаем перед лицом всего мира как единый отряд социалистической ли- тературы Советского Союза! Такую творческую связь братских литератур союз советских писателей обязан организовать. Я не моту не подчеркнуть таких радостных явлений в нашей лите- паный ратурной жизни, как блестяще сле- ланный Миколой Бажаном перевод на украинский язык бессмертного произведения Шота Руставели «Ви- тязь в барсовой шкуре», или пере- на грузинский язык всех про- изтедений украинского поэта-рево- люционера Тараса Шевченко, сделан. группой грузинских товарищей: Яшвили, Лордкипанидзе, Машаш- вили и др. под редакцией Симона Чиковани. Приятно отметить прекрасную ини- циативу пруппы ленинградских по- этов тт. А. Прокофьева, Н. Брауна, М. Комиссаровой и П. Садофьева, которые при участии московских и украинских поэтов подготовляют к изданию трехтомную антологию ук- раинской народной, классической и современной поэзии на русском язы- ке. Но это только начало укрепления подлинной сиотематической связн братских литератур Вопрос связи братских литера- тур является для нас одним из важ- нейших вопросов. Мы должны сделать все, чтобы сблизить, сроднить всех писателей нашей родины. Наша писательская дружба долж- на быть такой же крепкой, сталь- ной, какой является дружба наших народов, руководимых и согретых ге- нием великого Сталина.

Редактор1927 году в г. Са- Расстрелян в 1927 году в г. Са-  маре (теперь Куйбышеве).

Журналы снова запаздывают ЛЕНИНГРАД (наш корр.). Из ле- нинрадских журналов один лишь «Литературный современник» регу- лярно выпускает из месяца в месяц очередной номер. Уже вышли ян- варская и февральская книжки «Ли- тературного современника», подши- сан к печати мартовский номер, Дру- гие журналы не могут похвасталь ся такой аккуратностью. Журнал «Звезда» начал 1937 год  с большим опозданием только сей- час подписчики начали получать ян- варский (пушкинокий) номер. Фев- ральская книжка «Звезды» находится еще в производстве. Совсем плохо об- стоит дело с детскими журналами. Читатели «Костра» и «Чижа» до сих пор не получили… январского номе- ра, а февральск льские номера журналов еще не подписаны к печати.

В рукописном отделе Ленинской библиотеки сосредоточено исключи- тельное по ботатству собрание древ- нейшей русской художественной ми- ниатюры, огромное количество ред- чайших рукописных книг XV--XVII веког, в том числе библиотека руко- писных книг Троице-Сергиевской лав- ры, до сих пор почти не изученная. В разделе древних рукописей сле- дует отметить ценнейший фонд древ- нееврейских рукописей, собранных коллекционером бароном Гинзбургом. Среди них - древнееврейские руко- шписи из Испании (времен владычест- ва мавров), Португалии, Голландии и т. Д. Работники рукописного отдела Ле- шинской библиотеки габотают сейчас над разборкой и систематизацией личных архивов крупных государст- венных деятелей XVIII гека. Изуче- ние архивов Орлова-Давыдова, Баря- гинского, Чернышева, Воронцовых и др. может дать много ценного мате-По риала для историка. В Ленинской библиотеке также хранятся часть ас- тафьевского архива Вяземских, архив Шереметьевых и др. Но, конечно, наибольшую ценность представляют подлинные рукописи великих русских писателей и в пер- гую очередь гениального родоначаль- ника современной русской литерату- ры - А. С. Пушкнна.

ОРУЖИЕ A. В. Александрову.

ПЕСНИ

Племен и рас, пришедших в вечной власти! Есть в арсенале красного бойна Непобедимый род оружья-песня… Она летит стремительней свинца И лезвия стального полновесней… И этот род оружья ты ковал, До блеска песнь отточена тобот, Чтобы врага на поле бол Она разила наповал! ОСИП КОЛЫЧЕВ 

С тобой живем мы в песенной стране, Красноармейский песнотворец!… В стране, где с детства тянутся к струне Чукча во льдах, в аулах горец… Поток рождается в вершинах гор, И песнь рождается - в вершине счастья… Вот почему так полнозвучен хор

обще всякой организации в Совет- невозможно. У нас не го партией Ленина - Сталина в бо- ях за социализм, тоже нашла отра- было критики, самокритики, а без критики и самокритики работать нельзя. Не остракизм, а здоровая критика С врагами у нас разговор опреде- ленный: полное уничтожение остат-  ков классового врага. В этом вопросе   жение в творчестве наших писате- лей, И. Микитенко написал большой роман о перевоспитании беспризор- ников - «Утро» и пьесу «Дни юно- сти» - о студенчестве, о новых от- пошениях среди молодежи. A. Корнейчук дал пьесы «Платон Кречет» и «Банкир». Оба драматур- га, Микитенко и Корнейчук, участ- вуют в правительственном конкурсе

15 марта исполаьяется 30-летие му- выкальной и педагогической деятель-   мейской песни и пляски Союза ССР, заслуженного артиста республики, ности художественного руководителя краснознаменного ансамбля красноар- профессора-орденопосца А. В. Алек-  Гсандрова.

B. И. Баженов, (С портрета неизвестного онные течения, направленные против  петербургского абсолютизма. Реконструкция Кремля означала для Баженова не только конец незаслу- женного запустения Москвы, но и на- чало подлинного национального воз- рождения, о чем он страстно говорил в своей речи на закладке дворца: «В сей день обновляется Москва!… Ли- куйствуй, Кремль!». Постройка Кремлевского дворца явилась бы действительно не только величайшим праздником русской ар- хитектуры, но и мировым праздни- ком. Иностранные путешественники, видевшие модель, в один голос гово- рили о том, что дворец был бы «пер- вым в Ввропе» (Форсиа де Пиль), «чудом света» (Кларк). Кремлевский дворец Баженова был бы подлинно национальным вкладом в сокровищницу мирового искусства. Баженов сумел великолепно использо- вать достижения современной ему Ев- ропы, которые он прекрасно изучил во время своего пребывания в Пари- же и Риме (176065 гг.). На их ос- нове он создал свое особое, глубоко оритинальное произведение, которое образует органический этал в разви- тии русской национальной архитек- туры 2

художника).

H. КОВАЛЕНСКАЯ

в достигнуто почти без помощи симмет-   рии лишь на основе свободного рит- ма. Внутренние помещения поражают фантастическим богатством своих форм. Наконец, в обработке наружных стен дворца былая роскошь декора- ции уступила место строгим рядам На пороге нового классицизма Ба- женов создал подлинный шедевр ар- хитектуры, обогащенный всею слож- ностью противоречивых тенденций, характерной для переломного периода развитии искусства. 3

в то время на Западе накануне ре-   волюции. Баженов привез в Россию первые идеи нового классицизма, идеи, к ко- торым не осталось равнодушным и русское дворянское общество при всем своем ужасе перед «пожарами революции». Правда, Баженов оделал лишь са- мые первые шаги по направлению к той строгой простоте и рационалисти- ческой ясности, которые выдвигал но- вый классицизм. Русский зодчий был еще глубоко связая с той безудержной пышностью и гиперболическим пафосом, которы- ми дышало могучее искусство Раст- релли. Именно это и позволило ему взять- ся за такой грандиозный проект ан- самбля, который в это время был уже не под силу европейскому искусству, - ни утонченному и камерному роко- ко, ни даже грядущему классициз- му, так как в последнем уже были заложены зерна будущего буржуаз- ного индивидуализма, которому суж- дено было разложить синтетическое искусство. Его Кремлевский дворец был необ- ходимым авеном в развитии ансамбля, которому суждено было стать основной сущностью русского искусства в конце XVIII - нач XIX вв. Вго своеобразие у Важенова за- ключалось в том, что мастер глубоко органически сочетал в нем гипер- болический размах барокко и при- холливую свободу рококо с ясностью и строгой простотой нового класси- лазма. Дворец должен был занимать в окружности около 3 верст Как те- перь выясняется, он не только дол- жен был окружить своими корпу- сами Кремлевский холм с южной и се- веро-западной стороны; он должен был превратить весь Кремль в строй-  ный ансамбль нескольких круглых площадей, пересеченных прямыми и широкими улицами и связанных меж- ду собою бесконечными колоннадами. Гармоническое и ясное равновесие ар- хитектурных обемов и простралств

ведения, как например, поражающий своим строгим изяществом б. дом Прозоровских (№ 1 по Б. Полян- ке) и великолепный «Пашков дом» (ныне - Ленинская библиотека), об авторе которого до последнего вре- мени велись споры. Дом этот всегда считался одной из главных досто- примечательностей Москвы и не- однократно изображался иностран- ными граверами. Чрезвычайно ин- тересно проследить и постройку Ми- в хайловского (ныне Инженерного) зам- ка, в проектировании которого Баже- нов принимал самое прямое участие, хотя впоследствии честь этой построй- досталась одному архитектору - Бренна, который ее фактически вы- полнял. Богато представлены на выставке опыты Баженова в области так на- вываемой «псевдо-готики», характер- ные длявечно ищущего, вечно неудов- летворенного и беспокойного мастера (в селе Знаменке, Царицыно - Ле- нино, постройки в селе Красном, Го- стиный двор в Калуте и т. д. и т. д.). Новейшие исследователи установили, что это романтическое течение, заро- дившееся в Англии и потом просо- чившееся в другие страны, приобрело  у Баженова овоеобразный характер по- пытки восстановить собственную на- циональную древность: наряду с «псевдо-готическими» мотивами у не- го встречаются и элементы «москов- ского барокко», архитектуры конца XVII - начала XVII вв. Однако, как ни велико мастерство Баженова и в этих его работах, но все же он пришел здесь лишь к чисто декоративной сти- лизации. которая не была столбовой дорогой русского искусства, Баженов стал национальным архитектором не этих его поисках, но в основном сво- ем творчестве, где он оставался на почве художественного наследия ми- ровото искуоства. Хорошая мысль, уже использован- ная на постоянной экспозиции Музея архитектуры, применена также и на выставке: здесь показаны истоки   творчества Баженова, - работы его

  ближайших учителей, Растрелли, Че- вакинского, Деламота. Де-Вальи, а также и вдохновлявшие Баженова па- мятники европейского искусства (срав- нительно слабо представленные), работы Перро и Пейра, На выставке показаны также и памятники древне- русского искусства, - как раз те, о которых упоминает сам Баженов в своей речи на закладке Кремлевско- го дворца. Разумеется, показ этих ис- токов чрезвычайно необходим для полноты изучения развития творче- ства великого мастера. С другой стороны на выставке по- казаны также и работы продолжате- лей дела Баженова, его постоянного сотрудника М. Казакова и его прямо- го ученика Воронихина. Выставка Баженова показывает вам всю необ ятную широту его творче- окой личности: Баженов был и пре- восходным рисовальщиком, и граве- ром, и живописцем, На выставке представлены совершенно блестящие рисунки Баженова (из собрания его друта Ф. Каржавина)… В некоторых из них прорываются подлинно реали- стические черты, например, в изо- бражении монголов в эскизе для рос- писи Донского монастыря. Это свиде- тельствует о том, что Баженов не остался чужд того мощного реалисти- ческого течения, которое пробивалось на Западе накануне революции. Выставка Баженова, сделанная очень полно и строго научно, имеет огромный актуальный интерес, дале- ко выходящий за рамки юбилея, На- следие великого зодчего представляет для нас колоссальную ценность, осо- бенно для советского архитектора, впервые получившего возможность осуществить те грандиозные задачи ансамбля, о которых мечтал Баженов, но которые были нереальны даже в эпоху создания великолепных ансам- блей Петербурга. Они требовали та- кого размаха, на который не была способна парская Россия и который может вотлотиться в жизнь лишь у нас, в дни величайших побед социа- лизма.

Быставка работ И. Баженова     боты проделанной советскими искус- ствоведами. На выставке представле- пы также гениальные замыслы, остав- шиеся невыполненными, например, план и фасад Смольного института, планы, фасады и разрез Кремлевско- го дворца и, наконец, знаменитая мо- дель Кремлевского дворца, более по- лутораста лет скрывавшаяся под спу- дом и недоступная арителю. Сейчас она реставрируется под наблюдением архитектора Н. Пустоханова и В. Иванова; частично эта работа уже закончена и представлена на вы- ставке. Выполненная первовласоными ма ма- стерами под непосредственным руко- водством Баженова модель, а также планы и чертежи фасадов восстанав- ливают картину того грандиозного дворца, который Баженов проектиро- вал построить в Кремле и который должен был обединить его в целост- ный ансамбль, Идея этой постройки принадлежала самому Баженову; Екатерина согла- силась на нее лишь из соображений политического характера и тотчас же остановила работы, как только отпа- ла необходимость такой демонстрации перед Европой, Для Баженова же эта постройка была важна по глубо- ким идейным причинам. Баженов был крепко связан с Москвой, где он про- вел все детство и юность, где полу- чил первоначальное архитектурное об- разование; к ней влекли его зарож- дающиеся идеи национального воз-

A

В.

1 В помещении Музея изобразитель- ных искусств им, Пушкина открыта выставка произведений великого рус- ского зодчего, В. И Баженова, посвя- щенная двухсотлению со дня его рож- дения (12/I марта 1737 г.). Выставка организована музеем Академии архи- тектуры, Образ гениального мастера волнует нас не только своими грандиозными замыслами и достижениями в обла- си архитектуры, но и своей глубокс трапической судьбой, характерной для  столь многих титанов мысли, погиб- ших в условиях царской России. Баженов - первый русский архи- тектор послепетровского времени, под- нявший свое искусство до высоты ев- ропейского мастерства. Он стяжал се- бе шумную славу во всей Европе и остался непризнанным только в Рос- сии, несмотря на то, что его твор- чество знаменовало собой блестящий расцвет русской национальной архи- ектуры, Лучшие его замыслы не были выполнены, почти законченные работы подверглись разрушению по прихоти его коронованной заказчицы, Вжатерины, а многое из того, что бы- ло им построено, всполедствии было окажено или утратило даже его Вот почему особое значение приоб- стает наогоящая юбилейная выстав- ка, где показаны не только всем из- вестные произведения Баженова, но и

На выставже чрезвычайно полно представлены все навестные нам сей- час произведения Баженова, абсолют- но достоверные, помещенные в глав- ном зале и приписываемые ему стой или иной степенью достоверности (вокруг лестницы). Ореди последних даже и такие памятники, которые могут считаться достоверными на ос- новании показаний современников или ближайших потомков, как на- пример, «Юшков дом», «дом Прозо- ровских», или «церковь Всех скор- бящих». Жаль только, что эти почти достоверные намятники ни- чем не отделены от тех, которые при- писываются Баженову лишь на осно- вании ссгилистического анализа (как например, постройки в с. Красном в с. Виноградове, в с. Троицком-Кай- нарджи и др.) и просто сомнитель- ные (например, церковь Георгия на Вополье). Отсутствие четкого разде- ления может ввести зрителя в заблу- ждение. Весь этот богалый материал пред- ставлен отчасти подлинными черте- жами Баженова, отчасти чертежами его ближайшего помощника М. Каза… кова и других архитекторов XVIII начала XIX вв., а также гравюрами и того времени. Наряду с вновь «открытыми» про- изведениями Баженова чрезвычайно ценен и друтой материал, позволяю- щий впервые охватить целиком все его творчество, сопоставить между собой хорошо нам навестные произ-

Баженов, учившийся в Париже у Де-Вальи, серьезно изучал Клода Пер- ро, а также произведения Габриэля, Суффло, Пейра, великих антузиастов нового классицизма, развивавшегося

погие други, которые удалось най- ыишь после долгой и упорной ра- рождения, которые в то время неред- ко окрашивали различные оппозици-