Литературная

газета

№

14

(650)

СОКРОВИЩНИЦА ЦЕННЕЙ ШИХ РУКОПИСЕЙ Среди мировых собраний рукопи­сей одно из первых мест занимает несомненно руколисный отдел Всесо­юзной библиотеки им. Ленина. По богатству собранных в нем ру­кописей он стоит в одном ряду с собраниями рукописей Британского музея иФранцузской Национальной библиотеки. В стальных сейфах, за массивны­ми железными дверями, хганятся уникальные, бесценные рукописи, подлинники творений великих рус­ских писателей, архивы государствен­ных деятелей, историков, публици­стов и т. д. Древнейшим памятником русской письменности является знаменитое Архангельское Евангелие 1092 года. Рукопись эта почти тысячелетней давности - уникум мирового зна­чения. Любопытно отметить, что за несколько лет до революции Румян­цевская публичная библиотска выпу­стила несколько сот экземпляров фо­тотипий этой рукописи, столь ма­стерски сделанных, что неспециалист может легко принять их за подлин­нИк. Бамечателен огромный том «Вре­менника» Игана Грозного (XVI век). Это нечто вроде всемирной исторни, начиная «с сотворения мира», Над «Временником» работали сотни лето­писцев и переписчиков, Ученые спе­циалисты полагают, что было состав­лено 16 таких томов. До нас дошел только один. «Временник» иллюстри­рован ценнейшими художественными миниатюрами, расписанными кино­варью и золотом, яркость красок ко­торых не поблекла и сейчас. Интереснейшим памятником древ­ней «светской» литературы является «Космотраф» «тортового гостя» Ни­китина, прозванного Косьма Инли­копчов. «Космограф» - описание путешестрий Никитина в Индию в XV веке. Никитин посетил Индию в одно время со знаменитым Марко Поло и был в числе первых евроцей­цев, посетивших эту «таинственную» в то время страну.

И. КИРИЛЕНКО

Издатели-бракоделы   самый Зубарев, который расстрелян Самарским ревтрибуналом как измен­ник и предатель, описывается в сбор­нике так: «В этот же день к вечеру к Красному Яру подтянулась 72-я бригада товарища Зубарева»… Приво­дятся другие «документы», воохва­ляющие Зубарева. В сборнике печатается ряд фото­графий. это разумеется хорошо. Но на странице 47-й под фотографией составители дают надпись: «Коман­диры 25-ой стр. дивизии после взятия Уфы во главе с В. И. Чапаевым, Фур­мановым и Ив, Кутяковым»… На са­мом же деле на этой фотографии нет и фурманова, ни Куткова, а сама фотография относится к периоду по­ездки Чалазва в Академию, когда Фурманова еще не было в Чалаев­окой ливизии, Это либо фальси­фикация, либо издевательство над историческими фактами. Дело дошло до того, что досужне горе-издатели из Саратовского крае­вого издательотва и составители сборника на странице 73-й вместе с В. И. Чапаевым, ето братом и отпом публикуют фотографию весело улы­бающегося провокатора Яковлева (фо­тография изображает трагический мо­мент похорон убитото кулаками бра­та В. И. Чапаева - Григория Чапае­ва, комиссара Балаковской Красной гвардин в 1918 году). Этот самый Яковлев*), пробравшись в подполь­ную балаковскую большевистскую организацию, стоял во главе ее и пре­дал ряд товарищей рабочих-больше­виков, пошедших в Сибирь на катор­гу и сложивших свои головы на плахе  царских палачей. Появление улыба­ющейся физиономии Яковлева в кни­ге - издевка над славной памятью героя Чапаева. Размеры газетной статьи не позво­ляют привести всех несуразностей, искажений и воохвалений наших вра­гов, да этого и не требуется: сказан­ного вполне достаточно, чтобы убе­диться в непригодности сборника «Чапаевцы о Чапаеве» и недопусти­мости его расшространения. A. высоков Чапаев напес сокрушительный удар армия Самарской учредиловки под Орловкой и Левинкой в первых чис­лах сентября 1918 года, Здесь Чалаев проявил блестящий талант полковод­ца и беззаветную личную храбрость. Нанеся сокрушительный удар врагу, Чапаев во главе своих славных бой­цов, буквально на плечах белых пол­чищ, ворвался в Орловку и Левии­ку. Этот легендарный бой в сборнике датирован: «Разтром Армин Самар­ской «Учредиловки» под Орловкой и Левинкой 9 сентября 1919 г.». Выхо дит, что этот бой происходил после Инициатива Саратовского краево­го издательства в нздании сборника матерналов о легендарном народном герое В. И. Чапаеве - «Чапаевцы о Чапаеве» заслуживает всякой похва­лы и поощренил, Однако невежество составителей и преступная их не­ряшливость приводят к опошлению памяти великого героя, извращению всем известных исторических фактов и превознесению расстрелянных бан­дитов и провокаторов… гибели В. И. Чалаева!?. Всем, кроме составителей сборни­ка, известно, что Василий Иванович погиб в волнах Урала пятого сентаб­ря 1919 года. В сборнике же соста­вители пишут, что: «Шестого Сентяб­ря 1919 года… Василий Иванович, окруженный кучкой личного конвоя, вел жестокий бой с казаками…» Исторические имена, места боев и названия частей перевраны, Так, вме­сто Балашовского полка - Балаков­ский полк, село Семениха переделано в Семанино, Любицкое - в Любицк, Левинка - в Ливенку и т. д. Бан­дит Саложков, восставший вместе с кулаками против советской власти и захвативший ряд хлебных районов, в кните восхваляется. Этот бандит, изменник и предатель сборнике называется товарищем, 22-я дивизия - дивизией Сапож­кова и даже героический Уральский - осажденный белоказаками - гар­низон - гарнизоном Сапожкова!? Ближайший соратник Саложкова по бандитским делам Зубарев, тот - «Чапаевцы о Чапаеве». Саратов­ское краевое надательство, И. Гупалов. 1936 г., 190 стр., тираж*) 25000, цена 4 руб.

На литературном Украины двух мнений быть не может. Совсем другое отношение должно быть к на­шим, советским людям, допускаю­щим отдельные ошибки. Этих людей надо поправлять, им нужно говорить правду в глаза. Нельзя давать ни одной ошибке застанваться, углуб­ляться Если мы будем товарищам раз яснять их ошибки сразу же и без обиняков, нам гораздо легче будет бороться с такими ошибками, Нало, чтобы критика и самокритика стали органическим явленим в нашей ли­тературной действительности. С другой стороны, необходимо из­жить следующие настроения: челове­ка покритиковали и от него уже на­чинают отодвигаться, как от зачум­ленного, его начинают избегать. С та­ким человеком не здороваются. дер­жатся от него подальше: «как бы чего не вышло!» Такое отношение к людям, которых критикуют, к нашим людям, только наруку классовому врагу, - он при­ложит все усилия к тому, чтобы ис­пользовать «обиженного». В большинстве случаев носителями таких отношений к критикуемым пи­сателям являются не настоящие пи­сатели, окололитературные люди, которые, не имея за душой ничего творческого, заявляют о своем суще­ствовании только в острые моменты нашей литературной жизни. Эти лю­ди обязательно приложат руку к пра­о посоплому волросу и сво­им вмешательством опошлят дело. От этих «усердствующих» людей надо немедленно избавиться. Новое в украйнской литературе Украинокая советская литература приходит к 20-летию Октября с большими победами. Я не буду приводить здесь полно­го каталога наших произведений, остановлюсь только на основных. Тема пражданской войны нашла свое выражение в произведениях Панча, В его романе «Голубые эше­лоны» показана борьба рабочих и крестьян под руководством партии с украинскими националистами-пет­люровцами, а в романе «Облога но­чи» борьба донецких шахтеров с контрреволюцией. Борьбу славных красных партизан на Украине показал Яновский в ро­мане «Всадники». Сейчас он рабо­тает над книгой «Капитаны» и за­кончил пьесу о гражданской войне на Украине. М. Бажан кончает поэму о С. М. Кирове, Прозаик Ю. Смолич пишет роман о немецкой оккупации. Тов. Тардов дал книги «Окопы» и «Фронт». Об авиации нашей страны написал Кузьмич. Шиян выпустил роман Смелянский раине. «Гроза», Л. по-щиВстречамололойь Десняк - книгу о немцах на Ук­Борьба за социалистическую инду. ствод линские пятилетки отражена в ро­мане т. Смолича «48 часов», где он поклзывает инлистриалиный рост шей страды именвастП. M стические «просперити». Упомянем также роман А. Копыленко «Рож­дается город». О борьбе за коллективизацию сель­ского хозяйства написаны книти: А. Головко … «Бурьян», Г. Коцю­бой «Ралючiсть», К. Гордиенко «Сквар и сын» и «Дети земли», ев­рейским писателем Лурье - «Степ зовет» и др. Тема нового человека, воспитанно­В своем докладе на 4-м пленуме ССП т. Ставский поднял несколько общих вопросов, касающихся разви­тия всей нашей литературы, Эти вопросы нельзя ни обойти, ни сгладить, о них надо говорить реши­тельно и четко, ибо мы подходим к исторической дате - к 20-летию Ок­тября и ничего недоговоренного у нас оставаться не может. На литературном фронте Украины, особенно за последнее время, больше чем где-либо проводили свою пре­ступную деятельность враги народа-- троцкисты, которые сейчас раскрыты и разгромлены. Вместе с троцкиста­ми вредили на идеологическом фронте и украинские националисты. Эти под­лейшие выродки и предатели прине­сли украннской литературе огромный вред. Во главе украинского союза пи­сателей последние полтора года стоял троцкист и националист Сенченко, навязанный союзу писателей в каче­стве руководителя. Сенченко с первого дня своего при­хода в союз писателей и до ареста проводил очень утонченное вреди­тельство, Он ссорил партийных и непартийных писателей, натравливал писателей друг на друга, зажимал одних и незаслуженно вылвигал дру­гих. Он ознаменовал свою «деятель­ность» небывалыми в истории лите­ратуры парадами и шумихой, В пер­вые же дни появления Сенченко в союзе им было организовано путеше­ствие на пароходе по Днепру. Про­ехать на пароходе от Киева до Чер­ного моря, посмотреть живописную природу Украины - мысль, по су­ществу, хорошая. Но Сенченко так опошлил это начинание, что о путе­шествии ходили по всей Украине анеклоты. Об этой прогулке на паро­ходе можно сказать словами Пушки­на: «И пальба, и гром, и крики, и эокадра на реке» Банкеты, встречи, парады сыпались в таком изобилии, что писателям не оставалось времени для творческой работы. Врагу народа Сенченко и его под­ручным эта шумиха нужна была для того, чтобы пустить пыль в глаза нашей общественности и за этой «завесой» безнаказанно творить свое гнусное дело. Сенченко ничего не понимал в ли­тературе. Он не читал ни одной из наших книг и в то же время был главным приемщиком и оценщиком произведений украинских писателей. Людей, которые не соглашались сего линией, людей, выросших на наших глазах, воспитанных нашей партией, как например, т. Микитенко, он от­странял от руководства. В довершение всего этот тупой, бесталанный человечишко. почув­ствовав себя всемогущим председате­лем союза писателей, решил, что он тоже творец, и… написал пьесу. Новоявленный драматург прочел пьесу в кругу «своих» критиков, то­же врагов народа­Щупака, Кова­ленко и Проня, те ему шумно апло­дировали, а через день или два в киевской «Литературной газете» явилась возмутительная заметка, вос­торженно повествующая о том, что украинская драматургия обогатилась еще одним талантливым произведе­нием, Более гнусного подхалимства невозможно себе представить! Большинство из нас не знало, что Сенченко - враг, но мы сигнализи­ровали опасность такого «руковод­ства». Вина наша заключается в том, что мы не доводили дела до конца. Свои сомнения мы разрешали семей­ным и, в лучшем случае, аппаратным путем. но не ставили этих вопросов перед общественностью и политиче­скими организациями. И теперь очень жестоко расплачиваемся за свою близорукость и инертность. Почему все эти безобразия не на­ходили должного отпора? Главным образом потому, что у нас отсутство­вала демократия, без которой суще­ствование союза писателей, как и во-

фронте

В особом шкафу бережно хранят­ся драгоценные рукописи Пушкина - вещественный памятник бессмерт­ных творений гения. Работники му­зея провели огромную работу над систематизацией и описанием этих рукописей. К пушкинским дням было закон­чено фотографирование всех 8800 страниц хранящихся в отделе пуш­киских рукописей. Изучение пуш­кинских рабочих тетрадей дает нео­ценимый материал для углубленного понимания творчества великого поэта. Работа Пушкина над своими рукопи­сями - это тема больших и плодот­ворных исследований. Исключительным по ботатству яв­ляется собрание рукописей другого геликого русского писателя - Н. В. Гоголя. Большим количеством подлинных гукописей, писем, автографов и т. д. представлены выдающиеся писатели и критики 40-х годов -- В. Г. Бе­линский А. И. Герцен, Н. П. Ога­рев, Т. Н. Грановский, писатели 60-х годов - Н. А. Некрасов, А. Н. Ост­ровский, Несколько беднее представ­лены великие представители револю­ционной демократии - Чернышев­ский, Добролюбое, Писарев, Салты­ков-Щедрин и др. Рукописный отдел Ленинской биб­лиотеки владеет одним из наиболее полных собраний рукописей и писем «великого писателя земли русской» … Л. Н. Толстого. Основной фонд этих рукошисей был пород рояв женой писателя С. А. Толстой. Редакторы и работники юбилейно­го издания сочинений Л. Н. Толсто­го систематически пользуются услу­гами рукописного отдела. в Здесь же хранится большой фонд рукописей Алексея Максимовича Горького Часть этого фонда была не­редана библиотеке лично покойным великим писателем. Над этими руко­писями длительное время работал профессор С. Балухатый. В настоящее вгемя весь отромный фонд горьковских рукописей, среди которых есть много неопубликован­ных вариантов известных произведе­ний, а также рукописи малоизвест­ных произведений, систематизирован и каталогизирован. В ближайшее время собрание горь­ковских рукописей будет передано недавно оттанизованный архив - музей М. Горького. Отдел систематически пополняется новыми ценными уникальными руко­писями, Они стекаются сюда из бу­кинистических магазинов, из вновь обнаруженных архивов или же при­обретаются у частных лиц. Отдел рукописей библиотеки им. Ленина издает свои «Залиски», где публикует наиболее интересные ру­кописные «новинки». Услугами ру­кописного отдела Ленинской библио­теки систематически пользуются ученые, литературоведы, историки искусствоведы и др. среди постоянных посетителей очень мало писателей, оправ­отдела дывающих, к сожалению, готькие пушкинские слова о том, что смы ле­нивы и нелюбопытны». А между тем каждому писателю, особенно работающему над истори­ческой темой, отдел рукописей Ле­нинской библиотеки может прине­0. димин сти неоценимую пользу.

на пьесу об Октябрьской социалисти­ческой революции. О советской детворе, о школе пи­шет А. Копыленко. Его последний роман «Очень хорошо» пользуется большим успехом среди детей не од­ной только Украины. и Над произведениями для детей ра­ботают: еврейский писатель Л. Квит­ко, Н. Забила, М. Трублаини, 0. Иваленко, К. Левина, М. Прига­ра, Сказбуш, Владко, Негода и др. На теме о прошлом Украины очень долго специализировались национь­листы. Они воспевали казацкие по­ходы, разгульную Запорожскую Сечь и т. д Националисты хотели отор­вать Украину от Советского Союза. Но мы никому не позволим клеве­тать на славную историю украинско­го трудового народа. который на протяжении многих столетий борол­ся за свое освобождение против польских панов, русских помещиков своих казацких старшин. На историческом материале рабо­тает Иван Ле, который к деадцати­летию Октября закончит большой ро­ман «Украина», Кроме того следует упомянуть исторический роман би­наиды Тулуб «Людоловы» И В. Кузьмича­«Вишняки». Наши поэты: П. Тычина, М. Рыль­ский, М. Первомайский, И. Кулик, М. Бажан, В. Сосюра, К. Усенко, м. Терещенко, И. Фефер, ков, Я. Городской и др также вне­сли свою долю в общую сокровищ­ницу нашей советской литературы. Выросла и окрепла большая груп­па молодых поэтов на Украине, на­зовем И Муратова. И. Выргана, Ма­лышка. М. Булатовича и др. К 20-летию Октября выйдут: исто­рия Днепростроя и история Сталин­ского металлургического завода, на­писанные нашими украинскими пи­сателями. Укрепим связь братских литератур Года три тому назад существога­ла комиссия по изучению украин­ской литературы, которую возглавлял т. Стецкий. Русские товарищи, члены этой ко­миссия, читали все наши произведе­ния, критиковали их. Мы часто встречались с ними в Москве и на Украине, дружески беседовали, об­менивались мнениями, и это очень помогало нам в работе. Сейчас мы такой настоящей, постоянной творче­ской связи с писателями других рес­публик не имеем. А ведь мы вы­.ступаем перед лицом всего мира как единый отряд социалистической ли­тературы Советского Союза! Такую творческую связь братских литератур союз советских писателей обязан организовать. Я не моту не подчеркнуть таких радостных явлений в нашей лите­паный ратурной жизни, как блестяще сле­ланный Миколой Бажаном перевод на украинский язык бессмертного произведения Шота Руставели «Ви­тязь в барсовой шкуре», или пере­на грузинский язык всех про­изтедений украинского поэта-рево­люционера Тараса Шевченко, сделан. группой грузинских товарищей: Яшвили, Лордкипанидзе, Машаш­вили и др. под редакцией Симона Чиковани. Приятно отметить прекрасную ини­циативу пруппы ленинградских по­этов тт. А. Прокофьева, Н. Брауна, М. Комиссаровой и П. Садофьева, которые при участии московских и украинских поэтов подготовляют к изданию трехтомную антологию ук­раинской народной, классической и современной поэзии на русском язы­ке. Но это только начало укрепления подлинной сиотематической связн братских литератур Вопрос связи братских литера­тур является для нас одним из важ­нейших вопросов. Мы должны сделать все, чтобы сблизить, сроднить всех писателей нашей родины. Наша писательская дружба долж­на быть такой же крепкой, сталь­ной, какой является дружба наших народов, руководимых и согретых ге­нием великого Сталина.

Редактор1927 году в г. Са­Расстрелян в 1927 году в г. Са­маре (теперь Куйбышеве).

Журналы снова запаздывают ЛЕНИНГРАД (наш корр.). Из ле­нинрадских журналов один лишь «Литературный современник» регу­лярно выпускает из месяца в месяц очередной номер. Уже вышли ян­варская и февральская книжки «Ли­тературного современника», подши­сан к печати мартовский номер, Дру­гие журналы не могут похвасталь ся такой аккуратностью. Журнал «Звезда» начал 1937 год  с большим опозданием только сей­час подписчики начали получать ян­варский (пушкинокий) номер. Фев­ральская книжка «Звезды» находится еще в производстве. Совсем плохо об­стоит дело с детскими журналами. Читатели «Костра» и «Чижа» до сих пор не получили… январского номе­ра, а февральск льские номера журналов еще не подписаны к печати.

В рукописном отделе Ленинской библиотеки сосредоточено исключи­тельное по ботатству собрание древ­нейшей русской художественной ми­ниатюры, огромное количество ред­чайших рукописных книг XV--XVII веког, в том числе библиотека руко­писных книг Троице-Сергиевской лав­ры, до сих пор почти не изученная. В разделе древних рукописей сле­дует отметить ценнейший фонд древ­нееврейских рукописей, собранных коллекционером бароном Гинзбургом. Среди них - древнееврейские руко­шписи из Испании (времен владычест­ва мавров), Португалии, Голландии и т. Д. Работники рукописного отдела Ле­шинской библиотеки габотают сейчас над разборкой и систематизацией личных архивов крупных государст­венных деятелей XVIII гека. Изуче­ние архивов Орлова-Давыдова, Баря­гинского, Чернышева, Воронцовых и др. может дать много ценного мате-По риала для историка. В Ленинской библиотеке также хранятся часть ас­тафьевского архива Вяземских, архив Шереметьевых и др. Но, конечно, наибольшую ценность представляют подлинные рукописи великих русских писателей и в пер­гую очередь гениального родоначаль­ника современной русской литерату­ры - А. С. Пушкнна.

ОРУЖИЕ A. В. Александрову.

ПЕСНИ

Племен и рас, пришедших в вечной власти! Есть в арсенале красного бойна Непобедимый род оружья-песня… Она летит стремительней свинца И лезвия стального полновесней… И этот род оружья ты ковал, До блеска песнь отточена тобот, Чтобы врага на поле бол Она разила наповал! ОСИП КОЛЫЧЕВ 

С тобой живем мы в песенной стране, Красноармейский песнотворец!… В стране, где с детства тянутся к струне Чукча во льдах, в аулах горец… Поток рождается в вершинах гор, И песнь рождается - в вершине счастья… Вот почему так полнозвучен хор

обще всякой организации в Совет­невозможно. У нас не го партией Ленина - Сталина в бо­ях за социализм, тоже нашла отра­было критики, самокритики, а без критики и самокритики работать нельзя. Не остракизм, а здоровая критика С врагами у нас разговор опреде­ленный: полное уничтожение остат­ков классового врага. В этом вопросе   жение в творчестве наших писате­лей, И. Микитенко написал большой роман о перевоспитании беспризор­ников - «Утро» и пьесу «Дни юно­сти» - о студенчестве, о новых от­пошениях среди молодежи. A. Корнейчук дал пьесы «Платон Кречет» и «Банкир». Оба драматур­га, Микитенко и Корнейчук, участ­вуют в правительственном конкурсе

15 марта исполаьяется 30-летие му­выкальной и педагогической деятель­мейской песни и пляски Союза ССР, заслуженного артиста республики, ности художественного руководителя краснознаменного ансамбля красноар­профессора-орденопосца А. В. Алек­Гсандрова.

B. И. Баженов, (С портрета неизвестного онные течения, направленные против  петербургского абсолютизма. Реконструкция Кремля означала для Баженова не только конец незаслу­женного запустения Москвы, но и на­чало подлинного национального воз­рождения, о чем он страстно говорил в своей речи на закладке дворца: «В сей день обновляется Москва!… Ли­куйствуй, Кремль!». Постройка Кремлевского дворца явилась бы действительно не только величайшим праздником русской ар­хитектуры, но и мировым праздни­ком. Иностранные путешественники, видевшие модель, в один голос гово­рили о том, что дворец был бы «пер­вым в Ввропе» (Форсиа де Пиль), «чудом света» (Кларк). Кремлевский дворец Баженова был бы подлинно национальным вкладом в сокровищницу мирового искусства. Баженов сумел великолепно использо­вать достижения современной ему Ев­ропы, которые он прекрасно изучил во время своего пребывания в Пари­же и Риме (176065 гг.). На их ос­нове он создал свое особое, глубоко оритинальное произведение, которое образует органический этал в разви­тии русской национальной архитек­туры 2

художника).

H. КОВАЛЕНСКАЯ

в достигнуто почти без помощи симмет­рии лишь на основе свободного рит­ма. Внутренние помещения поражают фантастическим богатством своих форм. Наконец, в обработке наружных стен дворца былая роскошь декора­ции уступила место строгим рядам На пороге нового классицизма Ба­женов создал подлинный шедевр ар­хитектуры, обогащенный всею слож­ностью противоречивых тенденций, характерной для переломного периода развитии искусства. 3

в то время на Западе накануне ре­волюции. Баженов привез в Россию первые идеи нового классицизма, идеи, к ко­торым не осталось равнодушным и русское дворянское общество при всем своем ужасе перед «пожарами революции». Правда, Баженов оделал лишь са­мые первые шаги по направлению к той строгой простоте и рационалисти­ческой ясности, которые выдвигал но­вый классицизм. Русский зодчий был еще глубоко связая с той безудержной пышностью и гиперболическим пафосом, которы­ми дышало могучее искусство Раст­релли. Именно это и позволило ему взять­ся за такой грандиозный проект ан­самбля, который в это время был уже не под силу европейскому искусству, - ни утонченному и камерному роко­ко, ни даже грядущему классициз­му, так как в последнем уже были заложены зерна будущего буржуаз­ного индивидуализма, которому суж­дено было разложить синтетическое искусство. Его Кремлевский дворец был необ­ходимым авеном в развитии ансамбля, которому суждено было стать основной сущностью русского искусства в конце XVIII - нач XIX вв. Вго своеобразие у Важенова за­ключалось в том, что мастер глубоко органически сочетал в нем гипер­болический размах барокко и при­холливую свободу рококо с ясностью и строгой простотой нового класси­лазма. Дворец должен был занимать в окружности около 3 верст Как те­перь выясняется, он не только дол­жен был окружить своими корпу­сами Кремлевский холм с южной и се­веро-западной стороны; он должен был превратить весь Кремль в строй­ный ансамбль нескольких круглых площадей, пересеченных прямыми и широкими улицами и связанных меж­ду собою бесконечными колоннадами. Гармоническое и ясное равновесие ар­хитектурных обемов и простралств

ведения, как например, поражающий своим строгим изяществом б. дом Прозоровских (№ 1 по Б. Полян­ке) и великолепный «Пашков дом» (ныне - Ленинская библиотека), об авторе которого до последнего вре­мени велись споры. Дом этот всегда считался одной из главных досто­примечательностей Москвы и не­однократно изображался иностран­ными граверами. Чрезвычайно ин­тересно проследить и постройку Ми­в хайловского (ныне Инженерного) зам­ка, в проектировании которого Баже­нов принимал самое прямое участие, хотя впоследствии честь этой построй­досталась одному архитектору - Бренна, который ее фактически вы­полнял. Богато представлены на выставке опыты Баженова в области так на­вываемой «псевдо-готики», характер­ные длявечно ищущего, вечно неудов­летворенного и беспокойного мастера (в селе Знаменке, Царицыно - Ле­нино, постройки в селе Красном, Го­стиный двор в Калуте и т. д. и т. д.). Новейшие исследователи установили, что это романтическое течение, заро­дившееся в Англии и потом просо­чившееся в другие страны, приобрело  у Баженова овоеобразный характер по­пытки восстановить собственную на­циональную древность: наряду с «псевдо-готическими» мотивами у не­го встречаются и элементы «москов­ского барокко», архитектуры конца XVII - начала XVII вв. Однако, как ни велико мастерство Баженова и в этих его работах, но все же он пришел здесь лишь к чисто декоративной сти­лизации. которая не была столбовой дорогой русского искусства, Баженов стал национальным архитектором не этих его поисках, но в основном сво­ем творчестве, где он оставался на почве художественного наследия ми­ровото искуоства. Хорошая мысль, уже использован­ная на постоянной экспозиции Музея архитектуры, применена также и на выставке: здесь показаны истоки   творчества Баженова, - работы его

  ближайших учителей, Растрелли, Че­вакинского, Деламота. Де-Вальи, а также и вдохновлявшие Баженова па­мятники европейского искусства (срав­нительно слабо представленные), работы Перро и Пейра, На выставке показаны также и памятники древне­русского искусства, - как раз те, о которых упоминает сам Баженов в своей речи на закладке Кремлевско­го дворца. Разумеется, показ этих ис­токов чрезвычайно необходим для полноты изучения развития творче­ства великого мастера. С другой стороны на выставке по­казаны также и работы продолжате­лей дела Баженова, его постоянного сотрудника М. Казакова и его прямо­го ученика Воронихина. Выставка Баженова показывает вам всю необ ятную широту его творче­окой личности: Баженов был и пре­восходным рисовальщиком, и граве­ром, и живописцем, На выставке представлены совершенно блестящие рисунки Баженова (из собрания его друта Ф. Каржавина)… В некоторых из них прорываются подлинно реали­стические черты, например, в изо­бражении монголов в эскизе для рос­писи Донского монастыря. Это свиде­тельствует о том, что Баженов не остался чужд того мощного реалисти­ческого течения, которое пробивалось на Западе накануне революции. Выставка Баженова, сделанная очень полно и строго научно, имеет огромный актуальный интерес, дале­ко выходящий за рамки юбилея, На­следие великого зодчего представляет для нас колоссальную ценность, осо­бенно для советского архитектора, впервые получившего возможность осуществить те грандиозные задачи ансамбля, о которых мечтал Баженов, но которые были нереальны даже в эпоху создания великолепных ансам­блей Петербурга. Они требовали та­кого размаха, на который не была способна парская Россия и который может вотлотиться в жизнь лишь у нас, в дни величайших побед социа­лизма.

Быставка работ И. Баженова     боты проделанной советскими искус­ствоведами. На выставке представле­пы также гениальные замыслы, остав­шиеся невыполненными, например, план и фасад Смольного института, планы, фасады и разрез Кремлевско­го дворца и, наконец, знаменитая мо­дель Кремлевского дворца, более по­лутораста лет скрывавшаяся под спу­дом и недоступная арителю. Сейчас она реставрируется под наблюдением архитектора Н. Пустоханова и В. Иванова; частично эта работа уже закончена и представлена на вы­ставке. Выполненная первовласоными ма ма­стерами под непосредственным руко­водством Баженова модель, а также планы и чертежи фасадов восстанав­ливают картину того грандиозного дворца, который Баженов проектиро­вал построить в Кремле и который должен был обединить его в целост­ный ансамбль, Идея этой постройки принадлежала самому Баженову; Екатерина согла­силась на нее лишь из соображений политического характера и тотчас же остановила работы, как только отпа­ла необходимость такой демонстрации перед Европой, Для Баженова же эта постройка была важна по глубо­ким идейным причинам. Баженов был крепко связан с Москвой, где он про­вел все детство и юность, где полу­чил первоначальное архитектурное об­разование; к ней влекли его зарож­дающиеся идеи национального воз-

A

В.

1 В помещении Музея изобразитель­ных искусств им, Пушкина открыта выставка произведений великого рус­ского зодчего, В. И Баженова, посвя­щенная двухсотлению со дня его рож­дения (12/I марта 1737 г.). Выставка организована музеем Академии архи­тектуры, Образ гениального мастера волнует нас не только своими грандиозными замыслами и достижениями в обла­си архитектуры, но и своей глубокс трапической судьбой, характерной для  столь многих титанов мысли, погиб­ших в условиях царской России. Баженов - первый русский архи­тектор послепетровского времени, под­нявший свое искусство до высоты ев­ропейского мастерства. Он стяжал се­бе шумную славу во всей Европе и остался непризнанным только в Рос­сии, несмотря на то, что его твор­чество знаменовало собой блестящий расцвет русской национальной архи­ектуры, Лучшие его замыслы не были выполнены, почти законченные работы подверглись разрушению по прихоти его коронованной заказчицы, Вжатерины, а многое из того, что бы­ло им построено, всполедствии было окажено или утратило даже его Вот почему особое значение приоб­стает наогоящая юбилейная выстав­ка, где показаны не только всем из­вестные произведения Баженова, но и

На выставже чрезвычайно полно представлены все навестные нам сей­час произведения Баженова, абсолют­но достоверные, помещенные в глав­ном зале и приписываемые ему стой или иной степенью достоверности (вокруг лестницы). Ореди последних даже и такие памятники, которые могут считаться достоверными на ос­новании показаний современников или ближайших потомков, как на­пример, «Юшков дом», «дом Прозо­ровских», или «церковь Всех скор­бящих». Жаль только, что эти почти достоверные намятники ни­чем не отделены от тех, которые при­писываются Баженову лишь на осно­вании ссгилистического анализа (как например, постройки в с. Красном в с. Виноградове, в с. Троицком-Кай­нарджи и др.) и просто сомнитель­ные (например, церковь Георгия на Вополье). Отсутствие четкого разде­ления может ввести зрителя в заблу­ждение. Весь этот богалый материал пред­ставлен отчасти подлинными черте­жами Баженова, отчасти чертежами его ближайшего помощника М. Каза… кова и других архитекторов XVIII начала XIX вв., а также гравюрами и того времени. Наряду с вновь «открытыми» про­изведениями Баженова чрезвычайно ценен и друтой материал, позволяю­щий впервые охватить целиком все его творчество, сопоставить между собой хорошо нам навестные произ-

Баженов, учившийся в Париже у Де-Вальи, серьезно изучал Клода Пер­ро, а также произведения Габриэля, Суффло, Пейра, великих антузиастов нового классицизма, развивавшегося

погие други, которые удалось най­ыишь после долгой и упорной ра­рождения, которые в то время неред­ко окрашивали различные оппозици-