(651)

15

№

газета 

Литературная

писателей СССР порядок, чтобы секретариат и пре диум правления имели свой твердый план работы, чтобы секретари и чле­ны правления собирались для обсуж­дения вопросов в такие-то сроки, что­бы наши секции тоже имели опотр деленные дни для своей работы, что бы писатель знал, что он может прит ти с полной уверенностью, что он на найдет там, около двери очереднго секретаря в союзе писателей - 30- 40 человек писателей, интересующих. ся вопросом о квартирах и литфондов­скими делами, А что он придет для обсуждения книжки, для обсуждения произведения, которое вызываетболь­шой интерес, и что люди соберутся действительно обсуждать, что не бу-о дет того, как было с обсуждением поэмы Сельвинского. Ведь человек огромный труд вложил в это дело, а народ не пришел. Какая уж тут демократия! Надо людям еще много растолко­вать, раз яснить и критиковать их, Мы уставное положение не выпол­выполнять, чувство ответ-

Решительно   

улучшним работу союза     сообщения тов. В. СТАВСКОГО на IV пленуме правления усилим политическую жет на мои опибки, поможет мне их мать к печатанию его контрреволю­Но как осуществить это намере­ционные издевательские произведе­ния в «Новом мире», начали оказы­вать ему большую материальную под­держку. Кому? Заклятому врагу, ныне изобличенному до конца. И все это вопреки предупреждениям пи­сательской общественности. В «Красной нови» был напечатан «Дикий камень»- роман Давыдова, этой политически неправильный и вред­эта ный. ние? В виде первого опыта мы, трупиа товарищей, проделали рабо­ту, которую давно предлагал сде­лать А. М. Горький, Мы пытались в самой черновой форме составить произведений по темам, За­ранее отоворюсь, что это­первая, далеко не совершенная попытка в нам до Какие выроды области. подсказывает ее довести понять и испрагить? Нет еще уверенности в этом деле. А будет ли защищать меня жур­ная от неспаведливых нападок. Вопросы эти вполне законны, уместны. Обратимся к фактам из деятельно­сти редакции журнала «Новый мир». Как могло случиться, что в чис­ле группы ближайших сотрудников журналa подвизался враг II. Васи-



союза писателей новая результатом этого появилась Л. пьеса, как говорит об этом сама Н. Сейфуллина, Я думаю, что мы помотли и Пиль­няку тем, что заслушали в союзе зя дали резкий от­абсолютно неприем­высказываний писатель­скую работу, его произведения. Нель­сказать, что это проходило в спо­и нельая койной на сказать, все Пильняк он обстановке этом

Усилим бдительность, Из

работу среди писателей Мы не можем обойти острых во­ствие твоей беспечности имел воз­просов литературной жизни и рабо­ты ССП. Вопросы литературно-политиче­ской обстановки являются одними из самых острых. Вокрытые факты деятельности классового врага на литературном фронте у некоторых товарищей вы­ввали недоумение. Как это, дескать, может происходить сейчас, накану­не 20-й годовщины Октября? Не было такого времени, когда ли­тературный фронт не был бы фрон­том острейшей классовой борьбы. Три процесса над бандитами, убийцами, диверсантами из шайки Троцкого и Зиновьева вызвали по­вышение политической активности, бдительности в нашей среде. У нас в ССП были вскрыты факты проник­новения в ряды советских писате­лей классовых врагов, попытки врагов использовать звание советско­то писателя и все выгоды этого ава­ния в своей подлой подрывной контрреволюционной деятельности. Совершенно очевидны и стремле­ния врагов к тому, чтобы оторвать, отвоевать от партин и народа его пи­сателей и поэтов. Нет никакого сомнения в том,- действительность нас в этом красно­речиво убеждает, что основная масса советских писателей­это верные сыны своей великой родины, это люди, которые на деле показали всю преданность свою Сталину, всю свою готовность отдать жизнь за благо нашей могучей, прекрасной родины. (Аллодисменты). смотрите, что делается в стране. На всех участках строительства трудя­щиеся нашей страны под руковод­ством партии, под руководством ге­виального Сталина одержали вели­чайшие победы. Выросло в нашей стране новое, счастливое, здоровое поколение, поколение, рожденное уже после Октября. Во время VII Всесоюзного Чрез­вычайного сезда пробежало по всем пруппам делегатов сезда одно выра­действительно стало все­А как же может быть иначе? По­оно можность в нашей организации, в наших рядах вести свою подрывную Воронский, надо крепко задуматься, сделать все выводы для себя и сво­ей среды. Поучительно признание Пильняка относительно того, что контрреволю­ционную повесть «О непогашенной луне» ему подсказали Воронский, работу. Мы прошли жестокую школу Мы стали более взрослыми в результате вот этой школы, этих жестоких уро­ков. Ни эти уроки, ни эти факты мы не должны забывать Я должен напомнить важнейшее. Воронский­это знамя троцкизма в литературе. Он имел известное вли­яние на группу писателей, он на-под руки создавал и держал отдельно свою прушпу, троцкистокую группу «Перевал», Он так воспитывал эту грушпу, что она сохраняла свои кад­ры, помогала сосланному Воронско­му, собирала деньги и т. д. Это из­вестные факты. Всем писателям, на которых влиял Радек, влияние. В Ленинтраде долгое время орудо­вали враги народа: Горбачев, Горе­лов, Майзель и другие, Если там несколько молодых и талантливых писателей были сбиты с правильных ых позиций, в этом виноваты Горбаче­вы, Гореловы, заклятые враги, Но и писательская общественность вино­вата: почему не было должной борь­бы за них! В Москве орудовали заклятые вра­ги­зиновьевец Мазнин и троцкист Макарьев, которые тоже сеяли свое Нужно сказать о группе фалиству­ющей молодежи о Смелякове и Ва­сильеве, Горький в 1934 г. вместа с нами изобличил этих людей, Но нужно было принимать еще какие­то меры, чтобы ликвидировать по­добные явления среди налей моло­дежи. Этого не было и тяжело созна­вать, что мы прохлопали. А Тер-Ваганян и Фридлянд? При попустительстве бывшего секретаря парткома Марченко они в этом са­мом зале имели возможность полу­чить трибуну для выступления. Они подвизались в журналах «Октябрь» и «Красная новь». Пикель был оргсекретарем в драм­секции. Он имел возможность печа­тать свои статьи в «Новом мире». На Украине председателем сбюза советских писателей был троцкист Сенченко, заклятый враг. В Армении в союзе писателей ру­ководство было в руках контррево­люционеров Симоняна, Алазана и других. А Невский, подвизавшийся в ка­честве литературоведа и критика? А Каменев и Сер-брякова, имевшие «литературные салоны»? Все эти враги были в нашей сре­де не ради прекрасных глаз писате­лей, а ради осуществления контрре­волюционных целей. Бухарин и Радек на всесоюзном сезде писателей в своих докладах отбрасывали пролетарское крыло ли­тературы за рубежом, пролетарскую поэзию у нас и заявляли, ччто время политической поэзии прошло. Они ориентировали всю поэзию на тот путь, который рисовался Бухариным в виде пути Пастернака. Они хоте­ли вырвать из рук партии острое оружие, художественное слово, хоте-

з0 с

в б

заседании 2

работа? Надо всего союза. И что

льев. Нашей общественности стоило немалого труда разоблачить этого заклятого врага советской власти, От т. Ермилова мы не раз слыша­ли призпанья своих ошибок, завере­ния, что их не будет больше, а по­локазать советскому суду необходи­мость приглечения его к ответствен­ности за то хулиганство, от которо­го до фашизма расстояние короче воробьиного носа» (А. М. Горький). Он был призван к ответу, суд его осудил. Через довольно продолжительный срок Васильев был освобожден. И вот нашлись у него сразу покро­вители и доброжелатели (И. Грон­ский), начали печатать и прини­тельном том опять ошибии! На этом нашем пленуме по этим вопросам необхо­димо крепко поговорить. Разве мож­но при таком положении говорить о бдительности, о борьбе, о реши­оздоровлении литературы? Ясен общий вывод: надо всемерно усилить бдительность, усилить поли­тическую работу среди писателей; на­до решительно улучшить работу журналов и издательств, да и само­го союза писателей.

конца, в масштабе тогда мы не только будем что сделал, кто над чем

пришел

месяца

в понял. Но через правление с письмом, в котором говорил, что в признавал свои ошибки, ему помогли и что он понимает,

Bt

и во-время сможем притти на по­мощь, как пришли на помощь И. А. Новикову. Книга Павленко налисана с по­мощью целой группы товарищей, которые не только давали ему ма­териал, но и высказывались по по­воду самой книги. Это - работники РККА, паттра­ботники, писатели, Произведение Павленко глубоко и толково критиковалось еще до того времени, когда оно появилось в пе­чати. Ба такую творческую «групповщи­ну» я голосуо обеими руками! Как это сделать? Не в порядке циркуляра стройся шагом марш, на собрание, садись и читай! Здесь нужно подходить индивидуально и прежде всего преявить интерес. Этого интереса у нас нехватает, и это самый позорный пережиток в нашей писательской среде … недо­статок внимания и ответственности за работу стоящего рядом с тобой члена твоей родной организации, Мы во-время пришли на помощь организация Л. Н. Сейфуллиной организовав ей условия ее жизни, и 1 На пленуме я огласил предвари­тельно результат обзоров по темам. Так как работа эта продолжается, - целесообразнее опубликовать уже полные сведения, когда, они будут собраны. Организовать критику! В ботьбе за высокое качество со­ветской литературы огромное зпаче­ние имеет литературная критика.с Нашу литературную критику на­до лучше организовать, помочь на­до нашим товарищам критикам. Это дело союза, всей писательской общественности. А помогать крити­кам можно,- и критикой их рабо­ты, и постановкой перед ними но­вых вопросов. Почему, налример, наши критики прошли до сих пор мимо работ Кравкова, Чушрунова и многих дру­гих? Или молчание критиков -- может быть тоже форма критики? А может быть, дело в том, что критики на­столько плохо связаны с кашими писателями, что попросту не знают ни их, ни их работы? И здесь я ставлю такой вопрос перед пленумом: может ли правле­ние союза давать нашим критикам конкретные поручения, может ли правление союза организовать целе­вые грушпы критиков для того, что­бы они для союза, для правления союза в первую очередь дали обао­ры творческой деятельности таких-то и таких-то писателей по темам, по территории и т. д. Я думаю, что это нужно сделать, и это будет нашей помощью критикам. Надо также ставитьвопрос и о большей ответственности нашей кри­тики, Как можно мириться с таким положением, что некоторым крити­кам все сходит с рук: писатель на­писал неудачное произведение - он за это отвечает. Критик написал не­удачное произведение, или даже бо­лез резко можно выразиться,- и это у нас как-то не обсуждается. Обсулдать надо в союзе писате­лей и работу критиков. Надо доби­Решительно улучшить в Основные направления нашей ра­боты, нашей деятельности сформули­рованы четко, выразительно и ясно в нашем уставе, принятом на сезде. Вот что мы сами записали в уста­ве. «Целью и задачами Союза совет­ских писателей являются: 1) Активное участие советских пи­сателей своим художественным твор­чеством в социалистическом строи­тельстве, защита интересов рабочего класса и укрепление Советского Со­юза путем правдивого изображения истории классовой борьбы пролета­риата, классовой борьбы и строи­тельства социализма в налей стране, путем воспитания широких трудя­щихся масс в социалистическом духе. 2) Воспитание ногых писателей из среды рабочих, колхозников и крас­нюармейцев путем пропаганды худо­жественного творчества в широких народных массах, передачи молодым писателям творческого опыта квали­фицированных писателей и критикой, совместной работы с профсоюзами, комсомольскими организациями и политотделами РККА, работы с ра­бочими, колхозными и красноармей­скими литературными кружками. 3) Творческое соревнование писа­телей, взаимная помощь их друг другу в целях содействия более ус­пешному росту художественных сил и все более глубокому и всестогон­нему развитию, на основе социали­стического реализма, форм, стилей и жанров художественного творчества в зависимости от индивидуальных дарований и творческих интересов писателей. 4) Всемерное развитие братских на­циональных литератур путем оказа­ния взаимной помощи, обмена твор­ческим опытом писателей и крити­ков различных братских республик, организация переводов художествен­ных произведений с языка одного народа на языки других народов, 5) Интернациональноевоспитание писателей путем изучения междуна­значения победы социализма СССР, изучения международного революционного движения и совре­менной мировой культуры, участия советских писателей в международ­ном революционном дижении через отражение в художественном творче­стве геороической борьбы трудящих­ся капиталистических и колониаль ных стран. 6) Дальнейшая теоретическая раз­работка проблем социалистического реализма путем соэдания специаль­ной научной литературы, постановки научных докладов, диспутов, кон­кретного изучения творчества писа-

в чем дело. Мы помогли Овалову писать его последнюо книгу. Он уже сдал ее издательство, но после того, как ним, обсудили в мы побеседовали с произведение, оказалось, что нужно над ним еще работать и работать. Он сам говорит, что это помощь, которой он нуждался.

и

Мы читали на партгруппе поэму Асеева, в присутствии всех желаю­щих товарищей, и Асеев заявил, что форма помощи, которая няем а мы должны его мы должны повышать ственности за работу союза. это такая нужна. Мы помогли т. Кучару, мы устроили их на вызвав одного из Смоленска и гого из Минска. Мы помогли Андрею его Платонову тем, что обсудили рассказ на правлении союза, при чем автора на чтении было. Без него читали и Наши дитературно-худо­обсуждали. Наши литературно-худо­жественные журналы отказались пе­чатать этот рассказ и он был на­печатан в журнале «Литературный критик» к чести этого журнала и к стыду литературно-художественных журналов. Я привожу эти факты для того, чтобы доказать, что работать можно, нужно только энать писателя со всей суммой вопросов творческих и бытогых. Помочь критикам! ваться от критиков в их статьях веской аргументации и не мириться оценкой походя в 3-4 строках. Статья Войтинской в «Большеви­ке» о журнале «Красная новь» правильная статья, но там есть та­кое место: Ермилов призывал к бли­тельности, а в 9-й книжке напеча­тано произведение Жан Кассу, А что Жан Кассу? -- Неизвестно, Никаких доказательств нет. Такая критика ничему не учит. За критику глубокую мы должны повоевать. Этого мы не делали. А это эначит: надо не только на­деяться на профессионалов-крити­ков. Надо, как нам говорил тов. Андреев А. А., самим писателям заниматься критикой. Пока этого мы не делаем. Статью в «Правде» о переизданиях наша писательская общественность обошла молчанием, Баседание президиума, на которюм нужно было обсуждать поэму Сельвинского, не состоялось. Ошибки Бедного и Датыдова мы не растолковали. А сколько было кри­вотолков! Мы ставим перед собой задату вы­движения критических кадров, по­мощи тем критикам, которые работа­ют. У нас есть критики хорошие, критики плохие, критики, которые помогают нам, которые ошибаются. Им нужно помочь. Нельзя же огульно всю критику валить в кучу, хаять ее, ругать и т. д. Есть и хорошие критические работы, и в ближайшее время нам нужно дополнить работу этих кри­тических кадров и нашей обществен­ной критической работой. Особое вни­мание надо обратить на то, чтобы по­мочь критикам в их связи с дейст­вительностью, в знании этой живой действительности. работу нашего союза телей и критического разбора их произведений. 7) Союз советоких писателей ста­вит генеральной целью создание про­изведений высокого художественного значения, насыщенных героической борьбой международного пролетариа­та, пафосом победы социализма, от­ражающих теликую мудрость и ге­роизм коммунистической партии. Со­юз советских писателей ставит це­лью создание художественных про­изведений, достойных великой эпо­хи социализма». Вот наши цели и задачи. Кто мешает нам осуществить их? Классо­во-враждебные влияния мы разобла­чаем, мы освобождаемся от них и ос­вободимся окончательно -- в этом нет никакого сомнения. Разве у нас нет для этого усло­вий? Все условия есть. Вы посмотрите на ту любовь к со­ветским писателям, на то доверие, ко­торое оказывают трудящиеся нашей страны писателям. Советскому писа­телю всюду рады, ему открыты все матерналы по истории фабрик и за­водов, по истории гражданской вой­ны; открыт доступ на любое пред­приятие, на любую фабрику, в любой колхоз. К любимым героям, выдаю­щимся деятелям нашей страны мо­жет притти писатель, и он всегда встретит сочувствие к его работе. Права обширные. Но ведь есть и обязанности у писателей, обязанно­сти не только писать художественные  произведения, но и обязанности пе­ред своей писательской средой. Вот мы приняли устав, а за осуще ствление этого устава боремся плохо. Ведь вот сплошь и рядом слышишь нарекания на союз­и канцелярия, департамент, и не нужен он и т. л. и Много неприятного приходится слы­шать. Это верно - недостатков мно­го. Но необходимо прямо сказать: пи­сатели наши обнаруживают пока еще мало желания иметь свой творческий коллектив, в котором можно обсу­дить вопрос, знать, что, когда ты при­дешь, будет обсуждаться такой-то во­прос, и ты должен будешь принять участие в обсуждении на во­этото самого проса, И ное Мы ред не с Мы в неоплатном долгу перед на циональными отрядами советской ли­рату не апаем там делается, Мы не знаем, какую только на этом пленуме впервые по­лучили сводку работы переводчиков над Пушкиным, над другими класси­ками русской литературы, над про­изведениями советской литературы, над нашими произведениями. А каково качество этих переводов? Ведь создается советская литература союзная, как говорил Горький, при­вывая нас обратить особенно серьез­внимание на эту сторону дела. в неоплатном долгу также и пе­краями и областями. На местах все хорошо. Разве мы не ответственны вместе ростовскими на Дону товарищами за такой факт, который, с одной сто­роны, достоин «Крокодила», а с дру­гой стороны - является ситналом для нас? Весной товарищи задумали выпустить альманах, посвященный Горькому, собрали материал, одали в набор. Этот горьковский альманах не вышел, Время шло, и они решиливы­пустить его не как горьковский, а как пушкинский альманах, (Смех). Мы боремся за то, чтобы помочь ме­стам не только путем прикрепления товарищей, которые следили бы си­систематически за тем, что на местах делается, но и путем переброски то­варищей из Москвы на места. Я вношу предложение -поручить правлению и секретариату укрелить места за счет, в первую очередь, мо­сквичей и ленинградцев. (Аплодис­менты). Секциям нашим, работа которых приобретает огромное значение, надо устраивать такие же смотры своим товарищам, работающим на местах. Прием в кандидаты и члены сою­за, по представлению секций поэтов; очеркистов, драматургов, надо прово­дить как такое событие, которое было бы в жизни каждого, вотупающего в наши ряды, радостным событием. И для нас это радостное событие! Помню наш опыт в этом отноше чии, котда мы принимали 2-х това­рищей с канала Волга--Москва: Мо­гилянскую и Жигульского -- на пре­зидиуме. Все присутствовавшие тогда мотут подтвердить, что это были для всех нас счастливые минуты! Редакция «Люди двух пятилеток» нуждается в нашей повседневной по­стоянной помощи, И правление сою­за не должно остановиться даже пе­ред таким мероприятием, как пере­дача хотя бы на полгода до годовщя ны Октября, групцы товарищей, ра­ботающих в аппарате союза, в аппа­рат редакции для того чтобы помочь справиться с этим делом, Ближай­шим мероприятием секретариата бу­дет являться созыв совещаний и со­браний авторов. За работу редакции «Люди двух пятилеток», начатую Горьким, поддер­жанную и одобренную ЦК ВКП(б) мы отвечаем в полной мере и не мо­жем допустить, чтобы это было сде­лано неудовлетворительно. И здесь союзу придется крепко поработать. Нам нужно работать по-новому Нам чужнооделать союз общественной ор­ганизацией, каждый член которой имеет свои права и обязанности. На­до, наконец, понять, что всю свою работу Союз советских писателей должен строить, исходя из новой Кон­ституции. Нам нужно драться за осуществле­ние, за проведение, за развитие тра­диций великой русской реалистиче­ской литературы, за традиции Пуш­кина, за традиции Горького, Мы наследники опыта Маяковского, Это ставит перед нами особенно остро за­дачу бороться за новый тип писате­ля. Надо исполниться энтузиазма, го­реть на работе, быть на уровне пере­девых людей нашего времени, знать нашу страну так, как в свое время знал Россию Пушкин, как знал нашу, страну Горький. Внимание, поддержка, мудрые со­веты­есть у нас. Тов. Сталин лучше, чем многие из нас знает литературу и помогает со­ветами, Было его указание относи­тельно того, что не надо принуждать писать о колхозах, о Магнитогорске. Такие вещи по принуждению не пи­шутся. Товарищ Сталин помогает нам, ко­гда звонит, советует написать рецен­зию о книжке Вирта «Одиночество», По предложению товарища Сталина выдвигаются и награждаются поэты, теперешние наши орденоносцы. Мы гордимся ими, радуемся их успехам! В чем же дело? Дело в нас самих. Наша страна, люди ее дают нам об­разцы самоотверженного, героического отношения к своей работе, исполня­ются радостью творчества, исполня­ются радостью жизнедеятельноств, новой, яркой, многосторонней Эти люди ждут от нас, что мы бу­дем работать так, как этого требуют их великие дела, Эти люди любят нас, доверяют нам, и они желают нам новых лучших успехов в нашей твор­ческой работе. Мы должны сами это понять, взяться за это и оправдать те надежды, которые на нас возла гают и читатели наши, и читатели за рубежом, Мы отвечаем и за мировую литературу - это надо помнить. Мы эти надежды и это доверие к своей работе на нашем участке фрош­та оправдаем, дадим произведения воспитаем новых художников, Этик самым осуществим те задачи, которые перед нами стоят! (Аплодисменты).

За новые книги! За высокое их качество! Справедливо упрекают отряд со-десятой книжке «Нового мира» в литераторов отставании. за прошлый год. В этих стихах есть политически ошибочные утвержде­ния, вроде того, что наш народ ходим такие «перлы»: Откос пути размяк И вопухшая Арагва Неслась, сорвав башмак C болтающейся дратвой! …как свое изданье Кладет под долото Твои мечты и цели! В этих стихах Пастернака мы на­Подпратвой!как Пойди и догадайся, что поэт в этих строках говорит о размытой плотине, как это гыяснилось с ним в беседе! час еще победу, победу над форма­лизмом в русской литературе, Ибо доклад т. Ю. Н. Тынянова о пгозе Пушкина­это окончательный раз­гром формализма. А роман Ю. Ты­нянова «Пушкин»- радостное собы, тие в нашей литературе. Нq ведь такие явления не еди­ничны, Главы из IV книти «Тихого Дона» М. Шолохова, 3-я книга «По­следнего из удэге» А. Фадеева, «Мы из Кроншталта» Вс. Вишнерского, новый роман П. Павленко «На Во­стоке» это не только новые произ­ведения на темы, волнующие наших многочисленных читателей, Это свидетельство упорной борьбы на­ших товарищей за высокое качество. Есть еще немало новых интересных и полезных книг, о них следует го­ворить. Роман Павленко «На Восто­ке» прокладывает пути для наших литераторов к темам новым, очень С огорчением приходится признать, что поэту не пошли впрок ни мин­окий поэтический пленум, ни жаркая дискуссия о формализме, ня пуш­кинские дни! Эти великолепные пуш­кинские дни, отмеченные всеми на­родами нашей великой родины. Это же факт, товарищи, что жи­вой великий Пушкин одержал сей­- острым, как будущая война, Пав­ленко показывает и доказывает, что может сделать писатель­непосред. ственный участник строительства со­циализма, тесно связанный с нашей действительностью и взыскательно относящийся к своему литературному делу. Для нас, литераторов, книга Пав­ленко, несомненно, поучительна. Можно и нужно поспорить о ней, как о ее достоинствах, так и о тех на мой взгляд немногих - не­достатках (как, например, некотогая рыхлость композиции). Но я считаю необходимым еще и еще раз подчеркнуть, что, ставя осо­бенно остро задачу борьбы за новые книти, за высокое качество этих но­вых книг, всегда имея перед собой такие вершины, как Пушкин и Горь­кий, как самый крупный и талант­ливый поэт современности Маяков­ский, мы должны пристально сле­дить за работой всех нас, отмечать достижения, новые хорошие работы. Мы должны окрылять тем самым на­ших товарищей, И еще скажу, что если произведение хорошее надо его не только переиздать,- надо ав­тора этото хорошего произведения

ветских

и Со всех сторон мы, литераторы, слышим справедливые требования: давайте скорее книги, побольше хо­роших книг, А мы, литераторы, рсе еще отстаем, Но чтобы преодолеть это отставание - мало одних призна­ний. Литература отстает. Да, отстает но вслед за этим перед нами стоит практический вопрос: кто же из нас, литераторов, отстает? Может быть, кто-нибудь из нас, советскит лит советских лите литераторов, и не с е отстает, е отстает, нечего валить всех в кучу? Можно ли сказать что Ю. Н. Ты­нянов, давший отличную работу о Пушкине, отстает? Кому придет в голову такая нелепая мысль? А Виш­невский, Шолохов, Панферов, Пав­ленко, Фадеев и некоторые другие товарищи­разве они отстают? По­эты-орденоносты - Гасем Лахути, Сулейман Стальский, Джамбул и другие разве они остают? Разве за отставание давали им ордена? Союз писателей организовал пере­воды стихотворений поэтов-ордено­носцев. Октябрьский номер «Огонь­ка» был посвящен этим поэтам и их стихотрорениям. Посмотрите, и вы убедитесь, какая могучая поэзия, уходящая корнями в массы советских народов, предста­влена поэтами-орденоносцами. Мы, Союз советских писателей, и Гослитиздат в долгу у народа: ведь до сих пор нет еще сборника пере­водов всех лучших произведений поэтов-орденоносцев, Этот долг надо скорее покрыть! Я держу в руках сборник песен Красной армии Ведь его без глубо­кого голнения читать нельзя. В этом сборнике представлена группа поэ­тов, Это люди, которые могут зате­ряться за общей формулой «лите­ратура отстает». Вот почему с радо­стью хочется сказать про них, что они не отстают. Бдесь и т. Рыль­ский, и т. Лебедев-Кумач, и т. Сур­ков, и т. Гусев, и т. Асеев, и т. Ти­хонов, и т. Френкель, и т. Безымен­ский, и т. Швецов и многие другие. давшие свои песни, которые поет не только Красная армия, а поет весь народ, лучший ценитель и критик - советский народ! (Аплодисменты). Радоваться надо этому явлению, гордиться им надо, не забывая о том, что должны быть написаны еще лучшие песни и что за это надо Эту проблему-- бюрьбы за каче­ство­на нашем пленуме, поовящен­ном великому русскому поэту А. С. Пушкину­мы должны ощущать особенно остро. Так, как учил нас этому Алексей Максимович Горький. Это значит, что вое то хорошее, что появляется в литературе и в кри­тике, мы должны отмечать, обсуж-

Я

жение, народным выражением: у нас есть что защищать, есть чем защищать есть кому защищать и защитить! Советские писатели в большинстве своем­со своим народом, Подвиги трудящихся вдохновляют их. Писате­ли следят за тем, что делается за ру­бежом, вникают в то что там делает­ся. Войну против СССР готовят оз­верелые, оголтелые фашисты, эти каннибалы ХХ века. Мир кроится на два лагеря, Наша мирная последова­тельная политика привлекает все и большее и большее количество сто­ронников. Это показал всемирный конгресс защиты мира в Брюсселе, это показал юношеский конгресс за­щиты мира, Мы пошли туда, мы об­суждали вопросы борьбы за мир с людьми, которые не хотят войны, ко­торые не хотят, чтобы новые 10 и больше миллионов человек легли костьми во имя интересов капита­листов, Фалисты Германии и Японии до­говорились. Онч готовят войну, они стремятся изыскать все новые и но­вые средства борьбы и стремитель­но их изыскивают. Фашистская Ита­лия задавила Абиссинию. Фашисты хотят удушить республиканскую Ис­панию; японцы на Востоке - завое­вать Китай! Это - за рубежом.

Заклятые оголтелые враги народа ли оторвать живых людей, поэтов, крепко боготься. внутри нашей страны, потерпевшие полное крушение в атаках на руко­водство страной, на партию, троц­висты - уже давно - это тай­ная банда убийц, диверсантов, шпи­онов: правые, атаковавшие партию, руководство партии, тоже давно пе­решли к крайним методам борьбы, к подрывной вредительской работе. Эти враги перестроились, перекра­сились, ушли в глубокое подполье. И чем больше увеличивается мощь нашей страны, чем больше увеличи­ввается сила ее, тем острее средства, которые пускает в ход этот враг, злобный, опасный враг Он не может, конечно, поколебать социали­стическое строительство, но он может не только омрачить нашу радость, он может нанести нам удары в самое чувствительное место. Процессы показали, что Троцкий, Зиновьев, Каменев перешли под рязную руку Гитлера и японской разведки. как борцов за партию Ленина Сталина, Сейчас это стало совершен­но очевидно. И как тяжелю сознавать, что раньше это не было попятно так, как сейчас. Враждебное влияние в критике, засоренность рядов наших критиков чуждыми людьми тоже несомнен­ный факт.

Была у нас попытка забить, смять дать, радоваться хорошей кните - ибо это окрыляет и автора и весь наш коллектив. Это эначит, что надо смелее раз­вернуть нам самокритику, ее у нас еще мало, оча нам нужна, как воздух! В свое гремя я уже критиковал стихи Пастернака, опубликованные в Павел Васильев. Деятельность классово-враждебных элементов, проникновение классово­враждебного влияния в нашу писа­и уничтожить Фадеева со стороны критика Мирокого. Он получил от­пор, но этот факт имел место, А на­ряду с этим некфторыми крити­ками превозносились Серебрякова и тельскую среду не могли не отоз­ваться на состоянии умов некоторых писателей. Все это сказалось крайне своеобразно, точко, иногда почти не­уловимо. Пильняк говорит, что он лишь недавно разобрался в

Гокрылить! (Аплодисменты). Смелее говорить о хороших книгах!

Привести в порядок все наше «хозяйство»! Ив. Ал. Новиковым. Если верить «Литературной энциклопедии», то И. А. Новиков­эпигон дворянской литературы и… только! Ну, а раз так, то готовь разнос этого эпи­гона, осмелившегося написать книгу «Пушкин в Михайловском». И­серьезно!- уже готовилась разнос­ная статья под лозунгом «Долой этих Авенариусов». Но читатель принял книту И, А. Новикова как полезную, нужную, Президиум ССП обсуждал эту кни­гу, и тоже считает ее полезной, нужной. Вообще, пришлось крепко покри­тиковать «Литералурную энциклопе­дию», Котом была яркая исчерпыва­ющая статья о «Литературной анци­клопедии» в «Правде». Нам легче будет работать, легче жить, если мы все то доброе, несо­мненное, очевидное сами в первую очередь узнаем, оценим по-настоя­щему и скажем, что вот такая-то група поэтог, прозаиков работает хорошо. но это обязывает нас и к дальнейшему­развернуть разговор с теми товатищами, которые рабо­тают плохо, которые не работают. Разговор этот должен быть с уче­том всех индивидуальных особенно­стей каждого товарища, В одну кучу все валить было бы крайне нера­зумно, да и толку из этого никакого бы не было. Целой группой товарищей мы как­то летом решили: нам надо иметь дислокацию тем и людей, Что это значит? Попросту говоря, надо знать людей и над чем они работают.родного Дело это, конечно, чрезвычайно сложное, его в две недели, в деа месяца не сделаешь, Но мы уже приступили к данной работе с груп­пой товатищей. Мы поставили за­дачу: знать, кто и над чем рабо­тает, какие испытывает затруднения. Это даст нам возможность во-время притти на помощь товарищу. А ведь у нас часто бывает так: товарищ трудится год, два и три, и его труд завершается неудачей. Но ведь это же трагедия. А почему мы во-вре­мя не пришли на помощь товарищу? сВот в чем здесь дело!

том. как ему были подсказаны тема и сюжет его контрреволюционного про­Осуществляя борьбу за качество произведений, мы должны решитель­по покончить с бездушным отноше­нием к литераторам и их работе. изведения. По молодым это легче Ни на одну минуту нельзя забы­постыдного факта из ра­боты наших издательств, как утерю проследить, чем по взрослым. Парень вать того в 20 лет­какой ма­териал. Отливай этот благородную форму социалистиче­ского человека! Но если рядом с ним не мы, а враг, то как формируется этот молодой человек, идущий в ли­тературу? На Урале, на Матнитогор­ске, а потом в Соликамске работал молодой парнишка Федоров-Каркас. Ему и сейчас только 21 год. А тогда. когда он попал в руки чуждым эле­ментам, ему было 19 лет, Какой это враг? Но он стал писать троцкист­ские повести, обнаружил политиче­ское разложение. Это­жестокий урок, из которото мы должны сделать все выводы на практике, на деле. Если учесть пережитки капитализ­ма в сознании людей, все отрица­тельные явления наследия прошлого, свойственные писательской среде, пережитки, против которых страстно боролся и призывал нас бороться А. М. Горький, тем более становится ясной необходимость политической бдительности, борьбы против классо­во-враждебных элементов и классо­во-враждебных влияний и пережит­ков, которые мешают нам оадоровить нашу писательскую среду. К работникам издательств и жур­налов сказанное должно относиться с особой силой. Журнал, издатель­ство­это рабочий центр, там ре­шается судьба произведения писа­теля, Бдесь безуеловно необходимы и партийная блительность, и изобли­чение классово-враждебных элемен­тов, и политическая и творческая помощь писателям, А в наших журналах­писатель часто не знает­кто рядом с ним бу­дет напечатан. Может ли он быть спокойным, что в этом номере, в ко­тором он предполагает напечатать свое произведение, не будет напеча­тано враждебное произведение? Могу ли я быть уверенным, что редакция во-время придет мне на помощь, ука­рукописи Ник, Островского «Как за­калялась сталь», Ведь автору при­шлось вторично писать свою книгу! Случаи невнимательного отноше­ния к писателям, особенно к тем, ко­торые живут и работают на местах -они не единичны. В Ростове-на-Дону вторым изда­нием вышла книга «Казаки» Петрова­Бирюка -- донского казака, бывше­го батрака, участника гражданской войны. Книга заслужила хороший отзыв такого знатока в казачьем во­просе, как маршал Советского Союза т. С. М. Буденный. Он даже в пе­чати высказался по этому поводу (непонятно - почему «Лит, газета» не напечатала это письмо). Так гот, в Гослитиздате забрако­вали книгу Петрова-Бирюка. B Новосибирске работает прозаик М. Кравков Его рассказы о золото­вскателях, о людях Кузбасса, напе­чатанные в журнале «Сибирские огни», обращают на себя внимание свежестью, крепким сюжетом, я бы сказал еще­напористостью, Герои Кравкова­сильные люди, созна­тельные бойцы за социализм. Язык Кравкова-- огежий, хотя и несколь­ко засорен местными словечками Сейчас в издательстве «Советский писатель» выходит книга рассказот М Кравкова. Но ведь об этом при­шлось говорить больше года, А воч зав. Гослитиздатом тов. Накоряков говорит: - да, хорошие рассказы надо издать, но, знаете, никак не представлений. Возьмите случай пробьюсь оквозь стену своих редак­торов. (Смех, апподисменты). Тов, Чупрунов (из Ташкента) на­писал книгу «Джунаид Хан». Тов. Павленко, который Туркмению зна­ет лучше, чем я, дает высокую оценку этой книге. А Гослитиздату юнига эта просто неизвестна. Есть в нашей жизни и другое. Мы часто оказываемся в плену старых

Чтобы во-время распознать и разо­блачить врага, нужна революционная бдительность, о которой говорил наш великий вождь, мудрый советник, товарищ Сталин. Бдительность, ко­торая должна стать основным каче­ством каждого большевика, каждо­го революционера, трудящегося, строителя социализма. Стальною стеной вокруг ЦК пар­тии, вокруг вождя народов товари­ща Сталина стоит наш народ, сме­тает всех и всяческих врагов и сме­тет их окончательно. В этом нет ни­какого сомнения. И то, что это именно так, то, что связь партии с массами повсе­дневна, повсеместна, несокрушима, то, что эти враги, жалкие по коли­честву, будут разбиты и будут доби­ты,- все это с несомненностью под­тверждается тем фактом, что в нашей стране принята, вступила в действие сталинская Конституция - кодекс завоеваний нашей социалистической революции, реальное выражение ро­ста сознания, гражданокого мужест­ва и достоинства всех трудящихся всех народов нашей великой роди­ны. Но с тем более пристальным вни­манием мы должны относиться к деятельности классового врага, к классово враждебным влияниям, Это же факт, товарищи.- капиталисти­ческое окружение существует. Оно вдохновляет недобитых классовых врагов у нас. Это же факт, что вдох­новляемые из-за рубежа капитали­стами, фашистами, получая от них всяческую помощь, в том числе и людьми­шпионами, банда убийц может нам напакостить. А это нало предупредить. Союз советских писателей прошел крепкую суровую школу. Это, това­рищи, не легко пережить, когда узна­ешь, что рядом с тобой в твоей род­ной организации орудовал классовый враг, Не легко, товарищи, знать, что ты просмотрел этого классового вра­га, что ты мог изобличить его рань­ше, но не изобличил, и он вследствие этого недостатка бдительности, вслед-

адесь,

пленуме, коллективу необходимо потолковать, как лучше это дело осуществить, чтобы у нас даже не пахло учреждением, чтобы это действительно была творческая организация. В первую очередь­надо на наших собраниях и заседаниях обсуждать острые вопросы литературы, творче­ства, политические вопросы обсуж­дать! Надо упорядочить работу союза. Видимо, надо будет принять такой