Литературная газета № 16 (652)   «Дама с зонтиком». Мастер не­известен. Резная игрушка, Вы­ставка народного творчества в Государственной Третьяковской галлерее в Москве Больные вопросы ОТКЛИКИ БЕЛОРУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ Письмо из Минска, налечатанное в «Литературной газете» от 20 марта, и передовая статья этого же номера нашли широкий отклик в среде пи­сателей БССР. Статья и передовая оживленно об­суждаются. Народный поэт Белоруссии Якуб Колас заявил нашему корреспонден­ту: «Не-писатель» в своей статье по по­воду положения дел в союзе совет­ских писателей БССР поднимает ряд больных вопросов. Статья своевремен­на. Еще лучше было бы, если бы она появилась раньше. Недочеты, ко­торые вполне можно было бы устра­нить, действительно плохо отражают­ся на работе нашего союза. Это отно­сится в первую очередь к его руковод­ству, Фактически на протяжении ряда месяцев оно или отсутствовало или линой пиокой демовратии в сорже линной широкой демократии в союзе не было. Наши писатели до сих пор не су­мели преодолеть известного консерва­тизма, в силу которого они замкну­лись в стенах своих квартир в Мин­ске. Это повело многих из писателей к отрыву от живительного творческо­го потока нашей замечательной жиз­ни. Поэтому многие из нас разраба­тывают тематику прошлого и не ви­дят нового человека сегодняшнего дня, он отсутствует в нашей худо­жественной литературе. Белгиз работает очень плохо. Нет в издательстве людей, которые бы по­нимали и любили книжное дело. В издательстве царят казенщина и фор­мализм, отсутствует элементарное вни­мание к людям, туда не хочется за­ходить. Что же нужно сделать? В первую очередь необходимо по-настоящему укрепить руководство союза и изда­тельства, Всю работу союза писателей нужно перестроить на основе внедре­По Кулешов говорит: Необходимо полнять вопрос о на­шей молодежи За последний год ра­бота с молодыми писателями овелась к нулю. Они не чувствовали со сто­роны правления ССП ни заботы осе­бе, ни внимания к своей творческой работе. Никакой заботы о молодых пи­оная органивация совоа. Это ства ССП и парткома комсомольской организацией союза долгое время «ру­ководил» политический проходимец, враг народа Микулич Этот окололи­тературный прохвост развалил всю ра­боту в комсомольской организации. Подвизаясь в газете «ЛIМ», он прота­скивал на ее спраницы бездарную стряпню себе подобных - Звонака, Хатулева, Сташевского - и безза­стенчиво создавал себе рекламу. Все это могло иметь место только в условиях полного забвения внутри­союзной демократии. Поэтому я счи­таю сигнал «Литературной газеты» со­вершенно овоевременным и правиль­НЫМ, Глебко, на­Поэты П. Бровка и П. ходящиеся сейчас в Доме творчества, прислали нам следующее письмо: «Литературная газета» своевремен­но подняла вопросы о работе ССП Бе­лоруссии и Белгиза. Остались считан­ные месяцы до двадцатой тодовщины Великой Пролетарской революции, но ни союз, ни издательство по-настоя­щему не знают, чем они встретят эту историческую дату. Надо работать, и работать напря­женно, нужно добиться, чтобы бело­русская советская литература достой­но встретила годовщину Великого Ок­тября. Пора серьезно, вплютную за­няться творческими вопросами. Думает ли правление ССП Белорус­сии обсудить поднятые «Письмом из Минска» вопросы на пироком писа­тельском собрании? Пока ничто не свидетельствует о таком намерении. Собрание писателей, созываемое вме­сто предполагавшегося ранее пленума правления, назначено на 25 марта. Белорусские писатели должны поло­жить на нем начало перестройки ра­боты ССП. C. ДЕЛЬ Обсуждаем вопросы перестройки ССП    H. ВИРТА СОДРУЖЕСТВО ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ЛЕНИНГРАДСКИХ C большой речью выступил отв. секретарь Ленсоюза тов. И. Циль­штейн. Он говорит о том, что обста­новка, в которой проиоходит собра­ние, совершенно необычна для ле­нинградской литературной организа­ции. Впервые в стенах союза прозву­чала критика и самокритика, направ­ленная на вскрытие больших и ма­лых недочетов, имевших место в ра­боте союза. Но все же некоторые во­просы в прениях обойдены. Мало го­ворилось об участке детской литера­туры, на котором большую работу проводят Маршак, Ильин, Шварц и другие, мало говорилось о переводчи­ках, о национальной литературе не­достаточно обсуждены и насущные вопросы нашей драматургии. Не мо­жет претендовать, - указывает тов. Цильштейн, - на полноту и доклад тов. Свирина о подготовке ленинград­В сущности этот основной вопрос но В сущности, этот основноя как бы в рищами, утверждавшгими, что прав­ление не знало и не знает многих тем, над которыми работают ленин­градские литераторы. качестве творческой работы писате­лей, отмечая, что кое-кто пытается И. Цильштейн заостряет вопрос о замазать этот вопрос ссылками на то, что его серая, сырая книжка была забракована в прошлом, когда в со­юзе и в издательствах орудовали враги. Останавливаясь на вредительской работе шайки троцкистов, затесав­шихся в литературную организацию, И. Цильштейн зачитывает очерк, на­печатанный в гореловском «Резце», где автор клевещет на героическую революционную Испанию, В этом же журнале Горелов и Майзель печатали и стихи, клевещущие на героев рес­публиканской Испании и другие вра­ждебные произведения. Касаясь перестройки работы союза, И. Цильштейн говорит о внедрении во все звенья литорганизации духа советского демократизма. Надо до­биться подлинного коллективного ру­ководства, - его долгое время уни­чтожал Горелов. Вредительская работа Горелова бы­ла бы вскрыта раньше, если бы ботали в союзе. Надо решительно от­ралаито от назвачеичества, пироко развитого в литорганизации, И. Циль­штейн подробно говорит о работе с молодыми кадрами. Эта работа, по уставу союза, яв­ляется одной из важнейших задач писателей. Между тем ленинградский  союз выполнял ее из рук вон плохо.  ПИСАТЕЛЕЙ Окончание. Начало см. на 2 стр. родного творчества в Государственной Третьяковской галлерее   1





ы By  it. T

ТВОРЧЕСКОЕ Всего этого я не знаю. В чем же беда союза и его руко­водства? Правление ССП больше всего за­нималось не творческими вопросами, а материально бытовыми, потому что  оно обслуживало, интересовалось и опиралось в своей работе не на всю писательскую массу, а на группу лю­дей, среди которых немало потеряв­ших или почти потерявших свои ли­тературные имена и живущих на остатках прошлых заслуг (которые, кстати, никто у них отбирать не со­бирается). Каково, по моему мнению, должно быть сейчас основное направление в работе союза и его руководства? Пре­яде всего-понски новых людей, та­лантливых, смелых, безгранично пре­данных социализму (а не подобных Пастернаку, Пильняку и т. д.), умею­щих и желающих работать: Ставка на них, на это молодое (не в смыс­ле лет), здоровое литературное по­коление, забота об его успехах, его учебе, привлечение его к руководству, широкая пропаганда его произвеле­ний, сопряженная с серьезной боль­шевистокой критикой. Было бы глупостью делать из мо­их слов вывод, будто союзу надо за­онл отаршее локоление дитерат Ерунда! Но не на этом же поколении свет клином сошелся! Умейте искать и на­ходить писателей! Узнавайте их и помогайте им! Умейте привлекать их к себе, завоевывать их сердца, день приема их в союз пусть будет радост­ным, ясным, счастливым днем! Убе­рите чванские перегородки между на­ми и «стариками», не надо похлопы­вания по плечу и заявлений в лухе известного выступления А. Фалсева на пленуме ССП. Каков бы ни был словь и ородства общения с ним, стело быть, и средства воздействия на него. а Таким образом, первое это поиски людей, их выдвижение, их воспита­ние. Второв. Союз должен категорически освободиться от всех материально-бы-

В последний день собрания высту­пили: В. Заводчиков, Е. Полонская, Г. Матвеев, А. Штейн, А. Решетов, С. Семенов, И. Гринберг. Большей искренности и самокритичности со­брание ожидало от выступления Н. Коварского, литературно-теорети­ческая деятельность которого крити­ковалась многими ораторами. С большим вниманием собрание выслушало яркую речь Вс. Вишнев­ского. Он напомнил писателям, что собрание происходит в дни, когда мысль идет синхронно с теми собы­тиями, которые развивались 20 лет назад в Ленинграде. Вс. Вишневский говорит о революционной роли го­рода Ленина, о великом историческом прошлом русского народа, о близости часа решительной схватки с фашиз­мом, готовящимся напасть на нас. Вс. Вишневский говорит об ответ­ственности советского писателя перед партией, перед народом, перед всем ворит о величии тех задач, которые стоят перед советскими писателями передовым отрядом мировой лите­- ратуры. В заключительном слове тов, Тихо­нов указывает, что впервые за 33 ме­сяца существования СОП ленинград­ские писатели говорили о том, что волнует их, о том, какой они хотят видеть свою литературную организа­цию На этом, продолжавшемся 4 дня, собрании впервые в наш союз ворва­лось дыхание жизни, мы услышали голос писательской массы, И каждо­му из нас было стыдно и мучитель­но, что мы так равнодушно относи­лись к судьбам своего союза. Вновь останавливаясь на ошибках в работе союза, Н. Тихонов подчер­кивает, что уроки собрания не прой­дут даром для жизни ленинградской литературной организации. 3а четыре дня в прениях высту­пило около 50 человек (записалось - свыше 100). Собрание приняло резо­люцию, отмечающую основные недо­статки в работе союза и предлагаю­щую правлению направить свою дея­тельность на усиление подготовки к 20-летию Великой Пролетарской рево­люции. Решено в течение ближайших трех месяцев произвести новые выбо­оборы боро во всех творческих секциях. собрание праии социях шему другу советской литературы - тов, Сталину и руководителю ленин­градских большевиков тов. Жданову. Приветственная телеграмма посы­лается находящемуся в Испании сле­циальному корреспонденту «Правды»   Мих. Кольцову.



Я молодой член союза писателей, молодой писатель, Год тому назад в канцелярии союза мне дали прочи­тать постановление секретариата о приеме меня в союз, затем я получил коричневую книжечку, и торжествен­ное посвящение в содружество писа­телей нового члена закончилось. Никто из «маститых» наших руково­дителей со мной не беседовал, никто  не узнал, кто я, из какого лагеря, какими путями пришел я к комму­низму какие мысли у меня в голове, какие чувства в сердце, какие темы я взял для себя, что я думаю делать, как, когда… В мрачноватых комна­тах ССП сидели люди, они что-то строчили, что-то читали, кому-то зво­нили, собирались в командировки, заседали, писали резолюции… Ожив­ление царило в кабинете Д. Ляшке­вича, - этот неутомимый человек с утра до вечера подписывал чеки и старался как можно меньше тратить денег, ибо он отлично понимал, что половина этих денег уходит зря, он Нужен или не нужен союз писате   лей? Конечно, союз нужен, нам нуж­но настоящее, большое, серьезное со­дружество писателей, такое содруже­ство, которое для себя лично я нашел  в редакции журнала «Знамя». Но каким он должен быть? Не та­ким, какой он сегодня, не с такими методами работы. доставал квартиры, ремонтировал ка­бинеты секретарей и т. д. У него длзнь кипела. Так, вспоминается, было год назад. Так это есть и сейчас. Что сделал союз за этот год? Ка­ких писателей открыл он? Какие плоды дали поездки инструкторов, консультантов и референтов? Какие вопросы обеудили секции и какие из видиум? Почему так много в нашем союзе заседаний при закрытых две­рях? Почему, на самом деле, руковод­ство союза так много занимается Пильняком и его горестями, которые проистекают из того, что онпишет плохие книти и их не читают? Так пусть пишет хорошие!

товых дел; их надо передать цели­ком правлению Литературного фонда, избранному самими писателями и им подотчетному. Это сразу даст руко­водству союза много времени для творческой работы с писателями. Третье. Необходимо переизбрать правление союза на принципах ши­рокой демократии, потребовав пред­варительно у него отчета о прошлой деятельности, отчета каждого секре­таря и каждого члена президиума пе­ред писателями,Естати, необходимо на писательских собраниях решить - нужен ли столь громоздкий техниче­ский аппарат союза, нельзя ли его сократить вдвое, впрое, возложить ра­боту с писателями на самих писате­лей. Скажут: мы «привлекали», мы про­Одно делокогда вы «привлекали». бовали! Другое дело­когда человек будет избран, облечен доверием масс, уве­рен в их помощи, в том, что эта его работа не будет означать отказ от ли­тературной, его личной работы. Кроме того, руководство союза дол­жно избираться на год, не больше. Четвертое. Надо открыть двери ка­бинетов, где идут заседания, Какие в союзе писателей могут быть секре­ты от писателей? Наоборот, надо ши­рочайшим образом оповещать писате­диума и т. д. И. наконец, лей о заседаниях правления, прези­пятое частное предложение: необ­ходимо переизбрать в кратчайший срок правление Дома писателей. Я нарочито подробно останавливал­в работе союза. Организация вели­кое дело. Если мы перестроим весь союз сверху донизу организационно, если в руководство придут люди, во­одушевленные доверием и великой че­стью, оказанной им, они при нашей общей помощи сумеют перестроить и работа, Кок тольо уп­т в проинное борократием, тавна кание в ней, делячество, суетня, появятся новые методы, новое отно­шение к людям, пойдет вперед все литературное дело.

E Б Я 

Новые томы «Истории гражданской войны» Первый том «Истории гражданской войны», вышедший в прошлом году полумиллионным тиражом, получил самую высокую оценку широкой со­ветской общественности. Первый том стал настольной книгой командира, этедоку риках и заводых, в красноармейских частях организуются коллективные читки и изучение первого тома. Недавно вышедшее 500-тысячным тиражом удешевленное издание пер­вого тома «Истории гражданской вой­ны» разошлось мгновенно. Сейчас закончен и сдается в глав­ную редакцию «Истории гражданской войны» второй том «ИГВ», посвя­щенный Октябрьскому восстанию в Москве, Петрограде и на фронте. Так же, как и первый том, он выйдет полумиллионным тиражом по подпис­ке и таким же тиражом в удешевлен­ном издании. Об ем втэрого тома - 30 печатных листов. Полиграфическое и художест­венное оформление его будет на та­ком же высоком уровне, как и пер­вого. Редакция «ИГВ» усиленно работает над подготовкой третьего тома, кото­рый будет посвящен Великой Проле­тарской революции в нашей стране. Второй том «Истории гражданской войны» выйдет в 1937 году. К двадцатилетней годовщине Ве­ликой Социалистической революции готовятся два сборника документов и переписки. Первый сборник будет со­ставлен из документов Петроградско го военно-революционного комитета, второй сборник -- из документов Мо­сковского военно-революционного ко­митета. Оба сборника будут выпущены ти­ражом по 50 тысяч экземпляров каж­дый.



Платон ГОЛОВАЧ

Политическая близорукость и бездеятельность  За последние годы в белорусской   литературе изрядно поработали нац­демы и троцкисты и нанесли ей не малый вред Этот вопрос должен быть постоянно в сфере внимания прав­ления союза и парторганизации ССП. На писательских общих собраниях немало говорилось о борьбе с контр­революционными нацдемами, но вся беда в том, что очень часто это были только разговоры «вообще». Меньше всего говорилось о конкретных людях и их произведениях. Характерно, что  незадолго до разоблачения подвизав­шейся в белорусской литературе зна­чительной группы врагов народа - нацдемов, газета «ЛIМ» в передовой от 14/IX 1936 г. писала о писателях бывших националистах: «Сегодня огромнейшее большинство из них це­ликом и попностью стоят на советских позициях, преданно и искренне рабо­тают на пользу своему народу», И следом же за этим газета заявляла: «Достижения в работе партгруппы КПБ(б) ССП Белоруссии действитель­но огромнейшие» Такое благодушие, такая политическая близорукость ста­ли возможны только вследствие поте­не занималась этим вопросом, так же как и вопросом подготовки к 20-ле­тию Октября. О слабости работы парторганизации свидетельствует и неумение на про­тяжении более чем двух лет органи­зовать серьезную марксистско-ленин­скую учебу беспартийных писателей. Сейчас мы стоим на пороге 20-летия  Великой Пролетарской революции. Лучшие советские белорусские писа­тели работают над произведениями к 20-летию. Необходимо возглавить эту работу, руководить ею. Парторганиза­ции нужно немедленно перестроить всю свою работу, как этого требуют решения последнего пленума ЦК ВКП(б). Очень показателен для белорус­ского союза писателей тот факт, что до сих пор решения пленума ЦК парторганизацией по существу не об­суждены Только перестроив органи­зацию, мы, коммунисты, сумеем спра­виться с огромнейшей и ответствен­нейшей задачей, поставленной перед нами партией, создать произведения, достойные нашей великой родины и разувеликого нашего народа.       ри руководителями парторганизации CСП классовой бдительности вследст­вие недопустимой самоуспокоенности. Немало способствовали этому распро­страненные в белорусском союзе пи­сателей угодничество, лесть, подха­лимство и боязнь нарушить «добро­соседские» отношения между писа­телями. В такой обстановке смог долгое время подвизаться в качестве редак­тора литературной газеты «ЛIМ» враг  народа троцкист Дунец. B союзе белорусских писателей царит полная бездеятельность, о чем совершенно правильно пишет «Лит, газета» в номере от 20 марта 1937 г. Бездеятельность в союзе, отсутствие самокритики (надо сказать, что среди писателей-коммунистов есть отдель­ные товарищи, произведения которых  принято только хвалить), незаинтере­сованность президиума союза и парт­организации в жизни и творчестве пи­сателей приводит к пассивности, инертности, спячке членов союза. Союз не возглавил работы писате­лей над произведениями для «Двух пятилеток», парторганизация ни    

  

И. А. Мазин (Городец). «Конь».

Игрушка. 1933 г. Выставка на-

и Какое противоестественное соедине ние имени Пастернака с именами Пушкина и Маяковского! Нужно быть, очевидно, не менее проница­тельной и «тонкой» натурой, чем Ок­сенов, чтобы в таинственных иеро­глифах «Темы с варьяциями» увидеть осмысление образа Пушкина «по-но­вому, в современном плане». Стран­ные, должно быть, у этого критика представления о нашей современно­сти, воспринимающей, как известно, образ и наследие Пушкина отнюдь не по-пастернаковски 3

дем иметь более или менее яюную картину того, как Пушкин входит в литературу нашего Союза, и на кон­кретных примерах легче будет вооб­ще разрешить весь комплекс вопро­сов, связанных с проблемами худо­жественного перевода. 4

заставляет Лермонтова подслушивать на улице вопли и стоны смертельно раненого поэта, мало того, показы­вает Пушкина в гробу и пропускает мимо гроба разношерстную публику с нестерпимо глупыми и оскорбитель­ными для памяти поэта речами. Прямо-таки чудовищна по своей безответственности и художественной беспомощности сцена допроса Лермон­това Клейнмихелем, в связи с рас­пространением стихотворения Лермон­това «На смерть поэта, Лермонтов поклаал здесь Сергеевым-Пенским пад провинившийся школьник как рабо­лепный монархист говоряший дрода­щим голосом, неспособный на малей­шие проявления мужества. Как могло изменить редакции «Ок­тября» элементарное художественное чутье? Как могла она испортить пуш­кинский номер журнала такой непо­зволительной дребеденью? Подумать только, что могут найтись растороп­ные театры, которые, попавшись на удочку, как и «Октябрь», пожелают  весь этот бред вытащить на под­мостки! 5

случайно однофамильцем великого поэта, сначала враждебно настраи­вается в отношении Пушкина. При­чиной тому строка на царскосельском памятнике поэта: «Отечество нам Царское село». Но впоследствии дело, конечно, меняется. Военрук Воробьев и учитель Луковский просвещают коменданта. И он превращается в восторженного поклонника поэта, на­столькс восторженного, что, будучи смертельно ранен в бою с белыми, пробит похоронить его поближе к своему славному однофамильцу. За несколько минут перед смертью он «вдруг приподнялся на локте и мед­ленно, протяжно заговорил, как в бреду: И хоть бесчувственному телу Равно повсюду истлевать, Но ближе к милому пределу Мне все б хотелось почивать и отдает, как говорится, «богу душу». Фальшиво, сусально, неестествен­но! Но, к сожалению, Гор и Лавренев повторяем, не исключение: такие рассказы - с аналогичным сюжетом, ситуациями и персонажами - навод­няют не только толстые и «тонкие» журналы, но и периферийную печать. Только в двух произведениях о Пушкине соблюден известный такт, то чувство меры, которое столь обя­зательно в отношении великого поэта: в повести для кино Блеймана и Зильберштейна «Путешествие в Ара­рум» и в рассказе Марвича «Прогул­ка в крепость». Любопытной экс­периментальной работой является и «Шестая повесть Белкина», в которой Зощенко пытается, как он сам опре­деляет в предисловии, дать «копию с пушкинской прозы». Очень хорош небольшой очерк Ольги Форш «Фи­ларетки». Автор просто рассказывает о том, как чествовали память Пуш­кина в сиротском дворянском инсти­данно приобретают обличительную силу подлинно художественного про­изведения с такой наглядностью и остротой нарисовала О. Форш всвоем небольшом очерке картину тупоумия, невежества и лицемерия, развернув­шуюся на институтском «празднике». Я. коратква

Пупкинские номера были с судьбой поэта, нашли то или иное отражение в его творчестве. Но так насыщена драматизмом вся жизнь Пушкина, что даже бессюжет­ный рассказ о ней, показ ее не в образах, а через последовательное чередование «пушкинских мест» и соответствующих надписей или ци­тат, сообщает сценарию внутреннее движение, заставляет читать его как трагическую повесть, Шкловский про­явил в этой вещи не только боль­шой опыт кинодраматурга, но и тон­кое анание своего материала. «Литературный современник» по­местил также стенограмму беседы в редакции на тему «Пушкин в искус­стве». Здесь есть любопытные вы­сказывания Петрова-Водкина, Шерву­да, Кибрика и др., представляющие немалый интерес и для писателей. Нельзя, однако, прейти здесь мимо сомнительной позиции, занятой на обсуждении Ин. Оксеновым. Доказы­вая правильное положение о том, что ни один художнив не поднимется выше удовлетворительного уровня в иллюстрациях к Пушкину, если он не найдет у гениального поэта своей темы, Оксенов ищет аналогий в ху­дожественной литературе, И здесь он находит лучшее преломление образа Пушкина в стихах малковского «Юбилейное» и… Пастернака «Тема с пушкинская тема адесь стала вместе о тем и пастернаковокой темой - те­мой творчества… И Маяковский, и Пастериак нашли в образе Пушкица свои, личные (и притом большие) темы». журналов судить о стихах Джамбула, Мици­швили, Джансугурова, Вштуни, Чи­чинадзе и др., так как они даны в переводах далеко несовершенных, а иногда и прозаических). В «Литературном современнике» и «Звезде» заслуживают внимания статьи: Десницкого «Пушкин и его дни», Мейлаха - «Подвиг поэтаз Грушкина «Пушкин и проблемы народности» и т. д. 2 A. Цейтлин в большой статье «За­писка Пушкина» убелительно опро­вергает легенду о том, что знамени­тая записка поэта о народном воспи­тании явилась будто бы актом из­мены Пушкина своим прежним убеж­дениям, В результате подробного ана­лиза записки Цейтлин приходит к выводу, что «ни в одном пункте… Пушкин не соглашается с тем, что в его пору осуществлялось Нико­лаем I», что «Пушкин написал то, искренности чего он был уверен, написал это, сохранив все свое до­стоинство и независимость воззре­в и ния». Большой интерес представляет в «Литературном современнике» отдел «Пушкинские места», в котором вы­бовича «Михайловское и Триторское».  образный сценарий Виктора Шклов­ского «По следам Пушкина». Это сце­нарий без сюжета, без действия. Шаг за шагом проделывает автор весь пушкинский маршрут, воскрешает перед нами вещи, места, людей, ко­торые в той или иной мере связаны

«Октябрь» - единственный тол­стый журнал, давший обстоятельную биографическую статью о Пушкине. Статья написана В. Кирпотиным про­сго и увлекательно и дает читателю четкое представление об эпохе Пуш­кина, о его окружении, о благородном образе величайшего поэта-гуманиста и о значении его наследства для на­шей современности. Суховато, но со­держательно написана статья А. Леж­нева «Стиль пушкинской прозы». В критическом отделе напечатаны инте­ресная статья Гусева об отношении Л. Толстого к Пушкину и статья Щербины, обобщающая взгляды Чер­нышевского и Добролюбова на Пуш­кина, и Бельчикова - «О пушкин­ских торжествах в 1880 г. в освеще­нии атента III отделения». «Октябрь» нашел возможным откликнуться на пушкинскую дату не только серьез­ными исследованиями, но и литера турным фельетоном. Три пародии Ар­хангельского не равноценны, но в це­лом это веселая издевка над всякого  рода «пушкиноедами», появивши­мися в нашей критике и художест­венной литературе. Но странное дело, Редакция «Ок­тября» помещает едкие строки Ар­хангельского: Подумать только, что когда-нибудь Писака-драматург к столу присядет И драму накропает обо мне, - и тут же, буквально рядом, дает ме­сто этому «писаке-драматургу», раз­разившемуся пятиактной халтурой и то мельком. Центральная фигура пьесы - Лермонтов, ооновная тема - его переживания в связи с ги­белью Пушкина. Но как безвкусно, как лубочно осуществляет Сергеев­Ценский свое намерение! В погоне за эффектами автор сводит во второй картине Лермонтова с Пушкиным, 

C большим опозданием вышли январские номера некоторых журна­лов, посвященные столетию со дня смерти Пушкина. «Красная новь» и поныне не вышла, Все это говорит о том, что не все редакции достаточно знергично готовились к пушкинским дням, проводили соответствующую организационную работу. Это отрази­лось не только на сроках выхода пушкинских номеров, но и на их со­держании. Отметим, что журналы «Знамя», «Новый мир» и «Молодая гвардия» не слишком расщедрились: «Молодая твардия» поместила только три статьи  о Пушкине (из них одна является выдержкой из труда Чернышевского о великом поэте), несколько пушкин­ских стихотворений и анкету на тему «За что мы любим Пушкина»; «Зна­мя» ограничилось статьями Шклов­ского и Тарасенкова; несколько боль­ше места занимают пушкинские мате­риалы в «Новом мире», но все они оставляют впечатление странной пе­строты и легковесности. Редакция яявно шла по линии наименьшего со­противления, Вместо того чтобы углу­бленно поставить ряд серьезных про­блем, связанных с творчеством Пуш­шина, курс был взят опять-таки на анкеты, информационные статейки и сообщения, рецензии и т. п.   воторый возложен «Новым миром» на могилу Пушкина. Холодное резо­нерство, тусклость слова, вялое одно­образие метафор, поверхностная мысль - вот основные особенности стихов «Нового мира» (мы не беремся

B 1820 вая °ных на зовал щий т. д. «Звезде» помещены статьи: Гофмана - «Язык поэзии Пушкина», Мирского--«Биография поэта» (1817- гг.), Грачева - «О влиянии Пушкина на русскую оперу» и т. д. Особо стоит остановиться на статье Свирина «Пушкин и фольклор на­родов СССР». Это едва ли не пер­попытка обобщить работу Пуш­кина в области фольклора народов бывшей Российской империи. Свирин доказывает, что интерес Пушкина к творчеству народов России был не случаен и что определили его не столько биографические обстоятель­ства, сколько литературные взгляды и понятия эпохи, В главах, посвящен­непосредственно работе Пушки­над фольклором, Свирин исполь­обильный материал позволяю­проследить методы, которыми Пушкин осваивал песни кавказских горцев крымских татар, бессарабских цыган, молдавские предания, укра­инский и калмыцкий фольклор и В «Литературном дневнике» выде­ляется статья Д. Выгодского «О пе­реводах Пушкина на языки ОССР». док к анализу качества переводов Пушкина на языки советских наро­дов, Выгодский оперирует материа­лами переводов на украинский, бе­лорусский и еврейский языки. Нуж­но, чтобы его примеру последовали критики и писатели, анающие языки других народов. Только тогда мы бу­

Следует вообще отметить, что в ху­дожественных отделах журналов Пушкину не повезло. Уже появились юбилейные стандарты и штампы Уже идет волна рассказов, темой которых, как правило, является «первая встре­ча» с Пушкиным, и обычно эти встре­чи происходят в годы гражданской войны или в более близкие дни на далеких окраинах, К этому сорту ли­тературы относятся и рассказы Ген. Гора «Наш друг Кастун» и Тоболя­кова «Первое знакомство» - в «Ли­тературном современнике», Б. Лавре­нева «Комендант Пушкин» и Лавру­хина «Дед Черномор» - в «Звезде». У Гора герой рассказа Лазарев, у град любимой девушке: «Книга ис­чезла Немедленно телеграфируй оду Вольность после строк Когда на мрачную Неву звезда полуночи свер­кает». И представьте: получает 30 стихотворных строк по телеграфу! А у Лавренева комендант Царско­сельского укрепрайона, оказавшийся