Литературная газета № 16 (652)   «Дама с зонтиком». Мастер не- известен. Резная игрушка, Вы- ставка народного творчества в Государственной Третьяковской галлерее в Москве Больные вопросы ОТКЛИКИ БЕЛОРУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ Письмо из Минска, налечатанное в «Литературной газете» от 20 марта, и передовая статья этого же номера нашли широкий отклик в среде пи- сателей БССР. Статья и передовая оживленно об- суждаются. Народный поэт Белоруссии Якуб Колас заявил нашему корреспонден- ту: «Не-писатель» в своей статье по по- воду положения дел в союзе совет- ских писателей БССР поднимает ряд больных вопросов. Статья своевремен- на. Еще лучше было бы, если бы она появилась раньше. Недочеты, ко- торые вполне можно было бы устра- нить, действительно плохо отражают- ся на работе нашего союза. Это отно- сится в первую очередь к его руковод- ству, Фактически на протяжении ряда месяцев оно или отсутствовало или линой пиокой демовратии в сорже линной широкой демократии в союзе не было. Наши писатели до сих пор не су- мели преодолеть известного консерва- тизма, в силу которого они замкну- лись в стенах своих квартир в Мин- ске. Это повело многих из писателей к отрыву от живительного творческо- го потока нашей замечательной жиз- ни. Поэтому многие из нас разраба- тывают тематику прошлого и не ви- дят нового человека сегодняшнего дня, он отсутствует в нашей худо- жественной литературе. Белгиз работает очень плохо. Нет в издательстве людей, которые бы по- нимали и любили книжное дело. В издательстве царят казенщина и фор- мализм, отсутствует элементарное вни- мание к людям, туда не хочется за- ходить. Что же нужно сделать? В первую очередь необходимо по-настоящему укрепить руководство союза и изда- тельства, Всю работу союза писателей нужно перестроить на основе внедре- По Кулешов говорит: Необходимо полнять вопрос о на- шей молодежи За последний год ра- бота с молодыми писателями овелась к нулю. Они не чувствовали со сто- роны правления ССП ни заботы осе- бе, ни внимания к своей творческой работе. Никакой заботы о молодых пи- оная органивация совоа. Это ства ССП и парткома комсомольской организацией союза долгое время «ру- ководил» политический проходимец, враг народа Микулич Этот окололи- тературный прохвост развалил всю ра- боту в комсомольской организации. Подвизаясь в газете «ЛIМ», он прота- скивал на ее спраницы бездарную стряпню себе подобных - Звонака, Хатулева, Сташевского - и безза- стенчиво создавал себе рекламу. Все это могло иметь место только в условиях полного забвения внутри- союзной демократии. Поэтому я счи- таю сигнал «Литературной газеты» со- вершенно овоевременным и правиль- НЫМ, Глебко, на- Поэты П. Бровка и П. ходящиеся сейчас в Доме творчества, прислали нам следующее письмо: «Литературная газета» своевремен- но подняла вопросы о работе ССП Бе- лоруссии и Белгиза. Остались считан- ные месяцы до двадцатой тодовщины Великой Пролетарской революции, но ни союз, ни издательство по-настоя- щему не знают, чем они встретят эту историческую дату. Надо работать, и работать напря- женно, нужно добиться, чтобы бело- русская советская литература достой- но встретила годовщину Великого Ок- тября. Пора серьезно, вплютную за- няться творческими вопросами. Думает ли правление ССП Белорус- сии обсудить поднятые «Письмом из Минска» вопросы на пироком писа- тельском собрании? Пока ничто не свидетельствует о таком намерении. Собрание писателей, созываемое вме- сто предполагавшегося ранее пленума правления, назначено на 25 марта. Белорусские писатели должны поло- жить на нем начало перестройки ра- боты ССП. C. ДЕЛЬ Обсуждаем вопросы перестройки ССП    H. ВИРТА СОДРУЖЕСТВО ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ЛЕНИНГРАДСКИХ C большой речью выступил отв. секретарь Ленсоюза тов. И. Циль- штейн. Он говорит о том, что обста- новка, в которой проиоходит собра- ние, совершенно необычна для ле- нинградской литературной организа- ции. Впервые в стенах союза прозву- чала критика и самокритика, направ- ленная на вскрытие больших и ма- лых недочетов, имевших место в ра- боте союза. Но все же некоторые во- просы в прениях обойдены. Мало го- ворилось об участке детской литера- туры, на котором большую работу проводят Маршак, Ильин, Шварц и другие, мало говорилось о переводчи- ках, о национальной литературе не- достаточно обсуждены и насущные вопросы нашей драматургии. Не мо- жет претендовать, - указывает тов. Цильштейн, - на полноту и доклад тов. Свирина о подготовке ленинград- В сущности этот основной вопрос но В сущности, этот основноя как бы в рищами, утверждавшгими, что прав- ление не знало и не знает многих тем, над которыми работают ленин- градские литераторы. качестве творческой работы писате- лей, отмечая, что кое-кто пытается И. Цильштейн заостряет вопрос о замазать этот вопрос ссылками на то, что его серая, сырая книжка была забракована в прошлом, когда в со- юзе и в издательствах орудовали враги. Останавливаясь на вредительской работе шайки троцкистов, затесав- шихся в литературную организацию, И. Цильштейн зачитывает очерк, на- печатанный в гореловском «Резце», где автор клевещет на героическую революционную Испанию, В этом же журнале Горелов и Майзель печатали и стихи, клевещущие на героев рес- публиканской Испании и другие вра- ждебные произведения. Касаясь перестройки работы союза, И. Цильштейн говорит о внедрении во все звенья литорганизации духа советского демократизма. Надо до- биться подлинного коллективного ру- ководства, - его долгое время уни- чтожал Горелов. Вредительская работа Горелова бы- ла бы вскрыта раньше, если бы ботали в союзе. Надо решительно от- ралаито от назвачеичества, пироко развитого в литорганизации, И. Циль- штейн подробно говорит о работе с молодыми кадрами. Эта работа, по уставу союза, яв- ляется одной из важнейших задач писателей. Между тем ленинградский  союз выполнял ее из рук вон плохо.  ПИСАТЕЛЕЙ Окончание. Начало см. на 2 стр. родного творчества в Государственной Третьяковской галлерее   1





ы By  it. T

ТВОРЧЕСКОЕ Всего этого я не знаю. В чем же беда союза и его руко- водства? Правление ССП больше всего за- нималось не творческими вопросами, а материально бытовыми, потому что  оно обслуживало, интересовалось и опиралось в своей работе не на всю писательскую массу, а на группу лю- дей, среди которых немало потеряв- ших или почти потерявших свои ли- тературные имена и живущих на остатках прошлых заслуг (которые, кстати, никто у них отбирать не со- бирается). Каково, по моему мнению, должно быть сейчас основное направление в работе союза и его руководства? Пре- яде всего-понски новых людей, та- лантливых, смелых, безгранично пре- данных социализму (а не подобных Пастернаку, Пильняку и т. д.), умею- щих и желающих работать: Ставка на них, на это молодое (не в смыс- ле лет), здоровое литературное по- коление, забота об его успехах, его учебе, привлечение его к руководству, широкая пропаганда его произвеле- ний, сопряженная с серьезной боль- шевистокой критикой. Было бы глупостью делать из мо- их слов вывод, будто союзу надо за- онл отаршее локоление дитерат Ерунда! Но не на этом же поколении свет клином сошелся! Умейте искать и на- ходить писателей! Узнавайте их и помогайте им! Умейте привлекать их к себе, завоевывать их сердца, день приема их в союз пусть будет радост- ным, ясным, счастливым днем! Убе- рите чванские перегородки между на- ми и «стариками», не надо похлопы- вания по плечу и заявлений в лухе известного выступления А. Фалсева на пленуме ССП. Каков бы ни был словь и ородства общения с ним, стело быть, и средства воздействия на него. а Таким образом, первое это поиски людей, их выдвижение, их воспита- ние. Второв. Союз должен категорически освободиться от всех материально-бы-

В последний день собрания высту- пили: В. Заводчиков, Е. Полонская, Г. Матвеев, А. Штейн, А. Решетов, С. Семенов, И. Гринберг. Большей искренности и самокритичности со- брание ожидало от выступления Н. Коварского, литературно-теорети- ческая деятельность которого крити- ковалась многими ораторами. С большим вниманием собрание выслушало яркую речь Вс. Вишнев- ского. Он напомнил писателям, что собрание происходит в дни, когда мысль идет синхронно с теми собы- тиями, которые развивались 20 лет назад в Ленинграде. Вс. Вишневский говорит о революционной роли го- рода Ленина, о великом историческом прошлом русского народа, о близости часа решительной схватки с фашиз- мом, готовящимся напасть на нас. Вс. Вишневский говорит об ответ- ственности советского писателя перед партией, перед народом, перед всем ворит о величии тех задач, которые стоят перед советскими писателями передовым отрядом мировой лите- - ратуры. В заключительном слове тов, Тихо- нов указывает, что впервые за 33 ме- сяца существования СОП ленинград- ские писатели говорили о том, что волнует их, о том, какой они хотят видеть свою литературную организа- цию На этом, продолжавшемся 4 дня, собрании впервые в наш союз ворва- лось дыхание жизни, мы услышали голос писательской массы, И каждо- му из нас было стыдно и мучитель- но, что мы так равнодушно относи- лись к судьбам своего союза. Вновь останавливаясь на ошибках в работе союза, Н. Тихонов подчер- кивает, что уроки собрания не прой- дут даром для жизни ленинградской литературной организации. 3а четыре дня в прениях высту- пило около 50 человек (записалось - свыше 100). Собрание приняло резо- люцию, отмечающую основные недо- статки в работе союза и предлагаю- щую правлению направить свою дея- тельность на усиление подготовки к 20-летию Великой Пролетарской рево- люции. Решено в течение ближайших трех месяцев произвести новые выбо- оборы боро во всех творческих секциях. собрание праии социях шему другу советской литературы - тов, Сталину и руководителю ленин- градских большевиков тов. Жданову. Приветственная телеграмма посы- лается находящемуся в Испании сле- циальному корреспонденту «Правды»   Мих. Кольцову.



Я молодой член союза писателей, молодой писатель, Год тому назад в канцелярии союза мне дали прочи- тать постановление секретариата о приеме меня в союз, затем я получил коричневую книжечку, и торжествен- ное посвящение в содружество писа- телей нового члена закончилось. Никто из «маститых» наших руково- дителей со мной не беседовал, никто  не узнал, кто я, из какого лагеря, какими путями пришел я к комму- низму какие мысли у меня в голове, какие чувства в сердце, какие темы я взял для себя, что я думаю делать, как, когда… В мрачноватых комна- тах ССП сидели люди, они что-то строчили, что-то читали, кому-то зво- нили, собирались в командировки, заседали, писали резолюции… Ожив- ление царило в кабинете Д. Ляшке- вича, - этот неутомимый человек с утра до вечера подписывал чеки и старался как можно меньше тратить денег, ибо он отлично понимал, что половина этих денег уходит зря, он Нужен или не нужен союз писате   лей? Конечно, союз нужен, нам нуж- но настоящее, большое, серьезное со- дружество писателей, такое содруже- ство, которое для себя лично я нашел  в редакции журнала «Знамя». Но каким он должен быть? Не та- ким, какой он сегодня, не с такими методами работы. доставал квартиры, ремонтировал ка- бинеты секретарей и т. д. У него длзнь кипела. Так, вспоминается, было год назад. Так это есть и сейчас. Что сделал союз за этот год? Ка- ких писателей открыл он? Какие плоды дали поездки инструкторов, консультантов и референтов? Какие вопросы обеудили секции и какие из видиум? Почему так много в нашем союзе заседаний при закрытых две- рях? Почему, на самом деле, руковод- ство союза так много занимается Пильняком и его горестями, которые проистекают из того, что онпишет плохие книти и их не читают? Так пусть пишет хорошие!

товых дел; их надо передать цели- ком правлению Литературного фонда, избранному самими писателями и им подотчетному. Это сразу даст руко- водству союза много времени для творческой работы с писателями. Третье. Необходимо переизбрать правление союза на принципах ши- рокой демократии, потребовав пред- варительно у него отчета о прошлой деятельности, отчета каждого секре- таря и каждого члена президиума пе- ред писателями,Естати, необходимо на писательских собраниях решить - нужен ли столь громоздкий техниче- ский аппарат союза, нельзя ли его сократить вдвое, впрое, возложить ра- боту с писателями на самих писате- лей. Скажут: мы «привлекали», мы про- Одно делокогда вы «привлекали». бовали! Другое дело- когда человек будет избран, облечен доверием масс, уве- рен в их помощи, в том, что эта его работа не будет означать отказ от ли- тературной, его личной работы. Кроме того, руководство союза дол- жно избираться на год, не больше. Четвертое. Надо открыть двери ка- бинетов, где идут заседания, Какие в союзе писателей могут быть секре- ты от писателей? Наоборот, надо ши- рочайшим образом оповещать писате- диума и т. д. И. наконец, лей о заседаниях правления, прези- пятое частное предложение: необ- ходимо переизбрать в кратчайший срок правление Дома писателей. Я нарочито подробно останавливал- в работе союза. Организация вели- кое дело. Если мы перестроим весь союз сверху донизу организационно, если в руководство придут люди, во- одушевленные доверием и великой че- стью, оказанной им, они при нашей общей помощи сумеют перестроить и работа, Кок тольо уп- т в проинное борократием, тавна кание в ней, делячество, суетня, появятся новые методы, новое отно- шение к людям, пойдет вперед все литературное дело.

E Б Я 

Новые томы «Истории гражданской войны» Первый том «Истории гражданской войны», вышедший в прошлом году полумиллионным тиражом, получил самую высокую оценку широкой со- ветской общественности. Первый том стал настольной книгой командира, этедоку риках и заводых, в красноармейских частях организуются коллективные читки и изучение первого тома. Недавно вышедшее 500-тысячным тиражом удешевленное издание пер- вого тома «Истории гражданской вой- ны» разошлось мгновенно. Сейчас закончен и сдается в глав- ную редакцию «Истории гражданской войны» второй том «ИГВ», посвя- щенный Октябрьскому восстанию в Москве, Петрограде и на фронте. Так же, как и первый том, он выйдет полумиллионным тиражом по подпис- ке и таким же тиражом в удешевлен- ном издании. Об ем втэрого тома - 30 печатных листов. Полиграфическое и художест- венное оформление его будет на та- ком же высоком уровне, как и пер- вого. Редакция «ИГВ» усиленно работает над подготовкой третьего тома, кото- рый будет посвящен Великой Проле- тарской революции в нашей стране. Второй том «Истории гражданской войны» выйдет в 1937 году. К двадцатилетней годовщине Ве- ликой Социалистической революции готовятся два сборника документов и переписки. Первый сборник будет со- ставлен из документов Петроградско го военно-революционного комитета, второй сборник -- из документов Мо- сковского военно-революционного ко- митета. Оба сборника будут выпущены ти- ражом по 50 тысяч экземпляров каж- дый.



Платон ГОЛОВАЧ

Политическая близорукость и бездеятельность  За последние годы в белорусской   литературе изрядно поработали нац- демы и троцкисты и нанесли ей не малый вред Этот вопрос должен быть постоянно в сфере внимания прав- ления союза и парторганизации ССП. На писательских общих собраниях немало говорилось о борьбе с контр- революционными нацдемами, но вся беда в том, что очень часто это были только разговоры «вообще». Меньше всего говорилось о конкретных людях и их произведениях. Характерно, что  незадолго до разоблачения подвизав- шейся в белорусской литературе зна- чительной группы врагов народа - нацдемов, газета «ЛIМ» в передовой от 14/IX 1936 г. писала о писателях бывших националистах: «Сегодня огромнейшее большинство из них це- ликом и попностью стоят на советских позициях, преданно и искренне рабо- тают на пользу своему народу», И следом же за этим газета заявляла: «Достижения в работе партгруппы КПБ(б) ССП Белоруссии действитель- но огромнейшие» Такое благодушие, такая политическая близорукость ста- ли возможны только вследствие поте- не занималась этим вопросом, так же как и вопросом подготовки к 20-ле- тию Октября. О слабости работы парторганизации свидетельствует и неумение на про- тяжении более чем двух лет органи- зовать серьезную марксистско-ленин- скую учебу беспартийных писателей. Сейчас мы стоим на пороге 20-летия  Великой Пролетарской революции. Лучшие советские белорусские писа- тели работают над произведениями к 20-летию. Необходимо возглавить эту работу, руководить ею. Парторганиза- ции нужно немедленно перестроить всю свою работу, как этого требуют решения последнего пленума ЦК ВКП(б). Очень показателен для белорус- ского союза писателей тот факт, что до сих пор решения пленума ЦК парторганизацией по существу не об- суждены Только перестроив органи- зацию, мы, коммунисты, сумеем спра- виться с огромнейшей и ответствен- нейшей задачей, поставленной перед нами партией, создать произведения, достойные нашей великой родины и разувеликого нашего народа.       ри руководителями парторганизации CСП классовой бдительности вследст- вие недопустимой самоуспокоенности. Немало способствовали этому распро- страненные в белорусском союзе пи- сателей угодничество, лесть, подха- лимство и боязнь нарушить «добро- соседские» отношения между писа- телями. В такой обстановке смог долгое время подвизаться в качестве редак- тора литературной газеты «ЛIМ» враг  народа троцкист Дунец. B союзе белорусских писателей царит полная бездеятельность, о чем совершенно правильно пишет «Лит, газета» в номере от 20 марта 1937 г. Бездеятельность в союзе, отсутствие самокритики (надо сказать, что среди писателей-коммунистов есть отдель- ные товарищи, произведения которых  принято только хвалить), незаинтере- сованность президиума союза и парт- организации в жизни и творчестве пи- сателей приводит к пассивности, инертности, спячке членов союза. Союз не возглавил работы писате- лей над произведениями для «Двух пятилеток», парторганизация ни    

  

И. А. Мазин (Городец). «Конь».

Игрушка. 1933 г. Выставка на-

и Какое противоестественное соедине ние имени Пастернака с именами Пушкина и Маяковского! Нужно быть, очевидно, не менее проница- тельной и «тонкой» натурой, чем Ок- сенов, чтобы в таинственных иеро- глифах «Темы с варьяциями» увидеть осмысление образа Пушкина «по-но- вому, в современном плане». Стран- ные, должно быть, у этого критика представления о нашей современно- сти, воспринимающей, как известно, образ и наследие Пушкина отнюдь не по-пастернаковски 3

дем иметь более или менее яюную картину того, как Пушкин входит в литературу нашего Союза, и на кон- кретных примерах легче будет вооб- ще разрешить весь комплекс вопро- сов, связанных с проблемами худо- жественного перевода. 4

заставляет Лермонтова подслушивать на улице вопли и стоны смертельно раненого поэта, мало того, показы- вает Пушкина в гробу и пропускает мимо гроба разношерстную публику с нестерпимо глупыми и оскорбитель-  ными для памяти поэта речами. Прямо-таки чудовищна по своей безответственности и художественной беспомощности сцена допроса Лермон- това Клейнмихелем, в связи с рас- пространением стихотворения Лермон- това «На смерть поэта, Лермонтов поклаал здесь Сергеевым-Пенским пад провинившийся школьник как рабо- лепный монархист говоряший дрода- щим голосом, неспособный на малей- шие проявления мужества. Как могло изменить редакции «Ок- тября» элементарное художественное чутье? Как могла она испортить пуш- кинский номер журнала такой непо- зволительной дребеденью? Подумать только, что могут найтись растороп- ные театры, которые, попавшись на удочку, как и «Октябрь», пожелают  весь этот бред вытащить на под- мостки! 5

случайно однофамильцем великого поэта, сначала враждебно настраи- вается в отношении Пушкина. При- чиной тому строка на царскосельском памятнике поэта: «Отечество нам Царское село». Но впоследствии дело, конечно, меняется. Военрук Воробьев и учитель Луковский просвещают коменданта. И он превращается в восторженного поклонника поэта, на- столькс восторженного, что, будучи смертельно ранен в бою с белыми, пробит похоронить его поближе к своему славному однофамильцу. За несколько минут перед смертью он «вдруг приподнялся на локте и мед- ленно, протяжно заговорил, как в бреду: И хоть бесчувственному телу Равно повсюду истлевать, Но ближе к милому пределу Мне все б хотелось почивать и отдает, как говорится, «богу душу». Фальшиво, сусально, неестествен- но! Но, к сожалению, Гор и Лавренев повторяем, не исключение: такие рассказы - с аналогичным сюжетом, ситуациями и персонажами - навод- няют не только толстые и «тонкие» журналы, но и периферийную печать. Только в двух произведениях о Пушкине соблюден известный такт, то чувство меры, которое столь обя- зательно в отношении великого поэта: в повести для кино Блеймана и Зильберштейна «Путешествие в Ара- рум» и в рассказе Марвича «Прогул- ка в крепость». Любопытной экс- периментальной работой является и «Шестая повесть Белкина», в которой Зощенко пытается, как он сам опре- деляет в предисловии, дать «копию с пушкинской прозы». Очень хорош небольшой очерк Ольги Форш «Фи- ларетки». Автор просто рассказывает о том, как чествовали память Пуш- кина в сиротском дворянском инсти- данно приобретают обличительную силу подлинно художественного про- изведения с такой наглядностью и остротой нарисовала О. Форш всвоем небольшом очерке картину тупоумия, невежества и лицемерия, развернув- шуюся на институтском «празднике». Я. коратква

Пупкинские номера были с судьбой поэта, нашли то или иное отражение в его творчестве. Но так насыщена драматизмом вся жизнь Пушкина, что даже бессюжет- ный рассказ о ней, показ ее не в образах, а через последовательное чередование «пушкинских мест» и соответствующих надписей или ци- тат, сообщает сценарию внутреннее движение, заставляет читать его как трагическую повесть, Шкловский про- явил в этой вещи не только боль- шой опыт кинодраматурга, но и тон- кое анание своего материала. «Литературный современник» по- местил также стенограмму беседы в редакции на тему «Пушкин в искус- стве». Здесь есть любопытные вы- сказывания Петрова-Водкина, Шерву- да, Кибрика и др., представляющие немалый интерес и для писателей. Нельзя, однако, прейти здесь мимо сомнительной позиции, занятой на обсуждении Ин. Оксеновым. Доказы- вая правильное положение о том, что ни один художнив не поднимется выше удовлетворительного уровня в иллюстрациях к Пушкину, если он не найдет у гениального поэта своей темы, Оксенов ищет аналогий в ху- дожественной литературе, И здесь он находит лучшее преломление образа Пушкина в стихах малковского «Юбилейное» и… Пастернака «Тема с пушкинская тема адесь стала вместе о тем и пастернаковокой темой - те- мой творчества… И Маяковский, и Пастериак нашли в образе Пушкица свои, личные (и притом большие) темы». журналов судить о стихах Джамбула, Мици- швили, Джансугурова, Вштуни, Чи- чинадзе и др., так как они даны в переводах далеко несовершенных, а иногда и прозаических). В «Литературном современнике» и «Звезде» заслуживают внимания статьи: Десницкого «Пушкин и его дни», Мейлаха - «Подвиг поэтаз Грушкина «Пушкин и проблемы народности» и т. д. 2 A. Цейтлин в большой статье «За- писка Пушкина» убелительно опро-   вергает легенду о том, что знамени- тая записка поэта о народном воспи- тании явилась будто бы актом из- мены Пушкина своим прежним убеж- дениям, В результате подробного ана- лиза записки Цейтлин приходит к выводу, что «ни в одном пункте… Пушкин не соглашается с тем, что в его пору осуществлялось Нико- лаем I», что «Пушкин написал то, искренности чего он был уверен, написал это, сохранив все свое до- стоинство и независимость воззре- в и ния». Большой интерес представляет в «Литературном современнике» отдел «Пушкинские места», в котором вы- бовича «Михайловское и Триторское».  образный сценарий Виктора Шклов- ского «По следам Пушкина». Это сце- нарий без сюжета, без действия. Шаг за шагом проделывает автор весь пушкинский маршрут, воскрешает перед нами вещи, места, людей, ко- торые в той или иной мере связаны

«Октябрь» - единственный тол- стый журнал, давший обстоятельную биографическую статью о Пушкине. Статья написана В. Кирпотиным про- сго и увлекательно и дает читателю четкое представление об эпохе Пуш- кина, о его окружении, о благородном образе величайшего поэта-гуманиста и о значении его наследства для на- шей современности. Суховато, но со- держательно написана статья А. Леж- нева «Стиль пушкинской прозы». В критическом отделе напечатаны инте- ресная статья Гусева об отношении Л. Толстого к Пушкину и статья Щербины, обобщающая взгляды Чер- нышевского и Добролюбова на Пуш- кина, и Бельчикова - «О пушкин- ских торжествах в 1880 г. в освеще- нии атента III отделения». «Октябрь» нашел возможным откликнуться на пушкинскую дату не только серьез- ными исследованиями, но и литера турным фельетоном. Три пародии Ар- хангельского не равноценны, но в це- лом это веселая издевка над всякого  рода «пушкиноедами», появивши- мися в нашей критике и художест- венной литературе. Но странное дело, Редакция «Ок- тября» помещает едкие строки Ар- хангельского: Подумать только, что когда-нибудь Писака-драматург к столу присядет И драму накропает обо мне, - и тут же, буквально рядом, дает ме- сто этому «писаке-драматургу», раз- разившемуся пятиактной халтурой и то мельком. Центральная фигура пьесы - Лермонтов, ооновная тема - его переживания в связи с ги- белью Пушкина. Но как безвкусно, как лубочно осуществляет Сергеев- Ценский свое намерение! В погоне за эффектами автор сводит во второй картине Лермонтова с Пушкиным, 

C большим опозданием вышли январские номера некоторых журна- лов, посвященные столетию со дня смерти Пушкина. «Красная новь» и поныне не вышла, Все это говорит о том, что не все редакции достаточно знергично готовились к пушкинским дням, проводили соответствующую организационную работу. Это отрази- лось не только на сроках выхода пушкинских номеров, но и на их со- держании. Отметим, что журналы «Знамя», «Новый мир» и «Молодая гвардия» не слишком расщедрились: «Молодая твардия» поместила только три статьи  о Пушкине (из них одна является выдержкой из труда Чернышевского о великом поэте), несколько пушкин- ских стихотворений и анкету на тему «За что мы любим Пушкина»; «Зна- мя» ограничилось статьями Шклов- ского и Тарасенкова; несколько боль- ше места занимают пушкинские мате- риалы в «Новом мире», но все они оставляют впечатление странной пе- строты и легковесности. Редакция яявно шла по линии наименьшего со- противления, Вместо того чтобы углу- бленно поставить ряд серьезных про- блем, связанных с творчеством Пуш- шина, курс был взят опять-таки на анкеты, информационные статейки и сообщения, рецензии и т. п.   воторый возложен «Новым миром» на могилу Пушкина. Холодное резо- нерство, тусклость слова, вялое одно- образие метафор, поверхностная мысль - вот основные особенности стихов «Нового мира» (мы не беремся

B 1820 вая °ных на зовал щий т. д. «Звезде» помещены статьи: Гофмана - «Язык поэзии Пушкина», Мирского--«Биография поэта» (1817- гг.), Грачева - «О влиянии Пушкина на русскую оперу» и т. д. Особо стоит остановиться на статье Свирина «Пушкин и фольклор на- родов СССР». Это едва ли не пер- попытка обобщить работу Пуш- кина в области фольклора народов бывшей Российской империи. Свирин доказывает, что интерес Пушкина к творчеству народов России был не случаен и что определили его не столько биографические обстоятель- ства, сколько литературные взгляды и понятия эпохи, В главах, посвящен- непосредственно работе Пушки- над фольклором, Свирин исполь- обильный материал позволяю- проследить методы, которыми Пушкин осваивал песни кавказских горцев крымских татар, бессарабских цыган, молдавские предания, укра- инский и калмыцкий фольклор и В «Литературном дневнике» выде- ляется статья Д. Выгодского «О пе- реводах Пушкина на языки ОССР». док к анализу качества переводов Пушкина на языки советских наро- дов, Выгодский оперирует материа- лами переводов на украинский, бе- лорусский и еврейский языки. Нуж- но, чтобы его примеру последовали критики и писатели, анающие языки других народов. Только тогда мы бу- 

Следует вообще отметить, что в ху- дожественных отделах журналов Пушкину не повезло. Уже появились юбилейные стандарты и штампы Уже идет волна рассказов, темой которых, как правило, является «первая встре- ча» с Пушкиным, и обычно эти встре- чи происходят в годы гражданской войны или в более близкие дни на далеких окраинах, К этому сорту ли- тературы относятся и рассказы Ген. Гора «Наш друг Кастун» и Тоболя- кова «Первое знакомство» - в «Ли- тературном современнике», Б. Лавре- нева «Комендант Пушкин» и Лавру- хина «Дед Черномор» - в «Звезде». У Гора герой рассказа Лазарев, у град любимой девушке: «Книга ис- чезла Немедленно телеграфируй оду Вольность после строк Когда на мрачную Неву звезда полуночи свер- кает». И представьте: получает 30 стихотворных строк по телеграфу! А у Лавренева комендант Царско- сельского укрепрайона, оказавшийся