(653)

17

№

газета

Литературная



Дневник «Литературной газеты» 30 марта 1937 г. Пленум Центрального Комитета большевистской партии поставил всей остротой вопрос о развертыва­нии большевистской критики и са мокритики.

Овладеть большевизмом, ликвидировать беспечность Докгад товарища Сталина на пле­нуме ЦК ВКП(б) «О недостатках шартийной работы и мерах ликви­дации троцкистских и иных дву­рушников» представляет собой доку­мент исключительного эначения, Ох­ватывая основные проблемы социа­листического строительства, давая ис­черпывающий анализ крупнейших недостатков нашей работы, указывая пути преодоления этих недостатков, доклад товарища Сталина ставит пе­ред партийными, советскими, хозяй­ственными организациями, перед все­ми большевиками задачу овладения большевизмом, политического воспи­тания кадров, ликвидации нашей по­литической беспечности. C огромной широтой и полнотой в докладе товарища Сталина пока­заны основные факты из области международного положения СССР, охарактеризовано лицо современного троцкизма, давно превратившегося из политического течения в бесприн­ципную и безыдейную банду вреди­телей, диверсантов, разведчиков, шпионов, убийц, банду заклятых врагов рабочего класса, действующих по найму у разведывательных орга­нов иностранных государств, В док­ладе исчерпывающе показаны при­чины и корни недостатков нашей работы, причины возникновения в на­ших рядах идиотской болезни поли­тической беспечности, забывчивости, благодушия и политической слепо­ты. C большой силой напоминает то­варищ Сталин о тех фактах, которые вабыли или которых не заметили многие наши партийные товарищи, будучи увлечены хозяйственными кампаниями и убаюканы нашими не­сомненными успехами: о капитали­стическом окружении, постоянно за­сылающем в наши тылы троцкист­оких агентов, наемников международ­ных охранок; о разнице между троп­кизмом в прошлом и троцкизмом в настоящем; о разнице между стары­ми и новыми вредителями, между шахтинцами, обманывавшими паших людей технически, и троцкистами, двурушнически втирающимися в до­верие и обманывающими политиче­ски, под прикрытием партбилета. Чтобы разоблачить маскирующего­ся и двурушничающего врага, чтобы разгромить и выкорчевать его змеи­ные гнезда, нам нужно острое поли­тическое чутье, настоящая полити­ческая прозорливость, неусышная ре­волюционная бдительность, умение разглядеть подлинное лицо врага, как бы хорошо он ни маскировался, О необходимости пронизать всю ра­боту наших партийных, советских, профсоюзных и общественных орга­низаций неусыпной революционной бдительностью многократно преду­треждала партия всех партийных ру­ководителей, всех членов партии, Революционной бдительности … это­у неовмлемому свойству каждого льшевика постоянно на множестве больше конкретных фактов учили нас Ленин и Сталин. Но, как оказалось на деле, наши успехи убаюкали многих пар­ар­тийных товарищей, создали у них настроения благодушия, успокоенно­сти, зазнайства, хвастовства и бес­печности. рых наметил пути и способы преодоле­ния этих недостатков, пути и спосо­бы борьбы против идиотской болез­ни беспечности, против ротозейства и политической слепоты. Он развер­нул программу работы по ликвида­ции последствий гнусной подрывной деятельности врагов народа, указал мероприятия, необходимые для того, чтобы разгромить врата, ликвидиро­вать троцкистских и иных двуруш­ников, создать условия, при кото­они не могли бы больше вре­дить. Никогда не забывать о том, что мы находимся в капиталистическом ок­ружении, засылающем к нам своих наемников - троцкистских агентов; беспощадно разить эту банду вреди­телей, шпионов и диверсантов, гро­мя и выкорчевывая до конца змеи­ные гнезда современного троцкизма; вооружить наши кадры большевиз­мом, политически воспитывая и про­свещая наших людей, закаляя их большевистскую бдительность, ликви­дируя политическую беспечность н доверчивость, - вот основное содер­жание тех мероприятий, которые должны быть неотложно реализованы. Политическое воспитание кадров, большевистская закалка их -- цент­ральная задача партийной работы. «Необходимо дополнить старый ло­зунг об овладении техникой, соот­ветствующий периоду шахтинских времен, новым лозунгом о полити­ческом воспитании кадров, об овла­дении большевизмом и ликвидации нашей политической доверчивости, лозунгом, вполне соответствующим нынешнему переживаемому периоду» (Сталин). Этот новый лозунг партии опре­деляет основное звено всей нашей работы, Большевистское воспитание кадров, вооружение их большевизмом требуют развернутой борьбы о гни­лыми теориями, размагничивающи­ми нашу бдительность, требуют ши­рочайшего развертывания критики и самокритики, раскрытия всех и вся­ческих недочетов работы, борьбы с благодушием и самоуспокоенностью. Партийные организации писателей и весь союз писателей в целом еще только приступают к перестройке своей работы в соответствии с ре­шениями Пленума Центрального Ко­митета ВКП(б) и указаниями доклада товарища Сталина. Политическая беспечность и рото­зейство, благодушие и самодовольст­во, оклонность к парадным манифе­стациям и головокружению от успе­хов - все эти вреднейшие явления тельских организаций. весьма характерны для работы писа­Критика и самокритика у нас не в почете, зато хвастовства и треску. чих деклараций хватает с избытком. Настоящая работа по большевистско­му воспитанию и политическому про­свещению писательских кадров, осо­бенно кадров писательской молоде­жи, по повышению их революцион­ной бдительности не стала до сих пор центральным моментом в рабо­те партийных и общественных ор ганизаций писателей, занимающихся еще очень много всевозможной суе. по желким поводам, чрезмерно увлекающихся материально-хозяйст­рвенными и бытовыми вопросамипредприятие венными и бытовыми вопросами в ущерб политической работе. Огромное непочатое поле деятель­ности открывается в этом смысле пе ред руководящими писательскими организациями. Для того, чтобы пе­рестроить союзную работу, нужно, прежде всего, беспощадно вскрыть ее недостатки. Собрание ленинград­ских писателей, поставившее под огонь большевистской критики и са­мокритики работу всего союза писа­телей, свидетельствует о серьезных сдвитах в сознании широкой массы писателей, о желании взяться за ра­боту по-новому, К сожалению, нель. зя сказать того же о союзе писате­лей на Украине и в Белорусоии. Предстоящее общемосковское собра­ние писателей должно пройти под знаком большевистской самокрити. ки, вскрывающей все наши недо­статки и провалы, помогающей делу большевистского воспитания кадров, Только на этой базе мы сможем до­биться успехов в деле овладения большевизмом, в борьбе с болезнью политической беспечности. Пусть каждый писатель-большевик пар­тийный и непартийный - помнит о своей ответственности в этой борьбе, помнит слова товарища Сталина: «И когда мы разделаемся с этой идиотской болезнью, мы можем ска­зать с полной уверенностью, что нам не страшны никакие враги, ни внут­ренние, ни внешние, нам не страшны их вылазки, ибо мы будем их раз­бивать в будущем так же, как раз­биваем их в настоящем, как разбива­ли их в прошлом».

СОБРАНИЕ БЕЛОРУССКИХ НИСАТЕЛЕЙ (По телефону от нашего корреспондента)

организационной распущенностью в редакции «ЛiМ» и притуплением большевистской бдительности, высту­пали на страницах этой газеты с неприкрытыми контрреволюционными вылазками. - Ряд фактов, - говорит т. Алек­сандрович, -- свидетельствует о том, что и сейчас классовый врат кое-где продолжает свое подлое дело. Только этим можно обяснить вопиющие про­рывы в работе Госиздата, в с изданием переводов Пушкина на белорусский язык. Докладчик подвергает резкой кри­тике бездеятельность секций союза (еврейской, поэтической, детской, секции критиков и прозаиков и др.). Он приводит ряд фактов подхалим­ства, утодничества, свидетельствую­щих о нездоровой атмосфере семей­ственности, существовавшей и суще­время. Тов, Александрович ствующей в союзе и по настоящее несмотря на ряд крупнейших недо­статков в работе союза, белорусская литература в 1936 году добилась не­которых успехов. Успехи эти - из­вестное письмо белорусского народа вождю, изложенное в стихах группой поэтов, песни о Красной армии, кол­лективная книта истории граждан­ской войны в Белоруссии, принятая редакцией «Истории гражданской отметил, что, войны», новая пьеса Якуба Коласа «Война - войне», большая поэма еврейского поэта Харика «На чужом пиру» и некоторые другие произве­дения, Докладчик прочитал переченъ произведений, которые готовят писа­тели к 20-й годовщине Великой Про­летарской революции. Доклад т. Александровича, продол­жавшийся три часа, бесспорно пре­тендовал на самокритичность. Десятки раз возвращаясь к вопро­су о бездеятельности правления сою­за, докладчик беспрестанно и неисто­во бичевал себя, «самокритиковался», как он выразился, призывал «само­критиковаться» других, но… доклад получился похожим на самобичева­ние, ибо серьезного анализа работы правления т. Александрович не дал. Хотя доклад и именовался докла­дом «об итогах работы пленума прав­ления ССП СССР», но об этих итогах и вообще о пленуме не было про­изнесено ню одного звука. * 26 и 27 марта собрание продол­жалось, происходили прения по до­кладу. Выступления многих товари­щей свидетельствуют о том, что под­линной большевистской критики и самокритики в ССП Белоруссии не было, ибо и эти выступления по­ловинчаты, нерешительны. Однако все выступавшие признали полную бездеятельность правления союза. (Подробный отчет о прениях будет дан в следующем номере газеты). Вызывает удивление чрезвычайно странное поведение газеты «ЛiМ», которая попрежнему продолжает за­малчивать плохую работу правления союза. Мало этого, она совершенно не реагирует на резкую критику га­зеты «Звязда» (орган ЦК КПБ(б), ко­торая абсолютно правильно обвиняет «ЛiМ» и его ответственного редакто­ра Гурского в политической слепюте и ротозействе. До сих пор писательским делам «Лiтература i мастацтва» посвятила всего-навсего две статьи. В первой из них (в передовой от 23 марта, то-есть накануне собрания писателей!) редакция все разговоры свела к общим рассуждениям о зада­чах союза. Во второй статье (тоже передовой, от 26 марта), снабженной ответствен­ным заголовком «Под огонь больше­вистской самокритики всю работу со­юза писателей», газета, правильно отмечая недостаточную самокритич­ность доклада т. Александровича и бездеятельность союза, все же не дает настоящей, резвернутой критики работы ССП и, что особенно удив­ляет, газета «ЛiМ» совершенно не говорит о себе, о своих серьезнейших политических ошибках и провалах. C. ДЕЛЬ

с 25 марта в Доме писателя в Мин­ске открылось собрание советских пи­сателей Белоруссии. На собрании присутствовали исатели Минска, Витебска и других городов, работни­ки театра, Академии наук, Нарком­проса, художники. С докладом об итогах пленума правления ССП СССР и задачах ОСП в связи с подготов­кой к 20-й годовщине Великой Про­летарской революции выступил зам. председателя правления ССП Бело­руссии т. Александрович. Докладчик нарисовал неутешитель­ную картину бездеятельности прав­ления и указал, что отсутствие в ССП большевистской критики и самокри­тики и ослабление классовой бдитель­ности привели к тяжелым послед­ствиям. Тов, Александрович отметил, что правление союза увлекалось пре­имущественно организационной суе­той, подменяя ею основное: полити­ческое воспитание писателей, созда­ние условий для творческой активи­зации, оказание конкретной творче­ской помощи в работе писателей. Все это не преминули использо­вать, и не безрезультатно, заклятые враги народа троцкисты и нацдемы, долгое время безнаказанно орудовав­шие в рядах союза советских писа­телей Белоруссии (Дунец, Жилуно­вич, Зарецкий, Вольный, Сташев­ский, Ходыко, Дудар, Клясторный, Чарот, Микулич). Махровый национа­лист, подлый троцкист Дунец в этих условиях чувствовал себя безнака­занным. Жилунович (Тишка Гарт­ный), работая в государственном из­дательстве Белоруссии, организовы­вал и выпускал книги, враждебные рабочему классу, - Жилунович, - говорит т. Алек­сандрович, - с первых же дней со­ветской власти был ее заклятым вра­гом. Прячась за десятки псевдони­мов, он протаскивал в печать враж­болтовню о том, что будто корни коммунистиче­ской партии Белоруссии идут от так называемой белорусской социалисти­ческой промады - этой архибуржу­азной националистической организа­ции; он фальсифицировал историю революционной борьбы белорусского народа. В своей плавопробной лиелоти ной писанине Жилунович выступал враждебной теорией, будто в доре­волюционной Белоруссии не было классов. Эти же контрреволюционные стео­рии» последовательно протаскивал в литературу нацдем Зарецкий. Ряд его произведений это выразительная програмо дейолвия поциодалтеа шизма, По пути Жилуновича и За­решкого пола яловитой тулашкой га­диной юродствующий Баранавых, культура которого стояла на уровне дореволюционного коновала. орл Враги народа старались разложить нарола старались разложить ряды писателей, заражая их быто­вым разложением, пьянством, боге­мой. От богемы до фашизма - расстоя­ние короткое. Об этом свидетель­ствуют факты, Вольный, Ходыко, Клясторный и им подобные мерзавцы, пролезая временами в печать со сво­ими никчемными подхалимскими стишками и прикрываясь ими, вели подрывную контрреволюционную ра­боту и приносили большой вред на­страле. В еврейской литературе долгое вре­мя орудовал троцкист Юдельсон; пе­чатал свой контрреволюционные «про­изведения» агент Гестапо, троцкист­ский пшион Л. Зускинд. Эти враги, отравленные бешеной ненавистью к белорусскому народу, таскали из государственной казнысо­ветские деньги. Дудар ухитрился по­лучить в Госиздате Белоруссии не­сколько десятков тысяч рублей, при­чем не напечатал ни одной строчки. Сташевский, состоя в драматической секции формально только секретарем, а фактически заправилой, бесконт­рольно выписывал себе деньги за не­существующие произведения. В своей озверелой борьбе против нашей страны нацдемы, пользуясь

В литературных организациях са­мокритика долгое время была не в почете, и некоторые руководители почили на лаврах бесспорных успе­хов советской литературы, Пользуясь самоуспокоенностью и политической слепотой некоторых руководителей писательских оргализаций, как это было, например, в Москве, Ленингра де, Ереване, Минске, Горьком, враги народа проникали в ССП и творили свое подлое и предательское дело. Литературная печать, как правило, не стояла на высоте тех требований, которые предявлялись ей партией, не отвечала тем задачам, которые ставил новый атап в развитии Совет­ской страны. «Литературный Ленин­град» - орган союза ленинградских писателей - не разглядел враждеб ной деятельности троцкистских него дяев, пролезших к руководству Лен. отделением ССП, не вскрыл с при­сущей большевистской печати нало­ристостью неудовлетворительное со­стояние организации. Киевская «Литературная газета», подхалимствуя и занимаясь пустыми славословиями, не могла разоблачить вредительской, контрреволюционной деятельности врага народа Сенченко. И больше того, бездарную драматур­гическую мазню вновь испеченного «драматурга» Сенченко газета пре­вознесла до небес, потеряв элемен­тарное чувство ответственности за то, что подается на ее страницах. Белорусская газета «Лтература i мастацтва» восхваляла выдуманную ею самой деятельность белорусского правления союза советских писате­лей, работавшего из рук вон плохо, Отвечает ли наша «Литературная газета», являющаяся органом правле­ния ССП СССР, тем высоким требо­ваниям, которые пред*являют сейчас партия, страна, растущая культурно масса советских читателей? На этот вопрос приходится отве­тить отрицательно. Работа союза со ветских писателей страдает множе­ством недостатков, Возглавила ли га­эета критику и самокритику в работе писательской организации? Нет, не возглавила. Попытки критики союзв на страницах нашей газеты были до последнего времени редки и нерешя­тельны. Это в значительной мере было следствием слабой связи «Литератур. ной газеты» с основными кадрами советских писателей. Мы не прислу­шивались к писательским голосам, выражающим неудовлетворение со­стоянием работы союза писателей. «Литературная газета» недостаточ­но помогала союзу писателей в ра­воблачении враждебных вылазок в литературе, Так, например, мы лишь после статей в «Правде» и в «Изве. стиях» дали материал о вреднейшем романе троцкиста Ивана Макарова, опубликованном в «Новом мире». Та­кое запоздание особенно нетерпимо со стороны «Литературной газеты». Факты, подобные этому, отнюдь не способствуют мобилизации бдительно­сти, а они бывали в практике газеты. Газета не ставила по-настоящему многих вопросов большой, подлинно социалистической литературы: неко­торые хорошие книги проходили не­замеченными, о других мы не умеля сказать читателю по-настоящему горячо и страстно, делая широкие обобщения и выводы из фактов успе­хов и неудач наших писателей. Так, не нашел достаточноготражения страницах газеты творческий опыт Шолохова, Павленко, отчасти Фаде­ева и др. Вместе с тем мы не вани­мались сколько-нибудь удовлетвори­тельно работой молодых писателей, особенно на периферии, мы не заме­тили роста многих молодых дарова­ний нашей литературы. На последнем заседании президку­ма правления ССП СССР товарищи Сурков и Ивантер справедливо упре­кали нас в том, что мы уделяем не­достаточное внимание вопросам со­ветской поэзии и проблемам детской литературы. Когда мы говорим о со­ветской поэзии, речь должна итти не только о том, откликнулись ли мы на книгу стихов того или иного по­эта, хотя и это важно. Речь идет о том, что мы не ста­вили систематически и последова­тельно основных проблем нашей по­рани, не вели борьбы за освоение творческого опыта Маяковского, за политическую поэзию против антина­родных, формалистических телден­Мы уделяли мало внимания росту и развитию литератур братских рес­публик, Нельзя считать достаточным освещение этой жизни лишь в дни годовщин и юбилеев, Это было пря­мое следствие слабой связи редакции с писателями братских республик, незнания жизни писательских орга­низаций и их работы, страдавшей, как известно, многими серьезнымк недостатками. Сейчас как никогда вырастает роль газеты, в деле перестройки литератур­ных организаций, в деле большевист­ского воспитания кадров литерату­ры. Надо поднять газету на высоту тех задач, которые диктует поворот в политической жизни всей страны, которые встают в овязи о перестрой­кой ССП на основе широкого развер­тывания внутрисоюзной демократии. Без помощи писателей, без их ак­тивного и живого участия в работе «Литературной газеты» мы о этими задачами не справимся. Второго апреля состоится общемо­сковское собрание писателей, на ко­тором будут обсуждаться вопросы работы правления союза, Мы ждем от писателей большевистской крити­ки наших недостатков и ошибок и помощи в деле преодоления их. Работа литературно-художествен­ных журналов и газет, как рычагов, с помощью которых союз писателей осуществляет свое руководство, дом жна подвергнуться развернутой кра­тике и самокритике. Это поможет сделать органы лите­ратурной общественности живыми оперативными, ведущими серьезную и успешную борьбу за создание вф ликой социалистической литературы, воспитывающей многомиллионные массы в духе идей Ленина-Оталика

А. И. Герцен

С. ШТРАЙХ

НОВОЕ ИЗДАНИЕ «БЫЛОЕ И ДУМЫ» (К 125-летию со дня рождения А. И. Герцена) Сочинения Герцена подвергались преследованиям царской цензуры по­чти с самого начала его выступлений в литературе. После переезда Герце­на за границу его публицистическая и вообще писательская деятельность приняла явно революционный харак­тер, и все вообще произведения Гер­цена стали запретными в России. Самодержавие старалось искоренить из памяти русских читателей даже самое имя Герцена. Многочисленные попытки рыпустить в царской Рос­сии его произведения отдельными кпигами приводили либо к их сож­жению, либо к полному искажению герценовской мысли жандармской цензурой. Изданное во время первой революции 7-томное петербургское собрание сочинений Герцена пред­ставляет собою образец того, как вар­варски расправлялись правящие цие классы с одним из лучших русских писателей, с произведениями челове­ка, который прославил русское имя во всем культурном мире. А затем произведения Герцена сжига­лись на кострах. Голько после Великой Пролетар­ской революции читатель мот нако­нец получить полное собрание сочи­нений Герцена в том виде, как он их написал. Издание вышло в 1918 1925 гг. в 22 томах под редакцией м Лемке которому удалось ост. ществить это огромное литературнов потому, что пролетариат Страны советов, борясь в годы гра­жданской войны под руководством великой партии Ленина Сталина с разрухой и интервенцией, заботился также о сохранении культурного на­следства… о лявшего первоначальный «Былого и дум». Едва Герцен при­В литературном наследстве Герце­на совершенно исключительное ме­сто занимают его художественные мемуары «Былое и думы», Мысль о о толоменитых у Герцена еще в 1836 г. В письмах из Вятки к Наталье Александровне Захарьиной, ставшей впоследствии его женой, Герцен говорит о сочи­нении под названием вроде «Моя жизнь», «Юность и мечты» «О себе» и т. п., где должно быть рассказано многое. «Я решительно хочу, - пи­шет он 27 апреля, - в каждом со­чинении моем видеть отдельную часть жизни души моей. Пусть их совокупность будет иероглифическая биография моя… Пусть впечатления, которым я подвертался, выражаются отдельными повестями, где все вы­мысел, но основа - истина». Через два месяца, 27 июня, Герцен возвра­шается к этой теме: «Я писал тебе когда-то, что намерен составить бро­шюрку под заглавием «Встречи»; те­перь план этого сочинения расши­рился. Все яркое, цветистое моей юности я опишу отдельными статья­ми, повестями, вымышленными по форме, но истинными по чувству, Эти статейки вместе я назову «Юность и мечты». И дальше план мемуаров, почти буквально совпадающий с содержанием первых двух частей «Былого и дум», напи­санных через 17 лет. Юношеский план возник у Герце­на во время его первой разлуки с Натальей Александровной. Ему было не до этих планов, когда он присту­пил в 1852 г. к составлению очерка овоей жизненной драме, представ­набросок ступил к этому очерку, как «воспо­минания былого нахлынули» на не­го, и ему стало «жаль упустить эти воскреснувшие образы с такой под­робностью, что другой раз их не пой­мать» (письмо к М. К. Рейхель от 5 ноября 1852 г.). Дальше в этом письме - связанные с детством Гер­цена имена и местности, о которых, через три года, рассказано в первых трех частях «Былого и дум», А те­перь Герцен «целый день» сидит и думает, «как писать»: большой том, т е. обширные воспоминания обще­ственно-политического содержания, типа гетевской «Поэзии и правды», или краткий «мемуар о своем деле», т. е. очерк событий двух последних них лет - о личной семейной драме. Победила идея художественных ме­муаров. Сообщая М. К. Рейхель 14 н будет «писать и ноября, что он будет «писать и о первой части» своей жизни, Герцен добавлял, однако, что будет писать об этом «коротко». Но как ни борол­ся он с искушением дать большую фоне об­картину своего развития на щественной жизни, как ни старался сузить рамки и размах повествова­ния, а полотно ширилось и разра­сталось. Задуманный в виде сжато­го мемуара рассказ о личном деле превратился в многотомную художе­ственную повесть. Герцен умер, не успев закончить свои мемуары и выпустить вое напи­санное отдельным изданием. Но в разных главах «Былого и дум», в за­метках на рукописях он дал целый ряд указаний о том, как и в какой последовательности должны быть со­ставлены отдельные части этого про­изведения. Однако до настоящего времени нет окончательно установ­ленного текста «Былого и дум», Все вышедшие до сих пор издания зна­мемуаров составлены по раз­личным планам, и на каждом из них так или иначе отразилось усмотре­ние редактора, Некоторые из этих из­даний даже искажают мысль автора и совершенно нарушают его волю от­носительно состава и расположения отдельных частей. Для нового издания «Былого и дум», выпускаемого государственным Литературно-художественным изда­тельством под редакцией тт. Ф. М. Левина, И. С. Новича и С. Я. Штрай­ха, произведена тщательная парал­лельная сверка текста во всех пред­шествующих публикациях и отдель­ных изданиях, главным образом при­жизненных герценовских, а также изучены хранящиеся в Москве руко­писи Герцена. В расположении глав и отдельных частей «Былого и дум» редакция сле­довала точным и определенно выска­занным указаниям Герцена в публи­кациях отрывков, в отдельных изда­ниях в частной перешиске и в замет­ках на его рукописях. При сверке текста по всем перво­печатным изданиям и дошедшим до нас рукописям восстановлено не­сколько десятков фраз и несколько сот отдельных слов, пропущенных или замененных в последних изда­ниях «Былого и дум»; порою эти пропуски и замены искажали герце­новскую мысль. Воссталовлены, при соблюдении правил новото правопи­сания, этимологические особенности герценовского стиля, придающие ме­муарам своеобразие эпохи.

«Успехи и достижения … дело, конечнр, великое. Наши успехи в об­ласти социалистического строитель­ства действительно опромны. Но ус­пехи, как и все на свете, имеют и овои теневые стороны. У людей, ма­ло искушенных в политике, боль­шие успехи и большие достижения нередко порождают беспечность, бла­годушие, самодовольство, чрезмерную самоуверенность, зазнайство, хвастов­ство. Вы не можете отрицать, что за шоследнее время хвастунов у нас развелось видимо-невидимо, Неуди­вительно, что в этой обстановке боль­ших и серьезных успехов в области социалистического строительства соз­даются настроения бахвальства, на­строения парадных манифестаций на­ших успехов, создаются настроения недооценки сил наших вратов, на­строения переоценки своих сил и, как следствие всего этого, - появ­ляется политическая слепота». Именно вследствие политической слепоты и ослабления большевист­ской блительности некоторые наши руководящие товарищи как в центре, так и на местах «не толыко не суме­ли разглядеть настоящее лицо этих вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, но оказались до того беспеч­ными, благодушными и наивными, что нередко сами содействовали про­движению агентов иностранных го­сударств на те или иные ответствен­ные посты». Товарищ Сталин, вскрыв со всей силой серьезные недостатки в рабо­те наших организаций, ясно и четко

ГЕРЦЕНОВСКИЕ ДНИ

В Москве

о ссылке А. И. Герцена, фотокопии рукописей и иллюстративный мате­риал, характеризующий апоху 40 - 60-х годов. На выставке будут проводиться бе­седы с читателями. * В доме на Тверском бульваре 25), которому приовоено имя Терпена, до сих пор сохранилась родилсяред пабад родился великий писатель-револю­ционер. В день юбилея в этой комнате бу­дет открыта выставка, устраиваемая Литературным институтом ССП. Среди экспонатов посетители уви­дят: подлинник первого издания ро­мана «Кто виноват?» (1847 г.) с над­писью-посвящением автора П. Я. Ча­адаеву, снимок с рукописи «Былого и дум», чек «Вольной русской типо­графии» на 200 франков за подпи­сью А. И. Герцена, редкие издания 40--60-х годов и немало других ин­тересных материалов. *

Герценовскую выставку организует в Доме советского писателя Государ­ственный литературный музей. Выставка отразит весь творческий и жизненный путь великого писате­ля, публициста: его детство, юность, жизнь в ссылках, сначала в Перми, Вятке, Владимире, а потом в Новго­роде, участие Герцена в западно­егропейском революционном движе­нии 184849 тг.,революционную де­ятельность писателя в Лондоне, его работу над книгой «Былое и думы», «Письмами об нзучении природы», «Кто виноват?», «С того берега» и др. B числе экопонатов портреты Герцена, портреты его политических и литературных друзей и врагов, письма, рукописи, в том числе от­рывки из «Былого и дум», диплом­ные работы Герцена, книги с его автографами, дело III отделения о разрещении писателю везда в Пе­тербург и др. *

 

Другу-писателю ПИСЬМО А. С. НОВИКОВУ-ПРИБОЮ ОТ КРАСНОФЛОТЦЕВ И КОМАНДИРОВ ОКДВА больше любим новые дни нашей счастливой жизни. Мы любим своих командиров пото­му, что они - наши учителя и то­рошие товарищи, У нас одна мечта, одни желания, одни радости. Мы … сыны одного трудового народа, за счастье которого краснофлотцы выхо­дят на вахту. Эскадра Рожествен­ского погибла в водах Тихого океана. Если враг заставит нас повернуть в его сторону бални, мы уничтожим врага». В конце письма амурцы просят А. С. Новикова-Прибоя написать но­вую книгу о сегодняшнем радостном дне могущественного красного флота. «Вы - наш родной краснофлотец и писатель, - пищут товарищи, - от души желаем вам долгой плодо­творной творческой жизни». В В том же номере «Тревоги» опуб ликованы отклики старого матроса, ого комносара Мон­на, приветствие китайского поэта Эми-Сяо и других. ХАБАРОВСК, По телеграфу. В день в0-летия А. С. Новикова­Прибоя в газете ОКДВА «Тревога» помещено письмо к юбиляру красно­флотцев и командиров передового ко­рабля Амурской Краснознаменной военной флотилии. «Поздравляя вас с юбилеем, - пи­шут авторы письма, - мы сердечно благодарим вас за то, что вы в своих произведениях рассказали нам прав­ду об ужасах царского флота. Вы су­мели раскрыть перед нами картины безотрадного прошлого, потому что сами на своих плечах вынесли всю тяжесть матросской жизни и знаете цену правде в произведениях совет­ской литературы. Неприглядным и страшным рисует ся нам быт затравленного матроса. Сжимаются кулаки, когда читаешь о подлых зверских расправах офицера над беззащитным матросом. Читая и перечитывая страницы «Цусимы», мы все больше ненави­дим то, - еще совсем как будто не­давнее, но канувшее в вечность, что отравляло человеческую жизнь, и все

Московский городской дом пионе­ров и октябрят организует 6 апреля большой утренник, посвященный па­мяти А. И. Герцена. Такие же утренники будут органи­зованы во всех районных домах пи­онегов Москвы. Всесоюзная библиотека им. Ленина в дни герценовского юбилея органи­зует экскурсии читателей в отдел ру­кописей, где находятся автографы писателя, рукописи его произведений, портреты, изображающие Герцена в различные периоды его жизни и его современников. Сейчас в отделе рукописей идет оживленная работа. Еаново пересо­ставляется научный каталог всего герценовского фонда и составляется научное описание рукописей. Отдел принимает активное участие в организации юбилейных выставок. *

Союзу советских нисателей Товарищи, от от моего имени и от имени Марии-Торесы Леон я сердеч­но благодарю вас за тот ласковый прием, который вы нам оказали, и за те выражения вашей любви к нам, которой вы нас окружили. Спасибо за выражение ваших чувств к Испании, свидетелями ко­торых мы постоянно являлись. Спасибо за тот интерес, который вы ежедневно проявляете к нашей борьбе, за привязанность к нашей культуре, за понимание наших про­блем. Мы хотели бы видеть вас в бли­жайшее время в нашем освобожден­ном от натиска врага Мадриде, нашей победившей Испании. Братски обнимаем гас. РАФАЭЛЬ АЛЬБЕРТИ. в

Литературный институт ССП, ко­торый помещается в Доме Герцена, в день юбилея устраивает торжест­венное заседание. О докладом о жиз­ни и творчестве Герцена выступит проф. Ф. М. Головенченко. Студенты старших курсов критиче­ского отделения института сделают доклады об А. И. Герцене на раз­личных предприятиях Москвы.   в од­сдал В Ленинграде Ленгослитнадат нотомник А. ний В

Культурная связь Испании c Советским Союзом ВОКС получило из Испании сооб ветским Союзом предполагает устро­щение о том, что в Валенсии созда­ить в Иопании ряд выставок, демон­но Общество культурной связи с Со­стрирующих достижения СССР в ветским Союзом. Председателем его газличных областях культурного избран известный ученый, профессор строительства. мадридского университета Мануэль В скором времени Общество пред­Маркас. В числе членов президиу­полагает отправить в СССР делега­ма наш недавний гость писатель­цию, которая привезет сюда экспо­революционер Рафаэль Альберти. В наты, характеризующие культурную состав общества входят виднейшие жизнь Испании, а также экспонаты представители науки и искусства для выставки «Борьба испанского на­Испании. рода против фашистских интервен­Общество культурной связи с Со­тов».

печать

художественных И. Герцена. вошли и роман повести,

произведе­том в «Кто в вино­чис­сбор­«Толпа»

книгу

ват?», и ле

рассказы недавно

опубликованный «Звенья» рассказ

нике

Од­нотомник выходит под редакцией и со вступительной статьей Л. Плотки­на. Ленингралский педагогический ин­ститут им. Герцена организует 6 ап­реля торжественное заседание. Засе­дание откроется вступительным сло­вом проф, В. Десницкого. На факультете языка и литерату­ры откроется герценовская выставка.

В читальном зале библиотеки им. Ленина устраивается выставка, на которой будут представлены женев­ские издания сочинений А. И. Гер­цена (60-е и 70-е годы), издания «Вольной русской типографии», ком­плекты «Колокола» и «Полярной звезды», документальные материалы