Литературная

газета №

17 (653)

Обсуждаем вопросы    C. ВАШЕНЦЕВ

сСП

перестройки КНИГИ-МЕРИЛО редовые литературные журналы с их активом. Прагление ССII внешне как будто ориентировалось на журналы. Но только внешне. Органической связи не было. А ведь хорошие жур- налы - это производственные цент- ры литературы, подлинные организа- торы писательской работы. В жур- налах, правильно поставивших рабо- ту с писателями, правление союза должно вербовать свой актив. Работу журналов проверяет масса читателей, поэтому отряды писателей, которые ведут журналы, являются в некото- рей степени отборными отрядами, проверенными практической работой. Журнал естественно не будет дер- жать в своем активе писателей, ко- торые не работают, не приносят поль- зы, тогда как в союзе это частенько бывает. Плотнее сработаться с руко- водителями и с активом передовых журналов -- вот вторая важная за- дача правления союза писателей. Третье. Я предвижу, что кое-кто из писателей, заслуженно забытых руководством союза писателей и щественностью, попытается использо- вать момент и своей огульной красно- байской критикой правления союза писателей попробует подправить свою подмоченную репутацию. Это надо предвидеть. Такие писатели, конечно, не встретят одобрения, какие бы «истины» они ни открывали. Их поз- волительно спросить: а где ваши хо- рошие книги? и об- Этот вопрос должен обединить всех, он должен быть двигателем. Он, единственно он, должен правильно разрешать литературные дела. Писателей с хорошими книгами ру- нашего союза и должно пе-включить в свои первые ряды. ководство 

К. ПАУСТОВСКИЙ Содружество Союз писателей должен быть со- дружеством людей, создающих под- линную и прекрасную советскую ли- тературу, людей честных, мужествен- ных и скромных. О содружестве писателей« лей было вы- юказано много мыслей, но никто так точно не наметил основные черты писательского содружества, как Пуш- КИН. Если наш союз освободится от зат- хлых методов учрежденческой работы и станет действительным содружест- вом людей, борющихся за совершен- ствование социалистического общест- ва путем художественного слова, то он не сможет найти лучшего опреде- ления для себя, чем эти пушкинские строки: Друзья мои, прекрасен наш союз! Он, как душа, неразделим и вечен- Неколебим, свободен и беспечен Сростался он под сенью дружных муз. Этого у нас нет, Мне месяцами при- ходится жить вне Москвы, и я не знаю во всех мелочах, как проходит работа союза. Я энаю, что сделано много хорошего, но все же сумма оши- бок велика и обесценивает достиже- Всякое большое дело, в том числе и литература, привлекает к себе из- вестное количество людей случайных, так называемых «жучков», пытающих- ся подвести путем литературной воз- ни твердую материальную базу под свое более или менее сомнительное существование. Этот окололитературный народ очень активен, зубаст, ловок и пуска-   ет в ход все средства для достижения   своих исключительно личных целей. До тех пор, пока союз не избавит- ся от этих людей со всей жестоко- стью, какую они заслуживают, он будет тратить много сил и средств на   их поддержание в ущерб настоящим писателям (особенно начинающим), людям, как водится, скромным и не лезущим вперед. Неужели так трудно разгадать глу- боко чуждую нашему строю и враж- дебную каждому честному советскому человеку крикливую, наглую, лживую поэу, которой так ловко владеет при- опособленец?  Вывод напрашивается сам собой: нужно очистить союз от таких людей, нужно, чтобы в союзе было свежо и легко дышать. Подхалимство всегда было одним из опаснейших явлений; сейчас особен- но ясно, что подхалимство льет воду но ясно, что подхалимство льет воду на мельницу самых заклятых врагов социалистического народа, социали- стической культуры. Между тем под. халимы еще живут в нашей среле, попирают справедливость и засоряют жизнь склоками, бессердечием, тру- состью. Они должны быть разоб разоблачены и изгнаны. Союзу нужна особая бдительность именно в этом смысле. Нет надобно- сти доказывать, что нужно опираться на честных, хотя бы и резких людей, а не на угодников, готовых первыми нанести удар своему же вчерашнему кумиру. Очень кратко я хочу остановиться еще на двух-трех ошибках союза. Первое - это чрезмерное раздува- ние иных, еще не сложившихся и сырых писателей. Это губительно для них и, кроме того, ставит под сомне- ние хороший вкус людей, считающих себя вправе раздавать аттестаты в ли- тературе. Без хорошего вкуса немыс- лимо совершенствование социалисти- ческого общества. Второе - руководство союза еще недостаточно хорошо знает писателей. Изредка союз сообщает о появлении новых талантов, но при этом валят в кучу всех, вплоть до беспомощных ремесленников, и неожиданно причи- сляют к лику молодых - шестидеся- тилетних старцев. Третье - в союзе все еще суще- ствует практика отрыва писателей от их непосредственной работы во имя всяческих незначительных союзных дел. Вот, вкратце, главное. Я уверен, что в ближайшее же время союз пи- сателей после испытания жестокой критикой превратится в то прекрас- ное содружество, о котором мечтают все, призванные создавать советскую литературу. Он будет союзом подлин- ной дружбы, работы, мужества, иск- ренности и тем самым - величайшей моральной силы.

Евг. ДОЛМАТОВСКИЙ «Молодые»   Человек, которого ты уважаешь, сказал тебе «спасибо», и вся ночь проходит как-то легко. Он умел и ру- гать нас, но мы знали, что он как-ни- будь в пять часов утра скажет спа- сибо, и станет хорошо на душе. Руководители нашей страны всегда найдут доброе слово для человека, ко- торому оно как раз в это время нуж- но. Союз должен по-настоящему спло- тить людей, бороться за новые, соци- алистические отношения. Критика у нас зачастую такая, что слушаешь, слушаешь, и кажется, что критик хочет зла писателю, а не хо- чет, чтобы человек писал лучше, яр- че, сильнее. Мы не научились добро- желательно относиться друг к другу, радоваться творческим удачам, доса- довать на провалы. Поэтическая секция ССП - это по- ка одно из названий. Не найдена фор- ма работы, нет настоящей спаявности людей. Мне кажется, пора подумать о жур- нале «Советская поэзия» - органе союза писателей, который бы ставил вопросы поэзии во весь голос. И Вопросов, волнующих нас, много. о политической поэзии, и о песне, и об эпохе, и о классическом наслед- стве, и о народном творчестве, и о проблемах мастерства, и о переводах можно и нужно говорить. Поэтическая критика стоит на очень низком уровне. Нет людей, которые любовно следили бы за всем, что про- исходит в поэзии, высказывались бы не только о рифмах, но и по принци- пиальным вопросам. В развитие ста- тьи «Правды» о политической поэзни появилось всего две-три небольших статьи. А тема затронута большая, ее необходимо глубоко разработать! Жур- нал «Советская поэзия» мог бы глу- боко разрабатывать вопросы поэзии. Журналу обеспечено внимание чи- тателя. Недавно вышел номер «Огонь- ка», целиком посвященный творчеству поэтов-орденоносцев. Этот номер сразу расхватали, многие читатели хранят его как маленькую антологию. поэзию к читателю. На вечера поэзии приходит много народу, посылаемые обычно поэтам записки говорят о большой заинтере- сованности читателя во всех вопросах поэзии. Поэтические отделы журналов не могут удовлетворить читателя, ну- жен специальный журнал. Для нас, поэтов, такой журнал сы- грал бы обединяющую роль, придал бы нашим спорам большую остроту и откровенность, немало помог бы дви- нуть дело поэзии вперед. Конечно, он не обособит, а лишь приблизит нашу

ХОРОШИЕ

ОЦЕНОК ПИСАТЕЛЯ я приглекло писателей, которые за это время выдвинулись своей рабо- той. Такие писатели, как Н. Вирта, Юр. Яновский, Ю. Герман, Вас Гроссман, В. Курочкин, конечно, на много го- лов выше некоторых незаслуженно «маститых» писателей, пользующих- ся вниманием правления ССП. С другой стороны, пора уже пред - явить более серьезные требования к таким писателям, как Вс. Иванов, В. Киршон, А. Безыменский. Это нужно сделать и для их собственной пользы. В дальнейшем с отставанием прав- ления ССП от требований современ- ности надо покончить. Многое можно исправить сейчас же. Первое. Союз должен окружить се- бя творческим массивом жизнерадост- ных, деятельных, активно работаю- щих писателей, и меньше занимать- ся делами некоторых далеко не луч- ших писателей, которые сейчас тес- нятся вокруг, правления. Им будет полезнее заработать хорошими кни- гами утерянный авторитет. Этими критическими замечаниями не хочу обвинить в плохой работе руководство ССП в целом. В руко- водстве немало людей, имеющих большой авторитет среди писателей, зарекомендовавших себя и своей ли- тературной и общественной работой (Вс. Вишневский, B. Ставский, I. Павленко, А. Сурков, А. Фадеев). Они должны возглавить движение за новые качественные требования, предявляемые к литературе, за но- вые формы работы с писателями. Второе. У союза писателей есть отряды, которые он сейчас же дол- жен ближе связать с собой. Это

Союз писателей надо перестраи-не вать. Многим это было ясно и рань- ше, Но особенно стало ясно сейчас. Гениальная сталинская Конституция помогла глубже вглядеться в жизнь, непримиримее отнестись к явлениям разгильдяйства, косности, рутины, бюрократизма, еще кое-тде газ едаю- щим наш здоровый организм. Правление ССП далеко стояло от массы писателей. Это основной по- рок. Опираясь на небольшую группку писателей, правление ССК было как бы замкнуто в самом себе. Писатели, не гходящие в орбиту его внимания, питались слухами, пересказами того, что делается в союзе писателей, слу- хами и переоказами иногда обыва- тельскими. Писатели не чувствовали себя хозяевами в ССП. Дом № 52 на улице Воровского не был местом, куда бы очень тянуло писателя, где бы он хорошо и тепло себя чувство- вал. Так тихо шла жизнь. Правление союза раздавалю квартиры, дачи (принципы этой раздачи часто были случайными и не деловыми), устраи- вало встречи, банкеты, но литератур- ной погоды эта сторона деятельности ССП не делала. А в жизни ССБ втого рода деятельность занимала большое место часто в ущерб твор- ческой работе. Правление союза не возглагило движения за новые, бо- лее высокие качественно произведе- ния, за новые требования к литера- туре, пред являемые нашей партией и культурно возросшим читателем. Замкнувшись в круту интересов не- большой группы писателей, правле- ние союза писателей просмотрело, или, вернее, не досмотрело процес- сов, совершающихся в литературе,

О писателе можно судить, как о каждом человеке, только поего рабо- те, по его творчеству. Об этом часто забывает руководство союза писате- лей, рассматривая людей «по груп- пам», не зная творческих и личных особенностей каждого. Есть ряд поэтов, к фамилиям кото- рых всегда приставляют эпитет «мо- лодой». Так и говорят обычно: «у нас есть молодые», «успехов достигли и наши молодые», «от молодых высту- пит такой-то». Совершенно различных людей все- гда соединяют. Их не забывают в со- юзе, не затирают, не зажимают, но они всегда - «представители». Их творнество дело второстепенное, главное, - чтоб были «представите- ли». И критерий для них особый. Не- хорошо это. де для Пользуясь тем, что в толпе легче пройти, пролезали в среду «моло- дых» антисоветские молодчики, вро- Шевцова Эпитет «молодой» был него прикрытием. И сейчас есть отдельные «молодые» - носители от- вратительных черт ботемы. Вместо того, чтобы бороться с ними, воспитывать каждого человека в от- дельности, говорят: «молодые набедо. курили, забор какой-то сломали. Не- благополучно у нас с молодыми». Надо вспомнить, как употреблял термин «молодой писатель» Горький, надо стереть черту, разделяющую «старых» и «молодых», и судить о людях конкретно, чутко и бдительно относясь к каждому. Союз писателей из учреждения дол- еп превратиться в союз творческий, жен превратиться в союз творческий, где будет минимум бумаг со штампа- ми и печатями и максимум рукопи- сей, вокруг которых пойдет обсужде- ние, споры, горячая и принципиаль- ная борьба. Многие из нас порой испытывают чувство оторванности от товарищей. Я думаю, что это об ясняется особен- ностями нашей профессии - «пе- рышком скрипел я, в комнатенку вса- жен» (Маяковский), но и эту оторван. ность можно и нужно разбить. Хочется чувствовать дружескую руку руководства союза, руку това- рищей. Мы привыкли к этому в на- шей жизни. На стройке метро я встречал одного начальника шахты. Ночью идешь среди балок, лебедок, куч песка Начальник стоит где-ни- будь у ствола, где выгружают поро- ду, освещенный прожектором. - Что ты делаешь? - спрашивает он. - Дежурю. Иду сейчас в туннель. - Ну, спасибо тебе! - говорит он.

ГЕННАДИЙ ФИШ

творческом соревновании Партийная установка о том, что с каждым членом организации надо работать индивидуально, особенно важна в нашей писательской орга- низации.Между тем именно здесь деко обстоит у нас очень плохо. С 1932 года я написал пять книг: «Падение Кимас-озера», «Мы вернем- ся. Суоми» «Третий поезд» «Ялгу- ба». (Сейчас выйдет новый роман «Клятва»). Все они в разной мере хорошо приняты массовым читате- лем, несмотря на существенные не- достатки в каждой. «Падение Кимас-озера» было напе- чатано в июле 1932 г. До марта 1938 г., т. е. в течение девяти меся цев после появления этой вещи, не- смотря на горячий отклик читате- лей, ни одной рецензии на нее не было. Но когда узнали, что М. Горь- кий хвалит мою книгу, начали меня рецензенты в своих рецензиях изред. ка снисходительно похлопывать по плечу. И вот за время написания этих пяти книг ни разу я не чувствовал, что союз писателей мне в чем-то по- мог. Ни в чем, нигде, ни по какому случаю - в процессе ли создания или продвижения книг, в процессе ли обсуждения моих книг союз советских писателей мне ничем не помог, а, может быть, даже немново мешал, потому что, если бы я хотя бы не посещал очень многих лишних собраний, а посещал вместо этого больше собраний красноармейцев или рабочих то от этого работа моя могла бы выиграть. Об этом я считаю нужным сказать, пстому что такие явления у нас не случайны и не единичны. Мне союз не помогал, но я иногда думал, что работает, по крайней мо- ре, правление, что правление -- это и есть союз. ло. Сто человек - это все-таки не ма- Но теперь выяснилось, что по сути  дела правление занималось лишь ог- раниченным кругом людей, той «обой- мой», которая правильно отражала наличие живых сил, какое было в литературе лет десять назад. С тех пор произошли колоссальные перемены, но правление союза не ной газеты». Мы должны добиться того, чтобы союз, как всякая советская органи- зация, развивался на основе социа- листического соревнования. Считаю необходимым сказать не- сколько слов и о работе «Литератур- Надо жалить и надо бить, поощ- рять и обяснять, исходя из интере- сов советского читателя, исходя из интересов движения всей советской литературы, а не отдельных литера- торов. Но все это можно делать последо- вательно лишь в том случае, если есть четкая, принципиальная линия. Этой линией должна быть больше- вистская, боевая партийность. Нель- зя допускать, чтобы борьба с форма- лизмом, борьба за народную литера- туру, за партийность литературы пре- вращалась лишь в очередные кампа- нии. Нельзя было предоставлять страницы газеты, не дискуссируя, вредной, дезориентирующей теории о книгах, «интересных лишь по ма- териалу» *. дискредитирующей, на- пример, «Цусиму», нельзя было пе- чатать лисьмо Сац, это - опошле- работает, то здесь большая вина и «Литературной га- зеты». Она является органом союза, но не должна быть простым зерка- лом, повторяющим в своей работе ошибки союза. Если союз плохо ра- ботает, то настоящая партийная ли- тературная газета должна последова» тельно бороться за то, чтобы он хо- рошо работал, а этого не было. Когда развертывается самокритика, то может быть очень резкая самокри- тика. Но несмотря на резкость, кри- тика по отношению к людям, кото- рые делают советскую литературу, должна быть товарищеской, заинте- ресованной в том, чтобы товарищ ра- ботал лучше, а не в том, чтобы толь- ко его похлеще ударить, а наш союз должен быть штабом, организующим и помогающим творческому соревно- ванию писателей. как основе союза   привыкло думать о новых людях, не привыкло работать с литературой и литераторами. Все еще идет речь об «обойме», в то время как отдельные патроны в ней стали холостыми, а наша живая литература создала уже большую «пулеметную ленту». Но не- правильно и даже вредно противопо- ставлять людей «обоймы» пришед- шим в литературу свежим силам. От- влеченные споры должны решаться в творческом соревновании - книга- ми, решаться массовым читателем, и тогда будут побеждать такие произ- ведения, созданные на материале реальной жизни творческой страстью писателя, как «Педагогическая поэ- ма», «Как закалялась сталь», «Цуси- ма», «Мы из Кроиштадта», «Депутат Балтики», «На Востоке», «Поднятая целина». То, что должно произойти сейчас в союзе советских писателей, это, по сути дела, отражение тех колоссаль- ных сдвигов, которые происходят в стране, и к этому нельзя подходить лишь формально. Сенчас в правлении перегружен работой один секретарь, и с прохлад- цей работает при нем аппарат. Но это типичное положение учрежденче- ской а не коллективной работы прав- ления живой добровольной органи- зации. До сих пор правление было так составлено, что у членов правления не было чувства ответственности за свою работу. Однако, с другой стороны, и у чле- нов союза советских писателей не бы- ло ответственности за союз. У «рядового» писателя было соз- нание, что он не имеет возможности влиять на работу союза, и это не могло не рождать пассивности, и не было чувства ответственности за со- юз у «рядовых» членов союза. Теперь, в связи с новым положе- нием в нашей организации, как и во всех организациях Советского Союза, каждый из нас не только должен от- вечать за наш ССП, но может и влиять на развитие дел, и поэтому безусловно всем необходимо теперь принять участие не только в выбо- рах и не только в обсуждении кан- дидатур, но и во всей повседневной работе союза советских писателей.    

A.

КУШНИРОВ

КИРИЛЛ ЛЕВИН ССП должен стать подлинной творческой организацией

ПИСАТЕЛЬ

И ЕГО

ОРГАНИЗАЦИЯ

ного ние сезда писателей. Замечательное заключительное слово Горыкого, го- ворящего о великих потенциальных возможностях многонациональной со- ветской литературы. Мы, еврейские писатели, тоже уне- сли с этого собрания чувство боль- шой радости. Незадолго до этого бы- ла напечатана статья предателя Ра- дека, осмелившегося презрительно назвать еврейский язык «языком лохмотьев». Язык, на котором напи- саны великие произведения Шолом- Алейхема, Переца, Менделе Мойхер Сфорим! И вот выступает Горький и в сво- ем заключительном слове говорит глу- бокие лирические слова о Шолом- Алейхеме. Понятно то чувство, с ка- ким мы ушли с этого заключитель- ного заседания сезда и на следую- щий день после сезда приступили к работе. Но через некоторое время нам пре- поднесли в виде сюрприза назначен- ное бюро еврейской секции. Мы не возражали против того или иного то- варища, назначенного в бюро, но кан- целярский, бюрократический метод

мернен самого начала лст менану еврейскими ли сателями и союзом выросло средо- стение. Союз мирился с этим так же охот- но, как и о тем фактом что не было связи между тремя секциями еврей- ской литературы: одна секция воз- никла в Белоруссии, другая на Ук- раине и третья, самая беспризорная, в Москве. Надо ли сказать, как снижает та- кая обстановка, такие условия ра- боты резонанс еврейской литературы в СССР - самого жизнеспособного, самого ценного отряда в еврейской литературе всего мира? Нужно коренным образом пере- строить работу ССП. Я считаю вред- ными всякие ликвидаторские «раз- говорчики» и настроения в отноше- нии союза. Я глубоко убежден, что можно добиться такого положения, чтобы буквально каждый член союза чувствовал себя крешко связанным с ним, чтобы дело каждого, я подчер- киваю каждого, писателя стало кров- ным делом союза. Таким образом бу. дет полностью воплощено в жизнь мудрое решение ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г.

Почему оказалось так, что и многие писатели, упорно работаю щие, имеющие большие и прочные связи с читателями, совершенно связаны со своим союзом, более того - оторваны от него? Такое положение могло создаться только потому, что ССП занялся, главным образом, материально-быто- выми вопросами и знал лишь о твор- честве немногих писателей, в боль- шинстве - членов своего правления и одиночек из так называемых «се- редняков» и молодых писателей. Основная же масса писателей, по- просту говоря, выпала из внимания правления, и творческая ее жизнь шла какими угодно путями, только не теми, что пролегали через терри- торию союза. Союз редко открывал новых писа- многие не телей. Открывал их Алексей Макси- мович, открывал их журнал «Зна- мя» (к слову сказать, единственный, кажется, журнал, обединивший во- круг себя подлинный творческийкол- лектив), открывали иногда литера- турные консультации. Союз же с канцелярским равнодушием регист- рировал своих членов, хотя многих из них совершенно не знал, выдавал им членские книжечки и на этом успокаивался. лали тт. Н. Тихонов и Н. Овирин. Они признали, что на этом собрании, первом за 33 месяца, работа правле- ния подверглась совершенно уничто- жающей критике. Писатели говори- ли, что авторитет Ленсоюза в основ- На последнем секретариате ССП очень показательные доклады о со- брании ленинградских писателей сде- ном среди писателей подорван. «Вы понимаете, какое положение у писателя, который приходит в со- юз, а аппарат его отбрасывает» - говорил Тихонов. но не знало, над чем работают писа- тели. На этот пункт собрание обра- «Правление по существу совершен. тило весьма и весьма серьезное вни- мание», - докладывал Свирин. Все это верно и для Москвы. Надо же, наконец, открыто признать, что у нас писатели в большой мере изо- лированы друг от друга и от своего правления. Надо, наконец, сказать вслух то, о чем все писатели знают, что правление опирается не на ос- новную массу членов союза, а на го- ловку, состоящую из нескольких де- сятков человек. На пленумах правление охотно ка- ется в своих ошибках, но дело от

этого не меняется. Ведь наш союз творческая организация, а опросите большинство его членов, сколько из них прошли творческий смотр сою- за, кого из них вызывало правление, чтобы ознакомиться с творческой ра- ботой писателя, с его планами, о трудностями, которые стоят на его пути? На линейном корабле военком знает в лицо весь свой личный со- став, а скольких членов союза, хотя бы из живущих в Москве, знает ру- ководящий состав правления? Прав- ление хорошо знает, что не работают Бабель и Олеша, но оно не знает, над чем работают сотни членов сою- за. Ясно, что такое положение не мо- жет быть больше терпимо. Кажется, никто уже из членов союза не может отрицать, что работа союза должна быть радикально перестроена. Никто из нас, да и вся наша страна, не заинтересованы в том, чтобы прота щить в литературу плохого писателя. Наоборот, мы считаем, что их надо из ять из литературы, и перестройка союза поможет правильной оценке каждого творческого работника, неза- висимо от его былых «заслуг» и от занимаемого им положения. ту У нас назрело много важных во- просов, и мы должны обсудить их о возможной широтой, поднять их об- суждение на принципиальную высо- Союз должен стать демократиче- ской творческой организацией. Надо иажить гисательскую обо- собленность, создать между писате- лями подлинное творческое общение. Должно быть выявлено творческое лицо каждого члена союза. Необхо- димо выяонить отношение читателя, массового читателя к нашим книгам. тельские конференции, читательские письма, опросы библиотекарей. После введения сталинской Кон- ституции, после исторических реше- ний февральского пленума ЦК ВКП(б) нельзя союзу советских пи- сателей быть отсталой организацией, которая не знает работы, нужд и творческого лица большинства своих членов. Всем нам ясно, что работу союза надо перестроить, и чем ско- рее, тем лучше. Нам нужен такой союз писателей, который занял бы свое боевое по- четное место в рядах строителей и защитников нашей чудесной родины. За такую перестройку союза мы бу- дем бороться. ＿

* См. статью Л. Левина «Это про- изведение интересно по материалу», напечатанную в порядке обсуждения в «Л. Г.» от 15 мая 1935 г. (Прим.

ЛЕВ КАССИЛЬ

Жилой дом писателей в Лаврушин- ском переулке в планах, на чертежах и проектах имеет пять секций. Между тем в Лаврушинском переулке в до- ме, что напротив Третьяковской гал- лереи, секций выстроено всего четы- ре… Пятая так и осталась на бумаге, на ватмане, на кальке. Она не вы- строена, да и не слышно пока, чтобы ее когла-нибудь воздвигли. Человек, привыкший к симметрии, любящий законченность, готов дополнить вооб- ражением своим недостающую секцию. Писатели, имевшие несчастье рассчи- тывать на квартиру в этой пятой секции, тоже живут в воображаемых квартирах, на воображаемых этажах, нереальных и мало утешительных. Печально быть жильцом пятой секции… Есть большая группа писателей, которая и в своем союзе жительствует в некоей «пятой секции» - только там им отвело жилплощадь правле- ние ССП. На бумаге и в протоколах все выглядит красиво, законченно, стройно и благополучно. Композиция сохранена, соотношения выдержаны. Но в действительности, в деловой, повседневной работе товарищи из «пя- той секции» окружены лишь фиктив- ным вниманием, лишь мнимыми за- ботами… Допускаю, что кто-то из этих пи- сателей пользовался услугами Лит- фонда, и ездил в дома отдыха ССП, и аккуратно получает приглашения на все вечера в Доме писателя. Но ведь все это лишь самое легкое, это лишь отправление - самое простей- шее - элементарно налаженного кан- целярского алпарата. Не трудно по- слать повестку, напоминание или при- масительный билет. Значительно сложнее наладить с писателями тес- ную творческую, товарищескую связь, знать не только почтовые адреса чле- нов союза, но и быть осведомленными в рабочих планах, замыслах писателя, выяснить, что мешает ему развивать свое дарование, помочь устранить помехи и трудности. Многие ли ощутили сту желанную

чать, что его чураются в редакциях, что его произведения откладываются из номера в номер. Но никто не по- говорит с ним по душам, не растол- кует толком, не поможет ему опро- вергнуть оговор. Неприглядно и неуютно в «пятой секции», И вот так создается чувство равнодушия к успехам и неудачам товарища. Как хотелось бы, чтобы у членов союза писателей, начиная от правления и кончая только-что за- численными в кандидаты, было чув- ство общей заинтересованности к ус- пеху каждого и в удаче всего цело- го. Ведь есть же это чувство у ра- ботников газеты - драгоценное и свя- тое чувство коллектива, которое при всем разнообразии дарований, обязан- ностей, характеров, вкусов отдельных членов дает воэможность всем радо- ваться общей удаче и удаче каждого. Писатели обединяются у нас слу- чайно. За исключением разве жур- нала «Знамя», сумевшего создать свой крепкий, единой принципиальной ли- нии коллектив, вокруг большинства других журналов писатели группи- руются в зависимости от того, где при- няты к печати их рукописи. Демократизация всей политической работы в нашей стране, замечатель- ные резолюции последнего пленума Центрального Комитета ВКП(б) и толь- ко что опубликованная речь товарища Сталина должны крепкоперетрях- нуть, до основания перестроить ра- боту нашего союза писателей, Бюро- кратизм, ненавистный и обявленный у нас вне закона, бюрократизм, нетер- пимый в любой области нашего стро-2 ительства и хозяйства, еще более не- допустим и омерзителен в таком де- ле, как искусство, литература, водство ею. Страна наша - большая, умная, отзывчивая, читающая, читатель наш советский, с его здоровым, верным и выросшим вкусом, давно уже прово- дят свое «закрытре» и в то же время самое открытое, но часто невидимое критиками, голосование в выборе лю- бимых авторов,

«ПЯТАЯ СЕКЦИЯ»   Правда, некоторые из этих писате- лей давно что-то не давали новых книг. Но интересуется ли правление союза причиной этой задержки, иног- да становящейся очень тяжелой, по- чти трагической заминкой на творче- ском пути писателя? Читатель инте- ресуется Люди, которым вовсе не по- ложено ведать судьбами писателей, с тобой… авонят, пишут, спрашивают, беспоко- ятся. А руководство союза иногда просто забывает о том, что живет-де такой писатель, выпускал раньше хорошие книги, был известен и вдруг замолчал, сошел на-нет. А почему? Что ему мешает? Как ему помочь? Создана ли такая обстановка, что пи- сатель, тяжело переживающий свои неудачи или временную остановку в росте, может сам притти в правление  и поговорить по душам с руководи- телями? Нет, честно говоря, большин- ству весьма не весело, и тяжко даже представить себя идущим по унылым коридорам дома на улице Воровского. И не легко заставить себя пойти ту- да, Ибо не знаешь, как тебя там встретят, найдут ли время потоворить Что говорить, очень радостны и при- ятны удачи! И естественно, что каж- дая большая удача писателя - празд. ник для всего союза. Естественно так- же, что когда эта удача достигается не слишком частым в нашей практи- ке творческим содружеством автора с руководством союза, то союз и его правление разделяют гордость и сла- ву писателя. Но за неудачу писате- лей, за провалы авторов, не нашед- ших во-время нужной поддержки, разве не должно отвечать также руко- водство союза? Случается,

щедро уделяются в союзе людям, уже давно свободным от всякого творче- ства, но зато использующим свое вре- мя на ежедневные хождения в союз… Дел у гаких мало, а времени сколько угодно. Они часами просиживают в секретариате. Они со всеми дружны и знакомы. Народ это фамильярный и напористый. И в конце концов надо быть камнем, чтобы не порадеть та- кому человечку… Молодой талантливый писатель на- днях жаловался мне: - Ну, как я пойду за советом и помощью в правление. У Ставского, вероятно, времени не найдется. Лаху- ти меня просто не знает. А Фадееву еще, чего доброго, будет скучно и сли- шком мелко разговаривать со мной… Сказал же он об этом с трибуны пле- нума правления по адресу некоторых поэтов. В таком положении находится са- мый глухой утол «пятой секции», ее «подсекция» детской литературы. Ли- тература для ребят - вещь трудная и мало эффектная, И затлядывает сю- да правление весьма редко. А ведь и тут есть кое-какие новости, есть хо- рошие новые имена. Появление Ми- халкова, например, его рост, успех у ребячьего читателя - это явление не менее радостное и важное, чем на- рождение какого-нибудь большого но… вото имени в литературе для взрос- лых, А оказало ли правление какую- нибудь творческую - да и бытовую - помощь этому молодому и столь обещающему поэту? И оттого, что руководство слабо знает многих писателей, так легко распространяются в союзе сплетни, вздорные слухи о людях. Человек,

к помощь, внимание руководства, заин- тересованность его? Очень немногие. Большинство оста- ется жильцами «пятой секции». Странно распределяются в союзе писателей между его членами заботы, внимание и блага. Кто может рассчи- тывать на это? Это или яркое, неожи- данно вспыхнувшее, поразившее са- мим фактом своего появления, при- шедшее в союз извие дарование (их, сожалению, совсем мало, два-три), или это фигуры, очень маститые и чуточку одиозные, все еще подающие надежды в области перестройки… Во- круг этих последних правление неуто- мимо хлопочет, стараясь обставить их как можно уютнее и комфортабельнее как в творческом, так и в простецко- житейском понимании этих слов. Эти нежные ухаживания должны доказать медленно перестраивающимся тугоду- мам, что социализм для них очень приятен, его надо любить и не писать реакционной бредомути. Ну, а как же быть с писателями, ко- торых не надо уговаривать, которых незачем охаживать, с писателями, ко- торые не мыслят себя вне нашей со- ветской социалистической практики, с писателями, к которым уже привыкли в союзе писателей? Они росли посте- пенно, мало кого поразили первым своим появлением в печати, не со- вершили внезапного прыжка в славу из мрака неизвестности, но они рабо- тали, учились, росли. Читатель знает их, любит, уважает. Читатель забра- сывает их письмами, требованиями. Однако правление союза не считает их об ектом своей работы Они уже как-то примелькались, И критика тоже ред- ко когда напишет о них. Невытодно. Не на виду.

ОТ ПРАВЛЕНИЯ ССП СССР апреля в 5 часов вечера телей. созывается общемосковское собрание писа-

руко-Порядок дня: об итогах Пленума ЦК ВКП(б) и о работе союза советских писателей - доклад тов. Ставского.

Собрание состоится в помещении Политехнического музея (Китайский пр., д. 3/4, подезд 9).

Члены и кандидаты ССП проходят по своим членским билетам. Коррес- понденты и гости - по специальным билетам. ПРАВЛЕНИЕ ССП ССРР.

что и внимание и блага   сам не зная причину, начинает заме-