ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЫ Литературная Вторник, 6 апреля 1937 г.

Цена 30 коп.

газета СССР

ОРГАН

ПРАВЛЕНИЯ

СОЮЗА

СОВЕТСКИХ

ПИСАТЕЛЕЙ

№ 18 (654) 

ОБЩЕМОСКОВСКОЕ * СОБРАНИЕ ПИСАТЕЛЕЙ* Он напомнил, что те ошибки партийных организаций, о которых говорил товарищ Сталин в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б), связаны с забвением наличия капи- талистического окружения нашей страны. Об этом факте забыли и партийная организация ССП и многие из наших писателей. Тов. Ангаров рассказывает о той идейной подготовке будущей вой- ны, которую ведет фашистская ли- тература. Военные писатели капита- листических стран подчеркивают особое значение в будущей войне химии и авиации, разрушения про- мышленных центров и, наконец, ди- версии и шпионажа. Факты проникновения германо- японско-троцкистских шпионов и диверсантов в литературную среду предявляют особо серьезные требо- вания к каждому писателю. Но, как видно из прений, не все еще это понимают. Далее тов. Ангаров останавливает- ся на проблеме положительного ге- роя, считая, что создание этого об- раза, показ, как действует наш по- ложительный герой в условиях ка- питалистического окружения, - на- сущнейший вопрос, стоящий перед советской литературой. Работа союза неудовлетворитель- на не только в мелочах, но и в основе. Писатели слабо участвуют в работе союза. Существует неверная точка вре- ния, что хорошие книги можно создать, только будучи освобожден- ным от каких бы то ни было обя- занностей. Следствием этой теории и является то положение, когда лю- бую работу в союзе писатель счи- тает канцелярщиной, и всю работу в союзе ведет технический аппарат. Пренебрежение писателя к со- юзной работе - препятствие для действительной перестройки ССП. В последней части своего выступ- ления т. Ангаров говорит об ответ- ственности писателя за свою работу. Писателям надо самокритично по- смотреть на свое творчество, на свою работу. Это необходимое условие для создания книг, отображающих жизнь социалистической страны, готовой защишать свои завоевания от любо- го врага. Тов. Сурков, считая правиль- ной критику деятельности т. Став- ского, высказывает мысль, что от- ветственность с т. Ставским делит все правление в целом. Факты, при- веденные Сурковым, ярко иллю- стрируют равнодушное отношение некоторых членов правления к ме- роприятиям, имеющим большое принципиальное значение. - Это зачтется товарищам при ближайших выборах нового правле- ния, - заявляет Сурков под гром аплодисментов. Большое место уделил в своей речи т. Сурков вопросам работы с молодежью. Стихи многих молодых поэтов от- личаются вялостью, бесстрастностью, бескрасочностью. Все это - результат отсутствия биографий у молодых поэтов, ре- зультат их слишком ранней профес- сионализации. Это большое зло, и оно должно встретить серьезнейшее противодействие. Практика непротивления этому влу нередко приводит к тому, что молодые, даровитые люди заходят в тупик, скатываются в богему, где их иногда подстерегает «некто в сером», или вернее, как выражает- т. Сурков, - «некто в коричне- ся вом». После речи Гронского с заключи- выступил тов. тельным словом B. Ставский. Он осудил ряд нездоровых на- строений, проскользнувших в вы- ступлениях Овалова и Сейфуллиной. Речи этих писателей показали, что они плохо понимают задачи само- критики, что они привносят в этот вопрос много мелочного, непринци- пиального. Указав на ряд неправильных по- ложений в выступлениях Киршона, Березовского, Уткина и др, тав ский со всей резкостью и остротой выдвигает вопрос о новом типе писателя - активного строителя но- вой жизни, писателя- борца за со- циализм. На примере Шолохова и Павлен- ко Ставский показывает, как помо- гает художнику его неразрывная связь с жизнью, его общественная Деятольность. Но иногда перед писателями стоят русским языком, культурой. Неко- торые выступления на собрании явились доказательством политиче- ской и культурной отсталости писа- телей. Решения пленума ЦК партии. несомненно, помогут литературной общественности мобилизоваться и выполнить все стоящие перед ней задачи. Общемосковское собрание писате- лей приняло резолюцию, полностью одобряющую решения Пленума ЦК партии. Как и весь советский народ, писатели одобряют и поддерживают решения Пленума ЦК об исключе- нии Бухарина и Рыкова из рядов ВКП(6) за их антипартийную, из- менническую деятельность. Общемосковское собрание писате- лей поручило президиумусобрания разработать на основе стенограмм резолюцию о планом предстоящих работ ССП с тем, чтобы представить ее на обсуждение и утверждение общемосковского собрания писате- . * 5 апреля Вчера закрылось продолжавшееся четыре дня общемосковское собрание членов и кандидатов союза советских писателей, С утра возобновились прения по докладу т. Ставского. Но очень мало ораторов, выступивших в первой поло- вине дня, сумели сделать свои вы- сказывания о работе литературной организации интересными, конкрет- ными, принципиальными. C большим вниманием собрание выслушало выступление А. Макарен- ко - автора «Педагогической поэмы». - До оих пор, - говорит А. Ма- каренко, - я был читателем и учи- телем, а учителя, как известно, большие поклонники литературы и благоговеют перед писателями. Став писателем, я, естественно, хотел по- бывать в литературной организации, посмотреть, послушать больших лю- дей - мастеров нашей литературы. Но когда я пришел в писательскую организацию, я увидел лишь длин- ные коридоры с фанерными перего- родками канцелярий. A. Макаренко рассказывает и о впечатлениях от прений по докладу т. Ставского, То и дело в речах ора- торов склоняется слово «помощь». Все хотят, чтобы союз помогал отдельным писателям, но надо говорить не о помощи, а об организации работы творческого коллектива. Но наш кол- лектив - замечает т. Макаренко - едва ли можно назвать и коллекти- вом, Пожалуй, нет сейчас в Совет- ском Союзе таких принципиальных единоличников, как писатели. И эта наша единоличность начинает пере- растать в одиночество, возникают элементы, которых надо бояться. Когда я слушал выступление И. Прута о драматической секции, мне казалось, что говорят о каком- то «драматургическом хуторе», а не о творческом коллективе драматур- гов. Очень плохо, когда писатель живет только своей особой, только своей славой, только своими личны- ми устремлениями. Быть инженером человеческих душ - это значит воспитывать людей. Это значит, что советский писатель должен выпол- нить государственную задачу воспи- тания коллективиста, человека новой эпохи. Можем ли мы выполнить эту задачу, если мы сами одиночки? Многие высказывания на этом соб- рании не дают гарантии, что мыско- ро избавимся от этого громалного не- достатка. Нам надо найти новый прин- цип нашей организации - именно принцип коллективной работы. Нам нужен подлинно творческий центр, и дело не в том, будет ли это самостоя- тельное московское отделение, а в том что таким центром не могут быть коридоры с фанерными перегородками канцелярии. Эти же вопросы - о творческомкол- лективе - были затронуты в речи С. Мстиславского, говорившего о мел- кособственнической психологии, ко- торая до сих пор не вытравлена из писательских рядов, психологии кустаря-одиночки. Не случайно, на собрании большое место уделено материальным вопросам, личным обидам, интересам кустаря-одиночки, который ищет поддержки своей кор- порации только в своей работе оди- ночки. Требует серьезного внимания часть речи т. Мотиславского, в которой он справедливо и обоснованно критику- ет работу правления союза с лите- ратурными организациями братоких республик.

Великий Искандер Сегодня исполняется сто двадцать пять лет со дня рождения замеча- тельного революционера, публициста и писателя, основателя вольного рус- ского печатного станка, страстного бор- ца против крепостного права Алек- сандра Ивановича Герцена. Всесторонне образованный человек, который в отсталой России середины прошлого века сумел подняться до уровня величайших мыслителей своей эпохи, Герцен овладел философией Гегеля и двинулся от нее далее, к Фейербаху, великолепно знал исто- рию России и Западной Европы, рус- скую и мировую литературу, владел несколькими иностранными языками, ознакомился с политическими уче- ниями своего времени. За время пре- бывания в тюрьме и в двух ссылках он накопил огромный запас наблюде- ний над тупым, азиатским бытом по- мещиков вплотную столкнулся с про- изволом власти и продажностью чи- новничества, видел ужасное положе- ние крепостного крестьянства, на са- мом себе испытал гнет полицейщины, и жандармерии. Вырвавшись за границу из душной тюрьмы народов», какой была пар- ская Россия, Герцен явился свидете- лем и участником европейских рево- люционных движений, завязал друже- ские связи с деятелями политической эмитрации. Он воочию увидел и го- рячо приветствовал героизм и му- жество народных масс, борющихся за овое освобождение, с негодованием и ужасом наблюдал варварскую распра- ву торжествующей буржуазии над на- родом и победу контрреволюции, и проклял лакеев и холуев либерализ- но из нее изгнанный, Герцен в 1853 г. основал в Лондоне первую русскую вольную типографию и обратился к населяющим Россию народам с воль- ным русским словом. Всю свою ог- ромную арудицию, весь свой опром- ный жизненный и политический опыт в соединении с великой революци- онной страстью, пламенной ненави- стью к деспотизму и крепостниче- ству Герцен вложил в дело своей кизни - борьбу против крепостно- го права. Его журнал «Полярная звез- да» имел огромное влияние на всю передовую Росоию, Созданная Герце- ном газета «Колокол» набатом осво- бождения звучала в гухой ночи по- рабощенной и задавленной России. «Зову живых» написал Герцен на воем «Колоколе», И голос его был услышан, Новые люди - разночин- цы - вступили в революционное дви- жние, сменяя в нем плеяду «дво- ма, способствовавших победе Кавень- яков, Отрезанный от России и официаль- рянских революционеров», лучшим представителем которой был Герцен. Чернышевский и Добролюбов, вели- кие революционеры шестидесятых тодов, разбуженные и воспитанные Герценом, продолжили дело освобо- дительной борьбы, которому он са- моотверженно отдавал все свои си- ды в течение сорока лет. Публицистическое и литературное наследство Герцена опромно. Его ро- ман «Кто виноват?» занял почетное место в литературе русского критиче- ского реализма. Варварское бытие по- мещиков и чиновников, трагические условия гнусной российской действи- тельности, в которой задыхаются и становятся «умными ненужностями» фпюди, подобные Бельтову, - все это подверглось в романе сатирическо- му обличению, заклеймено уверен- ной и беспощадной рукой мыслите- ля и художника. В образе Бельтова типически воплощена характерная фигура «лищнего человека», для ко- торого нет и не может быть в цар- ской России никакого дела, кроме борьбы против азиатского самодер- жавия или бессильного увядания пу- стоцвета. Роман, изданный Герценом под псевдонимом Искандера, неот- вратимо поставил перед тогдашней молодежью на выбор обе эти пер- спективы. К замечательнейшгим произведениям публицистической мысли, не только русской, но и мировой, относятся гер- ценовские «Письма из Франции и Италии» и «С того берега», в кото- рых, как живая, встает перед чи- тателем французская революция 1848 года. Шаг за шагом рисует Герцен современную ему Францию, дает не- обычайно выпуклое, меткое и кра- сочное описание революционных со- бытий, набрасывает портреты поли- тических деятелей, вдохновенно изо- бражает энтузиазм масс. Герцен хотя и не сумел в своем развитии подняться до уровня науч- ного социализма Маркса и Энгельса, не смог до конца разобраться в исто- рическом и политическом смысле этой первой великой битвы между пролета- риатом и буржуазией, оказался все же на много выше современных ему буржуазных демократов и подверт жесточайшему пересмотру, переоцен- ке и разоблачению фальшивые иллю- зии буржуазной демократии. Венцом литературно-публицистиче- ской деятельности Герцена являют- ся его знаменитые мемуары «Бымое и думы» - настольная книга рево- люционной молодежи вплоть до на- ших дней. Герцен - революционер, демократ, мыслитель и художник - весь в этой книге. Жизнь и деятельность Герцена в истории освободительной борьбы B России имеет опромное значение. Гер- цен явился звеном в цепи револю- ционной борьбы от 30-х до 60-х годов XIX вска. Сын велико- го русского народа, он и в Европе по- всюду выступал как защитник рево- люционного национально-освободи- тельного движения. Он смело вы- ступал против николаевской деспо- тии в защиту борющихся, за на- циональное освобождение венгерцев и поляков, Он выступал против Меттер- ниха и папства в защиту порабо- щенной Италии. Он был мыслью и словом детища русского нарола - ре- волюционной демократии. Его дело унаследовали великие шестидесятни- ки, от них оно перешло в руки рево- люционного класса - пролетариатя. который осуществил мечту лучших людей оовободительного движения, уничтожив царское самодержавие, свергнув тупое, зверское и жадное вла- дычество дворянства и буржуазии, Мы учимся у Герцена великому уме- нию владеть оружием художественно- го и политического слова. построив на освобожденной земле со- циалистическое государство рабочих и крестьян. Мы чтим в Герцене нашего вели- кого предшественника, великого ма- стера революционной агитации, заме- чательного художника. Мы чтим в нем мужественного борца за дело народ- ных масс, пример которого ярко до- казывает, что «беззаветная предан- ность революции и обращение с ре- волюционной проповедью к народу не пропадает даже тогда, когда целые десятилетия отделяют посев от жат- вы…» (Ленин). БОЛЬШЕВИСТСКОЕ

А. И. ГЕРЦЕН. Портрет работы Н. Ге. 1867 г. (Государственная Третьяковская галлерея в Москве). ен Герцен А. И.

БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА но В марте 1840 г. Герцен переехал в Петербург. Он числился на службе, чиновничьим делом не был за- нят. Дом его стал центром кружка образованной молодежи из передовых дворян и начавших входить в обще- ственную жизнь разночинцев -- пре- имущественно литераторов. Филосо- фия Гегеля была главным предметом бесед и споров участников кружка. Вначале здесь преобладало консерва- тивное толкование гегелевской фило- софии, с которым резко воевал Гер- цен. Вскоре Герцен и его ближай- шне друзья были захвачены могу- чим влиянием учения Фейербаха. Жандармы перехватили в ноябре 1840 г. письмо Герцена к отцу о про- изволе мелкого полицейского чина. Дело дошло до царя, Он велел вы- вольнодумного чиновника на службу в провинцию. Герцен попал в Новгород. Бдесь в общем было не лучшс чем в Вятке. Благодаря свя- зям Герцену удалось получить в мае 1842 г. отставку; вскоре ему позво- лили переехать в Москву, Друзья спова сплотились вокруг него. Ввиду усиливающегося разложения в феодально-крепостнической России и развивающихся калиталистических отношений, а также под влиянием растущего революционного движения странах Западной Европы, в мо- лодой и малочисленной русской ин- теллигенции происходило расслоение, сти Завязалась борьба между кружком западников, в основном - конститу- ционалистов, и течением славянофи лов - в основной массе проповедни- ков монархически-помещичьей вла- и церковной религиозности Гер- цен принадлежал к числу самых крайних западников. Вскоре все «разладилось» в круж- ках бывших друзей. Западники рас- кололись на либералов, в том числе будущих реакционеров, и маленькую Белиионии Герлен помии С большим трудом удалось полу- чить паспорт, и в январе 1847 г. Гер- цен со всей семьей выехал за грани-

6 апреля 1937 г. исполняется 125 лет со дня рождения Александра Ивановича Герцена. Отец его, бога- тый помещик И. Я. Яковлев гордил- ся принадлежностью к древнему бо- ярскому роду. Своему сыну от немки Луизы Гааг он придумал фамилию Герцен, в до- казательство, что ато дитя его серд- ца. Но дать этому сыну все права путем оформления своего брака с его матерью Яковлев не решался, Бар- ская спесь мешала ему официально жениться на простой немке. Однако Яковлев позаботился о пришиске сы- на к дворянству и, умирая, оставил ему эначительную часть своего со- стояния. Герцену с большим трудом удалось получить в 1829 г. разрешение отца на поступление в университет. Мо- подект его поколения лодежь его поколения находилась под влиянием бродивших в обществе сво- бодолюбивых идей, распространяв- шихся незаделго до того декабриста- ми. Вокруг Герцена вскоре образо- валась группа студентов интересовав- шихся, наряду с естествоананием, и другими науками, вопросами общест- венного устройства, возненавидевших крепостнический строй. Вскоре после окончания универси- тета, в июле 1834 г. Герцен был аре- стован, Следственная комиссия рас- смотрев переписку Герцена, нашла, что он смелый вольнодумец, весьма опасный для общества, Череа 8 ме- сяцев он был выслан в Пермь, за- тем переведен в Вятку на службу в губернское правление. К размышлениям Герцена о госу- дарственном строе помещичьей Рос- сии тюрьма и ссылиа прибалили мно- го практических сведений о россий- ских «порядках». Он часто был сви- детелем истязания крестьян и рабо- чих, поругания их личности, совер- шенного бесправия трудящихся, ской свалей начелась профеоно столицу. Однако, до того Герцен вынужден был пройти еще двух- летнюю принудительную службу во Владимире. подослать

му революционному движению; пути возвращения на родину были ему от- резаны. В середине 1849 года Герцен стал политическим эмигрантом. Герцен стал основателем русского вольного печатного станка, В статье «Памяти Герцена», напечатанной в 1912 году в «Социал-демократе» по поводу столетия со дня его рожде- ния, В. И. Ленин пишет об этом: «Герцен создал вольную русскую прессу за границей - в этом его ве- ликая заслуга… Рабье молчание было нарушено… Герцен первый поднял великое знамя борьбы путем обраще- ния к массам с вольным русским словом». (Соч., т. XV, стр. 466--9). И в других своих работах В. И. Ленин часто вспоминал Герцена и отмечал его огромное значение в развитии революционной теории и революционного движения. Кроме отдельных книг и брошюр агитационного содержания, Герцен издавал с 1855 года непериолические историко-революционные сборники «Полярная звезда» и «Голоса из Рос- сии». С 1857 года он вместе с Н. П. Он Огаревым издавал революционную двухнедельную газету «Колокол», имевшую огромное влияние на раз- витие общественного движения в России Значение «Колокола» охарак- теризовано в гениальной статье В. И. Ленина «Памяти Герцена». В 60-х гг. Герцен занялся почти исключительно писанием мемуаров, начатых им, впрочем, еще в сере- дине 50-х годов. Так была создана книга «Былое и думы», занимающая одно из первых мест в мировой художественной литературе. Последние четыре года своей жиз- ни Герцен провел в раз ездах по раз- личным городам Западной Европы. В конце 1369 года Герцен приехал ло проддолатья поселяться живал с семьей до переезда в Лок- дон.атересада в Лон- н На могиле Герцена поставлен па- II. II. Бабелло.

BОС ВОСПИТАНИЕ

НИСАТЕЛЕЙ-

ОСНОВА РАБОТЫ ССП Основной недостаток и доклада ов. Ставского на общемосковском собрании писателей, и прений, раз- вернувшихся по докладу, состоял в том, что вопросы творческие, произ- водственные, не были в центре вни- мания и докладчика, и выступав- ших в прениях писателей. Непомер- но большое внимание было уделе- но мелким организационным вопро- сам, немало выступавших занима- ось изложением личных обид. За- о очень мало говорилось о книгах, почти совсем не было критических юценок литературных явлений по- следнего времени, недостатков на- шей литературы, критики нездоро- вых явлений в писательской среде и в их работе, мешающих успеш- ному развитию и росту литературы. Писатели резко критиковали ра- боту правления ССП и особенно се- жретариата, справедливо указывая на бюрократические извращения в этой работе, на бездеятельность сек- дий, на незнание руководителями работы и запросов большинства ленов союза, на вопиющие проры- вы в деятельности Литфонда. Ко- нечно, эта критика важна и необ- положительую роль в устрадении ных творческих вопросов. Между ем, именно здесь особенно пул большевистская критика и самокри- тика. Выступление т. Фадеева, рез- ко и остро поставившего вопросы воспитательной работы с писателя- ми, борьбы с чванством и зазнай- ством, с недобросовестным отноше- нием писателей к своему труду, вопросы развития настоящей лите- етурной критики, которая не боя- ась бы говорить писателям прав- это выступление показало, асколько важно и плодотворно об- уждение писателями важнейших творческих вопросов. Но таких вы- ступлений было мало - в этом по- винны и сами участники собрания, докладчик, почти совсем не кос- нувшийся этих вопросов. Решения пленума ЦК ВКП(б), ва- ечательные указания товарища Сталина должны быть глубоко и всесторонне осознаны советскими писателями, которые хотят правиль- но отразить в своих произведениях поворот в политической жизни страны на основе широкого развер- вывания советского демократизма. По-новому должен осмыслить писа- тель всю сумму коренных вопросов общественной жизни в новых усло- виях, созданных введением Сталин- ской Конституции. Нельзя создать правдивое произведение о людях и делах нашего времени, не поняв, не освоив во всей глубине реше- ний Пленума ЦК партии. Возьмите, например, указание то- варища Сталина о проверке руко- водителей руководимыми, о необхо- димости соединить проверку сверху с проверкой снизу. Может ли пи- сатель показать правдиво жизнь любой нашей организации, любого предприятия, создать правдивый образ руководителя без всесторонне- го понимания глубокого смысла и огромного значения этих указаний? Конечно, не может. Но с таким же точно требованием писатель встре- тится в любой области нашей жиз- ни, при обдумывании любой пробле- мы нашей эпохи, при создании об- раза любого героя социалистиче- ской эпохи. На общемосковском собрании ди- сателей было уделено совершенно недостаточное внимание этому кру- рсотов иистея дачи. Между тем, именно в этом заключается основная политико-вос- питательная работа союза писателей, руководство и помощь всем его чле- нам в овладении большевизмом. Правление ССП, писатели-больше- вики должны извлечь необходимые выводы из этого факта. Большеви- стское воспитание членов союза основа его работы. Под этим углом зрения необходимо теперь же пере- смотреть планы работы правления ССП, всех его органов, секций, парторганизации писателей, редак- ций. На этой основе должна вес- тись работа по разоблачению чуж- дых и враждебных влияний в ли- тературе, разоблачение подрывной работы врагов народа, проникающих в литературную среду, мобилиза- ция революционной бдительности писателей. Систематическая политико-воспи- тательная работа с членами союза, развертывание подлинной критики и самокритики недостатков литера- туры, развитие внутрисоюзной де- мократии - важнейшие предпосыл- ки повышения идейно-художествен- ного уровня советских писателей.

Чем, если не поразительной бес- печностью, незнанием людей можно обяснить такой факт, что из четы- рех консультантов, посланных прав- лением ССП для помощи туркменско- му союзу писателей, двое были аре- стованы. До обеденного перерыва выступили P. Ивнев, Д. Петровский, Любомир- ский, Е. Полонский, С. Левман, Да- нилич-Кочин, Ю. Слезкин, Хашин, О. Войтинская, Г. Тарпан, Ю. Соко- лов. Последним выступил М. Левидов, говоривший о своих ошибках. *

Вечернее васедание открывается речью А. Афиногенова. Собрание напрасно ожидало, что т. Афиноге- нов будет говорить о своей творче- ской работе, в которой он допустил ряд политических ошибок. Заведующий издательством «Совет- ский писатель» - тов, Лазарь го- ворит о недостатках в работе изда- тельств и о взаимоотношениях изда- тельских работников с пиоателими. сателей и об их неумении и неже- лании прислушиваться к чужим мнениям. Очень малое внимание уделяется вопросу о редакторском аппарате. Редакторов не воспитывают, для них не созданы еще условия нор- мальной работы, их значение за- частую недооценивается. Особенно следует подумать о той работе, ко- торую издательства ведут с моло- дыми писателями. В сущности го- воря, молодежь здесь не выращи- вают, не воспитывают, а скорее раз- вращают неумеренными захвалива- ниями и слишком большими тира- жами даже тогда, когда их книги этого не заслуживают. Тов. Лазарь пред являет от имени издательских работников счет пи- сателям. Есть писатели, с которыми дого- воры заключены еще в 1932/33 году, но которые еще и не думают о реа- лизации этих обязательств. После тт. В. Шкловского и немец- ких писателей В. Бределя и Ф. Воль- фа выступил А. И. Ангаров. * См. стр. 3--4.

цу. Здесь он примкнул к европейско мятник работы Рукописи и письма Герцена запрещения на имение Герцена, на ходящегося во Франции, по воз- вращении его в Россию», «Дело ми- нистра внутренних дел о Герцене, с донесениями томского и вятского гражданских губернаторов», «Дело канцелярии попечителя Московско- го учебного округа о недозволении Герцену отправиться за границу» и наконец «Дело о выдаче Герцену заграничного паспорта». В первых двух бумагах находятся автографы писателя. Особой ценностью музея являются письма Герцена (частью неопублико- ванные), отрывки из «Былого и дум» и рукопись диссертации «Ана- литическое изложение солнечной си- стемы Коперника». Письма адресо- ваны Н. П. Огареву, украинской писательнице Марко-Вовчок, Прудо- ну, А. И. Тургеневу и др. В музее хранится фотография, по- даренная писателем своей дочери Лизе во время путешествия по Швейцарии. На фотографии изобра- жен памятник Вильгельму Теллю. В письме, посланном одновременно с фотоснимком, Герцен говорит до- чери, чтобы она полюбила Вильгель- ма Телля так же, как любит она Гарибальди. Эта лаконическая фраза чрезвычай- но ярко характеризует Герцена как друга и поклонника всех, кто бес- страшно выступал в защиту инте- ресов своего народа против гнета и насилия.

В архиве музея хранятся письма к Герцену М. А. Бакунина, Н. А. Нек- расова,H. П. Огарева, П. А. Бахме- тева и др., переписка родных писате- ля (корреспонденции его брата, сына, дочерей) и др. Большой интерес представляют Государственному литературному   музею за несколько лет своего суще- ствования удалось приобрести много ценных документов, связанных с име- нем великого русского писателя-рево- люционера А. И. Герцена. шесть дел о А. И. Герцене. В числе их «Дело Правления Московского университета об увольнении Герце- на из университета», «Дело по про- шению Герцена об определении его на службу по министерству внут- ренних дел», «Дело о наложении

Подробный отчет о заключитель- ном заседании будет помещен в сле-  дующем номере.