(655)

19

№

газета

Яитературная

НЕДОПУСТИМОЕ РАВНОДУШИЕ «Литературной газеты»  получает десятки писем от организация, пошедшая нам навста чу, - это редакция радиовещания». Но кружок имел возможность раб тать и получать необходимую помощ только до тех пор, пока редактор диовещания одновременно являлся заведующим клубом. Стоило тольм уйти ему из клуба, как кружок «пт рял все права гражданства». «Уже несколько месяцев круж находится под угрозой развала. Х рактерно, что все наши обращения райком партии до сих пор ни к чем не привели. Положение, при которо на заводе-гиганте Уралмаша еди ственный литературный кружок вл чит жалкое существование, далее н терпимо». (Под письмом четырн дцать подписей). Полное равнодушие к литературн му движению молодежи заразило все периферийные отделения сою писателей. «Ежедневно, - пишет нам ред ция газеты «Пограничный транспор ник», - мы получаем много стихо рассказов молодых авторов. Мног из них слабы, но среди этих мно численных авторов есть и способны люди. Но они не обединены, онин получают никакой помощи. Вин это полностью лежит на Дальнев сточном отделении союза писател которое не работает с ними, не выра­щивает молодые творческие сили Изолированность от масс, отсутстви работы с молодыми авторами - бед и Дальневосточного союза писател и редакции журнала «На рубеже», Мы привели выдержки только и трех писем, пришедших к нам одно почтой. Но можно с полным основ нием сказать, что эти жалобы отнь сятся ко всем организациям со писателей. Из писем в редакцию ежедневно литкружковцев и начинающих авто­товарищи заяв­молодежь ров. В этих письмах ляют, что литературная предоставлена сама себе.

ЛИТЕРАТУРНЫЙ КАЛЕНДАРЬ

10-14 апреля 1744 года. Умер А. Кантемир 11 апреля 1744 г. умер Антиох Кан­темир -- первый русский сатирик и крупный поэт XVIII века. Яркие об­личительные сатиры Кантемира: «На хулящих учение», «На человеческие злонравия», «На зависть и гордость дворян» и др. не могли быть напеча­таны при его жизни и расходились в рукописных списках. Впервые сатиры Кантемира были изданы только в 1762 году, т. е. че­рез 30 лет после того, как были на­писаны. Тем не менее они не потеря­ли своего обличительного значения ни в те годы, ни в более позднюю эпоху. Николай I признал, например, издание Кантемира нежелательным. В 1851 г. Смирдин обратился в цен­зурное ведомство за разрешением на издание Кантемира. Цензура усмотре­ла в сатирах Кантемира совершенно недопустимые места. В представлен­ной Николаю докладной записке было указано, что в сатирах имеются: «шутки и остроты над такими пред­метами, в применении к которым шутка или острота делается более или менее непозволительною и даже кощунством». К числу таких шуток цензура отнесла, с одной стороны, «сарказмы на духовенство, монаше­ство и высший иерархический сан», а с другой - «выражения, употреб­ление которых в обществе и литера­туре нашего времени принимается за нарушение приличия». Николай I ис­черпал вопрос, наложив следующую резолюцию: «По моему мнению, сочи­нения Кантемира ни в каком отно­шении нет пользы перепечатывать, пусть себе пылятся и гниют в зад­них шкафах библиотек, где занимают лишнее место». После смерти Николая Смирдин в 1857 году снова поднимает вопрос о переиадании Кантемира. Но Алек­сандр II не оказался податливее. «Не согласен» - написал он на докладе Главного управления цензуры. 1898 год. Первые книги М. Горького , 12 апреля 1898 года вышли из пе­чати первые два тома «Очерков и рас­сказов» Горького. Это было первое отдельное издание произведений Горького, ранее печатавшегося только в периодической печати. Несмотря на то, что Горький в то время был уже известным писателем, издание его книг встретило большие затруднения. Горький жил тогда в Нижнем, болел, должен был обяза­тельно поехать на юг лечиться и, за отсутствием средств, все время от­кладывал поездку, Тогда В. А. Пос­се предложил ему издать книгу рас­сказов и взял на себя переговоры с издателями. те-

К удивлению Поссе переговоры эти были долгое время безуспешными. Под разными предлогами он всюду получал отказы. Некоторые ответы были даже курьезны. Так, издатель­ница О. Попова, после долгих колеба­ний, сообщила, что «ее фирме не­удобно издавать провинциальные фельетоны, «Все, к кому я обращал­ся, - рассказывает Поссе, - посмеи­вались над увлечением Горьким… прочили провал». Все эти издатели даже не предполагали, что книги Горького ждет редкий успех и что не пройдет и двух лет, как все они бу­дут всячески добиваться права на издание любой книжки Горького. В конце концов Поссе нашел из­дателей. Это были С. П. Дороватов­ский и А. П. Чарушников, Видя, что официальные издательства не рис­куют печатать Горького, они решили издать его книги на свой страх и риск. Коммерческие интересы при этом роли не играли. Оба тома были сданы в набор одно­временно. Вторую корректуру вел сам Горький, В большинстве газет и журналов были помещены положи­тельные отзывы. К следующему году Горький не только подготовил третий том рассказов, но должен был пере­издать и первые два тома. 1903 год. Литературный дебют Блока и В первой половине апреля (в кон­це марта по ст. стилю) 1903 г. вышел № 3 журнала «Новый путь» с опу­бликованными впервые стихами А. Блока. Редактором журнала был П. П. Перцов, фактически же руково­дил журналом Мережковский, В сво­их воспоминаниях Перцов рассказы­вает, что первые стихи Блока Мереж­ковский решительно забраковал. Вскоре после этого и сам Блок по­явился в редакции. «Блок держался как «начинающий», - он был застен­чив перед Мережковским, иногда огорчался его небрежностью». Только через полгода Блоку дали в мартов­ской книжке журнала 12 страниц, где были напечатаны 10 его стихотво­рений, под общим заголовком: «Из посвящений». Сам Блок, в своей автобиографии рассказывает о более ранней попыт­ке печататься в журнале «Мир бо­жий». Осенью 1900 года он принес редактору журнала В. П. Острогор­скому свои стихи «Я с волнением, рассказывает он, - дал ему два ма­леньких стихотворения, внушенные Сириным, Алконостом и Гамаюном В. Васнецова. Пробежав стихи, он сказал: «Как вам не стыдно, молодой человек, заниматься этим, когда в университете бог знает что творит­ько ся». После такого приема Блок только через два года решился возобновить попытки печататься.

Редакция

Много горьких упреков направляет она по адресу союза советских писа­телей. Член литкружка Орехово-Зуевского Богатырев в своем письме района т. в редакцию «О кружках» делает диких литературных очень характерную «прошу это письмо прочи-

приписку тать и никуда не отправлять для пишет  принятия мер. Это безнадежно!». «Наш литературный кружок, т. Богатырев, с полным но назвать диким. Он нигде не заре­гистрирован. За два года мы не полу­чили никаких методических материа­лов. Литкружок несколько раз обра­щался в правление ССП с просьбой выявить и взять на учет наиболее способных товарищей. получили Ни ответа, ни привета не литкружковцы от правления ССП. Сейчас, в связи с общемосковским собранием писателей, подвергшим же­стокой критике деятельность союза писателей, мы вправе спросить, как правление руководило литкружками и как оно собирается руководить дальше». Литкружковцы Уралмаша нам пи­шут: «Более года существует на Уралма­ше литературный кружок. Однако с первых же дней существования кру­жка заводские профсоюзные и обще­ственные организации проявили пол­ное равнодушие к его судьбам. В те­чение всего этого года редакция ме­стной газеты упорно игнорировала шитературный кружок. Единственная За 5

C. Герасимов. «Кавказ».

(Выставка акварельной живописи в Москве)



Групповое безделье Группком Гослитиздата - круп­нейшая профорганизация советских шисателей Москвы. Он обединяет 280 человек. Из них 110 человек не состоят членами или кандидатами в члены союза советских писателей. Кто эти люди, знает ли их как сле­дует группком? Секретарь группкома т. Зырянов заявил нам, что после проведенного недавно переучета членов профсоюза, в результате которого было откреп­лено около 50 человек, в группкоме остались только те писатели, кото­рые крепко связаны работой с Гос­литиздатом, и что их-то он знает, как свои пять пальцев. Однако при пер­вом же знакомстве со списком чле­нов группкома мы выяснили, что в нем числится немало людей, связь которых с Гослитиздатом группкому не совсем ясна. Этих товарищей должны обеди­нять профсоюзные организации по месту их производственной работы, но никак не писательская профорга­низация, где необходимым правилом приема является деловая творческая вязь о тем или иным издатель­связь о тедокладу ством. члены профсоюзной организации Гос­литиздата. Правда, в этом году групп­комом было организовано четыре от­четных вечера писателей и проведено несколько опросных бесед с членами группкома. Но какую политико-просветитель­ную работу ведет группком с писате­лями, как он вовлекает их в свою работу? опросить у т. Ляшко: а что он сде­лал сам, как руководитель профес­сиональной организации, для того, чтобы на практике работы писателей Гослитиздата доказать всю целесооб­разность этого предложения? Поду­мал ли группком организовать социа­ства выпускаемой литературы. листическое соревнование писателей, обединенных в группкоме Гослитиз­дата? А между тем такое соревнова­ние оживило бы работу группкома и способствовало бы повышению каче­Кружковая работа в группкоме не в почете. В организованном недавно единственном кружке политучебы за­нятия систематически срываются по той причине, что из записавшихся 20 человек на кружок приходят только 5--7 человек, и те нерегу­лярно. Группком писателей собирал член­ские взносы, выдавал ссуды, устраи­вал литературные вечера, говорил о перестройке профработы. был включен. В овоем решении п ии пле­нум вспомнил, правда, о работе с пи­сателями и записал: «Признавая не­достаточное развитие профработы о писателями, пленум предлагает уси­лить внимание к этому участку ра­боты. Созвать общее собрание писа­телей - членов группкомов для об­оуждения решений III пленума ЦК союза и для разработки конкртных мероприятий по усилению профрабо­ты с писателями». Не бюрократическая ли это отпис­ка ЦК союза от работы с писателя­ми? Никаких собраний писателей со­звано не было, никаких мероприя­тий по усилению профработы с пи­сателями не разработано. ЦК союза в свою очередь не сделал попытки проверить, как выполняется на ме­стах решение его пленума. * Даже на состоявшемся недавно II пленуме ЦК союза вопрос о рабо­те с писателями в повестку дня не большого отряда советской интелли­генции. A. ГОБЕР Извещение 10 апреля в 7 час. вечера в по­мещении ДСП состоится общемосков­ское собрание жен писателей, посвя­щенное решениям пленума ЦК ВКП(б). Обединение жен писателей про­сит тт. писателей принять участие в обсуждении и критике работы об единения за истекший период.

* К 125-летию со дня рождени А. И. Герцена Гослитиздат «молнией дней выпустил книгу И. Новича «Духов ная драма Герцена». 6 апреля состоялся торжестви ный вечер ввМосковском педагогиче­ском институте им. Бубнова. Эд доклад о Герцене сделал проф. Ф М Головенченко. А 7 апреля в клубе Московског университета состоялось торжествн ное заседание, посвященное 125-е тию со дня рождения А. И. Герцень. Проф. М. В. Нечкина прочла докля «Герцен в русском революционни движении», проф. Н. Л. Бродски­доклад «Герцен как художник»,

# Около двухсот командиров и членов их семей собралось в Синем зале ЦДКА для встречи с писате­лем А. С. Новиковым-Прибоем. Алек­сей Силыч рассказал о своем новом романе «Капитан 1-го ранга» и о непрерывной работе над новыми из­даниями «Цусимы». - Работа над «Цусимой» до сих пор увлекает меня, - сказал Но­виксв-Прибой. - Вспоминаются и общие картины, и отдельные новые детали из прошлого, о которых хо­чется рассказать молодежи. С громадным интересом прослуша­ли читатели главы романа «Капи­тан 1-го ранга».  

Примерно так же ведется работа и в группкоме «Советский писатель». Секретарь ГК т. Тарпан заявил нам: - Работаем мы слабо. А что нуж­по сделать для того, чтобы по-насто­ся, мы чувствуем себя как-то на отшибе: все говорим о перестройке, a дело не двигается. групп­Кто в этом виновен? И сам ком, и ЦК союза… *

А вот важнейшие политические до­кументы - доклад т. Жданова на пленуме ЦК ВКП(б) от 26 февраля 1937 г. и решения ЦК ВКП(б) по его от 27 февраля 1987 г. обсу­с этим вопросом. Нетерпимо отношение ЦК союза к работе группкомов. Выделенный для работы с писате­лями от ЦК инструктор т. Бондарен­но вот уже четвертый месяц как ушла на учебу, Другим работником ЦК союза ее не заменил, Создалось положение, при котором группкомы предоставлены сами себе, никто их не контролирует, не направляет.

Ответственный редактор ИЗДАТЕЛЬ: Журнально­РЕДАКЦИЯ: Москва, Сретенка,

Л. М. СУБОЦКИЙ. газетное обединение.

Последний пер., д. 26, тел. 69-51

ИЗДАТЕЛЬСТВО: Москва, Страст ной бул., 11, тел. 4-68-18 и 5-51-8   Государственное издательство ,Художественная лите ратура  ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТ и рассылается подписчикаи журнал ЗНАМЯ  СОДЕРЖАНИЕ: Памяти тов, Орджоникидзе, Николай Вирта - Бакономерность, роман в трех частях. Евг, Долматовский - Современни стихи. -B. Гроссман - Ночью, расскав. Гуго Гупперт …- Олово, стихи, Шандор Гергель - Герой, рассказ Перев, с венгерского 0. Уманской. К. Симонов … Рассказ о спрятанном оружии, стихи. ЗА РУБЕЖОМ Эрнет Генри - Зарубежная вгенту­ра Гитлера, Пер. с англ, В. Луц­кого. Государственное издательство ,Художественная литература  Вышел из печати и на­днях рассылается подпис­чикам и поступает в про­дажу

Новое издание «Калевалы» ЛЕНИНГРАД (Наш корр.), К двад­цатилетию Великой Пролетарской революции Карельский научно-ис­следовательский институт готовит новое издание «Калевалы» на рус­ском языке. Старый перевод «Калевалы» был сделан Бельским не с финского под­линника, а с немецкого перевода, В нем много неточностей и искаже­ний. По подсчетам института, для нового издания «Калевалы» будет вновь переведено 10--12 тысяч сти­хов. Работу института консультирует народный поэт Карелии т. Ялмари Виртанен.

«Странная забывчивость» В «Литературной тазете» от 30 марта была помещена заметка «Странная забывчивость», в которой отмечалось, что Наркомпрос своевре­менно не предпринял никаких мер о проведению герценовского юбилея в учебных заведениях и по ознаком­лению учащихся нашей страны жизнью и творчеством великого пи­сателя. В связи с этой заметкой мы полу­чили из Наркомпроса копию теле­праммы заместителя наркома просве­щения т. Б. Волина от 4 апреля, в которой всем органам народного про­свещения предлагается провести до­клады о Герцене в средних школах, в педагогических училищах, в инсти­тутах и университетах, а также до­клады о Герцене для преподавате­лей литературы.

Профсоюзная организация писате­лей в нынешнем положении абсолют­но не отвечает требованиям, пред*яв­ляемым к ней, как к обединению

ЛИТЕРАТУРНЫЙ КРИТИ К  № 3 В НОМЕРЕ:

Месяцев восемь назад группком со­звал общее собрание, на котором дружески поговорили люди: сообщи­ли о том, что они пищут, и разо­шлись, Больше группком своих чле­нов не тревожил. Не собирал их да­же тогда, когда вся страна обсужда­ла великую сталинскую Конститу­цию.

Теория и история литературы. Ю. Юзовский - «Васса Железно­ва» (второй вариант). Георг Лукач - Георг Бюхнер под­линный и фашизированный, Критика.

Заместитель председателя группко­ма писатель т. Ляшко жалуется на то, что он, мол, поднимал в «Литера­турной газете» вопрос о социалисти­ческом соревновании писателей, но что это дело заглохло, Позволительно

B. Александров - Частная жизнь Андор Габор - Фашистские писа­фашистская действитель­ки и ность. Иван Кашкин - Между войной и кризисом (американские поэты 10-х и 20-х годов ХХ века) Критика критиков, 0. Тарасов - Плоды умиления Устное народное творчество. Мих. Талпа - Учение Н. Я. Мар­ра и фольклористика. Обзоры и библиография. Д. Гольдберг - Ленин и Оталии в народном творчестве Украины. E. Янкелевич - Эмпирия и эмпи­реи. Фриц Эрпенбек­«Тайны зрелого бытия». M. Клевенский -- «Современник» при Чернышевском и Добролю­бове. A. Максимович - Песни русских поэтов. почте. Подписка принимается с июля м-ца . г. уполномоченными, магазинами, киосками КогиЗ а и всюду на



за и Секретарь сказал, чтоб старик зашел ответом недели через две. Акку­ратно через две недели старик при­шел. Секретарь попросил его подо­ждать, кивнув на ясеневый диван, сам пошел в кабинет редактора. Там в это время шел очень оживлен­ный разговор между двумя редакто­рами и издателем. Повод был либе­рально-зажигательный, так что пили красное вино Секретарь доложил, что пришли за ответом о рассказе кресть­янина Семенова. Беллетристика на­ходилась в ведении Ремизова, вы­сокого блондина, с большой раздвоен­ной бородой, в очках. Да, да. Я прочитал. Пусть подо­ждет. Сейчас выйду. Но оживленную беседу прервать было невозможно, и прошло много времени, часа полтора. Секретарь снова появился в дверях. - Митрофан Нилович! Там этот старичок дожидается. - Да, да. Сейчас приду. Однако прошло много времени, и секретарю пришлось докладывать в третий раз. Наконец, Ремизов оты­скал рукопись и вышел в контору. - Где этот старичок? Старик в тулупе поднялся с ясене­вого дивана. Ремизов двинулся к нему. - Это вы - Семенов? Мы прочи­тали рассказ… Ремизов поднял на старика глаза и не окончил, онемел: перед ним был сам Толстой! Это сам Лев Николае­вич Толстой скромно сидел в углу в течение двух с лишком часов и ждал, когда редактор его примет. А ему очень хотелось добиться напечатания рассказа неизвестного никому кре­стьянина Семенова, очень хотелось порекомендовать произведение, кото­рое он нашел талантливым и заслу­живающим внимания. Положение редактора было отчаян­ное. И в кабинет-то неловко было повести сразу, пока оттуда не убрали бутылки. Да нет, ничего. Я тут отдыхал, говорил Толстой, вероятно, скорбя за растерявшегося солидного литерато­ра. А может быть, даже обвиняя се­бя…» Книга Вл. И. Немировича-Данчен­ко «Из прошлого» содержит не толь­ко описание конкретных событий, лиц, фактов. В ней очень много ценных и глу­боких замечаний автора о театраль­ном искусстве, о роли актера и ре­жиссера в театре B. АНОВ

лодежь. Последняя особенно счита­ла Художественный театр своим Мы играли в первые годы в частном театре, приспособленном для опер­ных представлений, в котором в верхних ярусах было очень много мест плохих, из которых слышно, но не видно; эти места мы не про­давали; однако они заполнялись в огромном количестве «айцами», т. е. безбилетниками. Этих «зайцев» быва­ло до пятисот человек. Мы это знали и смотрели сквозь пальцы, так как это все была студенческая моло­дежь». «…Несколько вечеров перед «Меща­нами» я ходил к ним наверх про-- сить не устраивать никаких демон­страций. Нам этот спектакль нужен, чтоб Горький писал для театра, - убеждал я, - а беспорядки вызо­вут репрессии, и мы потеряем тако­го автора. Молодежь обещала и свое обеща­ние выполнила. Только в последний спектакль «Мещан» кто-то, уж на прощанье, не мог сдержаться и как бы для собственного удовлетворения пробасил на весь театр только один раз: «Долой великого князя». *

таюсь при своем. А тут не переста­вал искать новые и новые аргумен­ты. Право, это спорили Малый театр с каким-то новым, будущим, еще даже не зародившимся. С той раз­ницей, что Художественный сразу возьмет боевой тон, а Чехов спорил мягко, со своей вспыхивающей улыбкой; расхаживал по кабинету крупными шагами, заложив руки в карманы; не как «боец», без азарта. Скоро писатель Тригорин в«Чай­ке» скажет: хватит». «Зачем толкаться? Всем места И я, и Сумбатов постоянно угова­ривали Чехова не бросать писать для театра. Он нас послушался и написал «Чайку». *

Н. Габинский - Литература народ­ного Фронта Испании. 1837 -- А. С. ПУШКИН -- 1937. B. Ф. Асмус - Эстетика Пушкина. Г. Бровман - Великий поэт и ег юритики. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ДНЕВНИК Вишневский - ОРДЕНОНОСЕЦ. B. Шкловский Михаиле Коль­пове.

Мемуары Вл. И. Немировича-Данченко В общении был любезен, без ма­лейшей слащавости, прост, я сказал бы: внутренно изящен. Но и с хо­лодком. Например, встречаясь и по­жимая вам руку, произносил «как поживаете» мимоходом, не дожида­ясь ответа». Характеристика Чехова сделана автором с большим тактом и лите­ратурным мастерством. Вот он с умной иронической «че­ховской» усмешкой говорит о писа­теле Гнедиче: «Это же настоящий писатель. Он не может не писать. В какие условия его ни поставь, он будет писать - повесть, рассказ, комедию, собрание анекдотов. Он женился на богатой, у него нет ну­жды в заработке, а он пишет еще больше. Когда нет темы сочинять, он переводит». Обстоятельно говорит Вл. И. Не­мирович-Данченко о драматургиче­ской деятельности Чехова. В книге излагается спор Чехова с Сумбато­вым-Южиным, ярко характеризую­щий взгляд писателя на театр. «Перед «Губернаторской ревизией» была у меня другая повесть, «Мерт­вая ткань», которая нравилась Сум­батову. Вот они и заспорили, кото­рая лучше. Спор перешел на об­щую почву и ярко вскрывал два художественных направления. Южин любил даже в романе образы яркие и сценичные. Чехов любил даже в пьесе образы простые и жизненные. Южин любил исключительное. Че­хов - обыкновенное. Южин - гру­вин, прекрасный сын своей нации, темперамента пылкого, родственного испанскому, любил эффекты от­крытые, сверкающие; Чехов, чистей­ший великоросс, - глубокую зары­тость страстей, сдержанность. А самое важное в этом споре: ио­кусство Южина звенит и сверкает так, что вы за ним не видите жиз­ни, а у Чехова за жизнью, как он ее рисует, вы не видите искусства. Чехов спорит на этот раз наред­кость долго. Обыкновенно он выска­жет свое мнение, а потом, если его продолжают убеждать, он только молча кивнет головой: нет, мол, ос­Выпускаемые издательством «Аса­demia» воспоминания народного ар­тиста СССР Вл. И. Немировича­Данченко несомненно принадлежат к числу интереснейших книг о революционном прошлом русского театра. Написанные блестящим внатоком русской театральной культуры, пыт­ливым наблюдателем литературных и артистических нравов, мемуары Вл. И. Немировича-Данченко кра­сочно раскрывают перед современ­ным читателем картину жизни пе­тербургских и московских театров (конца XIX - начала XX столе­тий), знакомят его с историей воз­никновения и творческим ростом Московского Художественного теат­ра. Начальные главы книги посвяще­ны описанию первых литературных успехов автора мемуаров. до­Однако, повествуя о своем дебюте на драматургическом поприще, Не­мирович-Данченко не замыкается, как это часто делают мемуаристы, в кругу личных переживаний, а по­дробно освещает общественную жизнь того времени, театральные порядки и быт, рассказывает о той роли, которую играли в театре в 80-90-х гг. артисты и драматурги. *

B. Перцов - «Рожденные бурей». Подписка принимается отделения­ми, магазинами КОГИЗ а, «Союзпе­чатью», всюду на почте, а также Главной Конторой КОГИЗ а (г. Мо­сква, Маросейка, д. № 7), Подписная цена: на 12 мес.-30 р., на 6 мес.---15 р., на 3 мес.--7 р. 50 к.  18 БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ выходит в свет специальный номер …ОГОНЬКА

Государственное издательство , Художественная литература* Вышел из печати и на-днях будет рассылаться подписчи­кам и поступит продажу. ,ОКТЯБРЬ  № 3 ежемесячный литературно­художественный и обществен­но-политический журнал, СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА: Ф. Панферов - Творчество («Брус­ки», кн. 4-я), роман, окончание. H. Асеев - Маяковский начинает­ся, поэма. отДЕЛ моЛОДЫх A. Яшин -- Вологда, стихи. К. Некрасова - Украинка, Девуш­ка моего времени, Отдых хи. сти­H. Асеев - Об отделе молодых. ПУБЛИЦИСТИКА A. Уральский - Духовная драма Герцена (Стиль Герцена - худож­ника). КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИя A. С. Пушкин - О литературном языке и народности. M. Серебрянский - Горький - кри­тик капитализма. A. Фоньо - Испанская республи­ка непобедима ( книге ж. Блока «Испания! Испания!»). Дэга Фрэнк Питкэрн «В Испа­нии». - A. Виноградов­«Байрон». Подписка продолжается, подписная цена на 9 мес. (с апреля до конца года) - 22 руб. 50 коп. Подписка принимается книжными магазинами, киосками Когиз а и всюду на почте.

Специальная глава в книге Вл. И. Немировича-Данченко названа «Горь­ковское в Художественном театре», В ней Немирович-Данченко расска­зывает о своих беседах с великим писателем, о горьковских постанов­ках. Любопытна история первых пред­ставлений первой пьесы Горького «Мещане» *). Незадолго до премье­ры «Мещан» произошел известный инцидент с избранием А. М. Горь­кого почетным членом Академии наук и с отменой этого избрания. «Мещан» театр показывал в Пе­тербургe. На представлении пьесы правительство, не без основания, ожидало демонстраций, враждебных президенту Академии наук велико­му князю Константину Романову. «И, как полагается в таких случаях, выход был найден простой: запре­тить пьесу. Мы начали хлопотать, Мне была устроена аудиенция у товарища ми­нистра кн. Святополк-Мирского, славившегося либеральными проек­тами. Мне удалось убедить. Пьеса была разрешена условно - только для абонентов. тербурге успех чрезвычайно широ­кий. Им увлекались все слои насе­ления, каким театр был и придворные с парской фамилией, и светские круги, и вся огромная интеллигенция, и вся передовая мо­Художественный театр имел в Пе­доступен,Много * Премьера «Мещане» состоялась 35 лет назад - 8 апреля (н. ст.) 1902 г.

,КУЛЬТУРА и БЫТ НАРОДОВ СЕВЕРА  «Культура и быт народов Севе­ра» является высоко художествен­ным изданием, одним из первых, посвященных жизни, культуре и быту наших многочисленных верных народностей. Литературный материал сборника делится на 3 части: статьи исправ ки виднейших внатоков Севера о прошлом нашей северной окраины­статьипроф. ТАН-БОГОРАЗА, H. Отебницкого и др. Вторая группа статей посвящена искусству север­ных народов: статьи А. Успенско­го, Л. Жуковой и др. Третья и св­мая большая часть литературного материала состоит из непосред­ственного народного творчества се­верян: сказки, песни, рассказы, стихи, вагадки и иные фольклор­ные ваписи, собранные и обеди­ненные по народностям. Сборник в целом дает читателю представление о глубокой самобыт ности народов Севера, о необычай­ном росте их под руководствомпар­тии и правительства B кругу остальных освобожденных народов нашего необ ятного Советского Сою­ва. Сборник содержит много новых и редких фото-иллюстраций и оним­ков с вышивок, скульптур и жи­вописных произведений северян. Особо отпечатаны 9 многокрасоч­ных картин молодых художников­студентов Института народов Севера. Цена - 12 руб. 50 коп. Заказы и деньги на этот специ­альный номер «Огонька» следует направлять B Жургазоб единение (Москва, 6, Страстной бульвар, д. 11), или сдавать уполномочен­ным Жургаз а на местах, ЖУРГАЗОБ ЕДИНЕНИЕ

Не ускользнула от внимания ав­тора мемуаров и крепкая, неразрыв­ная связь Горького с народом, боль­шая любовь писателя ко всему яр­кому, талантливому, материнская за­бота о людях. «…Врезалось в память у меня од­но посещение. На вид, вроде Сати­на из «На дне», плотный, живопис­ный; вчера еще форменный босяк, сегодня чуть-чуть приодетый, с от­личным, выразительным лицом, пре­красным голосом. Когда он ушел, Горький сказал: - По-моему, из него вышел бы хороший актер, ше…». ный актер». - А сейчас он что? - спросиля. про-Сейчас живет чем попало. Если встретит вас в глухом переулке, по­требует полтинник и скажет: «Да­вайте скорее, а то сам возьму боль­Я потому запомнил его, что из него, действительно, стал превосход­* интересных фактов сообщает Немирович-Данченко в главе, посвя­щенной Льву Николаевичу Толстому: «Однажды в контору редакции жур­нала «Русская мысль» какой-то ста­рик в тулупе и меховой шапке при­нес рукопись. Секретарь принял: это был рассказ крестьянина Семенова.

Ярко и увлекательно рассказывает автор о своих встречах с А. ПI. Че­ховым, А. М. Горьким, Л. Н. Тол­стым, А. И. Сумбатовым-Южиным, A. П. Ленским и другими крупны­ми писателями и театральными деятелями России и Запада. Особенно большое место уделено в воспоминаниях А. ПI. Чехову, ско­торым автора книги связывала дол­гая и крепкая дружба. «…Длинных обяснений, долгих споров Чехов не любил, Это была какая-то особенная черта. Слушал внимательно, часто из любезности, но часто и с интересом. Сам же молчал, молчал до тех пор, пока не находил определения своей мысли, короткого, меткого и исчерпывающе­го. Скажет, улыбнется своей широ­кой летучей улыбкой и опять замол­ЧиТ.

Типография газеты «За индустриализацию», Мооква, Цветной бульвар, 30

Уполномочен. Главлита В-~26119.