ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!  лет Вторник, 20 апреля 1937 г.

Цена

30

коп.

Литературная г газета ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР AMERICAN WRITERS UNION



re 10





№ 21 (657)

Пять

Плоды равнодушия та Вечернего литературного университе­ЛенССП. О лом с ницы между задачами и методами руко­водства литкружком, творческой лит­негодной и вредной деятельно­сти ВЛУ «Литературная газета» уже писала (см. статью В. Кремнева «Дип­писателя» в № 20 «Л. Г.»). Вы­воды писательской комиссии, обсле­довавшей ВЛУ, попностью совпадают материалами, опубликованными в нашей газете. Надо сказать, что этот «литуниверситет» во многом являлся уродливой иллюстрацией той пута­в работе с литературной моло­дежью, которая сохранилась еще с рапповских времен. Четкого различия группой и воспитанием сформиро­вавшегося уже молодого писателя - все еще нет. - Литуниверситет, - напомнил в своем докладе Л. Соболев, был со­здан в те времена, когда РАПП обя­вил призыв ударников в литературу. Правда, первоначальные задачи лит­университета - «повышение литера­турной квалификации рабочих-удар­ников, призванных в литературу», по­сле постановления ЦК ВКП(б) о пере­стройке литорганизаций и ликвида­ции РАПП, были слегка изменены, и сейчас они сформулированы, как «по­вышенная форма лтературно-творче­ской учебы литкружковцев и начи­нающих писателей». Но в сущности ВЛУ продолжал проводить старые, исторически скомпрометировавшие себя установки РАПП. Чем, напри­мер, отличался массовый прием в ВЛУ от кампанейских «призывов в литературу». Вместе с горсточкой ли­тературно одаренных людей, в «лите­ратурный университет» попадало множество творчески беспомощных и случайных для литературы людей, уверенных, что из них «инкубатор­ным способом» можно сделать «дип­ломированных инженеров человече­ских душ». своих выводах комиссия, обсле­довавшая ВЛУ, подчеркнула, что вся организация учебного процесса творческих занятий в «университете», как и игнорирование в его работе за­дач коммунистического воспитания слушателей, - все это является по­казателем вредительской работы быв. директора ВЛУ Майзеля, использо­вавшего равнодушие и беспечность правления союза. Небезынтересно вспомнить, что и после разоблачения Майзеля (в ноябре 1936 года) это бес­печное отношение к подготовке лите­ратурных кадров мало в чем измени­лось. Вместо Майзеля директором ВЛУ был назначен некий Яковлев … финансовый работник (!) аппарата союза, не имевший никакого отноше­ния ни к литературе ни к педагогике. Сейчас правление ЛенССП постано­вило Вечерний питуниверситет пик­видировать. Слушателям ВЛУ, кото­рые пожелают продолжить литера­турную учебу без отрыва от произ­водства, союз обязался помочь в пе­реходе в Литературный университет Ленинградского лектория, у которо­го, очевидно, имеется больше средств и умения, чтобы обеспечить товари­щам литературное образование. Наи­более способным товарищам союз обе­щает помочь и в поступлении в ву­вы и техникумы. Что касается не­большой части слушателей, имеющих данные для литературно-творческой работы, то они будут включены в центральную литературную группу при ЛенССП. Надо ли говорить, что ликвидация ВЛУ потребует особенного внимания и заботы правления союза и писа­тельской общественности о централь­ной литгруппе, работа которой в на­стоящее время явно неудовлетвори­тельна? Работу литгруппы надо строить сызнова, на совершенно но­вых началах, превратив ее в подлин­ный творческо-учебный центр лите­ратурной молодежи, обеспечивающий воспитание новых кадров советской дитературы. Б. РЕСТ. От нашего ленинградского корреспондента.

Через 3 дня исполняется пятилетие ского труда - выражением этого бес­постановления ЦК ВКП(б) о пере­спорного факта было немалое количе­стройке литературных организаций. ство хороших книг, вышедших в свет Решение Центрального Комитета ВКП(б) от 23 апреля 1932 года име­по огромное значение для развития советской художественной литерату­ры. Ликвидация РАПП означала же­стокий удар по сектантству и бес­принципной групповщине, расцвет­шим пышным цветом в этой органи­зации и ставшим серьезным препят­ствием к сплочению всех советских за эти годы. Советская литература имеет немало успехов в своем активе. Такие про­изведения, как «Клим Самгин» и «Егор Булычев» А. М. Горького, явля­ются бесценным вкладом в сокровищ­ницу нашей культуры. Последние произведения Шолохова, Фадеева, Н. Островского, А. Толстого, Павлен­ко, Вишневского, новых писателей писателей вокруг задач социалистиче­ского строительства. Отрыв от политических задач сов­ременности, характерный для дея­тельности РАПП, сектантский отрыв е от больших групп писателей, со­чувствующих социалистическому строительству, кружковая замкну­тость, применявшиеся в ней «методы» администрирования, подмены воспи­тательной работы грубым окриком, наклеиванием всевозможных ярлы­ков - все это делало практику РАПП овершенно нетерпимой и вредной. Положение усугублялось тем, что большинство руководителей РАПП главе с пресловутым Авербахом си­стематически культивировало в орга­низации грубый зажим самокритики, подхалимство и групповую склоку. Группка Авербаха сыграла особо вредную роль в жизни РАПП. Прикрываясь двурушническими клятвами в верности линии партии, Авербах протаскивал в своих писа­ниях и речах троцкистские и буха­ринские идейки. Достаточно вспом­нить вреднейший «лозунг», выдвину­тый «напостовцами»: «союзник или враг», чтобы понять, насколько бес­во деремонно извращал Авербах линию партии, действуя по троцкистским рецептам. Антиленинские извраще­ия красной нитью проходят в пи­саниях Авербаха, в тех «лозунгах», которые выдвигались и пропагандиро­вались наиболее ретивыми «напостов­цами». Таков лозунг «за плеханов­скую ортодоксию», такова пресловутая теория «живого человека», таково протаскивание известной бухаринской концепции о «нации Обломовых» (пре­вознесение грубо ошибочного и вред­ного стихотворения Д. Бедного «Сле­зай с печки», об явленного «замеча­тельным историческим стихотворени­«Теоретические» откровения троц­вистской группки Авербаха, Мазнина, Грудской, Макарьева, Карева и про­чих «теоретиков» встречали должный юпор в партийной и комсомольской   ем», и прокламирование на этой осно­ве лозунга «одемьянивания» поэзии), и многие другие «установки» Авер­баха и его группки. печати, со стороны многих литерато­ров-коммунистов. Но обстановка се­мейственности, групповщины и зажи­ма самокритики, насаждавшаяся Авербахом, препятствовала развер­ыванию самокритики в литературной юрганизации. Указания «Правды», критиков-коммунистов на пороки и ошибки организации встречались ру­ководством РАПП в штыки. Парадной шумихой, барабанной тре­скотней по поводу «призыва ударни­ков в литературу», «левыми» фраза­ми Авербах пытался прикрыть и за­мазать глубоко вредную для всего ли­тературного дела практику натрав­ия одной части советских пи­сателей на другую, отбрасывания больших групп советских писателей от участия в жизни литературной об­щественности, охаивания или превоз­несения книг отдельных писателей исключительно по беспринципным групповым соображениям. Все это создавало крупные препят­ствия для развития советской лите­ратуры, мешало серьезному размаху художественного творчества, мешало консолидации сил всех честных совет­ских писателей для участия средства­ми художественной литературы в со­диалистическом строительстве. Центральный Комитет нашей пар­тии ликвидировал РАПП, беспощадно вскрыв причины культивирования в организации групповой замкиутости, отрыва от политических задач совре­менности и от больших групп писа­елей, сочувствующих социалистиче­скому строительству. Партия указала пути сплочения всех советских писа­телей в едином союзе советских пи­сателей, создав все необходимые ус­ловия для превращения литератур­ных организаций в средство наиболь шей мобилизации литераторов для участия в социалистическом строи­тельстве. Громадная работа по перестройке писательских организаций, проделан­ная партией, имела своим результа­том политическое сплочение всех лучших писательских сил страны. В борьбе с сопротивлением зарвавшихся «генералов от литературы» был соз­дан единый союз советских писате­лей с партийной группой в нем. Идей­но-политическое единство советских писателей, их сплочение вокруг пар­лии и советской власти, их предан­ность советскому народу и социали­стической родине нашли свое выра­жение на первом всесоюзном сезде писателей, прошедшем под руковод­ством товарища Жданова и А. М. Горького, ставшем событием боль­шого политического значения как вну­три, так и вне нашей страны. Враги народа Бухарин и Радек пы­тались использовать трибуну сезда для своей вредительской работы, пы­тались под прикрытием лживых сла­вословий советской литературе про­тащить свои капитулянтские идейки, ориентируя советских поэтов на «об­разцы» поэзии буржуазного декадан­са, презрительно третируя пролетар­скую и революционную антифашист­скую литературу за рубежом. Но с езд разоблачил и отверг вредительские Установки маскирующихся двуруш­НИКОВ. Лозунг социалистического реализ­ма, сталинский лозунг, исчерпываю­ще определявший политические и творческие задачи советской литера­туры, был принят подавляющим боль­шинством советских писателей как руководство к действию. Постановле­ние ЦК ВКП(б), всесоюзный сезд, лостоянное внимание партии, огром­ная организаторская и руководящая работа А. М. Горького - все это было могучим творческим стимулом для передовых писателей Советского Сою­иа возросля, интенсивность писятель­Вирта, Макаренко и других, стихи и песни многих поэтов многонациональ­ного Советского Союза, некоторые пье­сы советских драматургов пользуются признанием и любовью всего советско­го народа. Но было бы серьевной ошибкой за этими успехами не видеть крупнейших недостатков нашей ли­тературы, множества творческих не­удач видных советских писателей, по­литических срывов в работе литерато­ров. Об этом много раз писалось и го­ворилось - и вряд ли нужно снова называть здесь большое количество серых, скучных, ненужных, а иногда и вредных книг, выпускаемых наши­ми издательствами. Союз советских писателей в целом не может похвастаться большими ус­пехами в области планомерного и си­стематического влияния на творче­скую жизнь советских писателей. Он неплохо справился с выполнением очень важной задачи устранения из практики литорганизаций сектантст­ва, групповой замкнутости, отрыва писателей от политической жизни страны. Он преодолел атмосферу груп­повой драки, характерную для лит­организаций рапповских времен, уст­ранил, за некоторыми исключениями (каковым является, например, ден­тельность московской секции драма­тургов), рапповскую «методику» ад­министрирования, окрика и зажима самокритики. Но союз, как это пока­вали со всей очевидностью собрания писателей в Москве, Ленинграде, Ки­еве, Минске, не занимался по-настол­щему основными творческими вопро­сами, не организовал систематическо­большевистского воспитания писа­телей на опыте творческих успехов и неудач крупнейших писателей стра­не занимался вопросами воспи­го ны, тания и помощи питературной моло­дежи. Факты политической беспечности и ротозейства в писательских организа­циях, беспечности и ротозейства, ис­пользованных заклятыми врагами на­рода для своих гнусных целей, сви­детельствуют о крупнейших недостат­ках в политической работе союза. На­рушения требований устава союза и внутрисоюзной демократии, слабость критики и самокритики в литоргани­зациях, склонность к парадным мани­фестациям успехами, отсутствие ди­ференцированного, внимательного от­ношения к членам союза - вот на что справедливо указывали участни­ки писательских собраний. Внутри союза не создано еще ат­мосферы подлинной творческой кри­тики и самокритики, которые сделали бы невозможными зазнайство и чван­ство некоторых «корифеев литерату­ры», т. е. те явления, которые тормо­зят творческий рост нашей литерату­ры, снижают требовательность писа­теля к самому себе и ответственность перед многомиллионным читателем советской страны. Руководить писа­телями, критикуя их ошибки и неуда­чи, невзирая на лица, руководители литературных организаций еще не научились. Не научилась этому, за немногими исключениями, и литера­турная критика, организацией и вы­ращиванием которой также совершен­но недостаточно занималось литера­турное руководство. Такие важней­шие центры союзной работы, как ре­дакции газет и журналов союза, ра­ботали в значительной мере деляче­ски, забывая о своих важнейших фун­кциях большевистского воспитания авторов, творческой помощи им. Организация высокопринципиаль­ной, смелой, свободной от групповых шор, от расшаркивания и неопреде­ленных комплиментов критики лите­ратурных произведений членов сою­за, критики, воспитывающей писателя и помогающей ему, сбивающей спесь с самоуспокоеиных и зазнавшихся «корифеев», заботливо и без захвали­вания поддерживающей молодые та­ланты, - вот одна из важнейших за­дач союза. Решению этой задачи надо посвятить работу правления ССП СССР и республиканских литоргани­заций, редакций журналов и газет со­юза. Каждый писатель должен най­ти в своей организации такую чест­ную, прямую, способствующую его ро­сту критику. Заседания руководящих органов литорганизаций и их секции станут по-настоящему творческими, когда на них будет обсуждаться имен­но этот круг вопросов. Широкое развертывание самокрити­ки в литорганизациях, строгое соб­людение принципов союзной демокра­тии и уставных требований, втяги­вание в творческую работу союза писательской молодежи - существен­нейшие предпосылки оживления жиз­ни литорганизаций. Политическая работа с писателями, включающая систематическую квали­фицированную политическую агита­цию и пропаганду, организация марк­ей. систско-ленинской учебы писателей, особенно молодежи, должны, наконец, стать основой работы парторганиза­ций писателей; как раз этим вопро­сам парторганизации уделяли наи­меньшее внимание, исходя из со­и вершенно неправильных представле­ний об уровне знаний писателей и из фальшивых разговорчиков о «специ­фике литературного труда». Нужна радикальная перестройка ДСП в Москве, Дома им. Маяковско­го в Ленинграде и всех писательских клубов на основе превращения их в центры литературных споров, чтения обсуждения новых кииг, в центры квалифицированной помощи писате­лям библиотечными, консультацион­ными и справочными материалами. Мы назвали здесь лишь некоторые из мер, которые неотложно необходи­указывалось и на мы. На эти меры писательских собраниях и на заседа­ниях руководящих органов союза. в Значит, все дело в том, чтобы по-боль­шевистски взяться за их проведение жизнь.

Весной 1936 года в Ленинграде был проведен грандиозный смотр народ­ного творчества: тысячи самодеятель­ных музыкантов, певцов, танцоров, художников демонстрировали свое искусство. В эти дни в Ленинграде происходил и смотр литературной са­модеятельности. На литературный конкурс было представлено 7.000 по­вестей, рассказов, стихов, - об этих произведениях говорил товарищ А. А. Жданов на Чрезвычайном VIII всесо­юзном с езде советов. Писатели, рассматривая конкурс­ные произведения, обратили особое внимание на талантливую повесть «Шадринский гусь». Повесть получи­ла высокую оценку К. Федина и дру­гих членов жюри, и автору научному работнику-коммунисту E. Федорову была присуждена первая премия. Казалось, что союз писателей дол­жен был обратить серьезное внима­ние на лауреата литературного кон­курса, заинтересоваться судьбой его произведения. Но о т. Федорове руко­водство Ленсоюза вспомнило лишь… через год, на последнем заседании правления, посвященном молодым авторам. коткрытие в - Я очень удивлен, - заявил на заседании К. Федин, - что «Шадрин­ский гусь» до сих пор не издан, а Федоров не принят еще в нашу лит­Это «открытие», по правде говоря, удивительно и тем, что К. Федин - член правления союза писателей, и течение года у него было не мало возможностей поставить вопрос о Фе­дорове и его книге. Но в деловой ра­боте ленсоюза, как мы знаем, таким вопросам, как творчество, книги, за­бота об авторе, - места не находи­лось. Порой казалось, будто членыВ правления, входя в комнату своих за­седании, забывали, что они писатели и вольно или невольно превраща­лись в каких-то «заседателей лите­ратурной палаты». *





В конце марта в Нью-Йорке состоялась большая антифашистская демонстрация трудящихся. На сним­ке: колонна американского союза писателей участвует в демонстрации. АМЯНИ Галактион Табидзе Н Снимок Фото-Лиги ОША (Союзфото). АНРИ БАРБЮСА Послание Ромэн Роллана все гнетущие силы прошлого, на другой -- вся освободительная энер гия новой жизни.Это В этой гигантской схватке дух че­ловеческий призван занять свое ме­сто, Ему не дозволено более укры­ваться в стороне. Он не имеет права ссылаться на какую-то немыслимую независимость от человеческой борь­бы: такая независимость могла бы основываться только на идеалистиче­ской фикции. Все, стоящее вне ду­ха человеческого, вне жизненного по­тока, увлекающего мир, не что иное, как обескровленный, нарумяненный и набеленный труп. Великий художник Анри Барбюс щедро, без остатка отдал всего себя и все свое искусство делу народа. И потому он живет и будет вечно жить в сердцах народов, которые во время похорон его устроили ему триумф античного героя. Мы, его друзья, его соратники, со­храним наше единство во имя его, и пусть возглавляет он эпопею нового мира, созидаемого в боях. Другие впоследствии будут воспевать эту эпопею. Он же сам пережил ее. Он - одна из песен этой эпопеи». 

ЛЕНИ

В Париже организовано «Общест­друзей и почитателей Анри Бар­бюса» под почетным председатель­В состав общества вошли наиболее видные представители литературы, искусства, науки, общественные и политические деятели: Леон Блюм, Эдуард Эррио, Жан Зай, Пьер Кот, Марсель Кашэн, Жак Дюкло, Морис во Торез, Леон Жуо, Жан-Ришар Блок, Корж Дюамель, Андрэ Мальро, Эйн­штейн, Генрих Манн, Г. Уэллс, про­фессора Ланжевен, Леон Брюль и др. 10 апреля с. г. общество устроило в Париже, в зале Плейель литератур­но-художественный вечер, посвящен­ный Анри Барбюсу, сбор с которого предназначен на памятник велико­му писателю. На вечере было оглашено послание Ромэн Роллана: «Анри Барбюс вошел в легенды Он переступил пределы лите­веков. ратурной славы, уготованной вели­ким писателям, Он сохранил свое ме­сто в борьбе человечества. Он - жив. Невидимый, шествует он во главе своей бригады в Испании, защищая республику против фашизма и реак­ции, с которыми он боролся всю жизнь. В борьбе создалась слава автора «В огне». И последующие двадцать лет были для него все той же борьбой, самой благородной борь­бой человечества за мир и свободу. Та же борьба, проникнутая его духом, идет теперь вокруг Мадрида. Судьба нетленными чертами запечатлела в истории его гордый профиль рыцаря, странствующего по всем дорогам ми­ра, ломающего копья в защиту всех угнетенных народов, рыцаря, увен­чанного лаврами. Он принадлежит великой и суро­вой эпохе, когда старый мир, осно­ванный на тысячелетнем насилии и угнетении, в неистовой борьбе стре­мится подавить молодые надежды на будущее, чтобы удержать и сохра­нить свои привилегии. В последние десять лет антагонизм между обоими лагерями непрестанно усиливался и расширялся. Это уже не только борьба классов. Это смер­тельный поединок между демократи­ей и фашизмом: на одной стороне -  

Город сегодня с утра взволнован. Сборища в каждом саду и сквере. Смотрит в лицо непогоды. Вихорь стучится в окна и двери. Людям открыт кругозор простор­НЫЙ. Страстно взывают к буре валторны, Кричат фаготы. В честь этих дней стакан подымаю. В гулах заводов рождается слава, Сдвинута с мест природа немая, Время пирует с нами. Ленин -- явленье мощного сплава, Вождь революций, боев небывалых, В грохоте войн, в лавинных обвалах Он--наше знамя.

На последнем заседании правления ленсоюза М. Козаков сделал доклад о романеH. Гирей «Шестьдесят вось­мая параллель», печатающемся сей­час в «Литературном современнике», Б. Лавренев - о романе Ф. Олесова «Возвращение», напечатанном в № 2 «Звезды», а В. Шишков - творчестве Е. Федорова. Эти доклады первых книгах были и первыми обсуждениями в правлении ЛенССП ко, начало ты писателей. Одна­ко, начало такой… непривычной для вполне удавшимся. Мы опросили членов правления, присутствовавших на заседании, - добрая половина из них обсуждае­мых книг… не читала. Лишь 3--4 члена правления сумели принять участие в прениях по докладам. Формальное присутствие на твор­ческом заседании едва ли можно счи­тать активной работой в правлении союза, которое собирается сейчас воз­главить творческую жизнь литератур­ной организации. Авторы обсужденных книг: Н. Ги­рей - в недавнем прошлом техпроп в Хибинах, Ф. Олесов - бывший беспризорныййи питомец ЭПРОН -- приняты в кандидаты, а Е. Федоров­в члены союза, На том же заседании M. Слонимский рассказал об интерес­ной книге, присланной ему студен­том архитектурного института Ба­зальтовым. Но, говоря об этих кни­гах, писатели обратили внимание на то обстоятельство, что молодые авто­ры пришли в литературу помимо лит­кружков и «литуниверситетов», они пришли «из жизни», полные творче­ских сил, свежих впечатлений и ост­рых наблюдений. Существующая в союзе «инкуба­торная» система воспитания литера­турной молодежи не обеспечивает подготовки новых кадров нашей ли­тературы это заключение, сделанное писателями, подтверждает и доклад Л. Соболева об итогах обследования

Тянет к нам руки свои уповая Где-то из дальних снегов избенка. И отвечает ей вся боевая Дружба рабочего класса. Как по сердцам ударила звонко Самоотверженность этого часа: Всем угнетенным земли без из ЯТЬя­Наши об ятья! Выше знамена и флаги подымем. Кончилось время разрух и пожарищ. Провозглашает вождь и товарищ Лозунг рожденья и жизни. В пороховом раз едающем дыме Сгинули беды, блокады и голод. Встаньте на Ленинской вахте, кто молод В нашей отчизне. Перевел с грузинского П. АНТОКОЛЬСКИЙ.

латы депутатов Жак Дюкло. партии коммунистической бя чествую память Анри Бар­От коммунистической партии Фран­ции выступил вице-председатель па­рую мы оказываем ему сегодня, это почесть народных масс, чьи стра­дания и надежды он понял… мы ни­когда не забудем, что он был комму­нистом, членом нашей партии и что он понял необходимость защищать Советский Союз от всех его клевет­ников! Дюкло напоминает, что автор кни­ги «В огне» выступал против всех, посягавших на коммунистический идеал: «Новый Золя, Барбюс во время дела Горгулова, организован­ного Тардье, написал свое «Я обви­няю». Если бы Барбюс был сейчас с нами, он стоял бы во главе испанских бойцов, борющихсяза всеобщий мир». Дюкло закончил свою речь слова­ми: «Барбюс всегда останется живым среди живых».

Ленин и Горький об искусстве и и Изогиз выпускает сборник статей высказываний Ленина о культуре искусстве, составленный М. Лиф­шицем. Книга состоит из трех разделов: «Вводная философская часть», «Куль­тура и искусство в капиталистиче­ском обществе» и «Великая социали­стическая революция и задачи про­летариата в области культуры». Читатель найдет в ней высказыва­ния Ленина о романтизме и реализ­ме, ознакомится с оценкой Лениным крупнейших наших писателей: Н. Г. Чернышевского, Л. Н. Толстого, Не­красова, Глеба Успенского и др. Осо­бая глава книги посвящена отноше­нию Ленина к величайшему пролетар­скому писателю - А. М. Горькому. *

Второй том романа «Пушкин» ЛЕНИНГРАД. (По телефону от на­шего корреспондента). Первый том романа «Пушкин» был закончен Ю. Н. Тыняновым в последних числах декабря 1986 года. За три месяца кни­га вышла тиражем в 170.000 экзем­пляров, из них Ленгослитиздат издал 150.000. Однако роман Ю. Н. Тыня­нова попрежнему остается дефицит­ол книгой, об этом заявляют все би­блиотекари и книгопродавцы. Интерес читателей к роману «Пу­шкин» необычайно велик. Читатели, прочитавшие первый том, с нетерпе­нием ожидают продолжения. В беседе с корреспондентом «Лите­ратурной газеты» Ю. Н. Тынянов по­делился планами своей работы над вторым томом «Пушкина». - Второй том, как и первые части романа, потребует серьезной исследо­вательской работы. Многие периоды в биографии Пушкина изучены явно недостаточно, в частности таким не­исследованным периодом представ­наются мне и годы жизни Пушкина в Петербурге после окончания ли­цея (18171820 гг.). Участие Пушкина в «Зеленой лам­це», дружба с Катениным опроверга­пе», дружба с Катениным опроверга­ют существовавшее долгое время уп­рощенное представление, будто это были годы сплошных кутежей и ув-

Беседа с Ю. Н. Тыняновым лечений. Но воссоздать действитель­ную картину жизни и работы Пушки­на в тот период, в годы, когда он до­стигает поэтической зрелости, очень трудная задача. Для того, что­бы получить правильное представле­ние об этом периоде, недостаточно знакомства с внешними событиями, надо уяснить величайшие умствен­ные влияния, которые оказали на Пушкина такие события, как рево­люция в Испании и т. д. Все эти историко-литературные исследования, являясь необходимой предварительной работой над рома­ном, требуют значительного времени. Поэтому сейчас еще трудно назвать какие-то окончательные сроки выхо­да второго тома. Могу лишь заявить о том, что эту книгу я надеюсь пе­редать редакции журнала «Литера­- турный современник» в 1938 году. Во второй том войдут третья и чет­вертая части. Третья часть начнется с последних лет пребывания Пушкина в лицее, в котором директорствует уже Эн­гельгардт (к этому времени относится дружба Пушкина с Чаадаевым и Ра­евским), и закончится высылкой Пу­евским), и закончится высылкой Пу­шкина в 1820 году. Четвертую часть я предполагаю довести до восстания) декабристов в 1825 году. В пятую годовщину

Навстречу I мая ПЕСНИ ским на слова популярных народных трудящихся женщин СССР». Плакат частушек, и сборник песен И. Дуна­этот печатается на 9 языках.

евского из кинофильмов «Цирк», «Веселые ребята», «Вратарь респуб­лики» и др. ПЛАКАТЫ

Музгиз выпустил к 1 мая сборник из 16 наиболее популярных массовых песен. В песенник вошли: «Песня о Сталине» (текст М. Рыльского, музы­ка Л. Ревуцкого), «Все выше…» (слова 11. Германа, музыка 0. Хайта), «Марш» из «Веселых ребят» (текст В Лебедева-Кумача, музыка И. Ду­наевского), «Партизан лелезняк» (поэт М. Голодний, музыка М. Блан­тера), «Песня о Каховке» (текст М. Светлова, музыка И. Дунаевско­го) «Пар «Партизанская» ая» А. Александрова, ая» А. Александрова лар и др. Тираж сборника 450 тысяч экземпляров. Массовые песни выпу­щены также отдельными листовками. Из других новинок Музгиза нужно отметить очень популярную в Чехо­словакии антифашистскую песню «Палач и шут» Иежека, детскую пес­ню «Весело живем» М. Раухвергера и новую морскую песню «Под флагом наркома» Ю. Хайта.

Изогизом готовится к печати также брошюра «Ленин об изобразительном искусстве»: высказывания Владими­ра Ильича по вопросам монументаль­ного искусства, об оформлении горо­да и демонстраций, о скульптуре и памятниках, о живописи. Материалом для брошюры послужили мысли Ле­нина из его отдельных сочинений и его высказывания, известные нам по воспоминаниям Н. К. Крупской, А. В. Луначарского, Клары Цеткий и др. *

Изогиз выпустил многокрасочные художественные плакаты: «Да здрав­ствует 1 мая -- боевой смотр между­народных сил революционного про­летариата» художника П. Карачено­ва, «Жить стало лучше, жить стало веселее» и «Да здравствует 1 мая» г. Шубиной «Морской лотмогу чий страж водных рубежей СССР» Н. Долгорукова; «СССР - несокру­шимая крепость социализма» В. Дени и Н. Долгорукова и плакат «Дадим Советской стране 150 тысяч летчи­ков» В. И. Говоркова. На четырнадцати языках народов Советского Союза издан плакат худо­никаКлуциса «Выше знамя Маркса - Энгельса - Ленина - Ста­лина». В ближайшее время выйдет из пе­чати плакат художницы Г. К. Шуби­ной «Да здравствует равноправие

В серии популярных книг об ис­кусстве издаются «Высназывания А. М. Горького по вопросам искус­ства». В сборнике будут помещены статьи великого писателя о живопи­си, скульптуре и кустарно-художест­венной промышленности, печатавши­еся в журналах и газетах с 1896 по 1988 гг. Собранные статьи помогут широким массам наших читателей ознакомиться со взглядами А. М. Горького на реалистическое искус­ство.

ЛЕНИНГРАД, 19 апреля. (Наш корр.) Пятую годовщину постановле­ния ЦК ВКП(б) о перестройке лите­ратурных художественных организа­ций Ленинградский союз писателей отмечает большим вечером, посвя­щенным литературе народов Совет­ского Союза.

Ленинградские писатели на вечере прочтут новые произведения и свои переводы с языков народов СССР. В вечере примут участие приезжа­ющие в Ленинград украинские пов­ты и гостящие здесь писатели Казах­стана.

В ближайшие дни выйдут в свет: «Колхозная песня о Сталине», напи­санная композитором В. Тариополь-