ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! лет Вторник, 20 апреля 1937 г.
Цена
30
коп.
Литературная г газета ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР AMERICAN WRITERS UNION
re 10
№ 21 (657)
Пять
Плоды равнодушия та Вечернего литературного университе- ЛенССП. О лом с ницы между задачами и методами руко- водства литкружком, творческой лит- негодной и вредной деятельно- сти ВЛУ «Литературная газета» уже писала (см. статью В. Кремнева «Дип- писателя» в № 20 «Л. Г.»). Вы- воды писательской комиссии, обсле- довавшей ВЛУ, попностью совпадают материалами, опубликованными в нашей газете. Надо сказать, что этот «литуниверситет» во многом являлся уродливой иллюстрацией той пута- в работе с литературной моло- дежью, которая сохранилась еще с рапповских времен. Четкого различия группой и воспитанием сформиро- вавшегося уже молодого писателя - все еще нет. - Литуниверситет, - напомнил в своем докладе Л. Соболев, был со- здан в те времена, когда РАПП обя- вил призыв ударников в литературу. Правда, первоначальные задачи лит- университета - «повышение литера- турной квалификации рабочих-удар- ников, призванных в литературу», по- сле постановления ЦК ВКП(б) о пере- стройке литорганизаций и ликвида- ции РАПП, были слегка изменены, и сейчас они сформулированы, как «по- вышенная форма лтературно-творче- ской учебы литкружковцев и начи- нающих писателей». Но в сущности ВЛУ продолжал проводить старые, исторически скомпрометировавшие себя установки РАПП. Чем, напри- мер, отличался массовый прием в ВЛУ от кампанейских «призывов в литературу». Вместе с горсточкой ли- тературно одаренных людей, в «лите- ратурный университет» попадало множество творчески беспомощных и случайных для литературы людей, уверенных, что из них «инкубатор- ным способом» можно сделать «дип- ломированных инженеров человече- ских душ». своих выводах комиссия, обсле- довавшая ВЛУ, подчеркнула, что вся организация учебного процесса творческих занятий в «университете», как и игнорирование в его работе за- дач коммунистического воспитания слушателей, - все это является по- казателем вредительской работы быв. директора ВЛУ Майзеля, использо- вавшего равнодушие и беспечность правления союза. Небезынтересно вспомнить, что и после разоблачения Майзеля (в ноябре 1936 года) это бес- печное отношение к подготовке лите- ратурных кадров мало в чем измени- лось. Вместо Майзеля директором ВЛУ был назначен некий Яковлев … финансовый работник (!) аппарата союза, не имевший никакого отноше- ния ни к литературе ни к педагогике. Сейчас правление ЛенССП постано- вило Вечерний питуниверситет пик- видировать. Слушателям ВЛУ, кото- рые пожелают продолжить литера- турную учебу без отрыва от произ- водства, союз обязался помочь в пе- реходе в Литературный университет Ленинградского лектория, у которо- го, очевидно, имеется больше средств и умения, чтобы обеспечить товари- щам литературное образование. Наи- более способным товарищам союз обе- щает помочь и в поступлении в ву- вы и техникумы. Что касается не- большой части слушателей, имеющих данные для литературно-творческой работы, то они будут включены в центральную литературную группу при ЛенССП. Надо ли говорить, что ликвидация ВЛУ потребует особенного внимания и заботы правления союза и писа- тельской общественности о централь- ной литгруппе, работа которой в на- стоящее время явно неудовлетвори- тельна? Работу литгруппы надо строить сызнова, на совершенно но- вых началах, превратив ее в подлин- ный творческо-учебный центр лите- ратурной молодежи, обеспечивающий воспитание новых кадров советской дитературы. Б. РЕСТ. От нашего ленинградского корреспондента.
Через 3 дня исполняется пятилетие ского труда - выражением этого бес- постановления ЦК ВКП(б) о пере- спорного факта было немалое количе- стройке литературных организаций. ство хороших книг, вышедших в свет Решение Центрального Комитета ВКП(б) от 23 апреля 1932 года име- по огромное значение для развития советской художественной литерату- ры. Ликвидация РАПП означала же- стокий удар по сектантству и бес- принципной групповщине, расцвет- шим пышным цветом в этой органи- зации и ставшим серьезным препят- ствием к сплочению всех советских за эти годы. Советская литература имеет немало успехов в своем активе. Такие про- изведения, как «Клим Самгин» и «Егор Булычев» А. М. Горького, явля- ются бесценным вкладом в сокровищ- ницу нашей культуры. Последние произведения Шолохова, Фадеева, Н. Островского, А. Толстого, Павлен- ко, Вишневского, новых писателей писателей вокруг задач социалистиче- ского строительства. Отрыв от политических задач сов- ременности, характерный для дея- тельности РАПП, сектантский отрыв е от больших групп писателей, со- чувствующих социалистическому строительству, кружковая замкну- тость, применявшиеся в ней «методы» администрирования, подмены воспи- тательной работы грубым окриком, наклеиванием всевозможных ярлы- ков - все это делало практику РАПП овершенно нетерпимой и вредной. Положение усугублялось тем, что большинство руководителей РАПП главе с пресловутым Авербахом си- стематически культивировало в орга- низации грубый зажим самокритики, подхалимство и групповую склоку. Группка Авербаха сыграла особо вредную роль в жизни РАПП. Прикрываясь двурушническими клятвами в верности линии партии, Авербах протаскивал в своих писа- ниях и речах троцкистские и буха- ринские идейки. Достаточно вспом- нить вреднейший «лозунг», выдвину- тый «напостовцами»: «союзник или враг», чтобы понять, насколько бес- во деремонно извращал Авербах линию партии, действуя по троцкистским рецептам. Антиленинские извраще- ия красной нитью проходят в пи- саниях Авербаха, в тех «лозунгах», которые выдвигались и пропагандиро- вались наиболее ретивыми «напостов- цами». Таков лозунг «за плеханов- скую ортодоксию», такова пресловутая теория «живого человека», таково протаскивание известной бухаринской концепции о «нации Обломовых» (пре- вознесение грубо ошибочного и вред- ного стихотворения Д. Бедного «Сле- зай с печки», об явленного «замеча- тельным историческим стихотворени- «Теоретические» откровения троц- вистской группки Авербаха, Мазнина, Грудской, Макарьева, Карева и про- чих «теоретиков» встречали должный юпор в партийной и комсомольской ем», и прокламирование на этой осно- ве лозунга «одемьянивания» поэзии), и многие другие «установки» Авер- баха и его группки. печати, со стороны многих литерато- ров-коммунистов. Но обстановка се- мейственности, групповщины и зажи- ма самокритики, насаждавшаяся Авербахом, препятствовала развер- ыванию самокритики в литературной юрганизации. Указания «Правды», критиков-коммунистов на пороки и ошибки организации встречались ру- ководством РАПП в штыки. Парадной шумихой, барабанной тре- скотней по поводу «призыва ударни- ков в литературу», «левыми» фраза- ми Авербах пытался прикрыть и за- мазать глубоко вредную для всего ли- тературного дела практику натрав- ия одной части советских пи- сателей на другую, отбрасывания больших групп советских писателей от участия в жизни литературной об- щественности, охаивания или превоз- несения книг отдельных писателей исключительно по беспринципным групповым соображениям. Все это создавало крупные препят- ствия для развития советской лите- ратуры, мешало серьезному размаху художественного творчества, мешало консолидации сил всех честных совет- ских писателей для участия средства- ми художественной литературы в со- диалистическом строительстве. Центральный Комитет нашей пар- тии ликвидировал РАПП, беспощадно вскрыв причины культивирования в организации групповой замкиутости, отрыва от политических задач совре- менности и от больших групп писа- елей, сочувствующих социалистиче- скому строительству. Партия указала пути сплочения всех советских писа- телей в едином союзе советских пи- сателей, создав все необходимые ус- ловия для превращения литератур- ных организаций в средство наиболь шей мобилизации литераторов для участия в социалистическом строи- тельстве. Громадная работа по перестройке писательских организаций, проделан- ная партией, имела своим результа- том политическое сплочение всех лучших писательских сил страны. В борьбе с сопротивлением зарвавшихся «генералов от литературы» был соз- дан единый союз советских писате- лей с партийной группой в нем. Идей- но-политическое единство советских писателей, их сплочение вокруг пар- лии и советской власти, их предан- ность советскому народу и социали- стической родине нашли свое выра- жение на первом всесоюзном сезде писателей, прошедшем под руковод- ством товарища Жданова и А. М. Горького, ставшем событием боль- шого политического значения как вну- три, так и вне нашей страны. Враги народа Бухарин и Радек пы- тались использовать трибуну сезда для своей вредительской работы, пы- тались под прикрытием лживых сла- вословий советской литературе про- тащить свои капитулянтские идейки, ориентируя советских поэтов на «об- разцы» поэзии буржуазного декадан- са, презрительно третируя пролетар- скую и революционную антифашист- скую литературу за рубежом. Но с езд разоблачил и отверг вредительские Установки маскирующихся двуруш- НИКОВ. Лозунг социалистического реализ- ма, сталинский лозунг, исчерпываю- ще определявший политические и творческие задачи советской литера- туры, был принят подавляющим боль- шинством советских писателей как руководство к действию. Постановле- ние ЦК ВКП(б), всесоюзный сезд, лостоянное внимание партии, огром- ная организаторская и руководящая работа А. М. Горького - все это было могучим творческим стимулом для передовых писателей Советского Сою- иа возросля, интенсивность писятель- Вирта, Макаренко и других, стихи и песни многих поэтов многонациональ- ного Советского Союза, некоторые пье- сы советских драматургов пользуются признанием и любовью всего советско- го народа. Но было бы серьевной ошибкой за этими успехами не видеть крупнейших недостатков нашей ли- тературы, множества творческих не- удач видных советских писателей, по- литических срывов в работе литерато- ров. Об этом много раз писалось и го- ворилось - и вряд ли нужно снова называть здесь большое количество серых, скучных, ненужных, а иногда и вредных книг, выпускаемых наши- ми издательствами. Союз советских писателей в целом не может похвастаться большими ус- пехами в области планомерного и си- стематического влияния на творче- скую жизнь советских писателей. Он неплохо справился с выполнением очень важной задачи устранения из практики литорганизаций сектантст- ва, групповой замкнутости, отрыва писателей от политической жизни страны. Он преодолел атмосферу груп- повой драки, характерную для лит- организаций рапповских времен, уст- ранил, за некоторыми исключениями (каковым является, например, ден- тельность московской секции драма- тургов), рапповскую «методику» ад- министрирования, окрика и зажима самокритики. Но союз, как это пока- вали со всей очевидностью собрания писателей в Москве, Ленинграде, Ки- еве, Минске, не занимался по-настол- щему основными творческими вопро- сами, не организовал систематическо- большевистского воспитания писа- телей на опыте творческих успехов и неудач крупнейших писателей стра- не занимался вопросами воспи- го ны, тания и помощи питературной моло- дежи. Факты политической беспечности и ротозейства в писательских организа- циях, беспечности и ротозейства, ис- пользованных заклятыми врагами на- рода для своих гнусных целей, сви- детельствуют о крупнейших недостат- ках в политической работе союза. На- рушения требований устава союза и внутрисоюзной демократии, слабость критики и самокритики в литоргани- зациях, склонность к парадным мани- фестациям успехами, отсутствие ди- ференцированного, внимательного от- ношения к членам союза - вот на что справедливо указывали участни- ки писательских собраний. Внутри союза не создано еще ат- мосферы подлинной творческой кри- тики и самокритики, которые сделали бы невозможными зазнайство и чван- ство некоторых «корифеев литерату- ры», т. е. те явления, которые тормо- зят творческий рост нашей литерату- ры, снижают требовательность писа- теля к самому себе и ответственность перед многомиллионным читателем советской страны. Руководить писа- телями, критикуя их ошибки и неуда- чи, невзирая на лица, руководители литературных организаций еще не научились. Не научилась этому, за немногими исключениями, и литера- турная критика, организацией и вы- ращиванием которой также совершен- но недостаточно занималось литера- турное руководство. Такие важней- шие центры союзной работы, как ре- дакции газет и журналов союза, ра- ботали в значительной мере деляче- ски, забывая о своих важнейших фун- кциях большевистского воспитания авторов, творческой помощи им. Организация высокопринципиаль- ной, смелой, свободной от групповых шор, от расшаркивания и неопреде- ленных комплиментов критики лите- ратурных произведений членов сою- за, критики, воспитывающей писателя и помогающей ему, сбивающей спесь с самоуспокоеиных и зазнавшихся «корифеев», заботливо и без захвали- вания поддерживающей молодые та- ланты, - вот одна из важнейших за- дач союза. Решению этой задачи надо посвятить работу правления ССП СССР и республиканских литоргани- заций, редакций журналов и газет со- юза. Каждый писатель должен най- ти в своей организации такую чест- ную, прямую, способствующую его ро- сту критику. Заседания руководящих органов литорганизаций и их секции станут по-настоящему творческими, когда на них будет обсуждаться имен- но этот круг вопросов. Широкое развертывание самокрити- ки в литорганизациях, строгое соб- людение принципов союзной демокра- тии и уставных требований, втяги- вание в творческую работу союза писательской молодежи - существен- нейшие предпосылки оживления жиз- ни литорганизаций. Политическая работа с писателями, включающая систематическую квали- фицированную политическую агита- цию и пропаганду, организация марк- ей. систско-ленинской учебы писателей, особенно молодежи, должны, наконец, стать основой работы парторганиза- ций писателей; как раз этим вопро- сам парторганизации уделяли наи- меньшее внимание, исходя из со- и вершенно неправильных представле- ний об уровне знаний писателей и из фальшивых разговорчиков о «специ- фике литературного труда». Нужна радикальная перестройка ДСП в Москве, Дома им. Маяковско- го в Ленинграде и всех писательских клубов на основе превращения их в центры литературных споров, чтения обсуждения новых кииг, в центры квалифицированной помощи писате- лям библиотечными, консультацион- ными и справочными материалами. Мы назвали здесь лишь некоторые из мер, которые неотложно необходи- указывалось и на мы. На эти меры писательских собраниях и на заседа- ниях руководящих органов союза. в Значит, все дело в том, чтобы по-боль- шевистски взяться за их проведение жизнь.
Весной 1936 года в Ленинграде был проведен грандиозный смотр народ- ного творчества: тысячи самодеятель- ных музыкантов, певцов, танцоров, художников демонстрировали свое искусство. В эти дни в Ленинграде происходил и смотр литературной са- модеятельности. На литературный конкурс было представлено 7.000 по- вестей, рассказов, стихов, - об этих произведениях говорил товарищ А. А. Жданов на Чрезвычайном VIII всесо- юзном с езде советов. Писатели, рассматривая конкурс- ные произведения, обратили особое внимание на талантливую повесть «Шадринский гусь». Повесть получи- ла высокую оценку К. Федина и дру- гих членов жюри, и автору научному работнику-коммунисту E. Федорову была присуждена первая премия. Казалось, что союз писателей дол- жен был обратить серьезное внима- ние на лауреата литературного кон- курса, заинтересоваться судьбой его произведения. Но о т. Федорове руко- водство Ленсоюза вспомнило лишь… через год, на последнем заседании правления, посвященном молодым авторам. коткрытие в - Я очень удивлен, - заявил на заседании К. Федин, - что «Шадрин- ский гусь» до сих пор не издан, а Федоров не принят еще в нашу лит- Это «открытие», по правде говоря, удивительно и тем, что К. Федин - член правления союза писателей, и течение года у него было не мало возможностей поставить вопрос о Фе- дорове и его книге. Но в деловой ра- боте ленсоюза, как мы знаем, таким вопросам, как творчество, книги, за- бота об авторе, - места не находи- лось. Порой казалось, будто членыВ правления, входя в комнату своих за- седании, забывали, что они писатели и вольно или невольно превраща- лись в каких-то «заседателей лите- ратурной палаты». *
В конце марта в Нью-Йорке состоялась большая антифашистская демонстрация трудящихся. На сним- ке: колонна американского союза писателей участвует в демонстрации. АМЯНИ Галактион Табидзе Н Снимок Фото-Лиги ОША (Союзфото). АНРИ БАРБЮСА Послание Ромэн Роллана все гнетущие силы прошлого, на другой -- вся освободительная энер гия новой жизни.Это В этой гигантской схватке дух че- ловеческий призван занять свое ме- сто, Ему не дозволено более укры- ваться в стороне. Он не имеет права ссылаться на какую-то немыслимую независимость от человеческой борь- бы: такая независимость могла бы основываться только на идеалистиче- ской фикции. Все, стоящее вне ду- ха человеческого, вне жизненного по- тока, увлекающего мир, не что иное, как обескровленный, нарумяненный и набеленный труп. Великий художник Анри Барбюс щедро, без остатка отдал всего себя и все свое искусство делу народа. И потому он живет и будет вечно жить в сердцах народов, которые во время похорон его устроили ему триумф античного героя. Мы, его друзья, его соратники, со- храним наше единство во имя его, и пусть возглавляет он эпопею нового мира, созидаемого в боях. Другие впоследствии будут воспевать эту эпопею. Он же сам пережил ее. Он - одна из песен этой эпопеи».
ЛЕНИ
В Париже организовано «Общест- друзей и почитателей Анри Бар- бюса» под почетным председатель- В состав общества вошли наиболее видные представители литературы, искусства, науки, общественные и политические деятели: Леон Блюм, Эдуард Эррио, Жан Зай, Пьер Кот, Марсель Кашэн, Жак Дюкло, Морис во Торез, Леон Жуо, Жан-Ришар Блок, Корж Дюамель, Андрэ Мальро, Эйн- штейн, Генрих Манн, Г. Уэллс, про- фессора Ланжевен, Леон Брюль и др. 10 апреля с. г. общество устроило в Париже, в зале Плейель литератур- но-художественный вечер, посвящен- ный Анри Барбюсу, сбор с которого предназначен на памятник велико- му писателю. На вечере было оглашено послание Ромэн Роллана: «Анри Барбюс вошел в легенды Он переступил пределы лите- веков. ратурной славы, уготованной вели- ким писателям, Он сохранил свое ме- сто в борьбе человечества. Он - жив. Невидимый, шествует он во главе своей бригады в Испании, защищая республику против фашизма и реак- ции, с которыми он боролся всю жизнь. В борьбе создалась слава автора «В огне». И последующие двадцать лет были для него все той же борьбой, самой благородной борь- бой человечества за мир и свободу. Та же борьба, проникнутая его духом, идет теперь вокруг Мадрида. Судьба нетленными чертами запечатлела в истории его гордый профиль рыцаря, странствующего по всем дорогам ми- ра, ломающего копья в защиту всех угнетенных народов, рыцаря, увен- чанного лаврами. Он принадлежит великой и суро- вой эпохе, когда старый мир, осно- ванный на тысячелетнем насилии и угнетении, в неистовой борьбе стре- мится подавить молодые надежды на будущее, чтобы удержать и сохра- нить свои привилегии. В последние десять лет антагонизм между обоими лагерями непрестанно усиливался и расширялся. Это уже не только борьба классов. Это смер- тельный поединок между демократи- ей и фашизмом: на одной стороне -
Город сегодня с утра взволнован. Сборища в каждом саду и сквере. Смотрит в лицо непогоды. Вихорь стучится в окна и двери. Людям открыт кругозор простор- НЫЙ. Страстно взывают к буре валторны, Кричат фаготы. В честь этих дней стакан подымаю. В гулах заводов рождается слава, Сдвинута с мест природа немая, Время пирует с нами. Ленин -- явленье мощного сплава, Вождь революций, боев небывалых, В грохоте войн, в лавинных обвалах Он--наше знамя.
На последнем заседании правления ленсоюза М. Козаков сделал доклад о романеH. Гирей «Шестьдесят вось- мая параллель», печатающемся сей- час в «Литературном современнике», Б. Лавренев - о романе Ф. Олесова «Возвращение», напечатанном в № 2 «Звезды», а В. Шишков - творчестве Е. Федорова. Эти доклады первых книгах были и первыми обсуждениями в правлении ЛенССП ко, начало ты писателей. Одна- ко, начало такой… непривычной для вполне удавшимся. Мы опросили членов правления, присутствовавших на заседании, - добрая половина из них обсуждае- мых книг… не читала. Лишь 3--4 члена правления сумели принять участие в прениях по докладам. Формальное присутствие на твор- ческом заседании едва ли можно счи- тать активной работой в правлении союза, которое собирается сейчас воз- главить творческую жизнь литератур- ной организации. Авторы обсужденных книг: Н. Ги- рей - в недавнем прошлом техпроп в Хибинах, Ф. Олесов - бывший беспризорныййи питомец ЭПРОН -- приняты в кандидаты, а Е. Федоров- в члены союза, На том же заседании M. Слонимский рассказал об интерес- ной книге, присланной ему студен- том архитектурного института Ба- зальтовым. Но, говоря об этих кни- гах, писатели обратили внимание на то обстоятельство, что молодые авто- ры пришли в литературу помимо лит- кружков и «литуниверситетов», они пришли «из жизни», полные творче- ских сил, свежих впечатлений и ост- рых наблюдений. Существующая в союзе «инкуба- торная» система воспитания литера- турной молодежи не обеспечивает подготовки новых кадров нашей ли- тературы это заключение, сделанное писателями, подтверждает и доклад Л. Соболева об итогах обследования
Тянет к нам руки свои уповая Где-то из дальних снегов избенка. И отвечает ей вся боевая Дружба рабочего класса. Как по сердцам ударила звонко Самоотверженность этого часа: Всем угнетенным земли без из ЯТЬя- Наши об ятья! Выше знамена и флаги подымем. Кончилось время разрух и пожарищ. Провозглашает вождь и товарищ Лозунг рожденья и жизни. В пороховом раз едающем дыме Сгинули беды, блокады и голод. Встаньте на Ленинской вахте, кто молод В нашей отчизне. Перевел с грузинского П. АНТОКОЛЬСКИЙ.
латы депутатов Жак Дюкло. партии коммунистической бя чествую память Анри Бар- От коммунистической партии Фран- ции выступил вице-председатель па- рую мы оказываем ему сегодня, это почесть народных масс, чьи стра- дания и надежды он понял… мы ни- когда не забудем, что он был комму- нистом, членом нашей партии и что он понял необходимость защищать Советский Союз от всех его клевет- ников! Дюкло напоминает, что автор кни- ги «В огне» выступал против всех, посягавших на коммунистический идеал: «Новый Золя, Барбюс во время дела Горгулова, организован- ного Тардье, написал свое «Я обви- няю». Если бы Барбюс был сейчас с нами, он стоял бы во главе испанских бойцов, борющихсяза всеобщий мир». Дюкло закончил свою речь слова- ми: «Барбюс всегда останется живым среди живых».
Ленин и Горький об искусстве и и Изогиз выпускает сборник статей высказываний Ленина о культуре искусстве, составленный М. Лиф- шицем. Книга состоит из трех разделов: «Вводная философская часть», «Куль- тура и искусство в капиталистиче- ском обществе» и «Великая социали- стическая революция и задачи про- летариата в области культуры». Читатель найдет в ней высказыва- ния Ленина о романтизме и реализ- ме, ознакомится с оценкой Лениным крупнейших наших писателей: Н. Г. Чернышевского, Л. Н. Толстого, Не- красова, Глеба Успенского и др. Осо- бая глава книги посвящена отноше- нию Ленина к величайшему пролетар- скому писателю - А. М. Горькому. *
Второй том романа «Пушкин» ЛЕНИНГРАД. (По телефону от на- шего корреспондента). Первый том романа «Пушкин» был закончен Ю. Н. Тыняновым в последних числах декабря 1986 года. За три месяца кни- га вышла тиражем в 170.000 экзем- пляров, из них Ленгослитиздат издал 150.000. Однако роман Ю. Н. Тыня- нова попрежнему остается дефицит- ол книгой, об этом заявляют все би- блиотекари и книгопродавцы. Интерес читателей к роману «Пу- шкин» необычайно велик. Читатели, прочитавшие первый том, с нетерпе- нием ожидают продолжения. В беседе с корреспондентом «Лите- ратурной газеты» Ю. Н. Тынянов по- делился планами своей работы над вторым томом «Пушкина». - Второй том, как и первые части романа, потребует серьезной исследо- вательской работы. Многие периоды в биографии Пушкина изучены явно недостаточно, в частности таким не- исследованным периодом представ- наются мне и годы жизни Пушкина в Петербурге после окончания ли- цея (18171820 гг.). Участие Пушкина в «Зеленой лам- це», дружба с Катениным опроверга- пе», дружба с Катениным опроверга- ют существовавшее долгое время уп- рощенное представление, будто это были годы сплошных кутежей и ув-
Беседа с Ю. Н. Тыняновым лечений. Но воссоздать действитель- ную картину жизни и работы Пушки- на в тот период, в годы, когда он до- стигает поэтической зрелости, очень трудная задача. Для того, что- бы получить правильное представле- ние об этом периоде, недостаточно знакомства с внешними событиями, надо уяснить величайшие умствен- ные влияния, которые оказали на Пушкина такие события, как рево- люция в Испании и т. д. Все эти историко-литературные исследования, являясь необходимой предварительной работой над рома- ном, требуют значительного времени. Поэтому сейчас еще трудно назвать какие-то окончательные сроки выхо- да второго тома. Могу лишь заявить о том, что эту книгу я надеюсь пе- редать редакции журнала «Литера- - турный современник» в 1938 году. Во второй том войдут третья и чет- вертая части. Третья часть начнется с последних лет пребывания Пушкина в лицее, в котором директорствует уже Эн- гельгардт (к этому времени относится дружба Пушкина с Чаадаевым и Ра- евским), и закончится высылкой Пу- евским), и закончится высылкой Пу- шкина в 1820 году. Четвертую часть я предполагаю довести до восстания) декабристов в 1825 году. В пятую годовщину
Навстречу I мая ПЕСНИ ским на слова популярных народных трудящихся женщин СССР». Плакат частушек, и сборник песен И. Дуна- этот печатается на 9 языках.
евского из кинофильмов «Цирк», «Веселые ребята», «Вратарь респуб- лики» и др. ПЛАКАТЫ
Музгиз выпустил к 1 мая сборник из 16 наиболее популярных массовых песен. В песенник вошли: «Песня о Сталине» (текст М. Рыльского, музы- ка Л. Ревуцкого), «Все выше…» (слова 11. Германа, музыка 0. Хайта), «Марш» из «Веселых ребят» (текст В Лебедева-Кумача, музыка И. Ду- наевского), «Партизан лелезняк» (поэт М. Голодний, музыка М. Блан- тера), «Песня о Каховке» (текст М. Светлова, музыка И. Дунаевско- го) «Пар «Партизанская» ая» А. Александрова, ая» А. Александрова лар и др. Тираж сборника 450 тысяч экземпляров. Массовые песни выпу- щены также отдельными листовками. Из других новинок Музгиза нужно отметить очень популярную в Чехо- словакии антифашистскую песню «Палач и шут» Иежека, детскую пес- ню «Весело живем» М. Раухвергера и новую морскую песню «Под флагом наркома» Ю. Хайта.
Изогизом готовится к печати также брошюра «Ленин об изобразительном искусстве»: высказывания Владими- ра Ильича по вопросам монументаль- ного искусства, об оформлении горо- да и демонстраций, о скульптуре и памятниках, о живописи. Материалом для брошюры послужили мысли Ле- нина из его отдельных сочинений и его высказывания, известные нам по воспоминаниям Н. К. Крупской, А. В. Луначарского, Клары Цеткий и др. *
Изогиз выпустил многокрасочные художественные плакаты: «Да здрав- ствует 1 мая -- боевой смотр между- народных сил революционного про- летариата» художника П. Карачено- ва, «Жить стало лучше, жить стало веселее» и «Да здравствует 1 мая» г. Шубиной «Морской лотмогу чий страж водных рубежей СССР» Н. Долгорукова; «СССР - несокру- шимая крепость социализма» В. Дени и Н. Долгорукова и плакат «Дадим Советской стране 150 тысяч летчи- ков» В. И. Говоркова. На четырнадцати языках народов Советского Союза издан плакат худо- никаКлуциса «Выше знамя Маркса - Энгельса - Ленина - Ста- лина». В ближайшее время выйдет из пе- чати плакат художницы Г. К. Шуби- ной «Да здравствует равноправие
В серии популярных книг об ис- кусстве издаются «Высназывания А. М. Горького по вопросам искус- ства». В сборнике будут помещены статьи великого писателя о живопи- си, скульптуре и кустарно-художест- венной промышленности, печатавши- еся в журналах и газетах с 1896 по 1988 гг. Собранные статьи помогут широким массам наших читателей ознакомиться со взглядами А. М. Горького на реалистическое искус- ство.
ЛЕНИНГРАД, 19 апреля. (Наш корр.) Пятую годовщину постановле- ния ЦК ВКП(б) о перестройке лите- ратурных художественных организа- ций Ленинградский союз писателей отмечает большим вечером, посвя- щенным литературе народов Совет- ского Союза.
Ленинградские писатели на вечере прочтут новые произведения и свои переводы с языков народов СССР. В вечере примут участие приезжа- ющие в Ленинград украинские пов- ты и гостящие здесь писатели Казах- стана.
В ближайшие дни выйдут в свет: «Колхозная песня о Сталине», напи- санная композитором В. Тариополь-