Литературная

газета № 1.

24

(660)

5

МАСТЕРА ТЕАТРА О «ПРАВДЕ»

Это только начало работы Речь тов. СТАВСКОГО на общемосковском собрании драматургов на деле. Это наши товарищи, во-пер- вых. А во-вторых - Либединский обязан был сам рассказать о своих политических ошибках подробнее. ля Я хотел остановиться на выступле- нии т Соловьева, потому что оно наи- более яркое, в нем есть солидная до- правды, Когда он говорит относи- тельно того, что только сейчас насту- пило всерьез время, когда будет реа- лизовано решение ЦК партии о лик- видации РАПП, о перестройке лите- ратурных организаций, - это пра- вильно. Когда он говорит относитель- но недостатков или бюрократизма в работе союза советских писателей, это правильно. В этом смысле я его выступление приветствую. Острое вы- ступление и по форме, и оно встре- тило живейший отклик у аудитории. Но у него есть некоторые моменты, против которых буду возражать и хочу его поправить. Он валит всех в одну кучу. Фадеева несправедливо ставит в разряд этих рапповцев. Нельзя таким тоном в отношении Фа- деева говорить. Далеко не все раппов- цы были вместе с Авербахом, и вред- но всех валить в кучу. пар-Дальше Соловьев говорит, что «началась забастовка души художни- ка». Но это не соответствует дейст- вительности. Недопустимы такие де- монстративные выражения. Это дурно пахнущие формулировки. Дальше он говорит: «Пьес совсем нет». По-моему, это тоже перегиб, Обра- титесь к фактам нашей драматургии. «Любовь Яровая», «Слава», «Аристо- краты» и др. - разве это плохие пьесы? Разве можно мириться с эти- ми высказываниями Соловьева? Ма- ло пьес. Это верно. Надо бороться, чтобы все драматурги писали хоро- шие, отличные пьесы. Далее Соловь- ев ратует за то, что, дескать, «надо ограничить и уточнить функции ре- перткома», Надо критиковать прак- тическую работу реперткома, но не вносить такие, пахнущие очень сом- ительно, предложения, которые пи- сательская общественность, без сом- нения, отвергнет. Остановлюсь на факте, о котором впервые сказал Погодин --- на пре- словутом заседании партийной групт пы, где читалась пьеса Киршона. Да, действительно, там пьесу Кир- шона перехвалили товарищи. В этом и я ошибся. Должен сказать прямо, что я обма- нулся в тематике, обманулся на по- становке животрепещущих проблем для нас. Из этого практические вы- воды делаем. Но вот критики наши мимо этого тогда прошли. Суровые выводы надо сделать еще относительно бдительности. Боль- шинство из нас заинтересовано в том, чтобы вскрыть все недочеты и ошиб- ки и их устранить. Это нас только укрепляет, дает нам силу и веру в собственные силы. В борьбу против недостатков в писательской органи- зации надо вовлечь всех ее членов. этим выводам приводит нас собра- ние драматургической секции. Мы не могли бы так досконально разобраться в этих вопросах, если бы не было такого общего собрания. что указания Плену- Мы говорим, ма Центрального Комитета относи- тельно регулярных активов, через ме- сяц--два, для нас тоже имеют прак- тический смысл. Мы такие активы проводить будем Будем осуществлять и указания Пленума Центрального Комитета партии, людей проверять на деле. Мы не допустим снижения политического уровня. Мы проведем собрания по всем секциям и всю работу направим к то- му, чтобы указания партии, указания товарища Сталина осуществить! Авербаховцы создали параллель ный литературный центр, стремясь противопоставить беспартийных пи- сателей -- коммунистам, сея вражду, рознь между ними. О Киршоне много говорили, Парт- группа его неоднократно предупреж- дала, что он должен работать в драм- секции, как подобает коммунисту. За связь и поддержку Авербаха мы его били. Это не помогло. Выходит, мало били. Выводов практических не сде- лали. Общемосковское собрание вскрыло многое у Киршона. Я об этом в заключительном слове говорил. И вот - после городского собра- ния на партийной группе обсужда- лось заявление т. Юдина, в котором подводились итоги деятельности Кир- шона. Партгруппа приняла решение: по- ставить вопрос перед партийной орга- низацией и районным комитетом о возможности принадлежности Кир- шона к партии, за его многолетнюю связь с врагами народа, за конспира- тивную антипартийную деятельность, направленную против решений ЦК ВКП(б), за развал работы драмсек- ции и т. д. и т. д. Вот решение тийной группы. От последнего выступления Кир- шона пахнуло страшным равнодуши- ем, каким-то таким спокойствием, е которым мириться нельзя, Не может быть никакого сомнения в том, что при всей ловкости Киршона ему не удастся уйти от самой суровой от- ветственности за все свои деяния, в том числе и в области материальной. Не может быть сомнения в том, что писательская общественность не поз- волит Киршону и его единомышлен- никам ввести кого бы то ни было в заблуждение. На общемосковском городском соб- рании писателей мы обсуждали ито- ги и решения Пленума Центрального Комитета партии; мы обсуждали ука- зания товарища Сталина, которые имеют прямое отношение и к лите- ратуре. В свете этих решений Пле- нума Центрального Комитета партии, в свете этих указаний товарища Сталина мы обсуждали вопросы прак- тики нашей работы, работы союза со- ветских писателей. Собрание развер- нуло критику ошибок, недостатков и искало пути к их устранению. Това- рищи, которые выступали, разверну- ли самокритику. Это только начало работы. Недостатков у нас больше, чем это было вскрыто на собрании, слабо- стей в работе союза и его членов го- раздо больше, чем это было вскрыто на общем собрании. Это первое за- ключение, которое мы обязаны были тогда сделать. Решение Центрального Комитета партии, указания товарища Сталина нас вооружили. И мы, большевики, партийные и непартийные, постара- емся, чтобы указания Сталина, реше- ния Пленума провести в жизнь, ус- транить все, что нам мешает. И при этом, конечно, мы не будем бояться, как бы не наступить кому-нибудь на ногу, не будем бояться критиковать любого из товарищей, который имеет какие-либо недостатки в работе. Первые шаги, предпринятые нами, привели уже к тому, что, как вам из- вестно, мы разоблачили корешки троцкистской литературной группы «Перевал». Мы прогнали из партии Катаева- идеолога этой группы, Пер- вые шаги, предпринятые нами, при- вели к разоблачению целой группы врагов Я имею в виду Селивановско- го, Трощенко и группу Авербаха. Вам достаточно известно, что собой представляла группа Авербаха, каки- ми методами она действовала. Мы по- ложили немало труда, чтобы вскрыть эмерзительное лицо этой группы, контрреволюционные методы ее ра- зоты. Из дела Авербаха каждый из нас должен делать все выводы. Внутри Шла. Сигналы о вредной деятельно- паривели тому, что ложение в РАПП, обсудил все эти вопросы была ликвидировала: У нас была радость, сплошное лико- нии многое было упущено. Мы забы- ли об Авербахе как о человеке, на- сквозь враждебном, способном на всякие гадости. Мы не представляли, что Авербах организует свою группу для того, чтобы атаковать решения ЦК партии. Группа Авербаха сохранилась. Она направила свои антипартийные уда- ры против оргкомитета, против его партийной группы. Вновь мы стали ставить все эти вопросы. Авербаха послали на Урал. Какие антицартийные меры прини- мались этими людьми во главе с Кир- шоном, чтобы возвратить Авербаха! Эти факты надо помнить, из них не- обходимо делать конкретные выводы. Нужно помнить слова товарища тийную работу. Сталина о политической бдительно- сти. Мы этого не делали в должной мере, а в результате до самого по- следнего времени группа авербахов- цев вела свою подрывную антипар- Надо было Авербаха раскрыть и добить раньше. Выводы вместе с вами из этого сде- лаем на будущее. То, что сказал то- вариш Сталин о коммунистах, кото- рым свойственна беспечность, рото- вейство, касается и нас особенно ост- ро.

У НАС С НЕЙ… ЖИЗНЬ ОБЩАЯ, НЕРАЗДЕЛЬНАЯ Газету «Правда» я глубоко ува- жаю за то, что ее никогда не чи- таешь равнодушно, а всегда с боль- шим волнением, как будто ты сам слышишь и видишь, чем и как жи- вет страна, чуешь ее творческий путь. «Правда» ничего не пропускает. В, кругу ее внимания целые области, районы, города, учреждения и даже отдельные граждане. «Правда» первая подчеркнет и по- радуется вместе с нами нашим до- стижениям, победам и глубоко по- скорбит вместе с нами по поводу наших неудач и ошибок. Гнев «Правды» беспощаден, но до- казателен и неопровержим, когда она находит в нашей стране хи- ников, готовых в клочья растерзать нашу родину. У нас с нашей «Правдой» жизнь общая, нераздельная. Мне лично «Правда» помогает по- литически воспитываться. Если газету не проглядывать, a внимательно прочитывать, то нельзя оставаться равнодушным - жизнен- ные факты и вытекающие из них последствия, правильно освещенные, оставляют в тебе глубокий след. И это повторяется изо дня в день. Поэтому слова мои о политическом воспитании я произношу с полной ответственностью. А какое огромное значение это имеет для нашего твор- чества! Одна мелочь, которую я неволь- но замечал ва собой: «Правду» по кнчании чтения никогда не бро- сишь, а всегда спрячешь. Народный артист Союза ССР  И. МОСКВИН



Делегаты республиканской Испании на Красной площади 1 мая СЕКИ САНО

Фото Ф. Кислова (Союзфото) 

Берлин-Гокио сии против передовых деятелей ис- кусства. «Большинство из нас вместо того, чтобы продать свою душу и получить орден… будет укреплять свою волю для борьбы в защиту истинной куль- туры…»; «Что за честь быть назван- заслуженным дудоту ввтельством, которое повм пра- шителям культуры…»,смело и спра- ведливо пишут уже один за другим деятели искусства на страницах японских газет. 2. Совсем недавно в Японии вышла книга «Мобилизация в эпоху Сиова» фашистского публициста Минетаро Яманака -- конкурента умершего ан- тисоветского писаки Синсаку Хирата. Книга эта на тему о будущей миро- вой войне, которая вот-вот может вспыхнуть, и о ее значении для Япо- нии, находящейся в «полувоенном со- стоянии». Это «художественное» про- изведение вышло в свет после до- вольно долгого молчания в лагере во- енно-фашистской литературы. Однако японская военщина в этом году создала «шедевр» пока что не в литературе, а в кино. «Новая зем- ля» считается величайшим событием японской кинематографии за послед- ние годы. Фильм сделан совместно японскими и немецкими киноработ- никами, и хотя работа над ним была начата до заключения германо-япон- ского соглашения, основная тема ково: фильма - восхваление этого согла- шения. Содержание этого фильма та- -Теруо Ямато познакомился на па- роходе, возвращаясь из Европы, по- сле своего восьмилетнего отсутствия, с одной девушкой - немецкой кор- респонденткой. Теруо -- сын бедного крестьянина и приемный сын семьи Ямато, дочь которого с ним обручена и и п…ворить ждет его вот уже 8 лет. Однако те- перь у него начинается внутренняя борьба между европейской культурой восточной кровью Ему уже не нра- вится «японская индивидуальность» невесты. Семья Ямато старается уго- Теруо. Ему предлагают послушать колокол буддийских храмов - эту «старин- ную японскую музыку», показывают ми берега моря, дают послушать песню скал, «закаленных трехтысячелетни- ветрами и бурями» Наконец в нем пробудилось национальное чувство,- «японский дух». Теруо возвращается в деревню с молодой женой-японкой. Он посвятит теперь свою жизнь земле. Но какой земле? В Японии люди без земли. Куда же они пойдут? В Манчжурию. Смотрите, там, за морем - широчай- шие, необычайные пространства зем- ли, там ждет вас новая, манчжурская земля.

Картина сделана двумя постанов- щиками - немецким режиссером А. Фанк и японским - М. Итами. 3.

Едва успели погаснуть огни ше- ствия в честь «внезапно» заключен- ного японо-германского соглашения, как в центре Токио открылась не- сколько странная выставка иностран- ных книг. нвочный зал распвенным ными флажками со знаком свастики… В углу возвышается бюст Гитлера… Книги обернуты узкими бумажными полосками с изображением все того же пресловутого флага фашистской Германии… Чувствуется рука орга- низатора - посланника «Третьей империи». Однако это была лишь первая ла- сточка новоявленной дружбы «куль- туртрегеров» Запада и Востока. Про- изведения многих знаменитых гер- манских поэтов, писателей, ученых вдруг исчезли с полок известного книжного магазина в Токио. Оста- лись только книги «чисто арийского происхождения», на которых все те же узкие бумажные полоски, что и по на- стойчивому требованию «консультан- та», представителя германского по- сольства в Японни, магазин убрал все не понравившиеся ему книги. В от- вет на это в газетах сейчас же появи- лись протестующие статьи писателей, ученых, мыслителей Японии, сража- ющихся за свободу мысли. «Если германо-японское сближение (т. е. германо-японское тайное воен- ное соглашение -- С. С.) ведет япон- ское общество к такому же обществу, как в теперешней Германии, - это большое несчастье для японцев», писали одни. «Ведь мы не в Берлине, а в Токио, Мы протестуем против им- порта фашистской «культуры»,---гово- рили другие. Пришлось магазину выступить в прессе с заявлениями о том, что ни- какого вмешательства со стороны германского посольства не было и что магазин будто бы просто советовал- ся с одним консультантом - прав- да, «немецким гражданином», -- по поводу устранения тех или иных ан- тифашистских книг и пр., и т. Правительство Хаяси разрабатыва- ет в данный момент проект организа- ции министерства пропаганды. Не приходится говорить, что с этим япон- ским изданием берлинского министер- ства пропаганды цензура и другие полиценские меры еще усилятся, ис- жусство и литература, и без того на- ходящиеся в лапах фашистской во- енщины, подпадут под еще более жесткий контроль. В этом же свете следует рассматри- вать недавно вышедший (впервые в Японии) императорский указ о спе- циальном ордене за культурные услу- ги, фактически являющийся маской, прикрывающей всякого рода репрес-

Для нас на заседании партийной группы совершенно отчетливо встал вопрос обо всей этой группе, развер- нувшей фракционную деятельность, направленную на срыв решений Цен- трального Комитета партии. Бруно Ясенском решение уже вынесено. Выявились во время об- суждения дела Ясенского чудовищ- деэ. Неясности в его биографии, по- лучил рекомендацию на в еад в СССР от польского шпиона и т. д. А дальше подрывная антипартийная дея- тельноеть вместе с авербаховской группой Выступления Афиногенова в моей характеристике абсолютно не нужда- отся, Поплакал Афиногенов на про- шлом совещании, пролил лицемерную слезу и успокоился. Выводы вместе с партийными ор- ганизациями мы сделаем и в отно- шении Корабельникова и других- с вашей помощью. И тут не может быть никаких разговоров относитель- но того, чтобы смазывать. Если оста- вим авербаховские корешки, не разо- блачим вместе с вами, вместе с об- щественностью, живущей за послед- нее время после решений Пленума Центрального Комитета политической жизнью на очень высоком уровне, ес- ли пройдем мимо таких людей - они сумеют нам навредить. - Тов Юдин правильно сделал, когда остановился на вопросе относительно перехлестывания. «Литературная га- зета» не права, когда в последнем от- чете в одну кучу с Бруно Ясенским ставит Бела Иллеша. У него свои ошибки есть, но говорить, что он пять лет вместе с Бруно Ясенским борется против решений ЦК партии, неправильно. Неправильно «Комсомольская прав- да», передавая речь Либединского, помянула Суркова и Серебрянского. И того и другого мы уже проверили 

Японию т вителиоторой монтают пра- писан «самим» доктором Фанк, пером доктора управляли военщина Япо понии и его германское начальство. «Новая земля» проповедует необхо- димость сохранения феодальной Японии, Фильм ярко показывает на- строение преданных фашизму прави- телей, бешено старающихся пропа- гандировать идеи так называемого «японского духа», Фильм этот поя- вился в результате естественного сов- падевия духа гитлеризма с «японским духом». В немецком вартанте картины (вы- пущенной под названием «Дочь са- мурая») политическая тема гораздо сильнее и откровеннее: «К нам дуют все время сильные се- C. С.), а к вам дуют буйные ветры с Востока (тоже из СССР. - С.С.), так передайте вашим друзьям, когда вернетесь на родину, что на Дальнем Востоке стоит на-страже страна скала, о которую разбиваются все вет- ры», - вот, что говорит герой филь- ма немецкой корреспондентке. Не удивительно, что даже буржуаз- верные ветры (т. е. со стороны СОС ные газеты считают эту картину «посвященной» японо-германскому соглашению. в настоящее время военно-фашист- Если военно-фашистская литерату- ра и искусство славились раньше своим бесстыдством и наглостью, то «Япония хороша, прекрасна. Ее свя- щенная задача - стать во главе Азии… Однако есть державы, гото- вые напасть на «мирную» Японию в любой момент. Дуют на нее ветры со всех сторон. Опасность у дверей. Японцы, будьте готовы» - вот пос- ледние козыри теперь у фашистской военщины. У народа Японии отнимается сво- бода слова, свобода обединений, сво- бода творчества, мысли. Растет бес- правие. Раздутый военный бюджет увеличивает налоги на трудящихся, способствует дороговизне. Приближа- ются дни, когда трудящиеся Японии скажут свое решительное слово. ская пропаганда в этой области но- сит иной характер. Это уже не де- монстрация «художественных произ- ведений», открыто пропагандирую- щих войну, от которых тошнило на- селение Японии, а завуалированное восхваление тех или иных «до- стоинств» Японии, воспевание «не- сравнимой высоты японского духа» и пр. и пр. «Новая земля» относит- ся именно к этому типу пропаганды войны,

ЕЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ВСЕГДА БЬЮТ В ТОЧКУ Мы, работники искусства, привык- ли на страницах «Правды» находить всегда глубоко принципиальную, чукую и мобилизующую нас трак- товку вопросов творчества и новой творческой этики. Культурно-воспитательное значение этой газеты огромно. Ее высказывания на самые вол- нующие творческие темы дня всегда бьют в точку, возбуждают мысль, споры, желание бороться за лучшее в искусстве. Мы, работники искусства, ценим политическую четкость, ясность и настоящую оперативность «Правды», боевого органа славной большевист- ской партии.  Народный артист Союза ССР B. КАЧАЛОВ ОВ

НАДЕЖНЫЙ ДРУГ Великая пролетарская революция создала все возможности для мощ- нго развития советского искусства. Мастера русского театра отдают свои творческие силы нашей стра- не. Растет новое поколение совет- ских актеров, стремящихся овладеть большевизмом, ибо пристрастное, партийное отношение к творческому образу открывает подлинную правду в искусстве. «Правда» всегда ставила на своих страницах глубокие задачи. В своих статьях она говорит о больших проблемах в искусстве, ока- зывает помощь советскому худож- нику. Внимательно и любовно следит «Правда» за молодыми кадрами ис- кусства, воспитывая их в духе боль- шевизма и актуально содействуя их творческому росту. «Правда» первая ударила в набат, мобилизуя работников театра против всяких формалистических ухищре- ний в искусстве и указала нам пра- вильный путь углубленного реали- стического толкования сценического образа. Глубоким анализом нашей совет- ской действительности она помогает нам воспитывать в себе чувство от- ветственности за свой труд. Вместе со всеми трудящимися на- шей страны мы любим «Правду» и радостно приветствуем ее в день славного двадцатипятилетия. Народный артист Союза ССР H. ХМЕЛЕВ

В парторганизации ленинградского ССП к За все время существования пар- тийной организации Ленинградско- то отделения союза советских писа- телей писатели-коммунисты впервые услышали отчет секретаря парткома. Правда, секретарь парткома т. Ми- рошниченко отчитался перед общим ообранием лишь за полгода работы. «Деятельность» прежнего секрета- ря парткома Беспамятного привела к целому ряду грубых политических ошибок, привела работу парткома отрыву от партийной и беспартий- пой массы писателей, к барскому игнорированию решений парторгани- зации, к полнюму отсутствию само- критики и к безнаказанному засилью врагов на ответственных участках литературного фронта. Новому руководству парткома при- шлось бороться с групповщиной, угодничеством, либерализмом, харак- терными для прежнего партийного руководства Ленинградского отделе- ния союза. Эти болезни мешали разоблачению врага народа Горело- ва, тормозили восстановление связи с писательскими массами, восстанов- ление авторитета парторганизации у беспартийных писателей. Такой важнейший участок полити- ческой работы, как воспитание моло- дых литературных кадров, Лите- чен врату народа Майзелю. В журиале «Резец», редактором ко- торого был враг народа Горелов, ча- сто печатались литературные подон- ки и халтурщина. Новому парткому при непосред- ственной помощи районного и город- ского комитетов партии удалось в некоторой мере изжить вредное на- следие старого руководства. Однако за время своей работы но- вый партком еще не сумел уделить надлежащего внимания творческой работе коммунистов-писателей, в ча- стности подготовке их к 20-летию Октября и к 20-летию Красной ар- мии. Не было уделено должного вни- мания вопросам идейного и культур- ного роста коммунистов-цисателей. Не проводилась работа с комсо- мольцами -- членами и кандидата- ми ОСП.

На собрании московских драматургов На последнем собрании (3 мая) больше, чем в предыдущие дни, гово- рилось о состоянии нашей театраль- ной критики и о тех методах развра- щения ее, которые культивировались Киршоном и Афиногеновым. Наиболее ценными в этом смысле были выступления В. были выступления тт. Б. А B. Алперса и Ю. Юзовского. Они привели немало фактов, свидетельствующих о том, что труды Киршона и Афиногенова не всегда, пропадали даром: кое-кто из критиков охотно брал на себя мис- сию прославления этих драматургов, в, систематического обслуживания их на страницах печати. Помимо Литов- ского и Млечина, о которых неодно- кратно уже шла речь на собраниях, особенно усердствовал И. Крути. Это был критик, форменным образом со- стоявший при Афиногенове, вместе с ним ездивший на просмотры афино- геновских премьер в других городах, писавший о нем раболепные, угодли- вые статьи в том же самом журнале, который редактировал Афиногенов - «Театр и драматургия». Когда всплы- ли некоторые весьма подозрительные подробности прошлой деятельности Крути как журналиста, Афиногенов не замедлил протянуть ему руку по- мощи. Если критика не удавалось «осво- ить», как это было в случае с Кру- ти, то Киршон и Афиногенов пыта- лись его терроризировать, Особенно изощрялся в этом направлении Кир- шон, умевший всегда многозначитель- но намекнуть на какую-то высокую поддержку а если нужно было, то но притрозить Эти меры прини- и прямо пригрозить. Эти меры прини- мались и в отношении театров, не обнаруживавших особую склонность включать пьесы Киршона в свой ре- пертуар. Так, по свидетельству Юзов- ского, режиссер Ю. Завадский, отри- цательно ответивший на вопрос Кир- шона, согласен ли он поставить в Ро- стовском театре «Большой день», не- медленно услышал в ответ зловещее:о «Пожалеете». С той же энергией, с какой Киршон умел окружать себя своими критика- ми, проталкивать свои пьесы, он со- противлялся и появлению неугодных ему статей. Тов. Юдин рассказывает, какие меры принимал Киршон, что- бы помешать напечатанию в «Лите- ратурном критике» отрицательной статьи А Луначарского о «Суде», ра- нее отвергнутой «Театром и драматур- гией». Зато он не возражал, конечно, против совершенно бесстыдного ре- кламирования его тем же журналом «Театр и драматургия». Творчеству Киршона был посвящен специальный номер этого журнала, где по сему поводу был дан даже снимок папки, в которых хранятся киршоновские черновики. Ряд выступавших 3 мая драматур- гов усматривает в действиях Киршона и Афиногенова сознательное стремле- ние противопоставить себя линии партии. Тов. Алперс приводит вы- держки из статей убийцы Пикеля но- мещавшихся в «Театре и драматур- гии». Из этих выдержек явствует с полной очевидностью, что Пикель не всегда считал нужным маскировать- ся что он иногда с полной откровен- ностью протаскивал свои троцкист- ские взгляды и симнатии. Но это не мешало Киршону и Афиногенову по- кровительствовать троцкистскому бандиту. По последних дней пытался Кир- шон всячески выгораживать и Авер- баха. Он с возмущением протестовал, например, в беседе с т. И. Юдиным криниковее товориностоурном  ской школке Авербаха; точно так же он возмущался и выступлением тов. Юдина на пушкинском пленуме связи с заявлением Юдина о троц- кистской сущности авербаховщины. Вторичное выступление Киршона на самом собрании свидетельствует, что и сейчас он отнюдь не хочет гово- рить откровенно и склонен по- прежнему говорить о своей практике вполголоса. Он гораздо больше вре- мени уделял явной или скрытой по- лемике с тт. Вишневским, Погодиным и др., нежели ответам на те вопро- сы, которые были ему в эти дни по- ставлены в лоб. Тон Киршона смахи- вал скорее всего на тон хозяйствен- ника, отчитывающегося в порядке очередной «самокритической» кампа- в Это было по достоинству оценено собранием, единодушно поставившим после заключительной речи т. Став- ского вопрос перед руководством выводе Киршона и его бли- жайшего соратника Афиногенова из состава президиума и правления сою- за советских писателей. На утреннем и вечернем заседа- ниях 3 мая выступили тт. Тренев, Персонов, Славин, Блюм, Арго и др. С большой речью выступил также т. II. Юдин. Я. Э.

ПО СТРАНИЦАМ ЖУРНАЛОВ И зия со произведениям советских писателей. делом нашей чести является вы- полнение этих справедпивых требо- ваний… Друзья должны первыми дать жесткую критику для того, что- бы товарищ мог исправить свои ошибки, иначе его неизбежно попра- вит читатель, который не желает чи- тать недоброкачественных книг… буду слушать вас с большим вол- пением. Но помните, что итти надо по линии наибольшего сопротивле- ния, с наибольшими требованиями ко мне. Откройте же артилперийский я лолания помедненно ои и желания немедленно приняться за работу…» В № 2 журнала «Под знаменем мар- ксизма» в порядке обсуждения напе- чатана статья Т. Павлова (Досева) - «К вопросу о взаимоотношении науч- ного и художественного отображе- ния мира». том же номере помещена рецен- М. Цебенко на поэму Гельвеция «Счастье», изданную в переводе и вступительной статьей М. Дынник. Настоящее издание является первым переводом на русский язык этой по- Гельвеция. Рецензент считает, что предисловие М. Дынник -- самое по вия слабое место издания, Предисловие, мнению рецензента, не отвечает задаче ввести читателя в круг идей олводия и осветить та основс указаний Маркса и Ленина, Рецен- вент указывает, что автор предисло- должен был указать, что Гель- веций не случайно выбрал именно эту тему: вопрос о счастье был одним из боевых вопросов, обсуждавшихся в литературе и в салонах предреволю- ционной Франции.  га звала юношей к борьбе, к безза- ветной преданности нашей великой партии… (из письма от 15 сентября 1935 г.). А вот из письма от 1 июля 1936 г.: «…На сердце у меня глубокая грусть. Гибель Алексея Максимови- ча тяжело меня поранила, Я поте- рял покой и сон. Только смерть его сказала нам, каким дорогим, каким родным был он для всех нас. И как тяжела утрата. Осиротели мы без не- го. Я думаю о той ответственности, которая ложится на каждого из нас, молодых, только что вступающих в литературу писателей». В номере помещены стенограммы обсуждения романа «Рожденные бу- ство, большая художественная и по- рей» 15 ноября 1936 г. на квартире Николая Островского. Приводим выдержки из речи само- го Островского: «Мое выступление, может быть, не- сколько неожиданно для вас -- ав- тор выступает первым… У меня естьВ решительная просьба, которую я вы- сказывал неоднократно в письмах к товарищам и в личных беседах, что- бы наше обсуждение шло по следу- ющему, желательному для меня и всех нас, направлению.эмы Прошу вас по-большевистски, мо- жет быть, очень сурово и неласково, , показать все недостатки и упуще- ния, которые я сделал в своей работе. Товарищи знают мою жизнь и все особенности ее. И я боюсь, что это может послужить препятствием для жесткой критики. Этого не должно быть… Я настойчиво прошу вас не считать меня начинающим писате- лем, Я пишу уже шесть лет Пора за это время кое-чему научиться. Тре- буйте от меня много и очень много… Это самое основное в моем высту- плении. Подойдите ко мне как к пи- сателю, отвечающему за свое про- изведение в полной мере, как худож- ник и как коммунист. Высокое каче- знавательная ценность - вот тре- бования нашего могучего народа к  В № з «Литературного критика» помещены: интересная статья В. Але- ксандрова под заглавием «Частная жизнь», посвященная творчеству Б. Пастернака, содержательная статья I. Лукача «Георг Бюхнер, подлинный и фашизированный» и статья О. Та- расова «Плоды умиления». *

ОГРОМЕН ЕЕ АВТОРИТЕТ, НЕИЗМЕРИМА ПОМОЩЬ Для нас, людей среднего поколе- ния в искусстве и в жизни, прожив- ших свои юные годы при старом ук- ладе, «Правда» сыграла большую роль в смысле формирования наше- го политического и общественного сознания. Все факты и явления нашей но- вой жизни раскрываются «Правдой» всегда правдиво и убедительно. В эом отношении газета целиком полностью оправдывает свое на- звание. И потому она так нужна нам, актерам, которым она помогает в творческой работе - своевремен- ной постановкой принципиальных вопросов искусства, указанием кон- кретных путей и средств для при- пания тому или иному образу и да- же целой пьесе политического зву- чания, которое требуется нашей со- циалистической действительностью. Огромен авторитет «Правды», как центрального органа нашей партии. пеизмерима ее помощь нам в пол- возвучном слиянии с жизнью всей нашей сказочно растущей страны. Народная артистка Союза ССР A. ТАРАСОВА  

писем: № 2 журнала «Интернациональ- ная литература» напечатан полностью новый роман Герберта Уэллса - «Иг- рок в крокет» и часть нового антифа- шистского романа Синклера Льюиса «У нас это невозможно», Среди кри- тических статей обращает на себя внимание статья Миллер-Будницкой «Философия культуры Джемса Джой- са», В журнале напечатана статья Адама Мицкевича о Пушкине, на- писанная после гибели Пушкина. × В последнем (№ 2) номере журна- ла «Молодая гвардия» помещены ин- тересные документы о недавно умер- шем Николае Островском, Опублико- ванные частные письма Островского к Григорию Ивановичу Петровскому  и его жене и их ответы являются на- глядным свидетельством сердечной дружбы между писателем и одним из руководителей партии и прави- тельства. Ниже приводим выдержки из этих «Дорогой и любимый Григорий Ива- нович! Ваше прекрасное письмо полу- чил. Иногда нет слов рассказать все. Но я почувствовал Вашу ласковую руку близко у сердца, Я достиг наи- большего счастья, какого может до- стигнуть человек. Ведь я, вопреки ог- ромным физическим страданиям, не покидающим меня ни на один миг, просыпаюсь радостным, счастливым, работаю весь день в ночи, закрыв- шей мне глаза. Яркими цветами солн- ца сверкает вокруг меня жизнь. Есть беспредельное желание вложить в страницы будущей книги всю страсть, все пламя сердца, чтобы кни-

Недостаточна была работа о бес- партийными писателями. После широко развернувшегося обсуждения работы парторганизации и отдельных членов партии на об- щем собрании партортанизации (длившемся 2 дия) был избран но- вы партийный комитет в составе тт. Г. Мирошниченко (секретарь) А. Прокофьева, М. Чумандрива, Ф. Князева, Ив. Никитина, М. Под- П. ромов зелинского и П. Капица.

В № 7 журнала «Партийное строи- тельство» помещена статья М. Соро- кина «Вопросы культурно-политиче- ской работы». Между прочим, автор пишет о важнейшем значении исто- рических романов в деле популяриза- ции истории партии.