ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Литературнан 15 г. мая 1937 Суббота, республики втиснуть в рамки буржу­азного детективного романа? Фальшивы и лживы образы рома­на. Разве такие комсомольцы были в действительности, какими изобразил их Бруно Ясенский? Разве так ро­сли молодые национальные кадры? Еще не разоблачены по-настояще­му теорийки Афиногенова и Киршо­на. Нужно еще раз пересмотреть се-

коп.

30

Цена

газета Гавхар Саидханова читают на  Фото М. Пенсона (Союзфото). ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР

№ 26 (662)

  Выкорчевать без остатка

Роспуск правления Литфонда На секретариате ССП СССР Заседание 13 мая было назначено на час дня. На повестке стоял один давно уже наболевший в писатель­ской среде вопрос о деятельности Литфонда. К моменту открытия заседания ока­залось, что отсутствуют многие чле­ны правления Литфонда. Тт. Оськину и Ляшкевичу было дано срочное за­дание собрать отсутствующих. Одна­ко они добились немногого. Через со­рок минут заседание открылось сно­ва, но ни т. Альтмана, ни т. Касат­кина, ни т. Ильенкова, как и неко­торых других членов литфондовско­го правления, среди присутствую­щих не было. Позднее из доклада директора Лит­фонда т. Оськина выяснилось, что названные товарищи вообще-то в Литфонде не работают, и фактически вся деятельность правления держится на плечах Вс. Иванова и Жиги и еще двух-трех человек. Выяснилось также, что сигналы прессы (см. «Литературную газету» от 10 мая и «Комсомольскую прав­ду» от 12 мая) о неблагополучном положении в Литфонде соответству­ют действительности. Товарищ Оськин должен был при­знать, что Литфонд оторван от писа­тельской массы; что в деятельности его много серьезных политических провалов (в правлении орудовали темный делец Крючков и его ставлен­ник Хапалов; ссуды раздавались вра­гам народа -- троцкистам), что воз­вратные и безвозвратные ссуды дают­ся без учета действительной нуждае­мости писателя и значимости его твор­чества, и что, наконец, союз писате­лей фактически работой Литфонда не руководил. Вмешательство секретариата в лит­фондовские дела ограничивается ра­споряжениями о выдаче тому или иному писателю ссуды. В результате неправильного руко­водства Литературный фонд СССР, «призванный оказывать материаль­но-бытовую и культурную помощь советским писателям, способствую­шую их творческому росту», не вы­полняет поставленых перед ним 8а­дач. Выступившие в прениях писатели Вс. Иванов, Бахметьев, Либединский, Рудерман, Зозуля подвергли резкой критике литфондовскую практику. По их словам, работники Литфон­да менее всего интересуются творче­скими делами членов ССП. АфиногеноваПриближается ХХ-летие Великой Пролетарской революции. Вся стра­фонда. на, а вместе с ней и писатели гото­вятся к этой замечательной истери­ческой дате. Литфонд однако и здесь проводит свою политику «невмешательства в творческие дела». Он ни разу не по­интересовался, как работают писате­ли над произведениями, какие мате­риальные и бытовые неполадки ме­шают их работе над пьесами, расска­зами, поэмами, посвященными летию Октября. В писателе литфондовцы видят пре­жде всего просителя, Поэтому вполне понятно заявление т. Панова: «Итти в Литфонд не хочется. Туда прихо­дишь, как в канцелярию, не чувстру­ешь никакой заинтересованности в твоей работе». Особенное внимание, казалось, Литфонд должен был бы оказывать молодым писателям. Однако этого нет. Правильно заметил т. Накоряков, что литературный фонд больше уде­ляет внимания писателям, «вышед­шим из литературы», прекратившим по различным причинам свою лите­ратурную работу, нежели писателям начинающим. Поддерживая это замечание, Вс. Иванов указывает, как на одну из причин выдачи ссуд халтурщикам и окололитературным людям, на засо­ренность писательских рядов. Вряд ли с подобным утверждением можно согласиться. Оставляя в стороне вопрос о том, все ли члены ССП достойны звания советского писателя, мы считаем: факт неоднократной выдачи ссуд ли­тературным жучкам обясняется пре­жде всего деляческой политикой Лит­Большинство выступавших закон­но недоумевало, почему Литфонд так «либерально» относится к взыска­нию просроченных ссуд. Тт. Хаскин, Накоряков и др. наста­ивали на немедленной и полной лик­видации всех писательских долгов. Не возражая в принципе против этого предложения, т. Ставский счи­тает, что при взыскании долгов ну­жно с большой осторожностью под­ходить к каждому писателю, учиты­вать его материальное положение. Работа Литфонда, по мнению т. Ста­вского, нуждается в коренном пере­ломе. Секретариат постановил за бездея­тельность правление Литфонда рас­пустить. Новое правление будет выбрано на ближайшем заседании президиума. ов. Армянский поэт средневековья Фрик 4 мая правительство Армянской ССР вынесло чрезвычайно важное постановление: Институту истории и литературы поручено подготовить к изданию сборник стихотворений армянского поэта Фрика. В постановлении специально ска­в что быть вано, должны сборник

t Враг народа, двурушник-троцкист Авербах и его ближайшие сподруч­ные насаждали в литературе отврати­тельные, гнусные нравы. Они выра­щивали подхалимов и приспособлен­цев, вносили в литературную сре­ду чванство, нетерпимость к крити­ке, заражали литературную дейст­вительность миазмами разложения, нечисти и гнили. Зазнайство, лице-

мерие, двурушничество, приспособ­ленчество, бюрократизм, нетерпи­мость, наглость, - вот слагаемые годня пресловутый рапповский те­атральный документ, автором которо­го был Афиногенов. Книга Афиноге­нова «Художественный метод теат­ра», засорившая головы не одному «стиля работы» врага народа Авер­баха, разоблаченного двурушника,

развенчанного «литвождя» группы Ясенского, Киршона, Афиногенова и других. театральному критику, дезориентиро­вавшая не одного драматурга, худо­жественного На страницах «Литературной га­веты» в ряде статей и сообщений на­ших корреспондентов мы уже указы­вали, насколько широко проникли авербаховские приспешники в наши литературные организации. О множе­стве фактов этого порядка было рас­руководителя театра, ак­тера, по сей день не раскритикова­на. Разве случаен тот факт, что пье­са Афиногенова «Ложь» так и не увидела театральных подмостков? Лицемеря и двурушничая перед ли-

сказано на последнем заседании ли­тературной и театральной общест­венностью, на словах признавая ре­тературоведов и критиков в Ленин­граде, на собрании ленинградских драматургов. Антипартийную вредительскую ра­боту подручные Авербаха вели в рес­публиканских организациях. Враги народа Коваленко и Сенченко «ра­ботали» на Укранне, в Татарии Гумер Галеев, в Бурят-Монголии - Солбоне Туя, в Кабардино-Балкарии - Дж. Налоев, в Марийской респуб­рике Карпов, Мухины и другие. Нужно до конца очистить ряды ли­тераторов, работников искусства от авербаховщины. Некоторые элементы «стиля работы» авербаховских прис­пешников остались в нашей среде. Нетерпимость к самокритике, грубый окрик вместо помощи и деловой кри­тики, бюрократизм, семейственность - все это еще находит место в на­ших организациях. шения ЦК партии от 23 апреля пра­вильными, на деле реализуя гнусные авербаховские «установки», Афино­генов свои личные переживания лже­ца и двурушника пытался предста­вить типическими. Так возникла у него пьеса «Ложь». Под этим углом зрения следует по­смотреть его пьесу «Далекое», расхва­ленную бандитом Пикелем. Разве те­зис Афиногенова «ищи в злом доброго и в добром злого» не нашел своего отражения в «Далеком»? Классовый враг, показанный Афиногеновым в этой пьесе, изображен с помощью это­го рецепта. А что представляет собою драма­тургия Киршона? Разве не аверба­ховский схематизм лежит в основе его «Чудесного сплава»? «Суд» пьеса, посвященная капиталистиче­скому Западу, так же надумана и Творческое соревнование в рядах советской литературы иногда подме­схематична. В ней нет ни грана того, няется организационной шумихой, в работе многих организаций сильны что называется искусством, - прав­дивого отражения реальной действи­тельности. Вся эта «художественная» продук­ция имела своих критиков. Каждое произведение Бруно Ясенского, Афи­ногенова, Киршона и других превоз­носилось, тщательно анализирова­лось, как некое откровение, подводи­лись какие-то «теоретические» бази­сы под все это, с позволения сказать, творчество. B «теорийках» авербаховцев мы найдем переплетение троцкистских идеек с бухаринскими установками, и задача нашей критики, всего со­юза писателей состоит в том, чтобы до конца расчистить литературную теорию и критику от всех троцкист­ско-бухаринских извращений. В этой связи следует обратиться также к литературно-критической де­ятельности бывших литфронтовцев, Схематизм, лакировка действитель­ности, снятие реальных противоре­чий жизни в искусстве - вот к че­му призывали теоретики литфронта. Они требовали изображения не че­ловеческого характера, сложившего­ся в определенной социальной среде, а схемы человека, как носителя со­циальных тенденций. Это находило свое отражение в творчестве. Разве еще элементы групповщины. Все это мешает нормальному развитию совет­ской литературы. Авербаховщина принесла советской интературе большой вред. Авербахов­ды формально-бюрократическими раз­говорами о «диалектико-материали­тическом литературном методе» от­влекали писателей от изучения ре­альной жизни. Они мешали выработ­ке подлинно творческого и ответ­ственного отношения писателей к евоей работе. Перед нами стоит серьезная задача прознализировать под этим углом врения произведения неразоружив­шихся авербаховцев. Нужно посмо­греть, как их теорни находили непо­средственное отражение в их художе­ственной практике. Этот предметный урок будет поучительным для всей роветской литературы. На-днях на совместном заседании партгруппы правления ССП и парт­кома союза писателей были исключе­ны из партии, как авербаховцы, вед­шие вредительскую антипартийную деятельность в литературе, Бруно Ясенский и В. Киршон. Необходимо пересмотреть самым внима внимательным образом не только их чеоретическую» работу, но и худо­жественную практику. Разве роман Бруно Ясенского «Человек меняет ко­жу» не сработан теми методами, ко­торые насаждали в литературе авер­баховцы? Разве к нашей советской кавительности Бруно Ясенский не поонет о грубыми и пошлыми схе­содержание социалистического стро­ительства национальной советской ＿

Ученики Наманганской средней школы № 32 (Узбекистан) Малюда Атаханова, Абдурахим Каландаров, своем родном языке еказки Пушкина. Партком и партгруппа ССП зани­мались в течение нескольких недель тщательным изучением материалов, характеризующих деятельность ярых апологетов авербаховщины -- Бруно Ясенского и Киршона. На последних заседаниях были подведены итоги расследованию це­ла. Из путаных, противоречивых, явно лживых показаний Ясенского на заседании от 11 мая и выступле­ний тт. П. Юдина, В. Ставского, В. Вишневского. Г. Лахути, Кулагина, М. Розенталя и др. выяснились но­вые обстоятельства, не оставляющие никаких сомнений насчет личности

В парткоме Союза писателей Ясенский и Киршон исключены из партии вопрос об активнейшем участнике авербаховской группы В. Киршоне и об его фракционной антипартийной деятельности. Несмотря на то, что об этой деятельности Киршона уже под­робно говорилось на совешании мос­ковских драматургов, на заседании парткома выявились новые вопию­щие факты. Киршон всегда и везде заявлят, что он по всем партийным вопросам всегда шел с партией. Однако теперь обнаружилось, что в 1921 году Кир­уставом. шон голосовал за троцкистскую плат­партии. К Киршону нет и не может быть никакого доверия. C большой речью выступил т. п. Юдин. Он указал, что с точки зре­ния элементарных требований устава партии Киршон уже давно перестал быть членом партии. Он приезжал три-четыре раза в год в парторгани­зацию завода, платил членские взно­сы и уезжал, вот все его отношение к организации, в которой он состоял. Киршон порвал с партиеи, с ее Далее т. Юдин подробно охаракте-

Тов. Сурков напомнил, что Кир­шона и в РАПП считали барином, дельцом, политиканом. Он же ука­зал, что у Киршона и на протяжении ряда лет была одна душа, что Киршон и Афиногенов от­стаивали бандита Пикеля, когда его не хотели принять в союз писателей. Вс. Вишневский охарактеризовал дело Киршона и налитпостовской группы как только часть той троц­кистской работы, которую вели враги народа. Он напомнил о той системе троцкистских выпадов, которая была организована против Маяковского, Серафимовича, Панферова, Фурмано­ва, о борьбе против Р. Роллана, Анри Барбюса и т. д. Всю эту цепь фактов надо распутать и внести полную яс­ность. На заседании выступили также тт. Розенталь, Аргутинская, Березов­и После обобщающего выступления секретаря парткома тов. Купагина партком принял решение об исклю­чении Киршона из партии, за актив­ную антипартийную борьбу вместе с врагом народа Авербахом против постановления ЦК партии от 23 ап­реля 1932 года, за руководство контрреволюционной троцкистской группой в литературе, за полный от­рыв от партии, за скрытие голосова­ния троцкистской резолюции в проф­союзной дискуссии 1921 года, за дол­голетнюю связь с врагами народа. как человека переродившегося и по своему существу антипартийного. Партком отметил в своем решении, что партгруппа правления ССП пе­роса о его партийности и о его работе в драмсекции. ликом ответственна за то, что, имея сигналы об антипартийной деятель­ности Киршона в драмсекции, беспеч­но относилась к его работе, в течение длительного периода не ставила воп-

форму в дискуссии о профсоюзах. ризовал авербаховщину как закон­ченную организационно и политиче­ски систему троцкизма в литературе. Авербаховцы стремились диктовать в литературе свою, противоположную линии партии, линию. После рос­пуска РАПП они стремились со­хранить свою организацию, вплоть до самого сезда писателей в активной существовал параллельный Киршон утверждал, что никогда не встречался с троцкистским бандитом Пикелем, а потом обнаружилось, что он неоднократно встречался с ним на различных собраниях в драмсекции. Киршон имел многолетнюю личную связь с врагом народа Авербахом. Его окружали Макарьев, Мазнин, Ко­форме

не этими чертами характеризуется, Ясенского. Это настоящий проходи­мец, человек без родины и убежде­ний, беспринципный себялюбец, го­товый все принести в жертву своему мещанскому гонору и маленьким ин­тересам. В его биографии, довольно темной таинственной, имеются и такие «страницы» как восьмимесячное прё­бывание добровольцем в рядах поль­ской армии, борющейся против со­ветской власти, как принадлежность к фашистскому обединению писате­лей при польском посольстве в Па­риже, систематические связи с шпио­нами, которые либо его устраивали, либо им устраивались, и т. д. и т. п. истическим приемам, Ясенский не мог опровергнуть на заседании парт­кома ССП тот факт, что он получал гонорар за польское издание книги «Я жгу Париж», вышедшее с преди­словием известного фашиста Каден­Бандровского, он не мог привести никаких мало-мальски убедительных доводов против обвинений его в под­польной антипартийной работе сов­местно с Авербахом; он вынужден был признать перед лицом докумен­тов, оглашенных т. В. Ставским, что в польскую армию он попал отнюдь не по мобилизации, что квартира его предателей и врагов и т. д. В свете всех этих фактов становит­ся ееще более понятной и вся поли­тика, проводившаяся Ясенским в журнале «Литература мировой рево­люции», куда он был назначен в ка­честве редактора тем же Авербахом. Это была политика отсечения луч­При всей своей способности к казу­помимо всех прочих недостатков, пье­са Безыменского «Выстрел»? Все эти вопросы должны привлечь внимание союза писателей, крити­ков, литературоведов. Без расчист­ки почвы от всякого «теоретического» хлама исмыслим правильный, нор и мальный рост советской литеравиры советской литературы и советского искусства.

валенко и другие ныне разоблачен­троцкистский центр в литературе. ные презренные троцкисты. Перед лицом множества неопровер­жимых фактов Киршон вынужден Стремились организационно подор­вать Оргкомитет. Руками Мирского, грязного врангелевца, белогвардей­ского офицера, сделали попытку по-

был в своей речи признать, что он литически дискредитировать Фадеева зажимал критику, что он зазнался, за то, что он решительно порвал с Авербахом. Стремились дискредити­роватьB. Ставского, Ф. Панферова. Растранжиривая государственные что он был близким другом Авербаха, что его деятельность была антипар­тийной, вредительской, троцкистской.

Антифаннистекие пиеатели­гости Немреснублики Недавно закончился чрезвычай­ный сезд советов утвердит Консти­туцию республики. Эта Конституция мне кажется образцом политической свободы и социальной справедливо­ный Х сезд советов АССР немцев Поволжья. Для участия в работах сеада, ко­ворый обсудил и принял новую Кон­ституцию Немреспублики, правитель­ством АССР немцев Поволжья были приглашены немецкие антифашист­ке писатели Вилли Бредель, Фрид­их Вольф, Теодор Пливье, Гуго Гупперт, драматург Ю. Гай и недав­в приехавший в СССР австрийский антифашистский поэт Фритц Брю­тель. сти, гарантированных гражданам республики. Немцы Поволжья слу­жат примером всем немцам во всем мире. Я сердечно желаю широко опове­стить народ в Гермашии о вашем примере и распространять там текст вашей Конституции. Это вселяет бод­рость и уверенность, что ныне пора­рость и уверенность то Делеваты с езда (заседавшего в го в не­давно выстроенном здании Нем­акад гос. театра в г. Энгельс) дру­жески и горячо встретили своих востей-писателей. О большой речью на сезде высту­шил Вилли Бредель, Теодор Пливье, проживающий не­солько месяцев в одном из колхо­вов Марксштадтского кантона и рабо­вающий над романом о жизни нем­по-человечески осмыслешное государ. ство. Генрих Манн». После принятия Конституции на торжественном заключительном засе­дании сезда Немецкий академиче­ский государственный театр показал для делетатов сезда антифашист­окую пъесу Фридриха Вольфа «Тро­янский конь» в постановке режис­сера Б. Рейх. Комсомол и союз писателей

деньги вокруг создания книги о Бело­Однако Киршон не был искренен морканале, с помощью Ягоды пыта­лись оторвать от Оргкомитета ряд писателей, это была система полити­ческого развращения. Авербах воплотил в себе характер­в своей речи, Он признавал только то, в чем его уже разоблачили, гово­рилтолькоо тех фактах, которые уже стали помимо него известны. Ничего нового он не рассказал. Киршон по-

пытался изобразить себя только сле­нейшие черты троцкистского дву­пым орудием и проводником аверба­ховщины. Его вовлекали, его обманы­рушника. Киршон был вторым чело­веком после Авербаха.  вали, он -- жертва, так изображал Авербах зря с людьми не дружил, свою роль Киршон. он стремился их использовать. В этом свете надо посмотреть на связанных с ним людей, Тов. Юдин считает, чте партком поступил неправильно, оста­вив Корабельникова в партии.

Киршон попытался по-адвокатски защишаться различными старыми до­кументами и характеристиками сво­ей работы. Совершенно смехотвор­ным было заявление Киршона о том, что сам он ни одного рапповского лозунга не изобрел и не выдвинул. Как будто в этом заключается дело. Речь Киршона не вызвала у членов парткома и партгруппы ССП никако­го доверия к нему. В ряде выступлений на заседании антипартийная работа Киршона была освещена с разных сторон.

Исключение Рафили из Союза писателей

(От нашего бакинского корреспондента) На одном из последних заседаний правления союза советских писате-

Нем­честь гостей два больших литературных вечера, на Бредель, Брюгель, а также Немреспублики Гейслер, Леон­ших элементов левобуржуазной куль­туры, политика незуитского опоро­чивания всего лучшего в коммуни­тическом движении, подрыва автори­тета даже таких благородных и чест­ных бойцов пролетариата, как Анри Барбюс. Ничего «случайного», как пытался

рался лся создать в литературной среде склочную атмсферу, не останавли­вался перед самым бесстыдным под­халимством и систематически совер­шал хулиганские вылазки. В свое время Рафили был уже исключен из рядов союза за то, что, работая в ап­парате Азгиза, избил т. Межнунбеко­ва при исполнении последним слу. жебных обязанностей. При помощи своих друзей - врагов народа Ахун­дова, Якубова, Гусейнова Рафили захватил также квартиру рабоче­то-стахановца завода им. Париж­ской Коммуны Медведева, выбросив на улицу обстановку Медведева и пытаясь избить его жену. Обсудив все эти факты, правление ССП Азербайджана постановило ис­ключить Рафили из рядов союза.

дев-колхозников, выступил о боевым республики устроили в приветствием. уго Гупперт прочел о трибуны сзда поэму, посвященную сталин­ской Конституции первой немец­молодые вой социалистической В президиум сезда из республики. Парижа по­К. гардт и др.

Тов. Кирпотин привел несколько фактов прямых открытых выступле­лей Азербайджана обсуждался воп­рос о поведении Рафили, дискреди­теля. тирующем звание советс оветского писа­До последнего времени Рафили или протаскивал в литературу идеи контрреволюционного пантюркизма, находился в тесной дружбе с такими врагами народа как Ахундов, кото­рому даже посвятил свой научный труд, яростно выступал против азер­байджанской народной поэзии, отста­ивал формалистические тенденции и т. д. Помимо этого Рафили всячески ста­ний Киршона против партии, против решения ЦК партии о ликвидации РАПП, против Алексея Максимовича Горького. Представитель парторганизации 39-го завода, где раньше состоял Кир­шон, т. Ходоров рассказал о том, что Киршон на заводе был редким го­стем, являлся только на торжествен­ные заседания, в роли свадебного ге­нерала, Он не выполнял элементар­нейших обязанностей члена партии, не вел никакой работы в своей пар­тийной организации, по 3--4 месяца не платил членских взносов, упорно уклонялся от перехода в парторгани­зацию союза писателей, вопреки ре­шению МК ВКП(б). Когда после со­вещания московских драматургов в парторганизации стали спрашивать Киршона о существе пред явленных ему драматургами обвинений, он по­пытался смазать этот вопрос.

слупила приветственная телеграмма от Генриха Манна следующего содер­ра­поздравление Автономной социалистической совет советской респуб­лике немцев Поволжья. Чрезвычай­На втором вечере писатели соста­вили приветственное письмо муже­ственному антифашисту Людвигу Ренн, сражающемуся на мадрид оком фронта в рядах республикан­ской армии. представить Ясенский на заседании парткома, в его деятельности не бы­ло: это была последовательная систе­ма обмана партии, двурушничества, издевательства над коммунистиче­Единственным возтать В СЕКЦИИ ПОЭТОВ поэзии А. Прокофьева ской этикой. раждением за такую деятельность может быть только позорное изгна­ние из рядов партии. Это решение партком принял единогласно. Одновременно партком признал справедливыми обвинения секретаря краснопресненского райкома ВКП(б) Симочкина, подчеркнувшего в своем выступлении, что только в ре­зультате беспечности и недальновид­ности парторганизации Союза писа­телей Ясенский мог попасть в состав нового парткома. На заседании от 11 мая был также рассмотрен вопрос об авербаховце групповую деятельность в литерату­ре и личную долголетнюю связь с

В прошлом номере «Литературной газеты» уже сообщалось, что на со­брании московских поэтов 4 мая членами нового бюро поэтической векции были избраны (по количест­ву полученных голосов) тт. М. Го­лодный, А. Сурков, Н. Асеев, И. Ут­собрании 13 мая были доиз­браны еще три члена бюро: тт. А. Гидаш, А. Алтаузен и И. Сель­вИНский. После сформирования нового бюро обрание немедленно перешло к ворческим делам, В новестке дня стоял вопрос о творчестве А. Про­ьёва. Вопрос этот поднят в свя­с появлением в «Комсомольской

правде» статьи Ал. Раховича, в ко­торой подвергаются критике псевдо­народные тенденции в поэзии Про­кофьева. В первый день обсужде­ния успели высказаться тт. Заболоц­кий, Молчанов и Черноморцев. кофьева и о народности советской Вчера с речами о творчестве Про­поэзии выступили тт. А. Сурков, Ущеии М. Пустынин, С. Гитович, C. Городецкий и др. На собрании присутствовали но­давно приехавшие в Москву поэты Ленинтрада, Украины, Горького и Иванова. Подробный отчет будет дан в сле­дующем номере.

Ильи Чавчавадзе прочтет народный артист Грузии тов. Шалва Дадиани. К. Чичинадзе про­чтет стихи, посвященные Илье Чав­чавадзе. С чтением отрывков из произведе­ний Ильи Чавчавадае выступят на. родные артисты СССР-В. И. Кача­лов, О. Л. Книппер-Чехова и И. М. Москвии. В концертном отделении примут участие солисты Большого театра

Вечер памяти 16 мая в Доме советского писателя (ул. Воровского) состоится юбилей­ный вечер в ознаменование столетия

Тов. В. Ставский в своей речи об­ратил внимание собравшихся на то, со дня рождения выдающегося гру­зинского писателя Ильи Чавчавадзе. Вечер откроет секретарь ССП СССР Доклад о творчестве Ильи Чавча­что Киршон все рассказывает только под нажимом, что он не разоблачает т. Г. Лахути. правду. авербаховщину, утаивает Киршон, в частности, не рассказыва­вадзе сделает т. Бесо Жгенти. Переводы стихов Ильи Чавчавалае ет о том, что делалось и говорилось

включены как изданные, так и руко­писные произведения Фрика, в том числе находящиеся в собраниях к хранилищах за границей. Книга стихов Фрика, крупнейшего армянского светского поэта средню­всковья, выйдет в 1987 году. В редакционную комиссию вошли: тт. Н. Дабагян, проф. М. Абегян, Ген­ри Габриелям.

Авербахом партком решил обявить Корабельникову строгий выговор с предупреждением.

13 мая на заседании парткома Сою­на антипартийных авербаховских со­вещаниях, о том, как там пытались на русском языке прочтут поэты Б, Брик, Державин, Сурков, Шервин­диокредитировать за советских писателей обсыждался

руководителей ский. Стихи на грузинском языке СССР Д. Бадридзе и С. Гоциридзе.