ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Литературнан 15 г. мая 1937 Суббота, республики втиснуть в рамки буржу- азного детективного романа? Фальшивы и лживы образы рома- на. Разве такие комсомольцы были в действительности, какими изобразил их Бруно Ясенский? Разве так ро- сли молодые национальные кадры? Еще не разоблачены по-настояще- му теорийки Афиногенова и Киршо- на. Нужно еще раз пересмотреть се-
коп.
30
Цена
газета Гавхар Саидханова читают на Фото М. Пенсона (Союзфото). ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
№ 26 (662)
Выкорчевать без остатка
Роспуск правления Литфонда На секретариате ССП СССР Заседание 13 мая было назначено на час дня. На повестке стоял один давно уже наболевший в писатель- ской среде вопрос о деятельности Литфонда. К моменту открытия заседания ока- залось, что отсутствуют многие чле- ны правления Литфонда. Тт. Оськину и Ляшкевичу было дано срочное за- дание собрать отсутствующих. Одна- ко они добились немногого. Через со- рок минут заседание открылось сно- ва, но ни т. Альтмана, ни т. Касат- кина, ни т. Ильенкова, как и неко- торых других членов литфондовско- го правления, среди присутствую- щих не было. Позднее из доклада директора Лит- фонда т. Оськина выяснилось, что названные товарищи вообще-то в Литфонде не работают, и фактически вся деятельность правления держится на плечах Вс. Иванова и Жиги и еще двух-трех человек. Выяснилось также, что сигналы прессы (см. «Литературную газету» от 10 мая и «Комсомольскую прав- ду» от 12 мая) о неблагополучном положении в Литфонде соответству- ют действительности. Товарищ Оськин должен был при- знать, что Литфонд оторван от писа- тельской массы; что в деятельности его много серьезных политических провалов (в правлении орудовали темный делец Крючков и его ставлен- ник Хапалов; ссуды раздавались вра- гам народа -- троцкистам), что воз- вратные и безвозвратные ссуды дают- ся без учета действительной нуждае- мости писателя и значимости его твор- чества, и что, наконец, союз писате- лей фактически работой Литфонда не руководил. Вмешательство секретариата в лит- фондовские дела ограничивается ра- споряжениями о выдаче тому или иному писателю ссуды. В результате неправильного руко- водства Литературный фонд СССР, «призванный оказывать материаль- но-бытовую и культурную помощь советским писателям, способствую- шую их творческому росту», не вы- полняет поставленых перед ним 8а- дач. Выступившие в прениях писатели Вс. Иванов, Бахметьев, Либединский, Рудерман, Зозуля подвергли резкой критике литфондовскую практику. По их словам, работники Литфон- да менее всего интересуются творче- скими делами членов ССП. АфиногеноваПриближается ХХ-летие Великой Пролетарской революции. Вся стра- фонда. на, а вместе с ней и писатели гото- вятся к этой замечательной истери- ческой дате. Литфонд однако и здесь проводит свою политику «невмешательства в творческие дела». Он ни разу не по- интересовался, как работают писате- ли над произведениями, какие мате- риальные и бытовые неполадки ме- шают их работе над пьесами, расска- зами, поэмами, посвященными летию Октября. В писателе литфондовцы видят пре- жде всего просителя, Поэтому вполне понятно заявление т. Панова: «Итти в Литфонд не хочется. Туда прихо- дишь, как в канцелярию, не чувстру- ешь никакой заинтересованности в твоей работе». Особенное внимание, казалось, Литфонд должен был бы оказывать молодым писателям. Однако этого нет. Правильно заметил т. Накоряков, что литературный фонд больше уде- ляет внимания писателям, «вышед- шим из литературы», прекратившим по различным причинам свою лите- ратурную работу, нежели писателям начинающим. Поддерживая это замечание, Вс. Иванов указывает, как на одну из причин выдачи ссуд халтурщикам и окололитературным людям, на засо- ренность писательских рядов. Вряд ли с подобным утверждением можно согласиться. Оставляя в стороне вопрос о том, все ли члены ССП достойны звания советского писателя, мы считаем: факт неоднократной выдачи ссуд ли- тературным жучкам обясняется пре- жде всего деляческой политикой Лит- Большинство выступавших закон- но недоумевало, почему Литфонд так «либерально» относится к взыска- нию просроченных ссуд. Тт. Хаскин, Накоряков и др. наста- ивали на немедленной и полной лик- видации всех писательских долгов. Не возражая в принципе против этого предложения, т. Ставский счи- тает, что при взыскании долгов ну- жно с большой осторожностью под- ходить к каждому писателю, учиты- вать его материальное положение. Работа Литфонда, по мнению т. Ста- вского, нуждается в коренном пере- ломе. Секретариат постановил за бездея- тельность правление Литфонда рас- пустить. Новое правление будет выбрано на ближайшем заседании президиума. ов. Армянский поэт средневековья Фрик 4 мая правительство Армянской ССР вынесло чрезвычайно важное постановление: Институту истории и литературы поручено подготовить к изданию сборник стихотворений армянского поэта Фрика. В постановлении специально ска- в что быть вано, должны сборник
t Враг народа, двурушник-троцкист Авербах и его ближайшие сподруч- ные насаждали в литературе отврати- тельные, гнусные нравы. Они выра- щивали подхалимов и приспособлен- цев, вносили в литературную сре- ду чванство, нетерпимость к крити- ке, заражали литературную дейст- вительность миазмами разложения, нечисти и гнили. Зазнайство, лице-
мерие, двурушничество, приспособ- ленчество, бюрократизм, нетерпи- мость, наглость, - вот слагаемые годня пресловутый рапповский те- атральный документ, автором которо- го был Афиногенов. Книга Афиноге- нова «Художественный метод теат- ра», засорившая головы не одному «стиля работы» врага народа Авер- баха, разоблаченного двурушника,
развенчанного «литвождя» группы Ясенского, Киршона, Афиногенова и других. театральному критику, дезориентиро- вавшая не одного драматурга, худо- жественного На страницах «Литературной га- веты» в ряде статей и сообщений на- ших корреспондентов мы уже указы- вали, насколько широко проникли авербаховские приспешники в наши литературные организации. О множе- стве фактов этого порядка было рас- руководителя театра, ак- тера, по сей день не раскритикова- на. Разве случаен тот факт, что пье- са Афиногенова «Ложь» так и не увидела театральных подмостков? Лицемеря и двурушничая перед ли-
сказано на последнем заседании ли- тературной и театральной общест- венностью, на словах признавая ре- тературоведов и критиков в Ленин- граде, на собрании ленинградских драматургов. Антипартийную вредительскую ра- боту подручные Авербаха вели в рес- публиканских организациях. Враги народа Коваленко и Сенченко «ра- ботали» на Укранне, в Татарии Гумер Галеев, в Бурят-Монголии - Солбоне Туя, в Кабардино-Балкарии - Дж. Налоев, в Марийской респуб- рике Карпов, Мухины и другие. Нужно до конца очистить ряды ли- тераторов, работников искусства от авербаховщины. Некоторые элементы «стиля работы» авербаховских прис- пешников остались в нашей среде. Нетерпимость к самокритике, грубый окрик вместо помощи и деловой кри- тики, бюрократизм, семейственность - все это еще находит место в на- ших организациях. шения ЦК партии от 23 апреля пра- вильными, на деле реализуя гнусные авербаховские «установки», Афино- генов свои личные переживания лже- ца и двурушника пытался предста- вить типическими. Так возникла у него пьеса «Ложь». Под этим углом зрения следует по- смотреть его пьесу «Далекое», расхва- ленную бандитом Пикелем. Разве те- зис Афиногенова «ищи в злом доброго и в добром злого» не нашел своего отражения в «Далеком»? Классовый враг, показанный Афиногеновым в этой пьесе, изображен с помощью это- го рецепта. А что представляет собою драма- тургия Киршона? Разве не аверба- ховский схематизм лежит в основе его «Чудесного сплава»? «Суд» пьеса, посвященная капиталистиче- скому Западу, так же надумана и Творческое соревнование в рядах советской литературы иногда подме- схематична. В ней нет ни грана того, няется организационной шумихой, в работе многих организаций сильны что называется искусством, - прав- дивого отражения реальной действи- тельности. Вся эта «художественная» продук- ция имела своих критиков. Каждое произведение Бруно Ясенского, Афи- ногенова, Киршона и других превоз- носилось, тщательно анализирова- лось, как некое откровение, подводи- лись какие-то «теоретические» бази- сы под все это, с позволения сказать, творчество. B «теорийках» авербаховцев мы найдем переплетение троцкистских идеек с бухаринскими установками, и задача нашей критики, всего со- юза писателей состоит в том, чтобы до конца расчистить литературную теорию и критику от всех троцкист- ско-бухаринских извращений. В этой связи следует обратиться также к литературно-критической де- ятельности бывших литфронтовцев, Схематизм, лакировка действитель- ности, снятие реальных противоре- чий жизни в искусстве - вот к че- му призывали теоретики литфронта. Они требовали изображения не че- ловеческого характера, сложившего- ся в определенной социальной среде, а схемы человека, как носителя со- циальных тенденций. Это находило свое отражение в творчестве. Разве еще элементы групповщины. Все это мешает нормальному развитию совет- ской литературы. Авербаховщина принесла советской интературе большой вред. Авербахов- ды формально-бюрократическими раз- говорами о «диалектико-материали- тическом литературном методе» от- влекали писателей от изучения ре- альной жизни. Они мешали выработ- ке подлинно творческого и ответ- ственного отношения писателей к евоей работе. Перед нами стоит серьезная задача прознализировать под этим углом врения произведения неразоружив- шихся авербаховцев. Нужно посмо- греть, как их теорни находили непо- средственное отражение в их художе- ственной практике. Этот предметный урок будет поучительным для всей роветской литературы. На-днях на совместном заседании партгруппы правления ССП и парт- кома союза писателей были исключе- ны из партии, как авербаховцы, вед- шие вредительскую антипартийную деятельность в литературе, Бруно Ясенский и В. Киршон. Необходимо пересмотреть самым внима внимательным образом не только их чеоретическую» работу, но и худо- жественную практику. Разве роман Бруно Ясенского «Человек меняет ко- жу» не сработан теми методами, ко- торые насаждали в литературе авер- баховцы? Разве к нашей советской кавительности Бруно Ясенский не поонет о грубыми и пошлыми схе- содержание социалистического стро- ительства национальной советской ＿
Ученики Наманганской средней школы № 32 (Узбекистан) Малюда Атаханова, Абдурахим Каландаров, своем родном языке еказки Пушкина. Партком и партгруппа ССП зани- мались в течение нескольких недель тщательным изучением материалов, характеризующих деятельность ярых апологетов авербаховщины -- Бруно Ясенского и Киршона. На последних заседаниях были подведены итоги расследованию це- ла. Из путаных, противоречивых, явно лживых показаний Ясенского на заседании от 11 мая и выступле- ний тт. П. Юдина, В. Ставского, В. Вишневского. Г. Лахути, Кулагина, М. Розенталя и др. выяснились но- вые обстоятельства, не оставляющие никаких сомнений насчет личности
В парткоме Союза писателей Ясенский и Киршон исключены из партии вопрос об активнейшем участнике авербаховской группы В. Киршоне и об его фракционной антипартийной деятельности. Несмотря на то, что об этой деятельности Киршона уже под- робно говорилось на совешании мос- ковских драматургов, на заседании парткома выявились новые вопию- щие факты. Киршон всегда и везде заявлят, что он по всем партийным вопросам всегда шел с партией. Однако теперь обнаружилось, что в 1921 году Кир- уставом. шон голосовал за троцкистскую плат- партии. К Киршону нет и не может быть никакого доверия. C большой речью выступил т. п. Юдин. Он указал, что с точки зре- ния элементарных требований устава партии Киршон уже давно перестал быть членом партии. Он приезжал три-четыре раза в год в парторгани- зацию завода, платил членские взно- сы и уезжал, вот все его отношение к организации, в которой он состоял. Киршон порвал с партиеи, с ее Далее т. Юдин подробно охаракте-
Тов. Сурков напомнил, что Кир- шона и в РАПП считали барином, дельцом, политиканом. Он же ука- зал, что у Киршона и на протяжении ряда лет была одна душа, что Киршон и Афиногенов от- стаивали бандита Пикеля, когда его не хотели принять в союз писателей. Вс. Вишневский охарактеризовал дело Киршона и налитпостовской группы как только часть той троц- кистской работы, которую вели враги народа. Он напомнил о той системе троцкистских выпадов, которая была организована против Маяковского, Серафимовича, Панферова, Фурмано- ва, о борьбе против Р. Роллана, Анри Барбюса и т. д. Всю эту цепь фактов надо распутать и внести полную яс- ность. На заседании выступили также тт. Розенталь, Аргутинская, Березов- и После обобщающего выступления секретаря парткома тов. Купагина партком принял решение об исклю- чении Киршона из партии, за актив- ную антипартийную борьбу вместе с врагом народа Авербахом против постановления ЦК партии от 23 ап- реля 1932 года, за руководство контрреволюционной троцкистской группой в литературе, за полный от- рыв от партии, за скрытие голосова- ния троцкистской резолюции в проф- союзной дискуссии 1921 года, за дол- голетнюю связь с врагами народа. как человека переродившегося и по своему существу антипартийного. Партком отметил в своем решении, что партгруппа правления ССП пе- роса о его партийности и о его работе в драмсекции. ликом ответственна за то, что, имея сигналы об антипартийной деятель- ности Киршона в драмсекции, беспеч- но относилась к его работе, в течение длительного периода не ставила воп-
форму в дискуссии о профсоюзах. ризовал авербаховщину как закон- ченную организационно и политиче- ски систему троцкизма в литературе. Авербаховцы стремились диктовать в литературе свою, противоположную линии партии, линию. После рос- пуска РАПП они стремились со- хранить свою организацию, вплоть до самого сезда писателей в активной существовал параллельный Киршон утверждал, что никогда не встречался с троцкистским бандитом Пикелем, а потом обнаружилось, что он неоднократно встречался с ним на различных собраниях в драмсекции. Киршон имел многолетнюю личную связь с врагом народа Авербахом. Его окружали Макарьев, Мазнин, Ко- форме
не этими чертами характеризуется, Ясенского. Это настоящий проходи- мец, человек без родины и убежде- ний, беспринципный себялюбец, го- товый все принести в жертву своему мещанскому гонору и маленьким ин- тересам. В его биографии, довольно темной таинственной, имеются и такие «страницы» как восьмимесячное прё- бывание добровольцем в рядах поль- ской армии, борющейся против со- ветской власти, как принадлежность к фашистскому обединению писате- лей при польском посольстве в Па- риже, систематические связи с шпио- нами, которые либо его устраивали, либо им устраивались, и т. д. и т. п. истическим приемам, Ясенский не мог опровергнуть на заседании парт- кома ССП тот факт, что он получал гонорар за польское издание книги «Я жгу Париж», вышедшее с преди- словием известного фашиста Каден- Бандровского, он не мог привести никаких мало-мальски убедительных доводов против обвинений его в под- польной антипартийной работе сов- местно с Авербахом; он вынужден был признать перед лицом докумен- тов, оглашенных т. В. Ставским, что в польскую армию он попал отнюдь не по мобилизации, что квартира его предателей и врагов и т. д. В свете всех этих фактов становит- ся ееще более понятной и вся поли- тика, проводившаяся Ясенским в журнале «Литература мировой рево- люции», куда он был назначен в ка- честве редактора тем же Авербахом. Это была политика отсечения луч- При всей своей способности к казу- помимо всех прочих недостатков, пье- са Безыменского «Выстрел»? Все эти вопросы должны привлечь внимание союза писателей, крити- ков, литературоведов. Без расчист- ки почвы от всякого «теоретического» хлама исмыслим правильный, нор и мальный рост советской литеравиры советской литературы и советского искусства.
валенко и другие ныне разоблачен- троцкистский центр в литературе. ные презренные троцкисты. Перед лицом множества неопровер- жимых фактов Киршон вынужден Стремились организационно подор- вать Оргкомитет. Руками Мирского, грязного врангелевца, белогвардей- ского офицера, сделали попытку по-
был в своей речи признать, что он литически дискредитировать Фадеева зажимал критику, что он зазнался, за то, что он решительно порвал с Авербахом. Стремились дискредити- роватьB. Ставского, Ф. Панферова. Растранжиривая государственные что он был близким другом Авербаха, что его деятельность была антипар- тийной, вредительской, троцкистской.
Антифаннистекие пиеатели- гости Немреснублики Недавно закончился чрезвычай- ный сезд советов утвердит Консти- туцию республики. Эта Конституция мне кажется образцом политической свободы и социальной справедливо- ный Х сезд советов АССР немцев Поволжья. Для участия в работах сеада, ко- ворый обсудил и принял новую Кон- ституцию Немреспублики, правитель- ством АССР немцев Поволжья были приглашены немецкие антифашист- ке писатели Вилли Бредель, Фрид- их Вольф, Теодор Пливье, Гуго Гупперт, драматург Ю. Гай и недав- в приехавший в СССР австрийский антифашистский поэт Фритц Брю- тель. сти, гарантированных гражданам республики. Немцы Поволжья слу- жат примером всем немцам во всем мире. Я сердечно желаю широко опове- стить народ в Гермашии о вашем примере и распространять там текст вашей Конституции. Это вселяет бод- рость и уверенность, что ныне пора- рость и уверенность то Делеваты с езда (заседавшего в го в не- давно выстроенном здании Нем- акад гос. театра в г. Энгельс) дру- жески и горячо встретили своих востей-писателей. О большой речью на сезде высту- шил Вилли Бредель, Теодор Пливье, проживающий не- солько месяцев в одном из колхо- вов Марксштадтского кантона и рабо- вающий над романом о жизни нем- по-человечески осмыслешное государ. ство. Генрих Манн». После принятия Конституции на торжественном заключительном засе- дании сезда Немецкий академиче- ский государственный театр показал для делетатов сезда антифашист- окую пъесу Фридриха Вольфа «Тро- янский конь» в постановке режис- сера Б. Рейх. Комсомол и союз писателей
деньги вокруг создания книги о Бело- Однако Киршон не был искренен морканале, с помощью Ягоды пыта- лись оторвать от Оргкомитета ряд писателей, это была система полити- ческого развращения. Авербах воплотил в себе характер- в своей речи, Он признавал только то, в чем его уже разоблачили, гово- рилтолькоо тех фактах, которые уже стали помимо него известны. Ничего нового он не рассказал. Киршон по-
пытался изобразить себя только сле- нейшие черты троцкистского дву- пым орудием и проводником аверба- ховщины. Его вовлекали, его обманы- рушника. Киршон был вторым чело- веком после Авербаха. вали, он -- жертва, так изображал Авербах зря с людьми не дружил, свою роль Киршон. он стремился их использовать. В этом свете надо посмотреть на связанных с ним людей, Тов. Юдин считает, чте партком поступил неправильно, оста- вив Корабельникова в партии.
Киршон попытался по-адвокатски защишаться различными старыми до- кументами и характеристиками сво- ей работы. Совершенно смехотвор- ным было заявление Киршона о том, что сам он ни одного рапповского лозунга не изобрел и не выдвинул. Как будто в этом заключается дело. Речь Киршона не вызвала у членов парткома и партгруппы ССП никако- го доверия к нему. В ряде выступлений на заседании антипартийная работа Киршона была освещена с разных сторон.
Исключение Рафили из Союза писателей
(От нашего бакинского корреспондента) На одном из последних заседаний правления союза советских писате-
Нем- честь гостей два больших литературных вечера, на Бредель, Брюгель, а также Немреспублики Гейслер, Леон- ших элементов левобуржуазной куль- туры, политика незуитского опоро- чивания всего лучшего в коммуни- тическом движении, подрыва автори- тета даже таких благородных и чест- ных бойцов пролетариата, как Анри Барбюс. Ничего «случайного», как пытался
рался лся создать в литературной среде склочную атмсферу, не останавли- вался перед самым бесстыдным под- халимством и систематически совер- шал хулиганские вылазки. В свое время Рафили был уже исключен из рядов союза за то, что, работая в ап- парате Азгиза, избил т. Межнунбеко- ва при исполнении последним слу. жебных обязанностей. При помощи своих друзей - врагов народа Ахун- дова, Якубова, Гусейнова Рафили захватил также квартиру рабоче- то-стахановца завода им. Париж- ской Коммуны Медведева, выбросив на улицу обстановку Медведева и пытаясь избить его жену. Обсудив все эти факты, правление ССП Азербайджана постановило ис- ключить Рафили из рядов союза.
дев-колхозников, выступил о боевым республики устроили в приветствием. уго Гупперт прочел о трибуны сзда поэму, посвященную сталин- ской Конституции первой немец- молодые вой социалистической В президиум сезда из республики. Парижа по- К. гардт и др.
Тов. Кирпотин привел несколько фактов прямых открытых выступле- лей Азербайджана обсуждался воп- рос о поведении Рафили, дискреди- теля. тирующем звание советс оветского писа- До последнего времени Рафили или протаскивал в литературу идеи контрреволюционного пантюркизма, находился в тесной дружбе с такими врагами народа как Ахундов, кото- рому даже посвятил свой научный труд, яростно выступал против азер- байджанской народной поэзии, отста- ивал формалистические тенденции и т. д. Помимо этого Рафили всячески ста- ний Киршона против партии, против решения ЦК партии о ликвидации РАПП, против Алексея Максимовича Горького. Представитель парторганизации 39-го завода, где раньше состоял Кир- шон, т. Ходоров рассказал о том, что Киршон на заводе был редким го- стем, являлся только на торжествен- ные заседания, в роли свадебного ге- нерала, Он не выполнял элементар- нейших обязанностей члена партии, не вел никакой работы в своей пар- тийной организации, по 3--4 месяца не платил членских взносов, упорно уклонялся от перехода в парторгани- зацию союза писателей, вопреки ре- шению МК ВКП(б). Когда после со- вещания московских драматургов в парторганизации стали спрашивать Киршона о существе пред явленных ему драматургами обвинений, он по- пытался смазать этот вопрос.
слупила приветственная телеграмма от Генриха Манна следующего содер- ра- поздравление Автономной социалистической совет советской респуб- лике немцев Поволжья. Чрезвычай- На втором вечере писатели соста- вили приветственное письмо муже- ственному антифашисту Людвигу Ренн, сражающемуся на мадрид оком фронта в рядах республикан- ской армии. представить Ясенский на заседании парткома, в его деятельности не бы- ло: это была последовательная систе- ма обмана партии, двурушничества, издевательства над коммунистиче- Единственным возтать В СЕКЦИИ ПОЭТОВ поэзии А. Прокофьева ской этикой. раждением за такую деятельность может быть только позорное изгна- ние из рядов партии. Это решение партком принял единогласно. Одновременно партком признал справедливыми обвинения секретаря краснопресненского райкома ВКП(б) Симочкина, подчеркнувшего в своем выступлении, что только в ре- зультате беспечности и недальновид- ности парторганизации Союза писа- телей Ясенский мог попасть в состав нового парткома. На заседании от 11 мая был также рассмотрен вопрос об авербаховце групповую деятельность в литерату- ре и личную долголетнюю связь с
В прошлом номере «Литературной газеты» уже сообщалось, что на со- брании московских поэтов 4 мая членами нового бюро поэтической векции были избраны (по количест- ву полученных голосов) тт. М. Го- лодный, А. Сурков, Н. Асеев, И. Ут- собрании 13 мая были доиз- браны еще три члена бюро: тт. А. Гидаш, А. Алтаузен и И. Сель- вИНский. После сформирования нового бюро обрание немедленно перешло к ворческим делам, В новестке дня стоял вопрос о творчестве А. Про- ьёва. Вопрос этот поднят в свя- с появлением в «Комсомольской
правде» статьи Ал. Раховича, в ко- торой подвергаются критике псевдо- народные тенденции в поэзии Про- кофьева. В первый день обсужде- ния успели высказаться тт. Заболоц- кий, Молчанов и Черноморцев. кофьева и о народности советской Вчера с речами о творчестве Про- поэзии выступили тт. А. Сурков, Ущеии М. Пустынин, С. Гитович, C. Городецкий и др. На собрании присутствовали но- давно приехавшие в Москву поэты Ленинтрада, Украины, Горького и Иванова. Подробный отчет будет дан в сле- дующем номере.
Ильи Чавчавадзе прочтет народный артист Грузии тов. Шалва Дадиани. К. Чичинадзе про- чтет стихи, посвященные Илье Чав- чавадзе. С чтением отрывков из произведе- ний Ильи Чавчавадае выступят на. родные артисты СССР-В. И. Кача- лов, О. Л. Книппер-Чехова и И. М. Москвии. В концертном отделении примут участие солисты Большого театра
Вечер памяти 16 мая в Доме советского писателя (ул. Воровского) состоится юбилей- ный вечер в ознаменование столетия
Тов. В. Ставский в своей речи об- ратил внимание собравшихся на то, со дня рождения выдающегося гру- зинского писателя Ильи Чавчавадзе. Вечер откроет секретарь ССП СССР Доклад о творчестве Ильи Чавча- что Киршон все рассказывает только под нажимом, что он не разоблачает т. Г. Лахути. правду. авербаховщину, утаивает Киршон, в частности, не рассказыва- вадзе сделает т. Бесо Жгенти. Переводы стихов Ильи Чавчавалае ет о том, что делалось и говорилось
включены как изданные, так и руко- писные произведения Фрика, в том числе находящиеся в собраниях к хранилищах за границей. Книга стихов Фрика, крупнейшего армянского светского поэта средню- всковья, выйдет в 1987 году. В редакционную комиссию вошли: тт. Н. Дабагян, проф. М. Абегян, Ген- ри Габриелям.
Авербахом партком решил обявить Корабельникову строгий выговор с предупреждением.
13 мая на заседании парткома Сою- на антипартийных авербаховских со- вещаниях, о том, как там пытались на русском языке прочтут поэты Б, Брик, Державин, Сурков, Шервин- диокредитировать за советских писателей обсыждался
руководителей ский. Стихи на грузинском языке СССР Д. Бадридзе и С. Гоциридзе.