У свезд. РОДРИ !
80 лет тому назад, 13/\ 1907 года, начался в Лондоне \ съезд РОДРИ.
В. И. Левин о задачах
‘~ И свезда
Мы пришли на съезд с двумя давно известными пар-
тии тактическими линиями. Неумно и недостойно ра-
бочей партии скрывать разногласия и прятать их. Со-
поставим яснее обе точки зрения. Выразим их в при-
менении ко всем вопросам нашей политики, Подве-
дем ясные итоги партийному опыту. Только так мы,
выполним свой долг й положим конец шатаниям в по-
литике пролетариата.
(Из речи В. И. Jenna na 15 заседании \ съезда,
Собр. ‘соч. В. И. Ленина, т, ХЬ стр. 242).
Товарищ Сталин об итолах
У сзезда
Фактическое объединение передовых рабочих всей .
России в-единую всероссийскую партию под знаме-
нем РЕВОЛЮЦИОННОЙ социал-демократии — та-
рактер.
‚ («Записки делегата» — протоколы \ съезда РСДРП.
ков смысл Лондонского ‘съезда, таков его общий ха-
Партиздат. 1935 г. Отр. Х).
3Ф лет TOMy назад
Вебла. Гол 1907.
В разных утолках необ’ятной Рос-
сии — олной’ шестой мира — соби-
раются нелегальные схолки и выби-
рают лелегатов на конференции;
подпольные конференции. рискуя
провалом (некоторые провалились),
выбирают делегатов на нелегальный
С’езд; 500 членов партии выбирают
олного. делегата — именно 500, ни-
как не меньше; нелегальный с’езд
соберется гле-то за границей — о
России не. могло быть и речи.
Делегаты со всех сторон устрем-
ляются в Москву и Петербург, что-
бы потом перебраться через границы,
‚И заветный Мандат везет с собой
Бажлый из 800 делегатов: обязатель-
HO © указанием числа членов пар-
тии, делегировавших избранного, и
непременно © печалью пославшей
организации. г ,
Нас -строго и настойчиво прелупре-
ждали, что мандатная комиссия Oy-
дет не своя, а меньшевистокая или
с небольшим нашим большинством,
прилирок Ge оберешься (так это и
вышло), поэтому — все формально-
CTH должны быть выполнены безот-
казно! И мы выполняли.
‚ Попасться полиции с таким ман-
далом было опасно. Поэтому мы
вшивали мандаты тде-нибудь пол-
мышкой, прятали в полу пиджака,
заделывали в переплет какой-нибудь
Баиневиннейшей книги.
Необыкновенный энтузиазм нес нас
всех на своих крыльях. Мы пони-
мали, что надо преодолеть вое ша-
тания в партии, об’единить всё ре-
ДЕКАДА УЗБЕКСКОГО ИСКУССТВА В МОСКВЕ
Творческое единение.
братских республик
Декада узбекского искусства, начи-
нающаяся в Москвё 21 мая, познако-
мит нас с богатейшим. народным и
профессиональным творчеством Уз-
бекистана. Е }
Пребывание в Москве деятелей. ис-
кусства и литературы Узбекистана
должно быть широко использовано
московской писательской обществен`
ностью.
Союз советских писателей СССР
возглавит ряд мероприятий, направ-
ленных к сближению и укреплению,
дружеской и творческой связи между
русскими писателями и узбекскими
поэтами, драматургами и артистами.
Нахолящийся в Москве заведыва-
ющий культпросом ЦК Узбекистана
т. Берегин беседовал на-днях © от.
ветслвенным секретарем ССП СССР
т. Ставским и пом. ответственного
секретаря союза т. Аршаруни. Ре-
зультатом этой беседы явился кон-
кретный план участия союза писате-
лей в узбекской декаде.
14 мая с ее участниками встретят-
ся делегация московских писателей
В числе других в нее входят члены
узбекской комиссии ССП СССР, по-
бывавшие в этом году в Узбекиста-
не, — тт. В. Гусев, В. Инбер, Б; Ле-
ВИН.
В двадцатых числах мая в Доме
советского писателя состоится прием
узбекских драматургов, поэтов и
видных деятелей искусств На вече-
ре, который откроется речью Г. Ла-
хути, будут прослушаны новые 06-
реводы из узбекских поэтов.
ССП СССР пригласил к участию в
декаде узбекского искусства в Mo-
скве писателей Я. Коласа, П. Тычи:-
ну, С. Вургуна, Г. Табидзе и др.
*
14 мая в союзе советских писате-
лей состоялась встреча представи-
телей узбекской печати тт. М. Г. Га-
физа («Правда Востока») и Адыль
Рахими («Кзыл ``Узбекистан») с тТ.
В. Ставским и Г Лахути
В. беседе т. Ставский подчеркнул,
что советские писатели с нетерпени:
ем и громадным интересом ждут ва-
чала декады узбекского искусства,
овояких рогаток и препон надо было
прео.
кады детально ознакомятся с искус-
‚ряды от влияния людей сомнитель-.
волюционные силы рабочего ‘класса,
России в одну крепкую, монолит-
ную партию, а колеблющихся отбро-
Сить.
Это было прелприятие, которое
теперь кажется почти чулесным: не-
‘легальный ©’езд с участием болев
800 делегатов от 150 тысяч членов
партии, 20 дней занятий. Сколько
долеть! И преодолели.
Буржуазные лондонокие тазеты
очень много сочиняли о нашем с’ез-
де, распространяли о нас всякие
небылицы.
Я помню характерную фотографию
в одной уличной газете.
Орехово-зуевские ткачи послали де-
легалкой wa Cesl скромную TeR-
стильную ицу лет 18, Лизу
Горячеву (по сезду Лиза Окруж-
ная), — она теперь на ответственной
хозяйственной работе. Проворный
фоторепортер поймал ее на кодак,
с ee длинной девичьей косой, в
скромном костюме, и под рисунком
олелал надпись, что это — страш-
ная революционерка, которая нака-
нуне произнесла. зажигательную речь.
В характеристике Лизы борзый
писатель не ошибся, хотя она и не
произносила в тот день указанной
речи. Но Лиза была носительницей
революционной энергии рабочего
класса, той энергии, которая потом
бурно проявлялась через «Правду»
и «Звезду», той энергии, которая 8
1917 году разгромила калиталистов
в России. : ь
8 Н. КАРЖАНСКИЙ -
Советские писатели во время д6-
ством Узбекистана, обсудят то, что
увидят, сравнят достижения Узбе-
кистана с тем, что показали уже Гру-
зинская, Украинская и азахская
республики.
Встреча московских писателей ©
товарищами из Узбекистана укрепит
творческую связь, значительно уско-
рит разрешение всех вопросов, свя-
занных с переводами узбекских про-
изведений ‘на русский язык и pyc-
ских писателей — на узбекский. ,
До сих пор связь ССП СССР с рес-
публиканскими союзами писателей, в
частности с ССП Узбекистана, была
неудовлетворительной.
Недостаточная осведомленность В
общественной и творческой жизни
узбекских писателей привела к то-
му, что ССП СССР плохо руководил
и мало им помогал,
— Наши собрания и активы, —
говорит т. Ставский, — в центре и
на местах показали, что союзы писа-
` телей работали неудовлетворительно
не только как организации общест-
венно-политические, но и как твор-
ческие организмы. ;
Нам следовало лучше беречь наши
ных в политическом отношении.
Авербаховщина, пустившая глубо-
кие корни в литературе, дала себя
чувствовать и на Украине — р лице
Коваленко, и в Грузии — Буачидае,
ив Армении — Алазан. Этот урок
показал, что нам нужно всегда быть
блительными.
Г. Лахути говорит о громадном рас-
цвете и богатстве народного искус-
ства в Стране Советов.
На примере я и узбекских
писателей т. Лахути указывает на
то, что стремление уйти в далекую
историческую тему свидетельствует
о плохом знании действительности,
о недостаточном овладении актуаль-
ным советским материалом.
ССП СССР должен оказать ROH-
кретную творческую помошь узбек-
ским писателям в их работе над про-
изведениями о современном родном
Узбекистане.
ХРОНИКА ДЕКАДЫ
\Ж Для участия в лекале уже при-
были двумя специальными поезлалги_
артисты Музыкального театра и Фи-
лармонии ‘Остальные участники ‘де-
калы приедут на-лнях.
3\ Во время лекалы обстоятся вы-
ступления узбекского национального
оркестра в составе 112 человек, иг-
рающих на разнообразных нацио-
нальныз инструментах
*\ Москвичи познакомятся © пву-
мя замечательными народными уз-
бекскими певцами Мулятом Тойчи
и Дамуловой Халим и сказителем, на-
поэтом Baxum Абдулла
ным
Т1айер.. _
сх Для я в декаде BWI
в Москву драматурги Яшин, Исмаи
лов. Анкабай, ОВ, атхулин,
поэты — Гайрати, Алимлжан, УЙ-
гун. Эльбев, Усман Насыров, Айбек,
Айлин ий писатель Кахаров,
Спектакли будут происходить
а 21 шо 28 мая в филизле Большого
театра Союза ССР, a o 28 mo 380
мая — в Большом театре, Выступ-
ления и показы будут проведены
также в клубах крупнейпгих пред-
приятий Москвы.
% Во время декады будут пока-
заны достижения художественной с8-
модеятельности и народного творче-
ства Исполнители отобраны в музы-
кальных школах, районных театрах
и колхозах. В частности, колхознив
Раим Алабергенов под. аккомпане-
мент национального музыкального
инструмента «кайрака» будет испол-
нять народный танец, Хорезмская
колхознипа Ураз Гуль выступит в
инсценировке «Гугянлом».
*% Гравлиозное предотавление, в
котором примут участие свыше 800
человек, будет дано 1 июня в Зеле-
ном театре Центрального парка кулб-
туры и отдыха им. Горького,
*ж Выступления участников дека-
ды. будут sacHATH Ha визопленьву,
_Прозаики. составляют самую значи»
тельную . по. своей численноотн- и
удельному весу группу. в ленинград-
ском отделении союза советских пи
сателей. Между тем, именно эта груп-
па писателей не имела своей творче-
ской секции, которая содействовала
бы их сплочению и политическому
воспитанию, которая организовала бы
их повседневную творческую работу.
Об этом говорил Б. Лавренев, от-
крывший организационнов собрание
секции прозаиков.
Естественно, что собрание не могло
пройти мимо дезорганизаторской дея-
тельности троцкистеко-авербаховской
группы в литературе. ,
М. Чумандрин, один из руководите-
лей бывшего РАПП, активный про-
водник авербаховского влияния в Ле-
нинграде, говорил очень пространно
06 авербаховщине и.о своих соботвен-
ных ошибках, но его выступление не
удовлетворило писателей.
Эпически-спокойный тон ‘его речи,
по мнению М, Слонимского, никак не
соответствовал той ответственности
перед ленинградскими писателями,
которая лежит на Чумандрине. Злоб-
ные выступления Чумандрина после
‘ постановления ЦК ВКП(б) от 23 апре-
ля 1932 г. хорошо запомнились всем.
Сегодня Чумандрину надо было гово-
рить конкретнее, ни о чем нё умал-
чивая.
— До последнего времени, — заяв-
ляет М. Слонимский, — у нас орудо-
вала группа ныне разоблаченных вра-
гов, которая ставила своей задачей
разобщить писателей, оторвать бес-
партийных писателей от. писателей-
коммунистов. Рапповские методы не
были изжиты в литературной прак-
тике. Редактируемая Е. Добиным гал
со
«Черная кровь» выдвинула Луи
Гийу в первый ряд современных
французских романистов. Это вынуж-
дены признать даже те, кто вовсе не
склонен соглашаться со взтРяядами
автора, примыкающего к антифашист?:
скому народному фронту.
«Черную кровь» можно считать пер-
вым всесторонним и полным ‘прояв-
лением возможностей писателя, и все,
‘что Гийу написал за цесять прел-
шествующих появлению «Черной кро-
BH» лет, подготовляло возникнове-
ние книги, мимо которой уже нельзя
пройти. «Черная кровь» созревала
долго.
Гийу начал с повести «Народный
ДОМ» (1927). Это простая и бесхитро-
стная книга, В ней рассказано о тя-
желом детстве, о погоне за куском
хлеба, о лишениях, среди которых
вырос Луи, сын сапожника. Скуно,
HO ясно очерчен фон повести: быт
рабочей окраины, рабочее’, движение,
социалистический. кружок. Действие
повести обрывается в мрачные июль-
ские дни. 1914 года. ан
Эта первая повесть имеет харак-
тер пролога — почти все, что пишет
Гийу впоследствии, включая и «Чер-
ную кровь», связано с темой импери-
алистической войны. К этим годам
писатель обращается постоянно. Ви-
димо, они были для него школой
жизни, наложившей отпечаток на все
его развитие. В «Сокровенной тетра-
ди» (1930) война составляет .злове-
щий фон действия, развертывающего-
ся в глухой провинции. В ‹«Прияте-
лях» (1931) война — уже прошлое,
но следы ее неизгладимы, она оказа-
ла глубокое влияние на люцей, ко-
торых показывает Гийу. «Черная
кровь» переносит нас в обстановку
пятнадцатого-шестнадцатого ‘тода. 06
империалистической войне Гийу гово-
‚рит с ненавистью, он видит в ней сз-
мое полное раскрытие варварства ка-
питализма, он видит ‘всю гнусность
шовинистического обмана. И находит
слова, образы, чтобы выразить свое
возмущение. ‚
«Черная кровь» — книга крупното
масштаба. Писатель хотел вместить
в нее весь опыт своих наблюдений
над жизнью, высказать в ней всю
свою муку и всю свою ненависгь в
Роман Луи. Гийу, в скором времени
выходит в Гослитиздате,
И. АНИСИМОВ
«Черная кровь»
_ иетряхуроантьни, denon] pa
На собрании прозаиков .
зета_ «Литературный Ленинград» по“
степенно ‘превращалась в типично
рапповский орган,
О растлевающем влиянии аверба-
ховщины на нашу прозу, которое не-
обычайно сужало диапазон художни-
ка, ограничивая и обескровливая его
творчество, говорит на собрании и
В. Каверин,
— М. Чумандрин перечислял вред-
нейшие лозунги РАПИ, но ничего не’:
сказал о том, как он сам проводил их
В ЖИЗНЬ.
Еще бовсем недавно в ленинград-
ском союзе писателей отарое, сейчас
разоблаченное руководство вело ли-
ий охаивание
произведений острых, построенных на
актуальном политическом материале,
&НИГИ
нейтральные, холодные, обыватель-
нию на замалчивание
Одновременно восхвалялись
ские. ;
О рапповских рецидивах и пере-
житках подробно говорил и Н, Бры-
кин, остановившийся на ‘конкретных
примерах связи с Авербахом ленин-
традеких рапповцев — 0. Бергольц,
Е. Добина, Л. Левина и др. Касаясь
выступления М. Чумандрина, Н. Бры-
кин считает, что бывшему рапповско-
му «вождю» надо было резче осудить
свою антипартийную работу.
На собрании
Н. Вагнер и др. Г
Н. Свирин, заключая собрание,
Авербахе и о тех, кто от его имени
орудовал в Ленинграде, говорилось
мало и недостаточно остро.
Среди ленинградоких писателей
была сильная группа, целиком и пол-
ностью несущая ответственность 38
всю деятельность РАПП. Этой груп-
пе надо заново пересмотреть свои ло-
О
В ближайшее время в Изогизе выходит альбом «Испания», Значи-
тельная часть фото и текст издания принадлежат И. Эренбургу.
i На снимке: <В Университетском городке».
показать, в чем же он видит выход
из окружающего его кошмара
°В «Черной крови» дан’ ряд тесно
переплетенных друг с другом сюжет-
ных линий, в книге много отступле-
ний, внутренних монологов, неожи-
данных перемен интонаций, резких
и обнаженных переходов от трагиче-
‚ского к самому глубокому фарсу. В
этсм своеобразном строении романа,
в стремлении превратить его в сплош-
HOH MOTOR образов, картин, самых
разнохарактерных изображений, в
стремлении придать этой движущей-
ся массе характер полной «непосред-
ственности>», — во всем этом 096-
видно влияние новейших `. ‹откры-
тий»-вападно-европейского романа. В
этом смысле показателен даже внеш-
ний вид текста «Черной крови»: гла-
вы, не имеющие внутренней закончен:
ности и отделенные одна’ от другой
только белыми. пустотами, абзацы; за*
нимающие подчас несколько + стра:
ниц, и, т. д. Но. с упадочным ; «нова-
торством» современной буржуазной
литературы, оказавшим влияние на’
«Черную кровь», Гийу находится в
резком и прямом противоречии. Вот
почему книга Гийу существом своим
направлена против широко распро-
страненных в западной литературе
канонов джойсизма, прустизма и пр.
Это — книга ненависти к буржуазно-
му миру, книга, беспощадно разобла-
чающая. .
Важнейшей особенностью потока
‘изображений, который дан в книге
Гийу, является то, что реальное не-
редко смешивается здесь с откровен-
ной фантастикой. В тех случаях, ког-
да автор хочет дать 0собое напряже-
ние рассказа, он переносит его в план
фантастического, гротеска.
Перед нами провинциальный тород
в тоды войны Жизнь лицея. Учите-
ля. Почти все они Являются, кто из
трусости, кто из желания выслужить-
ся, шовинистами. Школу они превра-
тили в фабрику шовинизма.
Гийу с нескрываемым отвращением
говорит об этих растлителях молоде-
жи. Гийу пишет свой памфлет силь-
но и остро. Вот господин Набюсэ, один
из самых уважаемых преподавателей
лицея. Он носит маску гуманиста и
любит говорить о «торжествё культу-
ры». Но этот господин, хвастающийся
тем, что он напишет поэму о солнце,
‘является пошляком, мерзавцем, под-
выступили также
И. Груздев, С. Марвич, Л. Борисов,
не
без основания указал, что все же об
ратурная газета № 26 (662)
ure
не так давно включил в свою ky
врелный рассказ «Удав», получь
ший резкую оценку
Д: Хармс в последние годы пе coany
пи одного сколько-нибудь политачь
ски значительного произведения,
зунти и практику” и дать им чет- превосходит все, что мое an
кую АТолитическую квалификацию. Mare B утоловных м и,
Сидит на собрании и помалкивает пкющие факты parr pag epee te
Б: Великин, который был оргсекрета- мательнее, чем когд О аль,
рем‘ ФОСП и проводил там раппов: присмотреться к по ee
скую линию? Послеликвидации к НО ee ok ane ry va
он стал работать в редакции «Исто- г
рии aan АН кичась своей дения человека, ных ae В
близостью в Авербаху. скавшего а $ Sender
— Чумандрин и Либединский, — д ane удно п
говорит Н. Свирин, — лучше нас зна- 1. т er
ли ера р они были первы- Н. Брыкин ‘напомнил о -
ми разоблачить его. Но, рассматри- безобразном поведении re и
вая работу каждого деятеля verte pean из союза писа ‚
РАПП* надо диференцировать люде ‘
H остерегаться перехлестываний: Чу- В ленинградской а a
мандрин не изжил еще многого из т0е время состояли Б. р phe
того, что в нем воспитала РАПИ. Ho В. Князев, которые ант
в то же время не следует забывать, ПЬЯНОГО дебоша и богемы х ры
что именно М. Чумандрину принад: ма — расстояние весьма кор .
лежит одна из главных ролей в’ деле
разоблачения партийной организаци»
ей Горелова.
на, — ленинградские писатели path
ют считать себя писателями и Thedyy
Говоря © большой роли С. Марии,
ка в строительстве советской дети
литературы, т. Бабушкина подчернь,
вает, что Маршак не только крупны
мастер-писатель, но и талантливы
своеобразный редактор. Однако fon,
шая его ошибка заключается в 10,
что он ведет свою редакционную
боту «с глазу на глаз» с автором, в
делая ее общественным достояние,
Прозанки обсудили задачи своей
секции.
Новая секция прозаиков должна
‚ На собрании был поставлей вопрос помочь созданию крепко ори
06 общественно-бытовом поведении и творческого. содружества писат mee
моральном лице советского: писателя, = Мы должны, — onapaa Pe saa
Опубликованное B «KoMcOMOJbCKOM T6IH, —— превратить секцию ee
правде» письмо о eT H4HOM MUSH MH Дом, куда каждый несет а i
сателя И. Шухова» вызвало возмуще- мысел, и свою ‘обиду, и ро é ae a
ние всей литературной общественно- В бюро секции избраны М, Е ~~
сти Ленинграда. сний, В, Каверин, Н, Брыкин, а :
— Гнусность описываемых деяний манов, Ю. Берзин, Л, Раковски
Шухова, — говорит Б. Лавренев, — П. Лукницкий,
тической бдительности, Н. Свири
У детс к и x п и сателе и указывает, что работе врагов народу
Не охватил всей суммы вопросов И в секции помогала и та гнилая «rey
тературы при’ Центральном комитете содоклад зампреда бюро Н. Григорье- рия», из которой исходил А. Сер
ВЛКСМ, собрания активов Детиала- ва, а содоклад секретаря - оеКЦИИ рянников: в детской литературе, мц,
та в Москве и Ленинграде. показали, А. Серебрянникова вызвал недоуме- все благополучно, нет в ней и враг,
что па иънингралском участке дет- ние. При отдельных верных замеча- Но дело нев одном Серебрянником,
ской литературы не вое благополучно. ниях его выступление свелось к пУ- В детской секции было особенно нь
О наболевших вопросах в жизни таным ий неаргументированным вы- благополучно по части самокритики,
детских писателей говорилось много сказываниям, свидетельствующим. 9 и в этом значительная доля вины 1,
и часто, но, как это ни странно, все, том, что А. Серебрянников не удосу- Маршака,
что волновало детских пйсателей, про- жился сколько-нибудь подготовиться Талантливому детскому писатели
ходило МИМО секции. детских писате- к докладу. ‘i всегда приходилось выступать в ро
лей ленинградокого. ССП. Создавшаяся в секции обстановка ли учителя, давать указания сверху
в отсутствия принципиальной разиь
жевки и принципиального об’единь
враг Спиридонов, раздувавший Go
принципную обывательскую ‹борь
бу».
К. Золотовский и др. выступили с 05.
яснениями по поводу своих взание
отношений со Спиридоновым. Но щ
7 об’яснения были невнятны.
Останавливаясь на вопробах поли.
‚ Совещания по вопросам детской ли-
Основной порок детской секции ~ ©
ния ее членов. Этим воспользовали ”
1ство писателей; ’
‚Которого является наклеивание марок
‚ авторская ремарка показывает, какой
ких политических выводов,
сателей показало, что, в сущности, Г у
Даже после таких сигналов,
секции, как писательской организа-
ции, не было.
Произошло какое-то сращение сек- тых врагов народа Матвеева, Р. Ва-
ции детских писателей о
далом. Председатель секции С. Мар- была развернута политическая рабо-
шак являлся одновременно: литера- та, Это позволило врагу Спиридонову
турным руководителем Детиздата, а (Теки Одулок) до последних дней ве-
прежний директор ’Лендетиздата т. сти свою подрывную деятельность в
Желдин был ‹«кооптирован» в бюро среде детских писателей. Спиридонов
секции, хотя он не был членом лите- пытался использовать недовольство
ратурной организации. группы молодых детских писателей
В результате почти вся творческая работой издательства и секции, что-
работа сосредоточилась в издатель- бы внести раскол и дезорганизовать
стве, что в свою очередь приводило к писательские ряды. Для этого он пы-
` своеобразной монополии литератур- тался подчинить своему влиянию наи-
ных вкусов и творческих установок, менее устойчивые элементы в сек-
вызывавшей справедливое недоволь- ции, например писателя Шорина, об
антиобщественном поведении и пьян-
К полному падению авторитета сек- стве которого много говорилось на, с0-
ции привели систематические нару- брании,.
шения основ советской демократии. „Когда И. Шорину предложили на
Большинство членов бюро не работа- собрании об’яснить ‘свое бытовое’ по-
ло, узкая группа товарищей, осуще: ведение; он вздумал всерьез доказы-
ствлявшая руководство, He любила вать собранию, что`у него «расшата-
сам: и оторвалась OT широ- ны нервы», а потому «нет ничего уди-
ких кадров детских писателей. вительного, если он пьянствует». Та-
Председатель секции С. Маршак кое неожиданное в устах «детского
должен был признать: у детских пи- пибателя» заявление вызвало общее
сателей нет ощущения, что их сек- негодование, и
ция — это творческое об’единение,
людей, увлеченных решением важ-
нейшей государственной задачи —
созданием литературы для советско-
то ребенка. . в секции детоких писателей Ленин-
Самой большой ошибкой руковод- града, подчеркнув, что секция не
тва, по мнению т. Маршака, было справляется со стоящими перед ней
то, что руководители нё’заостряли большими задачами,
внимания детских писателей на важ- Надо делать политические выводы
нейших принципиальных вопросах. В из каждой ошибки, из каждого про-
секции He было творческой жизни. PHBA.
Споры, которые велись в’ секции, ред-! Непонятно, как мог выступавший
ко подымались на должную принци- на собрании О. Безбородов даже не
пиальную высоту. Мы не воспитыва- упомянуть 0 серьезной ошибке, до-
ли мировоззрение людей и тем самым пущенной им при подборе иллюстра-
He ограждали нашу среду`от вторже- ций для журнала «Костер». ;
ния людёй чуждых и враждебных. Напрасно на собрании так мало го-
К сожалению, детские ‘писатели не ворили о конкретных книгах ленин.
услышали отчетного доклада т. Мар- традских писателей. Между тем из-
шака, по болезни . отсутствовавшего вестно, что в произведениях талант-
на собрании‘и обратившегося к нему ливого писателя В. Бианки звучат
о кратким письмом. антисоциальные мотивы. Б. Житков
8 [
На собрании ‘высттиля or. Bas
бушкина (Отдел печати ЦК ВЛКСМ).
Она дала характеристику положения
халимом. Он. шпионит за своими кол-
легами, нет такой гадости, на кото-
рую он не пошел бы, ради своей карь-
еры. К тому же он безграмотен и без-
дарен. “EN
За Набюсь следуют другие. Bor
грязный сладострастник Мока, един.
ственной культурной потребностью,
книгу иначе: «Щелчок в ноб» или
«Смерть.крысам». Он циник, Он.ни на
что не надеется. И если в ‘молодости
он написал книгу о «вдохневенном
отшельнике ТюрнЬе», романтике, ко-
торый предпочел мечту действитель-
ности, о. возвышенной и чистой любви
его к Мерседес, то теперь он начисто
отказывается от этого ‘своего роман-
тического увлечения. °
Крипюр очень решителен в своей
критике и беспощаден. в своих унич-
тожающих оценках. Он есть живой
«вызов обществу». Но в злых разо-
блачениях Крипюра есть какое-то
внутреннее бесплодие. Их беспределв-
ный цинизм (Крипюра недаром на-
зывают «профессором распущенно-
сти») лишает их той яростной силы,
которую всегда приобретает слово
борца.
Он страшно одинок, он отщепенеп,
в-его горьких суждениях о мире есть
много правды, но цинический ниги-
лизм Крипюра обессмысливает всю
его критику и тесно связывает Кри:
пюра с тем «гнилым-миром», который
ему столь’ ненавистен. Он хочет ‹бе-
жать», «порвать», но он неё может это-
го сделать. В этом трагедия Крипюра,
Здесь Гийу дает поразительно, вер-
на тарелки. Вот Глатр, занимающий-
ся вырезыванием картинок из жур:
налов мод, Он проводит целые . часы,
придумывая самые хитрые комбина-
ции, складывая из этих картинок эро-
тические сцены. Вот жалкий Бобино,
овинистический кликуша, развле-
кающийся дома «фехтованием, с с0б-
ственной тенью».
«В помешательстве этих людишек
было что-то гнетущее, это повод не
для смеха, а для негодования». ‘Эта
обнаженностью отличаются образы в
книге «Черная кровь». Автор никог-
да не скрывает своего отношения к
происходящему и любит, доводить
зрелище уродства, человеческого па-
дения до жуткого гротеска. В самых
гротескных сценах, в самых издева-
тельских.и влых описаниях Гийу 0с-
‘TaeTCA Ha почве действительности. В
этом -огромная вескость тех выводов,
которые. заставляет сделать роман.
Негодование писателя, который при-
надлежит. к мастерам вультуры, свя-
завшим свою судьбу с народом, здесь
законно и неизбежно.
Главная цель господ Набюсэ, Мока
и подобных HM — сбхранить свое
благополучие. А дело происходит в
очень неспокойное ‘время. Сквозь весь
роман проходит цепь эпизодов, в ко-
торых мы видим солдат, отправляю-
щихся на фронт, в этой массе начи-
нает пробуждаться сознание, что вой-
на ведется в интересах капиталистов,
из уст в уста передаются рассказы о
бунтах в армии, повсюду зреет гроз-
ное недовольство. Эта линия «Черной
крови», показывающая где симпатии
автора, освещает весь роман как бы
заревом пожара.
Над` всеми возвышается грандиоз-
ная’фигура Мерлэна Крипюра, препо-
давателя философии. В Крипюре есть
что-то уродливое. И вместе с тем это
человек, сумевший понять все безо-
бразие мира, в котором он живет. С
самого начала Крипюр сложен. Он
отталкивает и привлекает,
Мы видим, что этот провинциаль-
‘ный философ, не в пример своим кол-
легам, глубоко культурен. Он напи-
сал ряд книг и пишет новую, в этой
книге он намерен высказать все, ITO
думает о современном мире. Этот
«труд всей его жизни» носит название
«Хрестоматия отчаяния». Временами
ней опустошенности, глубочайшего
маразма той части западной интел-
лигенции, которую мы видим, напри-
мер, в произведениях, да и в самом
облике современных циников.
Важнейший момент романа, куль-
минационная точка его — это поще-
чина, которую Крипюр дает Набюсэ.
Все приходит в ‘движение. В целой
серии быстро сменяющихся картин
показан ход событий, подготовка дуб:
ли, отношение всех. к поотупку Кри-
пюрв. Всего’ более интересны здесь
переживания самого Крипюра. Он ду-
мает, что это — «пощечина миру>.
Он придает своему поступку символи-
ческое значение, Но это не значит,
что Крипюр вышел изв порочного
круга, что он, -наконец, «порвал».
Напротив, он погружается eme ray6-
же в циническое свое отчаяние, -и
страницы романа все чаще заполня-
ются‘ «психологическими пейзажами»
в духе Достоевского, бредом и кош-
марными видениями Крипюра.
Появляется подобие сологубовской
Недотыкомки, неведомо откуда взяв-
шаяся русская. «тройка». Действи-
тельность теперь лишь мерцает за гу-
той завесой какой-то темной фанта-
стики. Выступает на авансцену су:
масшедшая старуха де-Виллаплан,
ее жалкая и бредовая любовь к моло-
дому авантюристу Каминскому, его
Состоявшееся собрание детских пи- требовала серьезного анализа и чет.
Лендетиз- сильевой, Белых и Рахмиловича, не
Крипюр колеблется, не назвать ли
ное и глубокое раскрытие внутрен--
вниз, и он не учел того, что следует
внимательно прислушиваться и т
КАК критике снизу, к голосу молодь т
разоблачение в рядах секции закл$-
даже, начинающих авторов,
*
Детские писатели плохо готовят
к 20-летию Великой Пролетарский
революции. : ,
Н. Свирин обратил внимание 0
брания на наличие множества ‹б
лых пятен» в детской литературе,
Секция должна поставить перед
бой задачу окончательного выкорче
вывания ‘авербаховских корешков. Н{
участке детской литературы раппов
ские методы сказались в навязыв»
нии грубой дидактичности, в гонения
на все радостное, яркое, подлинно
художественное, в неверных, вредны
теоретических установках, задержи’
вавших расцвет детской литературы,
Представителем рапповщины в де
ской литературе была 0. uf
Но на собрании она предпочла гово»
рить о своих мнимых заслугах в дет
ской литературе. Даже свои: статьи #
«Литературном „Ленинграде», ocym
денные литературной общественно:
стью и комсомольской печатью, ста
тьи, в которых явственно! 8899820
рапиовокое `заушение, 0. Вертольт
склонна считать, при частных оши@
ках, «в основном полезными». Очень
туманно и завуалированно говорила
она также о своих связях е Аверба
хом и его присными.
*
Надо сказать, что собрание, несмо-
тря на ряд интересных. выступлений
(П. Капица, М. Ильина, Е. Шварца
и др.), все же прошло недостаточно
активно H He охватило всего круга
‘вопросов,
Вновь избранному бюро (Е. Шварц,
Г. Мирошниченко, Н. Олейников, Ве,
Вальде и Э, Выгодская) предстоит об-
щественно активизировать ‘деятель
ность секции, бездействовавшей &
течение долгого времени. т
самоубийство. Все это также сделано
со смутными намеками на Достоев-
ского («разыгрывается ‘русский ро:
ман»), с использованием «экзотиче“
ских» русских слов: «голубчик», «из
во3ЧИК». Все спутывается в клубок
кошмара. «Весь мир стал сумасшед:
шим домом».
Видимо, автор стремился перёдатв
здесь мрачный хаос последних дней
Крииюра, но художественно вся 918
нарочито усложненная часть романа
бледнее остального. Не этим подра“
жанием Достоевскому и современным
западным декадентам силен Гийу,
И, как луч света, прорезает безра
достный финал (Крипюр кончает с8*
моубийством) заключительная фраз&
«Черной крови»: «Уже более часу, как
пароход Люсьена снялся © якоря»,
Слова. эти заставляют читателя
вспомнить о том, что прямой аи’
нией прошло сквозь весь рома,
У Гийу есть определенная ‘положи
тельная позиция, которая‘ позволяла
ему с такой глубиной вскрыть всю
гнусность «мокричьего» существо’
вания. В «Черной крови» с самых
первых страниц до концовки развер“
тывается большая и патетическая 16*`
ма молодых людей. нового мира, лю*`
ден; в которых возрождается челове»
ческое достоинство.
Люсьен Бурсье, которого война Cnt,
лала инвалидом, порывает со своими’
стихи против империалистической
на поводу».
_Стремления этой молодежи еще
бесформенны, Юноши поднялись про-
THB отцов своих и против буржуа
ного мира, еще не зная, с каким ору’
жием пойдут они в бой. Все они ие
режили глубокий кризис («Я неё внаю,
зачем я живу на свете», — говорит
Этьен) и все они пытались полу“
чить у Крипюра, своего учителя, от
вет на проклятые вопросы. С пол
ной убедительностью Гийу показыва*
ет, что крипюровское отрицание враж-
дебно борьбе за новый мир, что кри
временным западным интеллигентам,
является препятствием к освобожде-
тализма.
В романе Гийу с большой силой и
убедительностью осуществлено про’
тивопоставление безрадостного, тни-
лого «мокричьего» мира и перспектив
будущего, во имя которого борются
и будут бороться Люсьены Бурсье
Франси Монфоры. Этб противопостав-
ление, сделанное мощно, показывает,
насколько широк и значителен охва?
романа.
войны; он неё хочет больше «итти,
«Правди, и
то
— Вообще, — замечает T. Bayi,
тают не ’в полную силу. Есть ADA 6d
которые за последние три— четыре на
да ничего не написали, а продоляу р
ют, чтобы издательство их кормило, з
РО
р
Np
On
Г
б
Я
oq
4
По настоянию собрания И. Шор, °
>
Г
74
4
Г
Л
родителями, ибо отец его пошляк И.
лжец. Франси Монфор пишет гневные ^
пюровщина, свойственная многим 00°,
нию мастеров культуры от ига Kale: