Литературная газета № 26 (662) 3   A. ЭРЛИХ  ()чем говорили еврейские писатели Приходится удивляться тому об­сятельству, что секретариат прав­дния ССП не нашел нужным стать своего представителя на соб­рние еврейских писателей, длив­шееся четыре дня. Сованные для перевыборов бюро екции еврейские писатели по сути дл подводили итоги развития ев… рейской литературы за последние рды, подняли всю сумму вопросов, з разрешении которых они кровно зинтересованы. Не замазывалось ни одно явление, ели оно в какой бы то ни было ме­ре свидетельствовало о рецидивах ушовщины, семейственности, если но выражало тенденщии, порочаие лтературную общественность. В резкой и конкретной форме по­савлен был и вопрос о разоблаче­ни авербаховщины, имевшей и в врейской литературе своих агентов, еуществлявших на этом участке о разрушительную работу. Руководотву ССП было бы небес­плзно ознакомиться со всеми эти­фактами, вообще войти, как то­вится, в курс дела, воспользовав­шсь таким случаем, как четырех­двное совещание. Но оно этого не фелало и дало липний аргумент , кто на собрании и без того под­врил жестокой критике деятель­вость секретариата ССП и отмечал, вчастности, его невнимательное от­вшение к сврейской секции, нахо­ящейся тут же под боком. Беспощадному обстрелу подверт­даз,впервут опередь, деятельность емоо бюро секции, секретарем ко­трого в течение трех лет являлся И. Нусинов. Старейший проетарский писатель Ю. Иоффе и один из крупнейших гэто Э. Фининберг, а за ними и пуге члены секции - тт. Росин, Персов, Годинер, Добрушин, Стре­Рубина, Обслендер и др. гово­оли о несостоятельности бюро, о бесплодности его начинаний, фыбьем темпераменте», о которым о реагировало на сложнейшие про­цессы и явления в литературе. Бездеятельность бюро привела рзобщенности еврейских писате­в услокоенности вначительной ииков, избегающих ставить ауальнейние проблемы современ­нси и к созданию атмосферы, в ворой трудно было работать лю­дим, не желающим подменять пинципиальность дипломатически­ми увертками. Т. Гурштейн, Любомирский, Мар­и, Литваков, Винер и Хашин (тверо последних, кстати, и сами ялялись членами старого бюро) при­вели примеры, ярко иллюстрирую­це недостойные нравы некоторых итераторов, способных платить кле­втой, сплетней, грубостью за неодо­бительный отзыв об их произведе­Не в соотоянии было также бюрю ев­с пропагндировать достижения рейской литературы, использовать эй целью трибуну литературных конференций и совещаний. Абсолютно отсутствовала полити­во-воспитательная работа, что, есте­вело к притуплению бди­ственно, тельности, облегчало возможность оудовать такиманантюристам, шпно­и врагам народа, как Макс Эрик, Дунец, Зискинд Лев и др. Четырехдневная страстная дис­вусия показала, что московская секция начинает отчетливо понимать, вкие серьезные задачи она призва­н осуществить в настоящий пертюд. вкую ответственнюсть она несет за судьбы всей советской еврейской литературы. Этим чувством ответственности бу­дт, несомненно, руководиться в воей практике и переизбранное бю­рокции еврейских писателей, в оств которого вошли тт. Бергель­сн, Гурштейн, Годинер, Литваков, Маркиш, Нусинов, и Оршанский. ДЕЛЬМАН. ВСЕ ТЕ ЖЕ ЛИЦА… Вести из Смоленска ападно-областное отделение союза ерветских писателей выпускает ли­тературно-художественный альманах «Наступпение». В первом номере альманаха напе­чтаны стихи и поэмы Н. Рыленкова, Д. Осина, В. Горбатенко, роман B. Аристова «Дело подполковника Энгельгардта», пьеса Завьялова «Ве­селая гора», рассказ П. Прохорова «Терешка» и др. В подготовленных и сданных в милии членов и кандидатов союза. время своего существования смо­вивая организация ССП не выра­отсутствие подлинной творческой сре­дыналожили отпечаток на всю рабо­тy союзa. Хорошо осведомленный о работе отделения заведующий отделом вультиросветработы обкома ВКП(б) т. Соколов заявил, что писатели Смо­а очень слабо участвуют в об­щественно-политической жизни своей области, они недостаточно культур­ны, мало работают над собой. Председатель союз союза т. Завьялов вот уже около года болеет. омещающий его т. Рыленков с ра­ботой явно не справляется. Союз отор­е читательской общественности интересуется литературной рабо­тй на предприятиях и в библиоте­кх. Плохо знает быт своих членов, не ведет никакой воспитной ра­боты. В подготовленном20обюро», о Продетерской революдии боль­В то же время в Западной области омолодых, способных авторов. ые могли бы принять участие в рнике (Нагорный Н. Павловидр.). Н союз не позаботился привлечь их к своей работе, к участию в альма­ходимо укрепить руководство смоленского отделения союза совет­ких писателей знающими, работоспо­кобными людьми. РОЗОВ ТРЕВОЖНЫЙ СИГНАЛ люции. Секретариат ССП принял решёние систематически заслушивать инфор­мацию о подготовке издательств и журиалов, о работе писателей к 20- летию Великой Пролетарской рево­На одном из последних заседаний секретарната т. Ставский не мог скрыть своей тревоги по поводу по­ложения дел в этой области. дате стала абсолютно ясной. Многие писатели даже не дают знать о себе. Неизвестно, как следует истолковать это молчание: свидетель­ствует ли оно об интенсивной рабо­те над новыми произведениями или о бездействии, в котором стыдно при­знаться. Необходимо нарушить этот «заговор молчания». Секретариат при­мет все надлежащие меры к тому, чтобы писатели заговорили, чтобы вся картина подготовки к великой Единственное мероприятие, о ко­тором можно, по словам т. Ставско­го, говорить с чувством полной уве­ренности, это два тома «Двух пяти­леток», посвященные народному творчеству. Эти томы уже оконча­тельно подготовлены. В них собра­ны подлинные замечательные фольк­лорные материалы, свидетельствую­щие о неуклонном развитии совет­ского фольклора. Вызывает сомнения работа Кора­бельникова с писателями, приглашен-

оryшда Литпитающиеся 1 M. Берестинский провел только 60 дней на отдыхе по бесплатной путев­ке, но компенсировал себя за тот же срок солидным безвозвратным кушем в 5 тысяч рублей. На лицах у нахлебников Литфонда не чувствуется сколько-нибудь замет­ных нравственных мук Это все народ здоровый и жизнерадостный. Ничего общего не найти в их внешнем обли­ке с классическим типом прихлеба­теля. Где смирение нищих родствен­ников, вынужденных кормиться в чу­жом доме? Где скромный, робкий, униженный вид, и тихий голос, и сладкие речи? Никакой видимой неловкости от многочисленных щедрот Литфонда не испытывает и кое-кто из настоящих крупных писателей, авторов многих значительных произведений, авторов, вовсе не нуждающихся. зать, противно получается. И получается нехорошо. Прямо ска­2 Кабацкие герои и враги народа вро­де Васильева, контрреволюционеры, троцкисты и их пособники вроде ребряковой, Грудской, Трощенко, Се­Се­ливановского, И. Катаева, Рыкачева, Авербаха, Мазнина и других, ан-

Штормовым ветром самокритики сорваны и срываются многие тайные завесы, вскрывается истинный облик некоторых литераторов - принципи­альных бездельников или энергично функционирующих деляг, окололите­ратурных приживальщиков, опытных хапунов, просто графоманов, бес­совестных лицемеров, людей с гряз­ными, мелкими и подлыми душонка­ми, спекулирующих на великом ува­жении советской страны к искусству, к творчеству, к литературе. Писатель, в личной жизни которого … грязь, мерзость, лень, невежество, жестокость, чванство, мелкие жалкие и постыдные интересы, ничтожные, ползающие и пресмыкающиеся мыс­ли, - такой писатель не может быть сколько-нибудь значительным и в творчестве своем. Иван Шухов, топтавший беремен­ную жену, уморивший своего ребен­ка, устроивший при содействии род­ственников издевательский «суд» над надоевшей ему женщиной, не сможет вызвать доверия даже к самым стра­стным своим страницам о любви, о нежности, о благородстве, о чистых и гордых чувствах нового, в шуме революционной эпохи рождающегося, человечества. B. Луговской, сбивший с ног уда­ром кулака 72-летнего сторожа В. И. Букреева только за то, что старик не хотел и не мог пустить его без уста­новленного пропуска на территорию строящегося писательского дома, то­же внушает сомнение в искренности своих будто бы благородных и вы­соких стихов. «Инженером человеческих душ» мо­жет быть только автор безукоризнен­ной честности, глубоких и высоких мыслей, человек, одинаково искрен­ний и в жизни и в творчестве. Самая жизнь советского писателя должна быть непрекращающейся войной про­тив низких и мелких чувств, против самомнения, лживости, лицемерия, беспринципности, алчности, мещан­ского себялюбия и равнодушия. общемос-еством Советский автор, содействующий своим формированию сво накипи человека будущего, уже се­годня должен быть таким человеком будущего. В самом себе, в личной жизни, в поступках и действиях сво­их, в жизненной и творческой борьбе он должен уже теперь проявлять этот  цвет или, по крайней мере, эту за­вязь будущего. Конечно, очень труд­но придется многим товарищам, если ценить их по столь высокой мерке. учеловек, сторонящийся жиани, равно­Может ли быть хорошим писателем душный ко всему на свете, с мел­кими мыслями и мелкими интереса­ми? В состоянии ли создать истинно волнующее литературное произведе­ние романист, топчущий жену,ав­тор, чье поведение роднит его с по­донками из уголовного мира, или по­эт, избивающий старика? Из ничтожных мыслей ничего хо­рошего вырасти не может. Сколько бы лет ни стучал по ночам «Ундер­вуд» за дверью таких писателей, не надо обольщаться, не следует на­деяться, великие или просто значи­тельные произведения возникнут не отсюда. Теперь-то уже всем раскрылась тай­на существования многих молодчиков от литературы: 12 миллионов годово­го бюджета Литфонда - вот главный источник их благополучия. Чтобы пи­таться отсюда из года в год, оказы­вается, не надо обладать ни особыми заслугами, ни особо достойными ка­чествами, Требуется только одно ка­чество: отсутствие порядочности. Здоровые молодые люди без види­мых угрызений совести праздно жи­вут в стране, являющей пример вы­сокого, невиданного, исторического трудового под*ема. наториях и в дополнение еще рванул несколько тысяч рублей пособия. Ал. Поповский, проведший за один только год 230 дней в санаториях и домах отдыха, уплатил за это из лич­ных средств целых 40 рублей. Кроме того, он без особого стыда принимал как должное, как заслуженное, бес­конечные подачки в 500 рублей, в тысячу, в две тысячи все из того же Литфонда. Исидор Шток 210 дней за год про­жил бесплатно в домах отдыха и са-

Джемс Холанд -- «Участники Уэльского голодного похода в Гайд-парке». (Выставка английской ре­волюционной графики в Музее новой западной живописи в Москве). и серьезного разговора с бывшими организаторами, вдохновителями и членами «Литфронта». Выясняются новые обстоятельства работы этой рода врода Ломинадзе ориентировали своих прихвостней на «Литфронт». Нужно расследовать это дело, ра­зобраться в ном со всей отчетливо­стью. Это оздоровит нашу литера­шурную среду, позволит добраться до корешков авербаховщины и лит­фронтовщины, создаст действитель­но творческую и товарищескую сре­ду, спаянную единством матересов, мужественно отстаивающую чистоту шисательских рядов. B ближайшие дни, по решению авербахов-аие дни, по решению вовское собрание тором во весь рост будет поставлен вопрос о литературных нравах. Не подлежит сомнению, что мос­ковские писатели четко сформулиру. ют свое понимание писательской эти­ки, единственно возможной в стране социализма. P. Письмо В. Р., появившееся в «Ком­сомольской правде» 9 мая под наз­ванием «Личная жизнь писателя Шухова», взволновало писатель­скую общественность Москвы. Письмо это приковало всеобщее внимание к вопросам, поднятым в свое время А. М. Горьким в его гнев­ных статьях о литературных правах, Секретариат ССП поставил имен­но эти вопросы, не предусмотрешные повесткой дня, на своем последнем расширенном заседании. Дело Шухова снова и снова сигна. лизирует, как это и подчеркнул тов. В. Ставский, об , об отсутствии до­статочной бдительности у литералур­ных организаций, о неумении за­нять своевременно четкую, принци­пиальную позицию в отношении лю­дел, чье поведение пребует самого пристального внимания. Прошлое Шухова веоднократно давало поводы к энерпичному вме­шательству. Его зазнайское игнори­рование конкретных указаний Горь­кого на недостатки его произведений, дружба с фалистом и бандитом Пав­лом Васильевым, его пьяные похож­«Личная жизнь» дения требовали не тех половинча­тых мероприятий, на путь которых стало Правление союза. Последнее получило вместе со всей литератур­ный урок того, к чему приводит по­литика недоговоренности, замалчива­ния, паллиативов. Этот урок следует не упускать из виду особенно теперь, когда на лите­ратурном фронте развертываются со­бытия большой политической важ­пости, когда перед нами стоит зада­ча уничтожить всякую возможность приспособленчества и маскировки со стороны врага. B. Ставский останавливается, в частности, на вопросе об авербахов­щине сыпросе об создании атмосферы, порождающей и питающей всякого рода Шуховых. Нужно до конца разгромить остатки троцкистской авербаховщины, выр­вать их с корнем. Нужно заново пе­ресмотреть и продумаль путь отдель­ных литературных группировок, фракций и т. п. Не миновать, например, большого

типартийные деляги типа Киршона ными участвовать в томе «Родина». - Создалось такое положение, - и Афиногенова - все они разоблаче-

ны и раскрыты перед нами в истин­заявляет редактор журнала «Знамя» ном своем виде. т. Рейзин, - что у кого ни попро­сишь дать повесть или рассказ к юбилейному номеру журнала, почти неизменно оказывается, что этот пи­сатель уже связан договором с «Дву­мя пятилетками», Где же их произ­ведения, кто их читал, какова их судьба, кто работал с писателями? Все это неизвестно. Но есть осно­вания опасаться, что в выигрыше от такой системы работы не останутся ни «Пятилетки», ни журналы. Необходимо, пока не поздно, при­нять соответствующие меры, выяс­нить все обстоятельства дела и дать журналам возможность привлечь по­больше писателей к той важной и ответственной работе, которая долж­на быть проведена в связи с пающим 20-летием Великой Проле­тарской революции. C. Рейзин информировал собрав­шихся о юбилейных номерах «Зна­мени», в которых материал будет свя­зан единством темы. Пятая книга журнала целиком по­свящается пограничникам, Номер шестой будет посвящен ре­волюционной Испании. Здесь, поми­мо романа Эптона Синклера «No ра­saran!», будут помещены полностью присланные И. Эренбургом дневники итальянских и германских офицеров. Эти дневники достались в виде тро­феев бойцам республиканской Испа­нии и дают любопытнейший матери­о делах, психологии, чаяниях фа­шистской военщины. И. Гронский сообщил, что принци­пу тематического единства номеров, посвященных юбилею, будет следо­вать и редакция «Нового мира». Грустное впечатление произвела информация директора издательства «Советский писатель» т. Лазаря, По существу никакой информации не было, ее заменили жалобы на разные «обективные» обстоятельства. А об­стоятельства эти ничего хорошего не   сулят. Положение поистине тревожное. Оно явится темой разговоров на спе­цияльных совещаниях с писателями, издательскими работниками, редак­торями и др., которые секретариат постановил созвать в ближайшем бу­дущем. А ведь для разговоров времени соб­ственно уже не остагось. ЯКОВЛЕВ НАКАНУНЕ ВСЕСОЮЗНОГО С ЕЗДА АРХИТЕКТОРОВ оказа-ДЕМ уЧДСТИЯ ПИСАТЕЛЕЙ До сих пор многие наши архи­текторы не осознали всей ответ­ственности своего дела. Мы строим для многомиллионных масс трудя­щихся и должны хорошо знать их запросы. А посмотришь, какая мас­са мастеров считает свою работу сугубо личным делом и стремится лишь к одному - создать памят­ник своему творчеству. Это нередко приводит к формали­стическому трюкачеству, к проекти-

Очередь за остальным мусором. По­литическая ясность и чистота нравов должны быть непременными условия­ми в нашей борьбе. Это - тот экза­менационный минимум, которому дол­жен удовлетворить всякий, носящий высокое звание советского писателя. Суровая и честная самокритика, без склочных интриг, без анекдотической, трошевой рачительности, без мелоч­ных придирок,- исправит политиче­ски одних, заставит других подчи­няться высоким моральным нормам, безжалостно разделается с третьими, неисправимыми политическими про­ходимцами, упорствующими бездель­никами, рвачами, хулиганами и всей массой о телей.Урных прихлеба­трех тысяч членов и кандидатов. Полк гениев и талантов. Но каждый редак­тор журнала или газеты в ежеднев­ных поисках квалифицированных ли­тераторов уже давно убедился, что их значительно меньше, неизмеримо меньше… Кто же эти остальные? В союзе писателей числится около Есть скромные, нетребовательные клиенты Литфонда, они ограничива­ются мелкими субсидиями, чтобыкое­как перебиваться, и довольствуются бесплатными путевками на месяц-два в году Это - клиенты из породы меч­тателей. Они способны два десятиле­тия громогласно мечтать о покупке первый крупный заработок дачки (она же вилла) где-нибудь в Крыму, вместо того, чтобы хлопотать себе дачку (виллу) где-нибудь в Передел­кино или в Переиздаткино на госу­дарственный литфондовский счет. Есть продувные и исполненные ве­ликого достоинства хапуны, профес­сиональные добытчики, никогда по­настоящему литературой не занимав­наал шиеся но обзаведшиеся сильными по­кровителями, сорванными ныне пьедесталов самокритическим вихрем. Есть множество добросовестно за­блуждающихся в истинном своем при­звании молодых людей, слишком пос­пешно оставивших прежиюю профес­сию ради заманчивых подвигов на ли­тературном, творческом пути. и И всюду - Литфонд, главная опо­ра, вящшая надежда, неугасимо дей­ствующий маяк, призывно сверкаю­щий 12 миллионами. Братья-писатели, в вашей судьбе нет ничего рокового. Ничего, кроме этих злосчастных 12 миллионов. Что, если сократить 12 миллионов до скромных нескольких десятков тысяч, предназначенных для ния помощи действительно нуждаю­щимся и неработоспособным? И что­бы никаких бесплатных путевок, ни­каких субсидий, никакого постыдно­го, праздного, окололитературногосу­ществования, основанного на милос­тыне неоскудевающей литфондов­ской руки, никаких дарованных дач? Не будет ли это содействовать очи­щению нравов с такой же силой, как смелая, честная, большевистская самокритика? 

 Мы с удовлетворением можем ука­зать на один случай, когда мы су­мели оказать женщине моральную поддержку, благодаря которой она нашла в себе силы порвать со сво­им мужем. Он упорно и долго убеж­дал ее в полной непригодности к ка­кой-либо полезной деятельности, кроме возни с примусом, и недостой­но вел себя по отношению к ней. Сейчас этот наш товарищ справ­ляется с ответственной работой, од­новременно учась. Она сама говорит о том, что коллектив помог ей стать полноценным человеком. Вот почему политико-воспитатель­ная работа среди женщин - основ­ная задача обединения женщин-об­щественниц. Не переоценивая своих сил, мы глубоко убеждены, что если бы нам удалось вовлечь всех без исключения писательских жен в общественное движение, мы тем самым оздоровили бы наш быт и создали атмосферу, при которой никакая «шуховщина» не была бы возможна. СОВЕТ ЖЕН ПИСАТЕЛЕЙ у обратились Так было с судебным делом Кир­шона, которое он возбудил против своей жены Корнблюм с целью отнять нее ребенка. Внимательно ознако­мившись с этим делом в суде, мы в ССП, так как считали, что оно бесспорно переросло рамки «личного дела». Однако ССП не сде­лал из нашего обращения никаких выводов. Вторично мы обратились к руко­водству ССП в связи с одним случа­ем, с которым столкнулись, произво­дя по поручению Литфонда обследо­вание жилищно-бытовых условий писателей. Мы оказались свидетеля­ми бытовото разложения писателя Г., ударившего при нас свою больную жену. Об этом случае мы довели до сведения партийного руководства ССП, но, насколько нам известно, де­ло осталось пока без последствий. Вести борьбу с такими явлениями долг каждого сознательного советско­го гражданина Прямая обязанность общественного женского коллектива поддерживать и воспитывать женщи­ну. С чувством глубокого возмущения прочли мы 9 мая в «Комсомольской правде» о позорном поведении пи­сателя И. Шухова. Мы выражаем свое негодование по поводу того, что воз­можны еще в нашей среде подоб­ные явления. го отношения к женщине были бы немыслимы, если бы среди нас не ос­Мы убеждены, что случаи скотско­тавалось больше женщин, изолиро­ванных от коллектива. За год существования обединения жен писателей нам, к глубокому со­жалению, пришлось столкнуться c несколькими возмутительными фак­тами, требующими разоблачающего вмешательства общественности. Сталкиваясь с безобразными быто­выми явлениями в писательской сре­де мы сигнализировали о них ру­ководству ССП СССР, привлекая его внимание к недопустимому поведе­нию его членов по отношению к же­нам и детям. Но обычно в этих слу­чаях нам отвечали, что это «личное дело писателя» или что следует об­ращаться в народный суд.

B СОВЕТЕ ЖЕН ПИСАТЕЛЕЙ честве 11 человек. Закрытым голосо­ванием избранными оказались толь­ко 9 человек: Т. В. Иванова, Е. А. Санникова, Э. Я. Финк, Н. В. Греб­нер, Л. П. Амаглобели, Л. А. Аргу­тинская, А. Д. Нейштадт, Г.Г. Ал пере, М. Л. Новикова-Прибой. Выборы двух членов совета жен в библиотске завода «Красный про­летарий» и на выставке «Реконст­рукция Москвы», Г. Г. Алперс от­читалась о работе в помощь столовой ДСП. а К. А. Розанова-Марцишевич -о работе по обследованию жилищ­но-бытовых условий писателей. Общим собранием было решено из-

10 мая в ДСП состоялись выборы в совет жен писателей. После вступительного слова Э. Я. Финк собрание заслушало отчет че­тырех секций.

E. А. Санникова рассказала о ра­боте детской секции, Л. П. Аматло-

бели сообщила о работе комиссии брать совет жен писателей в коли­будут проведены в ближайшие дни, ликвидации РАПП. нального бюро и МОРП вплоть до Болтая о «специфических услов словиях в каждой отдельной стране, с кото­рыми необходимо считаться», на деле в интернациональную литературу ме­ханически переносили бесчисленные голетняя деятельность Интернацио­напечатанному в вредные лозунги РАПП, от лозунга «союзник или враг» вплоть до «твор­ческого метода диалектического ма­тура, грубое командование, занятие всех руководящих постов «своими людьми»; использование в своих це­лях людей политически наивных. Насколько глубоко было вредное влияние авербаховцев на междуна­родные секции, видно из беглого про­смотра номеров «Линкскурве», органа немецкото союза пролетарских писа­телей. Чапрасно ищешь в номерах этого издававшегося на протяжении четы­рех лет журнала хотя бы одной статья, посвященной принципиаль­ному и серьезному анализу творче­ства передовых писателей теперь сто­то беспрестанно писателям рассыла­лись всевозможные анкеты, так, на­пример, немецкий союз пролетар­ских писателей рассылает в августе 1930 г. всем писателям анкеты, в ко­торых, между прочим, можно найти вопрос: «Каким образом, по вашему мнению, можно устранить мировой кризис?» Полученные пытем ответы с самодовольным все­Если писатель ответил, что, не бу­дучи специалистом по мировой эко­номике, он не может судить о миро­вом экономическом кризисе, его за­числяли в «трусы». Если другой пи­сатель предлагал заменить капита­листическую анархию плановым хо­зяйством, ему, недолго думая, накле­ивали этикетку «путаника» и т. д. и т. П. Оригинальным результатом всех этих опросов всегда был один вывод: ПОДРЫВНАЯ В 1927 году, к десятилетию Проле­няющим все передовые элементы международноторрактика же посту» и впоследст­вии руководство РАПП быстро за­владели этой организацией, превра­тив ее в филиал группы Авербаха и К Эта группа, став хозяином Интер­национального бюро, проводила поли­тику «двойной бухгалтерии». С од­ной стороны, на словах от писателей требовалась лишь ясная позиция про­тив войны, фашизма и белого терро­аждого писателя, не соглашавшегося с политиканскими лозунгами аверба­ховского руководства, «разоблачали», смешивали с грязью. В ноябре 1930 г. в Харькове состо­ялся «пленум Интернационального переименовавший себя в териациональную конференнико ционных писателей (МОРП). Основной доклад на харьковской конференции был сделан Авербахом. Доклад этот никогда не был напе­чатан. Авербах по каким-то сообра­жениям предпочел на этот раз не ос­ведомлять широкую литературную общественность о своих глубокомыс­ленных высказываниях в Харькове. Нам приходится поэтому цитировать его по сохранившимся у участников конференции записям и по изложе­РАБОТА нию доклада, все и вся, он перешел к литератур: ным вопросам Здесь были «шедевры» вроде: «Задача завоевания прибли­апвшихся к пролетариату буржуаз­ных и мелкобуржуазных писателей с помощью принципиальной маркси­стской критики должна отступить на жения. второй план». Совершенно ясно, что эти установки Авербаха были рас­считаны на то, чтобы оттолкнуть ин­теллигенцию от революционного дви­Основным условием для получения у авербаховцев «авания» революни  онного пистормы, по при лозунга «творческого метода диалек­тического материализма». Среди бур­жуазных и мелкобуржуазных писате­лей, которыми нужно было занимань ся лишь «во вторую онередьа практи впоследствии син-осэкономический не упоминались, либо уноминалиск  Харьковская конференция была кульминационным пунктом деятель­ности международного филиала авер­баховской клики, Не случайно Авер­бах делал основной доклад на этом конгрессе и руководил из-за кулис работой всех комиссий. и врагов. Насаждение авербаховщины -- вот

ветнические нападки на Барбюса.

по-коммунистически. А редакция «Линкскурве», повто­нистически, а не коммунисты - не ряя «установки» Интериационального бюро, подводит итог опросу следу­ющими словами: «Что за зрелище эти «левобуржуазные», эти псевдо-соци­алистические интеллигенты! От на­ивной путаницы вплоть до откровен­ной рабоче-ненавистнической подло­сти­пестрый и не очень-то прив­изоляции революционных писате­лей. Необходимо димо сказать также нескол димо сказать также несколь­ко слов и о разлагаюющем влияний авербаховщины во французском ли­тературном движении Когда в 1927 г. было создано Интернациональное бю­ро революционных писателей, Фран­ция была страной, где силы левых писателей были наиболее велики. Но вместо деловой критики и та­кой же помощи Барбюсу в его работе по сплочению антифашистских сил литературы, Интернациональное бю­ро вначале просто игнорировало бес­численные просьбы Барбюса о содей­Затем Интернациональное бюро за­паслось «специалистом» по борьбе с ствии и помощи посылкой статей и Барбюсом - Бруно Ясенским. Этот верный оруженосец Авербаха (пос­ле харьковской конференции он в качестве ответственного редактора журнала «Литература мировой рево­люции» стал проводником вредней­шей политики распыления антифа­шистоких сил в международной ли­прямо-таки своей специальностью. На харьковской конференции в ка­честве «знатока французских усло­вий» он был во французской комис­сии главным подстрекателем против Барбюса. На харьковской конферен­ции Ясенский пытался об явить Анри Барбюса врагом революции. Это ему не удалось Но Ясенский не успокоил­ся после этого своего поражения и позже пытался продвинуть в журнал «Литература мировой революции»

Набранная статья не появилась в рованию таких сооружений, которые свет. стремятся поразить нас оригиналь­ностью и совершенно не отвечают своему основному назначению. Советская архитектура накопила огромный опыт. Ни в одной стране мира культурное, жилищное и про-

Это упорство Ясенского приобре­тает особую окраску, если вспомнить, что в это время бандит Троцкий вы­ступает с клеветой и ругательствами по адресу Барбюса, инициатора гран­диозного Амстердамского антивоенно­го конгресса. Французский «специа­лся од­лист» Авербаха все-таки добился с Теперь, когда во Франции создан

мышленное строительство не раз­вернулось в таких масштабах, как у нас. Между тем весь накоплен­ный опыт до сих пор не собран и ектным и строительным организа­циЯМ. Предстоящий сезд архитекторов

сильный и значительный отряд за­щитников мира и борьбы с фашиз­должен разрешить немало вопросов, имеющих первостепенное значение. мом, можно в полном обеме осознать вреднейшие результаты рапповской На нем выступят крупнейшие мас­тера, которые сумеют не политики. только вскрыть наши ошибки, но и указать пути для дальнейшей работы. Но было бы неверным ожидать, что с езд даст какие-то готовые рецепты для советской архитектуры. Всем своим авторитетом сезд должен осудить все извращения, имеющиеся в нашей архитектурной практике. С езд дол-

На примерах этих двух стран, Гер­мании и Франции, мы видим зло­вредное воздействие авербаховщины на интернациональную литературу. После ликвидации РАПП оргкоми­тету тогда же следовало резко изме­нить курс. Но это произошло не сра-

зу Авербаховцы некоторое время еще оставались во главе бюро МОРП. Б. Ясенский оставался редактором всех четырех изданий журиала «Ли­жен помочь нашим мастерам выйти на путь широкой общественной дея­тельности и осознать свою роль в об­щем народнохозяйственном строи­тература мировой революции». Характерно, между прочим, тельстве страны. На с езде будет поставлен доклад

что он избегал от своего имени выступать о жилищном строительстве. Это, по­жалуй, наиболее узкий участок на­шей работы. При проектировании жилищ архитектор должен знать требования трудящихся, со стороны которых часты правильные нарека­иня адрест по На сезде будут подняты очень важс­состоянии союза архитекторов, о пра­урнале Свою линию он проводил утем определенного подбора сотруд­ников журналов, окружая себя вся­кими темными людьми. Этот метод руководства, равно как и обширную корреспонденцию бюро МОРП в эти следовать.

Все это лишь отдельные штрихи, вовом положении мастеров и т. д. Но для того, чтобы работа сезда характеризующие зловредную работу Авербаха и К° в области интерна­циональной литературы Картина еще не полна. Еще не открыты архивы была наиболее продуктивна, необ­ходимо участие в нем всей совет­ской интеллигенции. Мы ждем помощи и со стороны Интернационального бюро Еще пред­стоит тщательное исследование их. Необходимо выяснить личную ответ­ственность отдельных лиц. Но сказан­ного достаточно, чтобы стало ясно, на­писателей - инженеров человече­ских душ, которые лучше знают лю­дей нашей эпохи, знают их требова­ния и, мы надеемся, могут дать

статью о положении французской ли­сколько необходима и неотложна эта задача. A. нам немало ценных указаний. Архитектор,

в чем по существу заключалась дол­коммунисты, мол отвечают по-комму-