Литературная газета № 26
‘0 чем говорили
’ еврейские
писатели
я Приходится удивляться ^ тому об-
} „тельству, что секретариат прав-
м CCl’ we нашел нужным
ears сво Представителя на ©об-
в еврейских писателей, длив-
Fh четыре дня.
(иванные ля перевыборов бюро
est еврейские писалели по сути
эл подводили итоги развития ев-
нюй питературы ва последние
сы, подняли всю сумму вопросов,
; разрешении которых они кровно
зинтересованы,
в мчазывалось ни одно явление,
п оно в КАаБОЙ бы то ни было ме-
свилетельствовалю O рециливах
иОвЩщинЫь” семейственнюсти, если
(a0 выражало тенленщии, порочазцие
петувную общественность.
3 равой и конкретной Форме то-
шеи был и вопрос © „разоблаче-
ни вербаховщины,, имевшей и в
вебкой литературе ‘своих агентов,
нуществлявших на этом › участке
си марушительную работу.
Риоводотву ССП было бы небес-
изено ознакомиться со всеми эти-
yz GaRTAMT, вообще войти, как то-
sane’, в Курс дела, воспользовав-
ржь таким случаем, каж четырех-
ео совещание. Но оно этото не
ти, кто на собрании и без того тод-
вовл жестокой ‘критике деятель-
wom севретаривта ССЦ и отмечал,
; частности, его невнимательное от-
вене к еврейской секции, ‘надоо-
дащейся тут же Под боком.
Беощадному обстрелу подверг
yah, B первую очередь, деятельность
вуою бюро секщии, секретарем ко+
про в течение трех лет являлся
И, Нусинов.
Сиейший пролетаракий писатель
2, Hobbs wu один из крупнейших
етз 9. Фининберг, & за ними и
‘име члены секции — тт, Росич,
Лахов, Годинер, Добрушин, Стре-
зп, Рубнна, Ойслендер и др. гово-
ии 0 несостоятельности бюро, 0
[ласти ero начинаний, о
фыбьем темпераменте», © которым
(a0 резгировало на сложунейтиие про-
eel U явления в литературе.
Бездеятельность бюро’. привела
; рообщенности еврейских писате-.
21, к успокоенности` вначительнюй
исти критиков, избегающтих ставить
итальвейшие, проблемы современ-
вити{ и К созданию атмосферы, в
ыюрой трулно было работать лю-
ou, #1 желающим ° подменять
НциАльность дитломатически-
} ш увертвами,
1: Гурштейн, Любомирский, Map-
у, Литваков, „ Винер и Хашин
(етверо последних, кеотати, и сами,
BIA членами старого бюро) pat
кан примеры, ярко иллюстрирую-,
цв нелостойные нравы некоторых
илераторов, опособных платить кле-
ий, сплетнёй, грубостью за неодо-
рительный отзыв 0б их произведе-
REX, ,
Е з состоянии былю также бюро
‚ ропагизуровать достижения. ев-
рамкой литературы» использовать ©
mol remo трибуну литературных
тиферснций и совещаний.
Аболютно отоутетвовала политч-
вузоспитательная работа, что, есте-
уенно, вело к притуплению бди-
теъности, облегчало возможность
оудовать талиим анналничюриюутанм, потьию =
ви и врагам народа, Rae Mane
( Spur, Дунец, Зискинд Лев и др.
Чегырехлневная страстная дис-
Бухия показала, что ‘московская
CRI начинает отчетливо понимать,
мзле серьезные задачи она призва-
м хуществить в настоящий периюд,
акуЮ ответствениюсть она несет за
с(ьбы всей советекой еврейской
итературы.
Этим чувством ответственности бу-.
ит, несомненно,
0% практике и переизбранное ©бю-
Ю окции еврейских писалелей, в
ав которого вошли тт: ‚Бергель-
‹н Гурштейн, Годинер, Литваков,
Маркиш, Нусинов, и Оршанский.
ДЕЛЬМАН.
=—0—
ВСЕ. ТЕ, ЖЕ.
— ЛИЦА...
:
‚ Вести из Смоленска
Западно-облаетное отделение союза
$
}
бвыских, писателей. выпускает. ли
еорно- художественный альмана,
«Наступление». } ,
В первом номере альманаха напе-
BHU стихи и позмы Н. Рыленкова,
Д (юина, В. Горбатенко, роман
Аристова «Дело подполковника
Энельгардта», пьеса Завьялова «Ве-
%1ая тора», рассказ П. Прохорова
“Терешка» и др. )
_В подготовленных и сданных в
улечать очередных двух номерах аль-
[зат мелькают одни и те же фяа-
или членови кандидатов воюза:
Ни одного молодого’ писателя! за
№ время своего существования емо-
аенокая. организация ССП не выра-
(Пила, Замкнутость и разобщенность,
‚ Исутетвие подлинной творческой сре-
ЛЫ наложили отпечаток на всю рабо-
17 союза,
Xopomo осведомленный о работе
Иделения заведующий отделом
Вутьтросветработы обкома ВКП(б)
у Соколов заявил, что писатели Смо-
виска очень слабо участвуют в. 0б-
Цетвенно-политической жизни своей
пасти, они недостаточно культур-
TH, мало работают над. собой.
Председатель союза т. Завьялов
уже около года болеет.
Замещающий его т. Рыленков 6 ра-
ыы явно не справляется. Союз отор-
я от читательской общественности,
3@ интересуется литературной рабо-
на предприятиях и в библиоте-
13 тохо знает быт своих Членов,
bo Ведет никакой воспитательной ра-
ТЫ, =
В подютовленном к 20-летию Ве-
о Пролетарской революции боль
альманахе, к сожалению, также
и найти ни одного нового име-
cin т) же время в Западной области
я молодых, способных авторов,
РМ могли бы принять участие в
ронике (Нагорный, Н. Павлов и др.).
: юз не позаботилея привлечь их
в! работе, к участию в альма-
Необходимо укрепить руководство
‘Моленсково отделения союза совет»
ит писателей знающими, работоспо-
ЖЫМИ ЛЮДЬМИ.
PO30B
ео и дало лишний аргумент.
руковолиться в,
(662)
+
.
Джемс Холанд —- «Участники Уэльского голодного похода в Гайд-парке». «Выставка английской ре
волюционной графики в Музее ‘новой западной живописи в Москве).
ооо
«о вез»
Письмо В. Р., появившевся в «Ком-
сомольокой правле» 9 мая’ под наз-
званием «Личная жизнь ‘писателя
Шухова», взволновало писатель-
скую общественность Москвы.
Письмо это приковало ‘воеобщее
внимание к вопросам, поднятым в
свое время А. М. Горьким в его тнев-
ных статьях о литературных нравах,
Секретариат ССП поставил имен-
но эти вопросы, не предусмотренные
повесткой дня, на своем последнем
расширенном заселаии. м
Дело Шухова снова и нова сигна-
лизирует, ‘как это м подчеркнул
тов. В. Отавакий, об отсутствии до-
статочнюй бдительности у литералур-
ных организаций, о неумении за-
HATH, своевременно четкую, ` принци-
пиальную позицию в отношении лю-
дей, чье поведение требует самюго’
пристального ‘внимания.
Пройилоюе Шухова’ неоднократно
давало поволы к‘ энергичному вме-
шалельству. Ех зазнайское ипнори-
рование конкретных указаний Горь-
кото на недостатки ето произведетий,
дружба с фапгистом и бандитом Гав-
лом Васильевым, его пьяные похож-
дения требовали нё тех половинча- и серьезного’ разговора с бывшими
тых мероприятий, на путь которых
стало Правление союза. Последнее
получило вместе со всей литератур-
ной общественностью. новый натляд-
ный урок того, к чему приводит по-
литика недоговоренности, замалчива-
ния, паллиативов.
Этот урок слелует не ‘упускать из
виду ‘особенно теперь, когда на лите-
ратурном фронте развертываются co-
бытия ‘большой политической важ-
ности, когда перед нами ‘стоит вада-
ча уничтожить всякую возможность
приспособленчества и маскировки со
стороны врата.
В. Отавский останавливается, в
частности, на вопросе об авербахов-
‚„щине, сыгравшей роковую роль в
создании атмосферы, порождающей и
титаюзтцей ‘всякого рола Шухоювых.
Нужно до конца равгромить остатки
троцкиютской авербаховцины, выр-
вать их с корнем. Нужно заново пе-
ресмотреть и \ирощумаль шуть- отдель-
ных у пруппировок;
фракций и т. п. aad
Не миновать, например, большого
организаторами, \вдохновителями и
членами «Литфронта». Выясняются
новые обстоятельства ‘работы этой
организации. Известно, что врати на-
рода вроде Ломинадве ориентировали
своих прихвостней на «Литфрант».
Нужно расследовать это дело, ра-
зобраться в нем CO всей. отчетливо-
отью. Это оздоровит нашу литера-
турную среду, позволит добраться до
корешков авербаховиины. и лит-
фронлювтцины, юоздаст лействитель-
но, творческую и товарищескую сре-
ду, спаянную единством интересов,
мужественно отстаивающую чистоту
тисатетьских рядов.
В ближайшие дни, по ‘решению
секретариала, состоитоя общемос-
козокое собрание писателей, на ко-
тором во. весь. рост будет поставлен
вопрос. о литературных нравах.
Не ‘подлежит ‘сомнению, что’ мос-
ковские писатели » четко сформулиру-
ют свое понимание писательской эти-
ки, единственно. возможной в стране
социализма. 5
`Ушшчтожить шуховищииу$
С чувством глубокого возмущения]
‘прочли мы 9 мая в «Комсомольской
правде» о позорном поведении пи-
сателя И. Шухова. Мы выражаем свое
негодование по поводу того, что воз-
можны еще в нашей среде’ подоб-
ные явления.
Мы убеждены, что случаи скотско-
‘то отношения к женщине были бы
‘немыслимы, если бы среди нас не ос-
тавалось больше женщин, изолиро-
ванных от коллектива.
За год существования 0об’единения
жен писателей нам, к глубокому с0-
жалению, пришлось стоякнуться с
несколькими возмутительными фак- ;
тами, требующими разоблачающего
вмешательства общественности.
Сталкиваясь с безобразными быто-
выми явлениями в писательской сре-
де, мы сигнализировали о них ру-
ководству ССП СССР, привлекая его
внимание к недопустимому ‘поведе-
нию его членов по отношению к же-
нам и детям. Но обычно в этих слу-
чаях нам отвечали, что это; «личное
дело писателя» или что следует об-
ращаться в народный суд.
Так быфо с судебным делом `Кир*
‘шона, которое он возбудил против
своей жены Корнблюм с целью отнять
у нее ребенка. Внимательно ознако-
мившись с этим делом в суде, мы
обратились в ССП, так как
что оно бесспорно переросло рамки
«личного дела». Однако ССП ‘не сде-
лал из нашего обращения никаких
выводов. И
Вторично мы обратились коруко-
водству ССИ в связи с одним случа-
‚ем, с которым столкнулись, произво-
‘дя по поручению Литфонда обеледо-
вание жилищно-бытовых условий
писателей. Мы оказались свидетеля-
ми бытового разложения писателя Г.
ударившего при нас свою. больную
жену. O06 этом случае мы довели до
сведения партийного руководства
ССП, но, насколько нам извёстно, де-
‘ло осталось ‘пока без последствий.
Вести борьбу с такими явлениями
долг каждого сознательного советско-
то гражданина. Прямая обязанность
общественного ‘женского коллектива
поддерживать и воспитывать женщи-
ну.
читали,
Мы с удовлетворением можем ука-
зать на один случай, когда мы су-
мели овазать женщине моральную
поддёржку, благодаря которой она
нашла в себе силы порвать со’сво-
им мужем. Оч упбрно и долго убеж-
дал ее в полной непригодности к ка-
‘кой-либо полезной деятельности,
кроме возни`с примусом, и недостой-
но’вел себя по отношению к ней.
Сейчас этот наш товарищ еправ-
ляется се ответственной работой, од-
новременно учась. Она сама. говорит
0 том, что коллектив помог ей стать
полноценным человеком.
‚Вот почему политико-воспитатель-
ная работа среди женщин -—. основ-
ная задача об’единения женщин-06-
щественниц.
Не переоценивая своих сил, мы
тлубоко убеждены, что если бы нам
удалось вовлечь всех без исключения
писательских жен в общественное
движение, мы тем самым оздоровили
бы наш быт’и создали атмосферу,
при. которой никакая «шуховщина»
не была бы возможна.
СОВЕТ ЖЕН ПИСАТЕЛЕЙ
В СОВЕТЕ ЖЕН ПИСАТЕЛЕЙ.
10 мая в ДОП состоялись выборы
в совет жен писателей.,
Послю ветупительного лова! 9. Я.
Финк собрание заслушало отчет е-
тырех секций.
Е. А. Санникова. рассказала о ра
боте летокой секции, Л.П. Амагло-
бели сообщила 6 работе комиссии
~ ПОДРЫВНАЯ
‘в библиотеке завода «Краеный про-
летарийх и на выставке «Реконст-
рукция Москвы», Г. Г. Алшерс от.
читалась о работе в помощь столовой
ДОП, а К.А. Розамова-Марщишевич
— 0. работе по обследованию жилищ-
но-бытовых условий писателей:
Общим собранием было решено из-
брать совет жен. писателей в. коли-
и. РАБОТА «>
В 1927 тоду, в десятилетию Проле-
тарской революции, в Москве было
создано Интернациональное бюро ре-
волюционной литературы, Бюро это
должно было стать. центром, обеди-
няющим все передовые. элементы
международной литературы на самом
широком базисе. На практике же
труппа «На лит. посту» и впоследст-
вии руководство РАППИ быстро за“
владели этой организацией, превра-
тив ее в филиал труппы Авербаха
нь
Эта труппа, став хозяином Интер-
национального бюро, проводила поли-
тику «двойной бухгалтерии». С од-
ной стороны, на словах от писателей
требовалась лишь ясная позиция про-
тив войны, фашизма и белого терро-
ра. С другой стороны, на‘ практике,
Каждого писателя, He соглашавшетося
с политиканскими лозунгами аверба-
ховского руководства, «равоблачали»,
смешивали с грязью.
В ноябре 1930 г. в Харькове. состо-
ялся «пленум Интернационального
бюро», переименоварший себя в «ин-
тернациональную конференцию. про-
летарско-революционной литературы»
и принявший решение о создании
Международного об’единения револю-
ционных писателей (МОРП).
сновной доклад Ha ‚харьковской
оне ремны был сделан Авербахом.
Доклад этот никогда не был но
чатлан. Авербах по каким-то с00бр
жениям предпочел на этот раз не oc-
ведомлять широкую литературную
общественность о своих глубокомыс-
ленных высказываниях В Харькове.
Нам приходится поэтому цитировать
ero по сохранившимся и
конференции записям и по изложе
\
нию — доклада,
«Линкскурве» (февраль 1931 г.).
После пространного «введения», в
котором Авербах по своему обыкно-
вению щеголял «эрудицией» и путал
все и вся, он перешел к’`литератур-
ным вопросам. Здесь были «шедевры»
вроде: «Задача завоевания прибли-
зившихся к пролетариату буржуаз-
ных и мелкобуржуазных писателей
‘с помощью принципиальной маркеи-
‘стской критики должна отступить на
второй план». Совершенно ясно, что
эти установки Авербаха были рас-
считаны на то, чтобы оттолкнуть ин-
теллигенцию от революционного дви-
жения.
Основным условием для’ получения
у авербаховцев «звания» революци-
онного писателя выдвигалось ‘ие толь-
ко признание их платформы, но при-
знание и применение пресловутого
лозунга. «творческого метода диалек-
тического материализма». Среди бур-
жуазных и мелкобуржуавных писате-
лей, которыми нужно было занимать-
ся лишь «во вторую очередь», практи-
чески очутились те писатели, которые
впоследствии стали активнейшими
борцами против фаптизма. Такие име-
на, как Ромэн Роллан, либо совсем
не упоминались, либо упоминались
(как. Барбюс) лишь для того, чтобы
отнести их к числу штрейкбрехеров
и врагов.
’ Харьковская конференция была
кульминационным пунктом деятель-
вости международного филиала авер-
баховской клики. Не случайно Авер-
бах ‘делал основной доклад на этом
конгрессе и руководил из-за кулис
работой всех комиссий.
‚ Насаждение авербаховщины — вот
`рех лет журнала
статья, посвященной принципиаль-
вому ‘и серьезному анализу творче-
чествё 11 человек. Закрытым голосо-
ванием избранными оказались толь-
ко 9 человек: Т. В. Иванова, Е.А:
Санникова, 9. Я. Финк, Н, В. Греб-
нер, Л. П. Амаглобели, Л. А, Арту-
тинская, А.Д. Нейшталт, Г.Г. Ал.
пере, М. Л. Новикова-Прибой. _
Выборы двух членов совета жен
будут проведены в ближайшие дни
+
aS Л
‘толетняя деятельность Интернацио-
нального бюро и МОРИ вилоть до
ликвидации РАПИ. ..
Болтая о «специфических условиях
в каждой отдельной стране, с кото-
рыми необходимо считаться», на, деле
в интернациональную литературу ме-
Ханически переносили бесчисленные
‘вредные лозунти РАПП; от лозунга
напечатанному В «союзник или враг» вплоть до «твор-
ческого метода диалектического ма-
териализма». Наряду с этими лозун-
тами насаждались и соответственные
методы руководства: личная дикта-
тура, грубое командование, занятие
всех руководящих постов. «своими
людьми»; использование в своих це-
пях людей. политически наивных.
Насколько глубоко было вредное
влияние авербаховцев на междуна-
родные секции, видно из беглого про-
смотра номеров «Линкскурве», органа
немецкото союза пролетарских писа-
телей.
Напрасно ищешь в номерах этого
издававшегося на протяженич четы-
хотя бы одной’
ства передовых писателей, теперь сто-
ящих ня антифашистском фронте. За-
то ‘беспрестанно писателям расбыла-
лись всевозможные анкеты, так, Ha-
пример, немецкий cows пролетар-
ских писателей рассылает в августе
1930 г. всем писателям анкеты, в ко-
торых, между прочим, можно найти
вопрос: «Каким образом, по вашему
мнению, можно устранить ‹ мировой
экономический кризис?» Полученные
затем ответы с самодовольным все-
знайством наставнически критикова-
лись. ;
Если писатель ответил, что, ве бу-
дучи специалистом по’ мировой ‘эко:
номике, он не ‘может судить о миро-
вом экономическом кризисе, его за-
числяли в «трусы»; Если другой пи-
батель предлагал заменить капита-
листическую. анархию‘ нлановым хо-
зяйством, ему, недолго, думая, накле-
ивали этикетку «путаника» и.т. д.
ит, и.
Оригинальным результатом всех
этих опросов всегда был один вывод:
B чем но существу заключалась дол-!воммунисты, мол отвечают по-комму-
(А. ЭРЛИХ
„Литппитающиеся.
1
Штормовым ветром самокритики
сорваны и срываются многие тайные
завесы, вскрывается истинный облик
некоторых литераторов — принципи-
альных бездельников или энергично
функционирующих деляг, окололите-
ратурных приживальщиков, онытных
ханунов, просто трафоманов, бес-
— грязь, мерзость, лень, невежество,
жестокость, чванство, мелкие жалкие
и постыдные интересы, ничтожные,
ползающие и пресмыкающиеся мыс-
ли, — такой писатель не может быть
сколько-нибудь
творчестве своем.
Иван Шухов, топтавший беремен-
ную жену, уморивший евоего ребен-
ка, устроивший при содействии род-
ственников издевательский «суд» над
надоевшей ему женщиной, не сможет
вызвать доверия даже к самым стра-
стным своим страницам о любви, о
нежности, о блатородстве, ‘о чистых
и гордых чувствах нового, в шуме
революционной эпохи рождающегося,
человечества.
В. Луговской, сбивший с ног уда-
ром кулака 72-летнего сторожа В. И.
Букреева только за то, что старик не
хотел и не мог пустить его без уста-
значительным и в
новленного пропуска на_территорию*
строящегося писательского ‘дома, то-
же внушает сомнение в искренности
своих будто бы благородных и вы-
соких стихов.
«Инженёром человеческих душ» мо-
жет быть только автор безукоризнен-
ной честности, глубоких и высоких
мыслей, человек, одинаково искрен-
ний ив жизни и в творчестве. Самая
жизнь ‘советского писателя должна
быть непрекращающейся войной про-
тив низких и мелких чувств, против
самомнения, лживости, лицемерия,
беспринцииности, алчности, мещан-
ского себялюбия и равнодушия.
Советский автор, содействующий
творчеством своим формированию сво-
бодного от вековой капиталистической
накипи человека будущего, уже се-
годня должен быть таким человеком
будущего. В самом себе, в личной
жизни, в поступках и действиях сво-
их, в жизненной и творческой борьбе
он должен уже теперь проявлять этот
цвет или, по крайней мере, эту за-
вязь будущего. Конечно, очень труд-
но гридется многим товарищам, если
ценить их по столь высокой мерке.
Может ли быть хорошим писателем
человек, сторонящийся жизни, paBHo-
душный ко всему на ‘свете, с мел-`
кими мыслями и мелкими интереса-.
ми? В состоянии ли создать истинно
волнующее литературное! произведе-
ние романист, топчущий жену,—ав-
тор, ‘чье поведение роднит его с по-
донками ‘из уголовного мира, или по-
эт, избивающий старика?
Из ничтожных мыслей ничего хо-
рошего вырасти не может. Сколько
бы лет ни стучал по ночам «Ундер-
зуд» за дверью таких писателей, не
надо’ обольщаться, не следует `на-:
деяться, великие или просто значи-
тельные произведения возникнут не
отсюда.
Теперь-то уже всем раскрылась тай-
на существования многих молодчиков
от литературы: 12 миллионов годово-
го’ бюджета Литфонда — ‘вот тлавный
источник. их благополучия. Чтобы пи-
таться отсюда из’ тода в’ тод, оказы-
вается, не надо обладать ни особыми
заслутами, ни 06060 достойными ка-
чествами. Требуется только’ одно Ka-
чество: отсутствие порядочности.
Здоровые молодые люди без види-
мых угрызений совести праздно жи-
вут в стране, являющей пример вы-
совестных лицемеров, людей с гряз-
ными, мелкими и подлыми душонка-
ми, спекулирующих на великом ува-
жении советской страны к искусству,
к творчеству, к литературе.
Писатель, в личной жизни которого
a
а а Вы ed rc pe Nera
сокого, невиданного,
трудового. пол’ема.
Ал. Поповский, проведший за один
только год 230 дней в санаториях и
домах, отдыха, уплатил за это из лич-
ных средств целых 40 рублей. Кроме
того, он без. особого стыда принимал
как должное, как заслуженное, бес-
конечные подачки в 500 рублей, в
тысячу, в две тысячи все из того же
Литфонда.
исторического
Исидор Шток 210 дней за год про-
жил бесплатно в-демах отдыха и. са-
наториях и в дополнение еще рванул
несколько тысяч рублей пособия,
ЕЕ им
нистически, а не коммунисты — не
по-коммунистически. —
А редакция «Линкскурве», повто-
ряя «установки» Интернационального
бюро, подводит итог опросу. следя-
ющими словами: «Что за зрелище эти
«левобуржуазные», эти исевдо-еоци-
алистические интеллигенты! От ня-
ивной путаницы вилоть до откоовен-
ной рабоче-ненавистнической подло-
сти — пестрый и не очень-то прив-
лзекательный pal». ‘
Результатом этой «работы» было
распыление сил и сектантская само-
изоляция революционных о писате-
лей. i
Необходимо сказать также несколь-
ко слов и о разлатающем влиянии
авербаховщины во французском ли-
тературном движении. Когда в: 1927 г.
было создано Интернациональное бю-
ро революционных писателей, Фран-
ция была страной, где силы левых
писателей были наиболее велики.
Но’ вместо деловой критики и та-
кой же помощи Барбюсу в его работе
‘по сплочению антифапгистских сил
литературы, Интернациональное бю-
ро вначале просто игнорировало бес-
численные просьбы Барбюса о содей-
CTBHH и помощи посылкой’ статей и
материала.
Затем Интернациональное бюро за-
Барбюсом — Бруно Ясенским. Этот
верный оруженосец Авербаха (пос
ле харьковской конференции он ‘в
качестве ‘ответственного’ редактора
журнала «Литература мировой рево-
люции» стал проводником вредней-
шей политики распыления антифяа-
шистских сил в международной ли-
тературе) сделал борьбу с `Барбюсом
прямо-таки своей специальностью.
На харьковской конференции в ка-
честве ‘«знатока французских усло-
вий» он был во французекой комис-
сии тлавным подстрекателем против
Барбюса. На харьковской конферен-
ции Ясенский пытался об’явить Анри
Барбюса врагом революции. Это ему
не удалось. Но Ясенский не успокоил-
ся после этого своего поражения и
позже пытался продвинуть в журнал
«Литература мировой революции»
статью о положении французской ли-
тературы, где возобновил свои кде-
паслось «специалистом» по борьбе с
М. Берестинский провел только 60
дней на отдыхе по бесплатной путев-
ке, но компенсировал себя за тот же
срок солидным безвозвратным кушем
в 5 тысяч рублей,
На лицах у нахлебников Литфонда
не чувствуется сколько-нибудь замет-
ных нравственных мук. Это все народ
здоровый и жизнерадостный. Ничего
общего не найти в их внешнем обли-
ке с классическим типом прихлеба-
теля. Где смирение нищих родствен-
ников, вынужденных кормиться в чу-
жом доме? Где скромный, робкий,
униженный вид, и тихий голос, и
сладкие речи?
Никакой видимой неловкости / от
многочисленных щедрот Литфонда не
испытывает и кое-кто из настоящих
крупных писателей, авторов. многих
значительных произведений, авторов,
вовсё не нуждающихся.
И получается нехоропюо. Прямо ска-
зать, противно’ получается.
ми
Кабацкие герои и враги народа вро-
де Васильева, контрреволюционеры,
троцкисты и их пособники вроде Се-
ребряковой, Грудской, Трощенко, Се-
ливановского, И. Катаева, Рыкачева,
Авербаха, Мазнина и других, ан-
типартийные деляги типа Киршона
и Афиногенова — все они разоблаче-
ны и раскрыты перед нами в истин-
ном своем виде.
Очередь за остальным мусором. По-
литическая ясность и чистота нравов
должны быть непременными условия-
ми в нашей борьбе. Это — тот экза-
енационный минимум, которому дол-
жен удовлетворить всякий, носящий
высокое звание советского писателя.
Суровая и честная самокритика, без
склочных интриг, без анекдотической,
трошевой рачительности, без мелоч-
ных придирок, — исправит политиче-
ски одних, заставит других подчи-
няться высоким моральным нормам,
безжалостно разделается с третьими,
неисправимыми политическими про-
ходимцами, упорствующими бездель-
массой окололитературных прихлеба-
телей:
В союзе писателей числится около
трех тысяч членов и кандидатов. Полк
гениев и талантов. Но каждый редак-
тор журнала или газеты в ежеднёв;
ных поисках квалифицированных ли-
тераторов уже давно убедился, что
их значительно меньше, неизмеримо
меньше... Кто же эти остальные?
Есть скромные, нетребовательные
клиенты Литфонда, они ограничива-
ются мелкими субсидиями, чтобы кое-
хак перебиваться, и довольствуются
бесплатными путевками на месяц-два,
в году. Это — клиенты из породы меч-
тателей. Они способны два десятиле-
тия громоглаено мечтать о покупке на
первый крунный заработок дазки
Кона же вилла) где-нибудь в Крыму,
вместо того, чтобы хлопотать себе
кино или в Переиздаткино на госу-
дарственный литфондовский счет, ,
ликого достоинства хапуны, профес-
сиональные добытчики, никогда 5о0-
‘настоящему литературой не занимав-
шиеся, но обзаведшиеся сильными по-
кровителями, сорванными ныне ©
‘ пъедесталов самокритическим вихрем.
Есть множество добросовестно за-
блуждающихся в истинном своем при-
пешно оставивнтих прежнюю профес-
сию ради заманчивых подвигов на ли-
тературном, творческом пути.
И всюду — Литфонд, главная опо-
ствующий маяк, призывно сверкаю-
‘щий 12 миллионами.
‚ Братья-писатели, в вашей судьбе
‘нет ничего рокового. Ничего, кроме
этих злосчастных 12 миллионов.
до скромных нескольких десятков
тыеяч, предназначенных для оказа-
ния помощи действительно нуждаю-
бы някаких бесплатных путевок, ни-
‘каких субсидий, никакого постыдно-
то, праздного, окололитературного су-
ществования, основанного Ha милое-
тыне неоскудевающей литфондов-
ской руки, никаких дарованных дач?
Не будет ли это содействовать очи-
Ищению, нравов с такой же силой, как
и емелая, честная, большевистская
самокритика?
4
ветнические нападки на Bap6wea.
Набранная статья не появилась в
свет.
`Это упорство Ясенского приобре-
тает особую окраску, если вспомнить,
что в это время бандит Троцкий вы-
ступает с клеветой и рутательствами
по адресу Барбюса, инициатора гран-
диозного Амстердамското антивоенно-
го конгресса. Французский‘ ‹специа-
лист» Авербаха все-таки добился од-
ного: до самого роспуска РАПП ан-
тифашистские силы французской ли-
тературы не были об’единены.
Теперь, когда во Франции создан
сильный и значительный отряд за-
щитников мира и борьбы с фашиз-
мом, можно в полном об’еме осознать
‚ вреднейшие результаты рапповской
политики. >
На примерах этих двух стран, Гер-
мании и Франции, мы видим‘ зло-
вредное воздействие авербаховщины
на интернациональную литературу.
После ликвидации РАПИ оргкоми-
тету тогда же следовало резко изме-
нить курс. Но это произошло не сра-
зу. Авербаховцы некоторое время еще
оставались во главе бюро МОРИ.
Б. Ясенский оставался редактором
всех четырех изданий журнала «Ли-
тература мировой революции».
Характерно, между прочим, что он
избегал от своего имени выступать
в журнале. Свою линию. он проводил
путем определенного подбора сотруд-
ников журналов, окружая себя вся-
кими темными людьми. Этот метод
руководства, равно как и общирную
корреспонденцию бюро МОРП в эти
тоды, следует теперь тщательно ис-
следовать.
Все это лишь. отдельные штрихи,
характеризующие зловредную` работу
Авербаха и К° в области интерна-
циональной литературы. Картина еще
не полна. Еще не открыты архивы
Интернационального бюро. Еще’ пред-
стоит тщательное исследование их.
Необходимо выяснить личную ответ-
ственность отдельных лиц. Но сказан-
ного достаточно, чтобы стало‘ясно, на-
сколько необходима и неотложна эта
задача.
А. КУРЕЛЛА
никами, рвачами, хулиганами и всей”
дачку (виллу) где-нибудь в Передел-
Есть продувные и исполненные ве-.
звании молодых людей, слишком ‘пос-
‘ра, вящшая надежда, неугасимо дей-
Что, если сократить 12 миллионов
щимся и неработоспособным? И что-
oS
ТРЕВОЖНЫЙ
СИГНАЛ
Секретариат ССП принял решенив
систематически заслушивать инфор-
мацию о подготовке издательств и
журналов, о работе писателей к 20-
летию Великой Пролетарской рево-
люции.
На одном из последних заседаний
секретариата т. Ставекий He MOF
скрыть своей тревоги по поводу по-
ложения дел в этой области.
Многие писатели даже не дают
знать о себе. Неизвестно, как следует
истолковать это молчание; свидетель-
ствует ли оно об интенсивной’ рабо-
те над новыми произведениями или
о бездействии, в котором стыдно при-
знаться. Необубдимо нарупгить этот
«заговор молчания». Секретариат при-
мет все надлежащие меры к тому,
чтобы писатели заговорили, чтобы
вся картина подготовки к великой
дате стала абсолютно ясной.
Единственное мероприятие, о ко-
тором можно, по словам т. Ставско-
то, говорить с чувством полной уве-
ренности, это два тома «Двух пяти-
лёток», ° посвященные = народному
творчеству. Эти томы уже’ оконча-
тельно подготовлены. В них’ собра-
ны подлинные замечательные фольк-
лорные материалы, свидетельствую-
щие о неуклонном развитии совет-
ского фольклора. ;
`Вызывает сомнения работа Кора-
бельникова с писателями, приглашен-
ными участвовать в томе «Родина».
— Создалось такое положение, —
заявляет редактор журнала «Знамя»
т. Рейзин, — Что у кого ни попро-
сишь дать повесть или рассказ к
юбилейному номеру журнала, почти
неизменно оказывается, что этот пи-
сатель уже связан договором с «Дву-
мя пятилетками», Где же их произ-
ведения, кто их читал, какова их
судьба, кто работал с писателями?
Все это неизвестно. Но есть осно-
вания опасаться, что’ в выигрыше от
такой системы работы не останутся
—ни «Пятилетки», ни журналы,
‚ Необходимо, пока не’ поздно, при-
нять соответствующие меры, выяс-
нить Все обстоятельства дела и дать
журналам возможность привлечь по-
больше писателей к той важной и
ответственной работе, которая долж-
на быть проведена в связи с насту-
пающим 20-летием Великой Проле-
тарской революции.
С. Рейзин информировал собрав-
птихся о’ юбилейных номерах «Зна-
мени», в которых материал будет свя-
зан ‘единством темы. ‚ beri i
‚-Патая книга журнала целиком по-
свящается` пограничникам.
Номер шестой будет посвящен, ре-
волюционной Испании, Здесь, поми-
мо романа Эптона Синклера «№ ра-
затап!», будут помещены полностью
присланные И. Эренбургом дневники
итальянских и германских офицеров.
Эти дневники достались в виде тро-
феев бойцам республиканской Исна-
нии и дают любопытнейший матери-
ал о делах, психологии, чаяниях фа-
шистской военщины.
И. Гронский сообщил, что принци-
пу тематического единства ‘номеров,
посвященных юбилею, будет следо-
вать и редакция «Нового мира>.
Грустное впечатление произвела
информация директора’ издательства
«Советский писатель» т. Лазаря. По
существу никакой информации че
было, ее заменили жалобы на разные
«об’ективные» обстоятельства. А 06-
стоятельства эти ничего хорошего не
сулят. ох ft
Положение поистине’ тревожное.
Оно явится темой разтоворов на спе-
‘циальных совещаниях с писателями,
издательскими работниками, ‘редак-
торами и др., которые секретариат
постановил созвать в ближайшем бу-
дущем. МЕ .
А ведь для разговоров времени соб-
ственно уже. не остагось.
Ч ЯКОВЛЕВ
a Charen
НАКАНУНЕ ВСЕСОЮЗНОГО
‚СЕЗДА АРХИТЕКТОРОВ
ЖДЕМ УЧАСТИЯ
ПИСАТЕЛЕЙ
До сих пор многие наши’ архи-
текторы не. осознали всей ответ-
ственности своего дела. Мы строим
для многомиллионных масс трудя-
щихся и. должны хорошо знать их
запросы. А посмотришь, какая мас-
са мастеров считает. свою работу
сугубо личным делом и стремится
лишь к одному — создать памят+
ник своему творчеству.
Это нередко приводит к формали-
стическому трюкачеству, к проекти-
рованию таких сооружений, которые
стремятся поразить нас оригиналь-
ностью. и совершенно не отвечают
своему основному назначению.
Советская архитектура накопила
отромный опыт. Ни в одной стране
мира культурное, жилищное и про-
мышленное строительство неё раз-
вернулось в таких масштабах, как
у нас. Между тем весь накоплен-
ный опыт до сих пор не собран и
разбросан по многочисленным про-
ектным ‘и строительным организа-
ЦИЯМ. :
Предстоящий сезд архитекторов
должен разрешить немало вопросов,
имеющих первостепенное значение.
На нем выступят крупнейшие мас-
тера, которые сумеют не только
вскрыть наши ошибки, но и указать
пути для дальнейшей работы. Но
было бы неверным ожидать, что с’езд
даст какие-то готовые рецепты для
советской архитектуры. Всем своим
авторитетом с’езд должен осудить
все извращения, имеющиеся в нашей
архитектурной практике. С’езд дол-
жен помочь нашим мастерам выйти
на путь широкой общественной дея-
тельности и осознать свою роль в об-
щем народнохозяйственном строи-
тельстве страны.
На с’езде будет поставлен доклад
о жилищном строительстве. Это, по:
жалуй, наиболее. узкий участок на-
шей работы. При пробёктировании
жилищ архитектор должен знать
требования трудящихся, со стороны
которых часты правильные нарека-
ния по адресу строителей.
На с’езде будут подняты очень важ-
ные организационные вопросы — 09
состоянии союза архитекторов, о пра-
вовом положении мастеров и т. д.
Но для того, чтобы работа с’езла
была наиболее продуктивна, необ-
ходимо участие в нем всей совет-
ской интеллигенции.
Мы ждем помощи и со’ стороны
писателей — инженеров человече-
ских душ, которые лучше знают лю-
дей нашей эпохи, знают их требова-
ния и, мы надеемся, могут дать
нам немало ценных указаний.
Архитектор, профессор
: H. колли