(663)

27

№

газета

Литературная

В ЖУРНАЛАХ Небольшой рассказ В. Никифором «Красная новь»

ЛИТЕРАТУРНЫЙ К А Л Е Н Д А РЬ  1866 г. веденное на все передовое русское общество запрещением самого попу- лярного журнала, было огромно. «Я не помню давно,- записывает в сво- ем дневнике А. В. Никитенко,- что- бы правительственная мера произво- дила такое единодушное и всеобщее недовольство, как запрещение двух журналов- «Современника» и «Рус- ского слова». В конце 1866 года вдова Плетнева (купившего «Современник» у на- следников Пушкина и сдававшего его впоследствии в аренду Некрасову) обратилась к Александру II с прось- бой разрешить ей возобновление жур- нала. Не считая себя ответственной за деятельность последней редакции, она просила разрешить наследникам пользоваться правом собственности на «Современник» и тем самым «со- хранить за семейством Плетнева дар, врученный ему Пушкиным». Но ненависть царского правитель- ства к «Современнику» была на- столько велика, что, не отказывая Плетневой в ее просьбе (это было бы слишком скандально), ей не давали никакого ответа до тех пор, пока она сама не убедилась в безнадежности своей просьбы. 1892 г. Умер Н. Е. Каронин Сорок пять лет назад, 24 мая 1892 года, умер известный писатель-на- родник Н. Е. Каронин (Петропавлов- ский). В многочисленных очерках и рассказах, написанных в первой по- ловине 80-х годов, Каронин рисует разложение натриархальных устоев русской деревни. «Оригинальность Каронина,-- от- мечал Плеханов, в том и заклю- чается, что он, несмотря на все свои народнические пристрастия и пред- рассудют, взялся за изображение именно тех сторон нашей народной жизни, от столкновения с которыми разлетятся и уже разлетаются впрах все «идеалы» народников. Он должен был обладать сильно развитым ху- дожественным инстинктом, должен был очень внимательно прислуши- ваться к требованиям художествен- ной правды для того, чтобы, не сму- щаясь собственной непоследователь- ностью, опровергать в качестве бел- летриста все то, что сам же он, на- верное, горячо защищал бы на почве публицистики». Каронин неоднократно подвергался преследованиям царского правитель- ства. В 1874 году он был одним из обвиняемых в «процессе 193-х». В 1881 году он был в административном порядке выслан на пять лет в Си- бирь. В воспоминаниях А. М. Горького большой очерк, написанный с глу- бокой проницательностью и теплотой, посвящен Каронину. Горький позна- комился с ним в 1889 году, когда пришел из Царицына в Нижний. «Знакомство с ним,-пишет Горь- кий, - одно из самых значительных впечатлений юности моей».

НОВОЕ





В ближайшее время выходит, - наконец-то! - третий (мартовский) номер «Красной нови», который от- крывается «Песней о Стапине» казах- ского народного в переводе К. Алтайского.

Запрещение «Современника» 24 (12) мая 1866 г. в «Северной Почте» появилось официальное изве- щение о привлечении к судебной от- ветственности редакции «Современ- ника». Майский номер «Современни- ка» был конфискован еще в начале месяца. И вскоре, прежде чем состо- ялось судебное разбирательство, по- следовало распоряжение о прекра- щении выхода журнала. Запрещение журнала не было не- ожиданным ни для редакции, ни для читателей. Еще в январе 1866 г. Некрасов пи- сал Фуксу: «Подписка на «Современ- ник» идет очень тихо. Видно, что бо- ятся подписываться. Каждое почти требование выражает опасение, что журнал будет запрещен». Безнадежность дальнейшего изда- ния «Современника» стала совсем очевидной после каракозовского вы- стрела в апреле 1866 г. «Тот, кто не жил тогда в Петер- бурге, рассказывает Г. З. Елисеев. один из ведущих работников «Совре- менника»,- и не принадлежал к ли- тературным кругам или, по крайней мере, не был к ним так или иначе прикосновенен, не может представить той паники, которая здесь происходи- ла. Всякий литератор, не принадле- жавший к направлению Каткова, а не принадлежала к тому направле- нию вся тогдашняя литература, счи- тал себя обреченной жертвой и был уверен, что его ео ipso непременно, по- тому только, что он литератор, аре- стуют». Как известно, эта участь не только не миновала Елисеева, но на его квартире был задержан и Некрасов. Поводом к воозбуждению судебного преследования против «Современни- ка» была статья Ю. Жуковского «Во- прос молодого поколения». Несмотря на то, что Главное управление по де- лам печати утверждало, будто статья «имеет прямой целью возбудить вра- жду всех сословий против принципа дворянства», окружный суд не ус- мотрел в статье никакой крамолы и вынес оправдательный приговор. Но еще задолго до суда вопрос о дальнейшем издании «Современни- ка» рассматривался 25 (13) мая в Особой комиссии, которая и устано вила, что «из всех существующих журналов и повременных изданий «Современник» и «Русское слово» принадлежат бесспорно к числу та- ких, которые постоянно с давнего времени, развивая на своих страни- цах учение социализма и нигилизма, более прочих способствовали развра- щению молодого поколения». Исходя из этого, комиссия призна- ла необходимым «поручить минист- ру внутренних дел ныне же вовсе прекратить издание «Современника» и «Русского слова». «Современник» был лучшим рус- ским журналом. Впечатление, произ- НЕКУЛЬТУРНО… В журнале «Резец» № 3, 1937 г., посвященном пушкинским юбилей- ным дням, помещена статья В. С. Аза- рова под названием «Отомщеннный Пушкин» (образ Пушкина в стихах советских поэтов). В числе этих со- ветских поэтов упомянут и В. В. Мая- ковский, Автор пишет следующее о Маяковском: «Юбилейное» Владими- ра Маяковского принадлежит не толь- ко к числу лучших стихов Маяков- ского, оно является лучшим произве- дением советской поэзии о Пушкине. Маяковский сумел с большой про- стотой и силой показать Пушкина, который входит в наше «социалисти- ческое далеко» «Как живой с живыми говоря»… и т. д. Тов. Азаров неверно цитирует Мая- ковского. Как известно, Маяковский Сказал не «социалистическое далеко», а «коммунистическое далеко», причем сказал он это не в стихотворении «Юбилейное», а в стихотворении «Во весь голос» (собрание сочинений в 4-х томах, том IV, стр, 358). На той же странице и в том же произведе- нии Маяковского мы найдем и фразу: «Как живой с живыми говоря», хотя т. Азаров почему-то считает, что Мая- ковский сказал ее в «Юбилейном». Подобное бесцеремонное отношение «Резца» к Маяковскому совершенно недопустимо для органа союза совет- ских писателей. М. ФУКСОН Директор показательного универмага в г. Орджоникидзе

ав скую расправу белогвардейцевсд мя, захваченными в плен, артистан красноармейского театра. Обширен отдел поэзии. В нем читатель найдет нескольм глав из поэмы Руставели «Витязь тигровой шкуре» в новом перевод Г. Цагарели, восемь лирическихсти хотворений В. Саянова, Ал. Суркова «Из словенских поэтов». Гвоздем третьего номера «Красной нови» надо признать впервые пуб ликуемые в печати очерки Онор Бальзака «Парижские портреты», в переводе Б. Грифцова.  Это замечательная галлерея обра

Основное место в книжке редакция отвела роману Вс. Лебедева «Заводы» -первой части осуществляемой ав- тором книги «Хроника двух заводов». В автор рассказывает старейших мастерах уральских заво- дов, «чьи руки столько сотворили дел из чугуна, из железа и стали». Показаны три поколения: дед Петр Наводворов -- знаменитый искатель самоцветов; его сын Матвей - стар- ший мастер проката, и внук - мо- лодой советский инженер Сергей На- водворов. Далеко позади осталось прошлое завода. дореволюционное «Верхний завод» радостно празднует свое «второе рождение». Гремят вновь построенные цехи, блестят новые ма- шины. На месте заводского поселка вырастает город. На «Нижнем ваво- де» строительство только разверты- вается. Его руководители, во главе с Сергеем Наводворовым, упорно пре- одолевая трудности, мобилизуют луч- шие силы, разоблачают и ловят про- никших на завод шпионов и врагов.     В разделе художественной прозы читатель найдет еще рассказ Д. Сто- нова «Огни», рассказ В. Никифорова «Камилл Демульен», «Рассказы о детях» Р. Акульшина и повесть Б. Вадецкого «Счастливый кошок». Герой рассказа Дм. Стонова «Огни»  … матрос Андрей Каплин, Много лет  плавал он по одной и той же реке- Дону, на одном и том же пароходе. Ня при каких обстоятельствах не разлучался он со своим судном. Но Анд- вот несчастный случай лишает рея ноги. Ужасным казалось Андрею прими- рение с берегом, который он прези- рал и ненавидел всю жизнь. Но на деле он и на берегу сумел оказаться полезным своим бывшим товарищам по нароходу. Автор заканчивает рассказ герои- ческим подвигом Андрея, спасающего любимый пароход. «Хозяйственная» деятельность Киршона и Ко Вопрос о «хозяйственной» деятель- ности В. Киршона, как секретаря драмсекции и как фактического гла- вы управления по охране авторских прав, поднимался не раз. Особенно подробно осветил эту сторону киршо- новской деятельности председатель ревизионной комиссии правления ССП т. Ф. Березовский (на собрании московских писателей, обсуждавшем решения пленума ЦК партии) и ряд драматургов, выступивших на собра- ниях, которые предшествовали выбо- рам нового бюро драмсекции. Бюджетная инспекция по реви- зии управления охраны авторских прав не только подтвердила все эти факты, но выяснила и ряд новых об- позитора Г. Ошибки стоятельств, делающих совершенно необходимым привлечение ловной Установлено, во-первых, что упра- вление - организация, незаконно су- ществующая, нигде даже не зареги- стрированная. Распределение сумм, поступавших в управление, произво- дилось в соответствии и с личными симпатиями Киршона, Лернера (ди интелей» авторских прав. Широко практиковалась система в авансов, ассигнования средствнщих банкеты, на обмундирование служа- щих управления, оплату незаконных счетов и т. д. В общую кассу посту- пали и так называемые «обезличен- ные» суммы … гонорар за произве. дения умерших или невыясненных главаным той или иной ответственности.лить же за какой как правило, менно ляры. Пора, мой небрежности торые ведут каниям и чем над отчете о сателей авт авторов.

зов, нарисованных острым саркаст ческим пером Бальзака с непревзод  денной четкостью и реализмом.

«Министр», «Провинциал», «Нога- «Банкир», «Рантье» - в

риус»,

это законченные этюды к его худо- жественным произведениям, Каждая фраза насыщена ядовий иронией по адресу буржуазной Фран ции.

Собранные вместе очерки Бальзак являются яркой социальной сати- пре рой, и ставляет их появление в печати бесспорную ценность. и библиографи

Отдел критики

Народный комиссариат просвещения РСФСР и Институт мировой литературы им. Горького при ЦИК СССР проводят конкурс на лучший детский рисунок по темам: «Горький, его жизнь и его произве- дения». Лучший рисунок будет передан в музей Горького. На снимке: один изврисунков, прислан- ных на кункурс двенадцатилетним школьником Колей Алексеевым-Яшиным (Пешковский с/совет, Зна-  М. Горького «Мать».  менский район, Курская область) на сюжет повести  

сведен в номере всего к одной ре цензии Мариэтты Шагинян о кние Павленко «На Востоке». «Павленко сделал среди нас, ра- бочих пера, инженеров душ, боль

шое стахановское дело, - пишетМа риэтта Шагинян, - он перекрылн- ши нормы, и мы обязаны подтянут ся к новой отметине…»

аказы драматуров Таково основное, единодушно вы- двинутое предложение кинодрама- тургов. Необходимо, чтобы секция драма- тургов пересмотрела устаревшие оценки и репутации, проверила, очи- стив от балласта и пополнив новыми силами, ряды кинодраматургов членов союза писателей. Хорошие сценарии должны быть взяты под защиту секции, которая должна их отстаивать перед руковод- ством ГУК. Кинодраматург т. Смирнова, под- держанная собранием, считает, что следует предложить новому бюро секции драматургов обратиться че- рез печать с открытым письмом к т. Керженцеву, в котором, вскрыв все безобразия, творящиеся в ГУК, потребовать ответа: как и когда им будет положен конец. В прениях приняли участие тт. 0. М. Брик, О. Леонидов, Эль-Реги- стан, Б. Л. Леонидов, Ядин, Фили- монов, Отен, Ржешевский, Громов, Тарасов, Борис Вишневский, Б. Зо- рич, Смирнова, Верховский и др. «МЫ РАЗРОЗНЕНЫ» сии… - Писатели мы или нет? ыМы - Мы разрознены… ошибку, как все громы обрушиваю- ся на наши головы. Эстрадный автор, или, как то- ворили еще совсем недавно, «мало- формист», - эти клички до сих пор не были в большом почете. Многие из нас, пишущих для эстрады, под- час даже стеснялись своей профес- разрознены…вле о нас молчат, Стоит только сделать Вот заявления участников совеща- ния эстрадных драматургов, в кото- ром участвовало около 60 человек. На недоуменные вопросы, вроде «писатели мы или нет?» или «нуж- на ли наша работа?», многие высту- павшие правильно ответили, что по- добное отношение к эстрадным дра- матургам несомненно было вызвано искусственными причинами. Секция драматургов, где вчера еще орудовал Киршон и его приспешни- ки, не уделяла авторам эстрады ни- какого внимания. Более того, было барское пренебрежение к творцам эстрадного репертуара со стороны авербаховско-киршоновской клики. Работа драматурга для эстрады нужна и полезна. Это положение в достаточной мере подтверждает прак- тика лучших авторов для эстрады. гии. Материалы общемосковского сове- щания авторов эстрады послужат основой при создании плана даль- нейшей работы секции драматургов ССП в области эстрадной драматур- ется тургов. по и торских ции Завтра в союзе писателей созыва-  общемосковское собрание драма- В повестке дня: сообщение делу Киршона, Бр. Ясенского др.; об управлении по охране ав- прав; довыборы бюро сек- драматургов. Новому бюро предстоит выработать план своей будущей деятельности, которая должна охватить все жанры советской драматургии. го В течение последних дней состоя- лись: актив бюро секции драматур- гов, собрания авторов самодеятельно- театра, киносценаристов, авторов эстрадного репертуара. На этих собраниях обсуждены кон- кретные предложения новому бюро секции драматургов. ДРАМАТУРГИ - и ГУК На собрании актива кинодраматур- гов снова со всей остротой встал во- прос о возмутительных методах ра- боты ГУК и о недопустимой системе взаимоотношений драматургов и ки- норежиссеров. Снова и снова авторы сценариев негодовали по поводу бюрократизма, неслыханного небрежения к автор- ским кадрам, издевательского обра- щения со сценариями. шая потому, Месяцами ждут авторы утвержде- ния или отклонения их произведе- ний руководством ГУК. Годами ма- ринуются принятые сценарии. Боль- часть их не идет в производство что «нет режиссера», который «хотел бы» их ставить. принятые Таким образом сценарии, будто бы руководством, фактически бракуются режиссерами. в Как правило, на экранах появля- ются те картины, режиссер которых то же время и автор, либо соавтор сценария. во в Кинодраматург, отстаивающий пра- на свое произведение при таких порядках оказывается «не ко двору» ГУК. Гораздо «удобнее» автор, кото- рый, получив гонорар за свой сцена- рий, предоставляет его дальнейшую судьбу «соавтору»-режиссеру. в от Писатель, пламенно призываемый кинематографию, на деле оттирается работы, как только оплачен его сценарий, рассматриваемый как «сырье» для режиссера. эту Руководство ГУК не только не пы- тается разрушить, но культивирует деляческую политику, демобили- зующую писателя. Оно, повидимому, считает, что советская кинематогра- фия может и должна развиваться вне всякой связи с развитием советской кинодраматургии. Этой вредной политике ГУК союз советских писателей должен проти- вопоставить свою линию, линию не- примиримой борьбы с существующим положением.

МАЛЕНЬКИЙ ФЕЛЬЕТОН

ПРУЖЕСКОЕ НАПУТСТВИЕ НОВОМУ БЮРО СЕКЦИИ ДРАМАТУРГОВ Бразды ослабшие берешь… Ты знаешь -- были тут «Большие дни», большой дележ, Бесплатный «Хлеб» и «Страх» «Ложь» и И… «Суд». Вельмож, двурушников, пролаз Прижал надежный пресс. Теперь - простого ждем от вас: Не деклараций и не фраз, А… пьес! A. РАСКИН M. СЛОБОДСКОЙ О НАРОДНОСТИ И ПСЕВДОНАРОДНОСТИ В ПОЭЗИИ Обсуждение творчества A. Прокофьева на собрании поэтов нового бюро секции поэтов. Дискуссия о творчестве Прокофье- ва - хорошее начало в деятельности Почти все выступившие на дискус- сии поэты заняли правильную пози- цию в вопросе о принципах народно- сти в социалистическом искусстве и о той части творчества Прокофьева, эти принцины паруше тон эрес ния Н. Заболецкий Сурков и И. Уткин. клора. Они сумели вскрыть порочность установок, ведущих к имитации на- родного языка, к стилизации, к ме- ханическому воспроизведению син- таксиса, лексикона и образов фоль- Стихи, приведенные тт. Сурковым и уткиным, говорят о том, что Про- кофьев, нисколько не теряя прису- щих ему поэтических особенностей. может дать и произведения, насы- щенные большой идеей, волнующие искренним пафосом современности. Можно не сомневаться в том, что эта линия борьбы за идейное, обще- народное искусство против псевдона- родной архаики осуществлялась бы Прокофьевым гораздо последователь- нее, если бы в ленинградской поэти- ческой среде не господствовала систе- ма взаимных амнистий, «дружеских» услуг, успокоительных заверений во всех случаях жизни. Тов. А. Гитович рассказал на соб- рании о том, как беспринципно мно- гие ленинградские писатели и поэты поддерживают и защищают друг дру- га, выгораживая честь «землячества», Неудивительно, что эта среда ори- ентировала Прокофьева в направле- нии, совершенно противоноложном критику «Комсомольской правды» и собрания московских поэтов Про- кофьев реагировал чрезвычайно бо- лезненно. Поэт страдает от того, что автор 44Издательтн статьи в «Комсомольской правде» не художника. проявил «нужной доли уважения» к нему. Можно согласиться с ним, как и с другими товарищами, выступав- шими на дискуссии, что резкость и прямота высказываний не всегда обя- зательно должны соединяться с фель- етонной насмешливостью. Можно согласиться и с тем, что целесообразнее было бы, критикуя бесспорного поэта, говорить не толь- ко о его срывах, но и указать ему в его же творчестве те звенья, ухва- тившись за которые он мог бы скорее освободиться от лженародных кон- цепций и целиком обресть себя как Но разве в рамках газетной статьи истина должна быть исчерпана до конца? И допустимо ли, из-за недо- вольства тоном оценки, полностью иг- норировать ее существо, как это де- лал Прокофьев, который больше ар- гументировал «от обилы», чем от со- знания своей правоты 3. И.

Из остального материала, печата мого в третьей книге «Красной нов», которую давно ждет терпеливый под- писчик журнала, с увлечением проч тутся заметки Людвига Маркуз героической личности антифашис ского писателя Карла Осецкого. ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ Считаю ошибкой редакторов что в вышедшем сборнике «Песн Красной армии» я назван авторо слов песни «Пролетарии всех стран соединяйтесь». Заявляю, что мнй была сделана обработка этого текси. Во всех изданиях Музгиза, (а такж и в договоре) всегда обязательно варивался этот момент. Я заявляю протеет по поводу тг, что в сборшике «Украинская народ ная песня» автором русского тект песни «Коминтерн» («Заводы, вст- вайте») назван поэт Анатолий Гл даш, между тем как слова этой пс- ни написаны мной по просьбе км- рода происходя из-за нежеи



ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ  

НУЖНЫ КНИГИ О ПИСАТЕЛЯХ жественной литературе, к ее изуче- нию. Но это законное стремление к более глубокому знакомству с жизнью писателя, с эпохой, в которую он жил и творил, с его произведениями, наталкивается на серьезное препят- ствие: нет хорошей книги, правильно об ясняющей и оценивающей творче- ство писателя, последовательно рас- крывающей и правильно по-марксист- ски освещающей основные этапы его жизни и творческой деятельности. Советская молодежь проявляет все больше и больше интереса к худо- Таково положение о рядом клас- сиков русской литературы (Гоголь. Толстой, Тургенев, Гончаров, Горь- кий), со всей советской литературой, Почти нет также критической ли- тературы популярного характера о творчестве западных классиков, Нет соответствующей литературы 9 Баль- заке (кроме книги Сухотина «О Баль- зак, жизнь и литературная деятель- ность» из серии «Жизнь замечатель- ных людей»), Гюго, Флобере, Золя, Мопассане, Жорж Занд и др. Рабо- та молодежи в связи с элим очень затруднена. ститут литературы Академии наук СССР должны заняться изданием серии критико-биографических книг Союз советоких писателей и Ин- о великих писателях. В таких книтах очень нуждается советская молодежь.  Ник, АНИКИН

Киршонатьсть про песни с автором. Сле- всеми изданиями нет н- возможности, тем более, что, издательства несвоевре- авторские экзем- конец недопусти-

и невнимани, ко воякого рода нар- подозрениям по адресун неповинных поэтов, работав- созданием советской песни. ИЛЬЯ ФРЕНКЕЛЬ газета» (№ 25) в

собрании ленинградских пи- матурга Д. Щеглова, который уг верждал, что я был «личным секре- тарем» Афилюгенова. Для восстановления грубо нару- прошу опубло шенной встины

Наркомфин СССР утвердил выво- ды бюджетной инспекции. По распоряжению прокурора СССР следственный отдел прокуратуры приступил к расследованию всех ма- териалов о деятельности Киршона в

вать: «личным секретарем Афиноге- нова», как и вообще кого бы то ни было, я никогда не был.

управлении по охране авторских прав. День советской Что касается прочих попутных упреков Д. Щеглова по моему адре- су, то этот вопрос я передаю для расследования в бюро драмсекция ССП. Ал. ТАЛАНОВ. поэзии Ответственный редактор Л. М. СУБОЦКИЙ.  ИЗДАТЕЛЬ:

Центральный парк культуры и от- дыха им. Горького, Гослитиздат и союз советских писателей СССР проводят 24 мая «День советской поэзии», Вся массовая работа парка в этот день бу- дет направлень к тому, чтобы нока: летарской Революции.

Журнально-газетное обединение. РЕДАКЦИЯ: Москва, Сретенка, Последний пер., д. 26, тел. 6881. Мосеа Оратй бул., 11, тел. 4-68-18 и 5-51-69 .

Стихи и несни г. Орджоникидзе И больно поверить радиоречи (Ляндоберг). Не верю! Прочь печаль! Он с нами, наш Серго (Мартынов). И больно знать, и трудно верить, Что мы прощаемся с Серго (С. Михалков). …Чудо-машины к Тайжану пришли Комбайны - могучие корабли - Гордо плывут в степном океане… Кто-ж позаботился так о Тайжане? Кто же сказал, чтоб ему Сар-Дала Сокровища недр своих отдала? Кто же сказал, чтобы Эмба откры- лась, Нефть драгоценную щедро разлила? Кто же сказал, чтобы тайны Алтая Тайжану открыла гора золотая? Кто же сказал, чтобы радость Кто же сказал, чтобы степь кипела? молодела? могучего образа. Нет глубокой мыс- ли, вос- клицательные Кто же сказал, чтоб в края Джез- Казгана Пришли инженеры и внуки тельные по своей безвкусице стро- Кто же сказал, чтоб в балхашские ки. воды, Как лебеди счастья, пришли пароходы? парохо Вовут человека любимый Серго… С этими искренними строками ни и какое срадление не могут итти бледные, вымученные стихи людей, подвизающихся на поприще поэзии, как «ловцы минут». С большой убе- дительностью встает образ вождя и в поэме Сулеймана Стальского, написанной к 50-летию Орджони- кидзе и довольно уже популярной в стране. С этими стихами перекли- каются чудесная, полная мудрости и юмора песня кабардино-балкарских народных певцов Казиева, Сижажева и Шогенова (перевод Д. Бедного), песни ингушского, осетинского, чечен- ского и других народов. Это не холод- ные версификаторские упражнения, 

Безмерно трудно Скорбной вести той Сборник, изданный «Молодой гвардией», фактически делится на 2 части: в одну вошли стихи, посвя- щенные 50-летию со дня рождения великого пролетарского революцио- нера, в другую - стихи, явившиеся откликом на смерть Серго. Нужно прямо сказать: составите- ли сборника не отнеслись с долж- ной ответственностью к своей боль- шой и важной задаче. Больше ду- мая, очевидно, о количественных по- казателях, чем о качестве сборника, они включили в него решительно все, что оказалось в поле их зре- ния, проявив странную снисходи- тельность даже в отношении явно ученических произведений. Это особенно отразилось на той части, которая посвящена смерти Серго. Стихи этого отдела в боль- шинстве случаев поражают своей ото обв ством, каким-то обеаличенным пон ходом к образу Орджоникидзе. Та- ровой. Другие стихи редко выходят за пределы стандартных описаний Ко- лонного зала, траурных венков, за пределы жалоб на бессилие выра- вить свои чувства. Поверить (Холендро). И трудно поверить и страшно поверить

а настоящая лирика, идущая от шого чувства, от глубокого понима- ния роли того человека, в честь ко- торого эти песни сложены. Но, к сожжалению, таких произве- дений в сборнике относительно ма- ло, Крайне досадно видеть рядомc ними беспомощные вирши вроде тех, которые мы процитировали. Имеются неряшливости и в стихо- творении А. Безыменского «Песня славы», написанном в обычной для поэта риторической манере. Допу- стимо ли, например, выражаться следующим образом: боль- Дышишь ты, великий и простой, Самой большевистскою на свете, Самой человечьей прямотой. , Что значит «дышать прямотой»? И что это за мера «самая больше- вистская»? Здесь никаких дозиро- вок быть не может: большевистская есть большевистская, - и этим все сказано. Но Безыменскому это опре- деление полюбилось и он его упор- но повторяет пять раз в одном сти- хотворении. Издана книга, очевидно, наспех. не обошлось и без перепутанных стра- ниц: в текст кабардино-балкарской народной песни врывается ингуш- ская, а в текст ингушской песни -- поэма С. Стальского и т. п. (кон- тролер № 11). Неужели нельзя было вниматель- нес выполнить хоть эту часть ра- боты? Я. ЭЙДЕЛЬМАН. Типография газеты «За индустриализацию», Москва, Цветной бульвар, 30.

ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПРИЕМ ПОДПИСКИ на 1937 год на журнал НА Ш А СТРАНА ежемесячный научно-попу- лярный журнал рассчитан на широкого молодого со- ветского читателя (студен- тов, учеников старших классов Государственное издательство Художественная литература  Вышел из печати, на-днях будетрас- сылаться подписчикам и поступает в продажу ежемесячный литературно-художест- венный и общественно-политический журнал ,ЗНАМЯ  № 4 (апрель) В НОМЕРЕ: Николай Вирта, - Закономерность, роман, часть III (окончание). Капи- тан Д. Кид. … Завещание Уантворта, роман (окончание). Перев, с англ. В. И. Рязанова, И. Р. Бехер, - Стихи о Германии, Перев, с немецк, Е. По- лонской. ПОЭТЫ СОВЕТСКОЙ УКРАИНЫ. Максим Рыльский. - Моя отчизна. Вечерняя беседа, Перев, М. Комисса- ровой. Павло Тычина. - Повстанцы.  промышленно- сти и полей, командиров Красной армии, и др.). телей преподава- сердце, Перев, М. Комиссаровой. Леонид Цервомайский, - Венгерская рапсодия, Перев, А. Смерть Сильвио Лопеса, Перев,

Так авторы стихов перепевают и повторяют друг друга, бессильные дать ощущения размеров утраты, понесенной в лице Орджоникидзе, бессильные воскресить черты этого

Как бесспорную удачу хочется от- метить во втором отделе сборника стихотворение Наири Зарьяна в пе-  поэтическая живонисность и непо- средственное чувство. Следует вообще указать, что наи- более сильными и впечатляющими в сборнике являются песни, взятые из фольклора советских народов или принадлежащие таким поэтам, как Сулейман Стальский, Тайжан (ка- захский народный певец). В этих строках на первом месте - чувства миллионов, образное обобщение дел, совершенных великим сталинским соратником, задушевная характери- стика его как воина, освободителя народов, командарма социалистиче- ской промышленности.

Ответ, редактор Феликс Кон ПОДПИСНАЯ ЦЕНА. 12 мес.-36 руб. 6 мес.--18 руб. 3 мес.-- 9 руб. Цена отд. номера-3 руб. Подписка принимается по- всеместно почтой, отделе- ниями Союзпечати и упол- номоченными Жургаз а. В Москве уполномоченных вызывайте по телефону K 1-35-28 . ЖУРГАЗОБ ЕДИНЕНИЕ Комиссаровой, В. Сосюра. - Сего- я такой счастливый. Перев. Комиссаровой. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ДНЕВНИК A. И. Герцен (1812-1937). В. Став ский. - После Пленума ССП. ТВОРЧЕСКИЕ ОТЧЕТЫ. Вс. Вишневский, - Работы и новые замыслы, П. Павленко, Писатель должен быть бойцом, Условия подписки. 6 мес. - 15 р. 3 мес. - 7 р. 50 к., 1 мес. 2 р 50 к. Журнал «ЗНАМЯ» включен в реко- мендательный список ПУРККА. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ всеми отделениями, магазинами, киосками, уполномоченными КОГИЗ а, Союзце- вчатью и всюду на почте, а также в Главной Конторе КОГИЗ а … Москва. Маросейка, 7.

ИЗВЕЩЕНИЕ 25 мая в 7 часов вечера в Доме Союза советских писателей (ул. Во- ровского, 50) созывается общемосков- ское собрание жен писателей, Повестка дня: 1. О щуховщине - доклад 0. С. Войтинской. 2. Довыборы совета жен. Приглашаются товарищи писатели.

Любимый Серго. Стихи и o Г. Орджоникидзе. «Молодая гвардия». 91 стр. Цена 1 р. 1937 г. 

песни

Уполном. Главлита В-26127.