ow
—
=
=. <2
— ae ра 5, Ss
К Е В SS
oe a ae
i
ae”
чи. а 2
хх в © ©
ee ЧА ЧАВО
mm <= хз
1
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
я они
Reh Be
Участники Экспедиции на Северный полюс: в центре —
зачальнии в5о недиции академик 0. Ю. Иидт,
АЕ EL
F
[lena 30 коп.
№ 29 (665)
слеза — герой Советского Союза М. В. Водопьянов Я Герой Советского Союзи В. ©. Мопонов, оправа -= зетчики ‘A, JI. Алексеев и И, П. Мазурую
~
Важная задача
‚ Наряду 6 разбором вопросов, евя-
анных с авербаховско-троцкистской
диверсией в литературе, союзу co-
Ветских писателей предстоит теперь
толь же серьезно разобраться в де-
фах труппы «Литфронт», представля-
вшей собою литературную атентуру
рраво-левацкого. блока Сырцова-—Ло-
ннадзе,
Ord труппа возникла из бесприн-
chap об’единения разгромленных
оследователей меньшевистской тео-
ни вульгаризатора Переверзева с ос-
тками бывшей рапповской «левой».
Беспалов, Зонин, Гельфанд, Бочачер,
8. Кик — переверзевские выученики
рб’единились с Горбачевым, Лелеви-
вех, Гореловым, Камегуловым, С. Ро-
довым, А: Безыменским для борьбы
бротив РАПИ. ,
Быть может, теперь бывшие лит-
Фронтовцы попытаются изобразить
6вои тогдашние позиции, как борьбу
уротив авербаховщины. Однако та-
кие попытки должны быть решитель-
во отвергнуты,
По сути дела и ввербаховщина и
итфронт» с разных концов делали
дно и то же дело подрыва советбкой
фитературы,
` Авербаховцы проповедывали иде-
блистическую теорию непосредствен-
ных впечатлений, теорию «живого че-
повека», ‹орывание всех и всяческих
Масок» с советской действительности
Hee людей. Практически эти теории
ли своё выражение в романе
Ю. Либединского «Рождение героя»,
в котором крупный партийный работ-
Кик был изображен слюнявым и рас-
рлабленным хлюпиком, занимавшим-
сл бесконечным самокопанием и рас-
сусоливанием своих ‘мелких `ощу-
Щщеньиц. Это был путь ликвидации
фоветской литературы.
Титфронтовцы делали то же самое
Ё другого конца. В противовес авер-
ховским теориям они выдвигали
трубую лакировку, которая вела K
вамазыванию трудностей ’действи-
хельности, вела к самоуспокоению И
усыплению советских литераторов.
Литфронтовцы проповедывали пла-
затный схематизм и поверхностность,
выступали против глубокого. раскры-
тия в-литературе жизненных, . соци-
вльных процессов, под соусом акту:
Вльности «протаскивали пустую дек-
паративнооть, фразерство и деклама-
цию. Они выступали против реализ-
Ма, третируя все наследство великих
реалистов прошлого, противопостав»
mig ему убогие романтические ходу-
ии, делая людей в.своих произведе-
инях одноликими рупорами своих по-
Верхностных «идеек». Слово «Тол-
Стой» в устах литфронтовцев было
№ем-то вроде ругательства. Литфрон-.
овец, враг народа Камегулов по-
пытался изничтожить «Тихий Дон»
Полохова именно за то, что это про-
Еезедоние было глубоко. реалистиче-
ским изображением жизни. Литфрон-
овцы повели, поход против реалисти-_
{еского: романа, против образа в ис-
Бусстве, против большой литерату-
Di, выдвигая взамен наспех CKO-
роченные атитки, фактографический
черк, ‘плакатно-схематичное изобра-
Жение ‘люден. с полным ‘отказом от.
всякой психологии, как от чего-то
уржуазного, как от чего-то, что не
ое иметь советскому челове-
скую мешанину из менбыевистско-
вульваризаторских проповедёй произ-
ведений Переверзева, из худших сто-
рон лефовщины (фактография, Be-
щизм), формалистских вывертов.и
троцкистских «теорий» Вардина,
Горбачева, Лелевича. Практически
вся. эта враждебная мешанина бы-
советскую литературу от великого
классического наследства, чтобы о6-
лабить и дезориентировать ее, чтобы
под прикрытием левацких криков о
боевом, злободневном, публицистиче-
ском и т. д. призвании литературы
свести ее к дешевой фактографии и
‚убогой лакирующей схеме. Это был
путь ликвидации советской литера-
туры, это был отказ от литературы
как средства познания мира и глубо-
кого проникновения в жизнь.
«Литфронт» слагался из самых раз-
нородных элементов. Здесь был
И. Беспалов, который, исходя из пе-
реверзевской теории, договорился до
того, что об’явил великого писателя
пролетариата М. Горького мелкобур-
жуазным художником. Здесь был
участник контрреволюционного пра-
во-левацкого блока Зонин, который,
между прочим, роман «Через от-
мели» литфронтовца Б. Дайред-
жиева, в котором наигли место троц-
кистские настроения, об’явил «Це-
ментом» реконструктивного периода».
Здесь был Б. Резников, который до
того успел еще побывать в антипар-
тийной литературной группе «Насто-
ящее» в Сибири,
ный «критик» П. Рожков, который и
после ликвидации «Литфронта» в те-
чение нескольких лет продолжал про-
поведь своих «теорий» со страниц.
«Нового мира». В «Литфронт» вхо-
дил критик Тарасенков, столь еще
недавно без меры прославлявигий Па-
стернака.
“За тоды, прошедшие ©0 времени
разоблачения право-левацкого’ блока,
атентурой которого являлся «Лит-
фронт», многие его члены были разо-
блачены, как заклятые врати народа.
Презренные двурушники Горбачев,
Майзель, Камегулов, Горелов, Оль-
ховый, Лелевич, Кушнер и другие
агенты контрреволюции после вынуж-
денной самоликвидации «Литфронта»
продолжали борьбу против партий-
ной линии в литературе, против. с0-
пиалистического реализма, подрывая
советскую литературу. i
Естественно, что те. литераторы, ко-
торые в свое время входили в «Лит-
фронт», поддерживали его и служили
ширмой для антипартийной «рабо-
ты» право-левацкого блока, дол-
жны подробно рассказать о своей де-
ятельности в «Литфронте», дать об’-
яснения писательской общественно-
и, помочь раскрытию тех методов,
которыми орудовал классовый враг
в литературе.
‘Авербаховщина и литфронтовщиня
суть две стороны одной и той же
тнусной медали. Писательская
организация должна вырвать кореш-
ки этих вражеских организаций в ли-
тературе, чтобы совершенно очистить
и писательские ряды и всю литера-
турную атмосферу для упорной co-
Теории «Литфронтя» продставля- зидательной, eee подлинно
йя 00б0ю причудливую эклектиче- социалистической рабо
a
‚ ПИСАТЕЛИ ПРИВЕТСТВУЮТ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ ПОЛЮСА.
‚ ШМИДТУ
Начальнику экспедиции на Северный полюс тов LUM
Командиру летного отряда тев. ВОДОПЬЯНОВУ
й станции «Северный полюс».
Начальнику Дрейфующей ста! НИ
естящих полетах и посал-
sep льные сводки о бл
алио передало дополните ¢ а НОО
®ат на Северный полюс советских самолетов,
зым, Алексеевым, Мазуруком.
резидиум союза советских писател
писателей с чувством величайшей радост
ых сынов великой нашей родины, завоевавш
ся вашим отважным подвигом, достойным м
ветов, и
и и гордости приветствует отваж-
их Северный полюс. Мы гор-
ужественных героев Страны
ПРЕЗИДИУМ ССП СССР. -
ла рассчитана на то, чтобы отрезать
В «Литфронт» входил небезызвест-
ей СССР от имени всех советских
П. АНТОКОЛЬСКИЙ
ДОБЛЕСТЬ
На север, на север, на север —
вперед!
Нас за сердце доблесть людская
берет,
На север летят в голубом
полыханьи
Гидролог и летчик, радист
и механик.
Над ними пурга запевает в рога.
Им гибель грозит, ледяная
карга.
Зеленые льды, — частоколы
т и зубья, —
Скрежещут, ползут над
‚ чернеющей глубью,
Но солнце над ними стоит
в небесах —
Все двадцать четыре часа
на часах.
Но слажено все для рекордного
дела,
За каждым прибором страна
доглядела,
Варила им сталь, шлифовала
стекло,
Чтоб ночь распахнуть перед
ними светло.
К ним рвутся цветов золотые
охапки,
Юркестры, знамена, и руки,
f°. * м шапки,
A vam, опрокинутой чашей
вися —
Им наша: планета подарена вся,
А там, — еле видный народом
во тьме,
Пунктиром намеченный
‚_ в светлом уме,
Вот он, в сочетаньй расчета
ae : и риска,
Весь путь от Московского моря
до Фриско.
Бушует весна. Начинается год.
Юни остаются в кольце непогод.
Их четверо. Благословенно
их имя,
Гордись же, страна, сыновьями
своими!
! Вселенная! Безостановочно
мчась,
Навеки запомни минуту и час,
Когда водрузили на льду
новоселы
Наш флаг — человеческий,
красный, веселый,
О совет
_ Капитан ‘Анхель Антем, участник
испанской делегащии, спрашивал ме-
ня, каковы 4атериальные условия
труда советекого писателя.
На э70Т вопроб мне неоднократно
приходилось отвечать во время поез-
док В Западную Европу. Каждый раз
я ‘обстоятельно раз’яснял тлубокую
ринципиальную разницу, существу-
ющую между писателем советским и
писателем буржуазным. Капитализы,
приручая продажных писателей, раз-
вращает даже честных литераторов.
Я, разумеется, не говорю о таких пи-
сателях, бойцах-антифашистах, кото-
фые связали свою судьбу © делом де-
1. мократни и прогресса,
Буржуазный писатель поставлен в
такие условия, которые культиви-
руют в нем черты индивидуализма,
оттирая на задний план обществен-
ное значение литературного творче-
ства. И в этом он является антиподом
советского писателя.
Нельзя себе представить советского
писателя, оторванного от советской
общественной среды. Нам кажутея
очень наивными житейские идеалы
некоторых дореволюционных писате-
лей: собственная вилла на берегу
Черного моря, автомобиль. Все это,
право же, ничего общего не имеет с
нашими мечтами, нашими идеалами.
Каковы взаимоотношения советско-
то писателя и советской общественно-
сти, можно проследить и на моей лич-
ной биографии.
Я, житель станицы Вешенской на
Верхнем Дону, в тоды гражданской:
войны боролся за победу советской
власти. Меня родила, воспитала со-
ветская власть и партия большеви-
ков. Я — сын совефского народа. И
заботу советской власти обо мне я не
могу называть иначе, как ласковой
материнской заботой; о сыне. x
Другой участник делегации, Анто-
нио Эскабьеда, спрашивал, есть ли
Е
МИХАИЛ ШОЛОХОВ
в СССР литературная академия, ана-
логичная мадридской, и практика
присуждения премий за наиболее вы-
дающиеся произведения наподобие
премий Нобеля или братьев Гонкур.
Прежде всего, мы считаем, что сама
эта практика глубоко порочна. До-
статочно сказать, что премии Нобеля
так и не удостоился такой великий
писатель, как Максим Горький. ©
другой стороны, в нобелевские лау-
реаты попал лишенный почвы, роди-
ны и читателей, чуждый современно-
сти, реакционный по своей идеоло-
тии писатель Ив. Бунин.
У нас, в советской стране, лучшей
премией для писателя является вни-
мание читателя. Произведения наших
писателей, снискавших популярность
и признание, издаются в миллионных
тиражах. Вот это является для нае
лучшей наградой.
Капитан Антем интересовался еще
тем, почему союз советских писате-
лей не входит в Пэн-клуб, междуна-
родное об’единение писателей. На
этот вопрос ответитБ несложно. Чле-
нами Пэн-клуба являются и фаши-
сты. А мы, советские писатели, не
можем входить в литературную орга-
низацию, где обретаются фаптисты.
В этой связи хочется сказать не-
сколько слов 0 том, как советские
люди относятся к героической борь-
бе испанского народа против фашиз-
ма и реакции,
Мне вспоминается, что в англий-
ской палате общин некий депутат,
коснувшись скандальной позиции ко-
митета по невмешательству, сокру-
шенно заявил, что он разочарован
деятельностью упомянутого комите-
та.
Вот этот глагол «разочароваться»
совершенно чужд нашему лексикону.
Мы возмущены политикой: Лондоч-
ского комитета, превратившего не-
вмешательство в завесу для факти-
ском писателе
ческой блокады республиканской Иб+
пании. Наши сердца кипят негодова-
нием, когда мы видим тактику бес-
хонечных уступок интервентам, мас-
кируемых «гуманистическими» резо-
люЮциями.
Мы следим с неослабным внима-
нием за героической борьбой респуб-
ликанской Испании. Вместе с тем у,
нас вызывают чувство глубокой тре-
воги такие события, какие имели ме-
сто недавно в`Каталонии. Троцкиет-
ско-фашистские элементы, спровоци-
ровав некоторые группы анархистов,
пытались в тылу республиканского
фронта организовать. мятеж с целью
подрыва народного фронта. :
Нельзя не веномнить при этом об
опыте нашей революции. Известно,
что советская власть непримиримо
боролась с вратами трудящихся, и мы
победили потому, что беспощадно
тромили и разгромили всёх изменни-
ков и предателей дела рабочего клас
ca.
В какой бы уголок Союза ни загля*
нула делегация испанского народа,
посетившая Страну Советов, наши ге-
роические товарищи всюду встретят
глубочайший интерес к событиям в
Испании и подлинную, горячую лю-
бовь к республиканским бойцам. Я
проживаю постоянно в станице Ве-
шенской, и мне приходится часто слу-
шать искренние, бесхитростные заяв-
ления казаков и казачек о том, Rak
близка их сердцам благородная борь-
ба испанского народа за независи-
мость.
Жгучей ненавистью ненавидит наш
народ современных каннибалов —
фалиистов.
Любовной заботой окружает нали
народ своих братьев, которые с ору-
жием в руках, на передовых пози“
циях борются с фашистской peak-
цией. Мы глубоко верим в вашу по-
беду, товарищи! Напги сердца, наши
симпатии — всегда с вами! ;
TEMCTBHA BRATA HA MTEONOTMMIECKOM «ПРОФИТ
ЮДИНА (Отдел печати UK ВКП (6) на 1М. московской городской-партийной конференции
Из речи тов.
Товарищи, Я хочу остановиться. в
своем выступлении на некоторых во-
просах теоретической работы в обла-
сти марксизма-ленинизма. Должен
сказаль заранее, что состояние теоре-
тической работы, в области марксиз-
ма-ленинизма в специальных инсти-
тутах, журналах и учреждениях, за-
нимающихся вопросами теоретиче-
ской работы, очень плохое. , Е
Московский горком партии в прак-
тике своей работы содержанием, дея-
тельности партийных организаций
этих институтов занимался мало и ру-
ководил этими организациями плохо,
Всем известно, какое значение Ha-
ша партия всегда придавала’ вопро-
сам теории. Идейное воспитание `чле-
нов партии, теоретические знания; те-
оретическая подготовка большевиков,
идейная чистота, принципиальная
непримиримость марксистско-ленин-
ской теории ко всяким чуждым враж-
дебным идеям всегда выдвигались
Лениным и Сталиным, как условие
успешной деятельности пролетарской
партии. \Ленин учил, что без револю-
‘ционной теории не может быть и ре-
волюционной практики. Сталин учит,
Что теория должна вооружить прак-
тиков, дать им силу ориентировки.
На последнем Пленуме ЦК партии
товарищ Сталин выдвинул, как глав-.
ную задачу партийной работы, овла-
дение большевизмом. Овладение уче-
нием марксизма-ленинизма, учением
Ленина, учением Сталина для каждой
партийной организации должно быть
тлавным. содержанием ее работы.
Тем не менее, товарищи, уроки ра-
зоблачения японо-немецких троцкист-
ско-бухаринских шпионов, диверсан-
тов и убийц показывают, что многие
члены партии забыли азбуку лени-
низма — идейную непримиримость к
. BparaM варода, многие члены партии
забыли азы ленинизма, — что нужно
воспитывать в себе ленинскую идей-
ную стойкость. Эти азы ленинизма
забыли и, работники на теоретиче-
оком фронте.
` Враги социализма — троцкисты и] ` Одним из примеров того, как враги
бухаринцы — использовали беспеч-
ность коммунистов, работающих в 0б-
ласти теории, и, используя политиче-
скую слепоту членов партии, mpomesa-
ли на самые ответственные участ“
ки: в издательства, в редакции жур-
налов, в газеты, на ‘педагогическую
работу, преподавали в вузах, в’ ИКИ.
Они, эти враги, в значительной части
„вели и пропагандистскую работу. _
Каких размеров достигает у неко-
торых коммунистов притупление по-
литической бдительности и сколь они
заражены идиотской болезнью беспеч-
ности, показывают следующие. при-
меры.
Известно, какое значение имеет
марксистеко-ленинское учение о то-
сударетве. Ленин‘ в лекции в Сверд-
ловском‘ ‘университете о тосударстве
товорил; что ‘трудно’ найти другой
вопрос, но которому было бы столько
борьбы и споров в истории, как `во-
прос о государстве, Теоретическая ра-
бота, в области права и тосударства
(это надо признать на конференции),
— я товорю о специалистах, работа-
ющих на этом фронте, — находилась
фактически на откупе у врагов. на-
рода, во тлаве с
ских журналов. Пашукание был ди-
ректором Института права. ‚ Паука.
вис читал ‘лекции. Пашукание ‘писал
‚учебники. Не ‘один Пашукание, их.
была целая’ банда.
Эти люди среди правовиков-специ-
алистов считались своего рода непре-
рекаемыми авторитетами. Очень пло:
хо, что тов. Вышинский и в. особен-
ности ‘тов. Крыленко, выступавшие
здесь, не сочли ‘необходимым 00
этом сказать партийной конференции.
Это дело не далекого прошлого, &
сегодняшнего дия. Враги маскируют-
ся — это правда. Но, товарищи, Bpa-
ги распоясываются, когда они чувст-
вуют, что вокруг них сидят люди,
которых можно: обмануть, когда они
чувствуют, что вокруг них сидят до-
‘бродушные, беспечные. люди.
шуканисом. Па...
1 пгуканис был редактором теоретиче-
распоясываются, является положение
‚на теоретическом правовом фронте.
Дело здесь в следующем: на протя-
жении. больше, десятка лет открыто
проповедывалась троцкистская тео-
рия под видом всякой сугубой нау-
ки; так доказывалось, что пролетар-
ское государство отмирает с первых.
дней Октябрьской революции. Так пи:
сали и так преподавали. Мы ставим
задачу укрепления государства, а они
доказывают, что оно отмирает, т.-е.
фактически проповедуют ослабление
мощи нашего государства.
Если обратимся к другим участкам
теоретического фронта, — возьмите,
например, историю, — и там положе-
ние не лучше. Положение в области
истории очень тяжелое. Многие тео-
ретические работы B области истории,
вели враги народа-—Дубыня, Фрид-
лянд, Пионтковский, Ванат. Враги на-
рода открыто в свбих писаниях, кни-
тах и учебниках проповедывали троц-
кистские идеи. Фридлянд системати-
чески в буржуазном духе освещал
историю Запада и с особой любовью
преподносил из прошлой истории
факты террористической деятельно-
сти. Ванаг по-троцкистски на протя-
жении десятка лет об’яснял историю
1905 и 1917 годов.
В области философии длительное
время господствовали, писали книги
и учебники враги народа — троцки-
сты и правые — Карев, Стен, Под-
волоцкий, Ральцевич и другие.
Журнал «Под знаменем марксизма»,
который призван бороться с враждеб-
ными теориями, за последнее время
превратился в скучный, неубедитель-
ный, неинтересный, беззубый сбор-
ник статей. И Центральный Комитет
партии специальным решением при-
знал работу журнала «Под знаменем
марксизма» неудовлетворительной.
Для характеристики положения н%
некоторых участках идеологического
{фронта остановлюсь вще на положе-
‘английского шпиона, Надо полагать,
] Это предел цинизма разложившегося
нии в-области литературы. В литера-
туре на протяжении длительного пе-
риода, до самого последнего времени,
уществовала троцкистекая органи-
‘зация,’возтлавляемая. заклятым троц-
кистом, вероломным трупповщиком,
клеветником, до безобразия отврати-
В эту группу входил Киршон; этот
буржуааный насквозь человек, автор.
политически, фальшивых, а подчас н
вредных пьес, мастерски создавав-
ni для себя славу и деньги. i
Киршон, пользуясь’ покрыватель-
ством Ятоды и Авербаха, создавало
себе совершенно незаконное ‘положе-
ние в литературе. Есть у него пъеса
«Большой’ день», она представляет
клевету на Красную Армию,
Какие люди входили в эту компа-
нию? Бруно Ясенский` — участник.
пилсудеких легионов в’ борьбе про-
тив Красной Армии. В 1929 году он.
уехал во Фра-щию, вступил в комму-.
нистическую партию и` после этого.
приехал в СССР. Рекомендацию ему
дал старинный польский шпион Дом-
баль. В партию его приняла органи-
зация, состоящая из пяти‘ шиионов.
Ясенский сам дает рекомендацию на.
в’езд в ССОР двум польским шпио-.
нам. Ясенский привозит жену, и она.
— шпионка.
Спрашивается, кто же сам Ясен-
ский? Написал он роман’ «Человек.
меняет кожу». Даже название харах-.
терное — только кожу’ меняет чело-
век. В этом романе он выводит глав-
ного героя — и мастерски сделан-
ного, надо ‘отдать справедливость; —
что это автопортрет самото-Ясенского.
Цинизм этих людей дошел до того,
что когда Афинотенова спросили на
собрании писателей, что тебя связы-
вало с Ягодой, он ответил: за спиной
комиссара тосударственной безопас-
ности я чувствую себя вне опасности.
человека.
Партийная группа и парторганиза-
ция союза писателей сейчас начина-
тельнейшим человеком — Авербахом.
ют’ разоблачать этих людей, но там
‘много еще благодушия и почитания
незаслуженных имен.
„Когда при выборах в партком один
человек робко’ сказал: — Ясенский,
кажется, 0 шпионами связан, —
этого смельчака одернули, и Ясен-
ското все-таки выбрали в партком.
Как вам понравится степень бдитель-
ности этой организации!?
‚ Товарищи, как видите, положение
на ряде участков идеологического
фронта ‘очень неблагополучно. Я не
сгущаю краски, не преувеличиваю
трудностей. и провалов, которые по-
лучились в области теоретической ра-
боты в специальных учреждениях и
организациях. . <
Это, товарищи, говорит о том, что’
мы в практической своей партийной
работе — и райкомы партии, и МГК
партии — этими организациями, эти-
ми. людьми занимались совершенно
недостаточно. А ведь мы — москов-
ская организация, столичная органи-
зация — и должны служить приме-
ром ‘во всех отношениях для других
организаций Союза.
Товарищи, с построёнием социализ-
ма, когда социалистическая культуря
начинает могуче развертываться, по-
ворот в политической жизни страны,
осуществление Сталинской Конститу-
ции ‘все больше и острее выдвигают
на первый план вопросы политиче-
ского и культурного воспитания масс,
вопросы теоретической и идейной
работы. И эти вопросы надо ставить
в план работы наших комитетов и
Московского Комитета, и не только его
аппарата и отделов, но и секретари-
ата, и бюро, и пленума.
Теоретическая работа, очищениб
теоретических участков от чуждых
людей, выдвижение новых людей из
выдержанных, преданных членов
партии, — всё это является важней- ,
шей задачей партийной работы в
борьбе за выполнение решений Пле-
нума Центрального Комитета парты,