31 (667) 

ПРОЛЕТАРИИ

ВСЕХ

СТРАН,

…

СОЕДИНЯЙТЕСЬ:

Литературная

газета



Четверг, 10 июня 1937 г.

Цена 30 коп.

ПИСАТЕЛЕЙ

СССР

СОЮЗА

СОВЕТСКИХ

ОРГАН

ПРАВЛЕНИЯ

Обличитель обломовщины 18 июня исполняется 125 лет со дня рождения одного из замечательней- ших классиков великой русской ли- тературы И. А. Гончарова. Широкому читателю хорошо известны его важ- нейшие произведения - романы «Обыкновенная история», «Обрыв», «Обломов» и знаменитая статья «Мил- лион терзаний» - о великом произ- ведении Грибоедова «Горе от ума». Произведения Гончарова - образ- пы русского реалистического романа. С огромной жизненной правдой Гон- чаров изобразил в них жизнь и быт старой помещичьей России, в период, предществующий ликвидации крепо- сного права, отразил развивающийся процесс разложения крепостническо- хозяйства и складывающиеся и ра- сущие буржуазные отношения. Он показал, как врывается в спячку пат-   риархальных помещичьих гнезд, в размеренную, застоявшуюся жизнь их обитателей суровая действительность, подрывающая веками сложившийся уклад. Процесс огромной исторической важности нашел в Гончарове своего реалистического бытописателя, прав- дивого художника. В числе произведений Гончарова совершенно особое, исключительное место занимает его роман «Обломов». Именно это произведение поставило  имя Гончарова рядом с именами крупнейших классиков русской и ми- ровой литературы. «Обломов» при своем появлении был с восторгом принят революционно-демократиче- скими кругами. Имя героя романа стало нарицательным. Образом Обломова Гончаров дал в руки революционных демократов мо- гучее оружие для обличения россий- ского прекраснодушного либерализ- м, для борьбы против «глиняного колосса» консервативной помещичь- ей России. Образ Обломова явился сущенным выражением застоя, не- подвижности, отсталости, лени, без- мечтательного безлействиу: «Что такое обломовщина?», блестя- ще проанализировав роман Гончаро- ва, усмотрел в нем «знамение вре- мени». Он увидел в образе Обломова завершение эволюции российского либерализма. В дни, когда пришло время для революционного дела, в дни, когда из многомиллионной кре- постной деревни стали доноситься ве- о пробуждающихся к борьбе си- лах, о росте крестьянских восстаний, вэти дни ясно обнаружилось, что «об- разованные» лежебоки типа Обломова  сставляют основную массу фразер- ствующих и болтающих о благе на рода либералов, неспособных и неже- зающих принять участие в боях за народное освобождение. Обломов, как писал с исал о нем Добролю- бов, «не прочь от деятельности - до тех пор, пока она имеет вид приз- рака и далека от реального осущест- вления…» Обломов проявляет порази- тельную инертность как только ста- новится необходимым засучить рука- в и приняться за дело. Он не вы- лезает из своего старого, заштопан- ного, но мягкого и дорогого его серд- цу халата. «Его желания являются только в форме: «а хорошо бы, если бы вот это сделалось»; но как может сделаться, - он не знает. Оттого он любит помечтать и ужасно боит- ся того момента, когда мечтания при дтвсоприкосновение с действитель- ностью. Туг он старается взвалить дело на кого-нибудь другого, а если нет никого, то на авось…» Обломов - тип русского помещи- ка не привыкшего ни к какой работе, развращенного с детства обстановкой крепостнической усадьбы, где всегда десятки и сотни рук «бе- лых рабов», чтобы предупредить и немедленно исполнить любое жела- ние хозяина. сначение образа Обломова, создан- ного Гончаровым, благодаря глуби- не и широте обобщения, вышло, од- вако, далеко за пределы типа рус- ского помещика. Добролюбов, как уже сказано, усмотрел черты обло- мовщины в либералах. Обломовщи- на стала общим названием для лю- дей пустой фразы, бездельников, лентяев, дармоедов, для людей, под которых, как под лежачий камень, и вода не течет, для всякой вялости, бесхарактерности, дряблости, непово- ротливости. Обломовщина оказалась живучей и пережила своего обличителя Гончаро- в. Она дожила до наших дней. В. И. Ленин призывал бороться против об- ломовщины, остатки которой сохра- нились в быту, в работе, в жизни. Но нашлись злостные клеветники, которые попытались оболгать, окле- ветать великий русский народ. Пра- вый отщепенец, презренный враг на- рода Бухарин попытался об явить весь русский народ «нацией Обло- мовых», нагло пытался утверждать, что обломовщина была будто бы «универсальной чертой» характера русского народа. Бухарин пытался ошельмовать наше славное народное прошлое. Между тем история говорит нам иное. В своей статье «Памяти Герцена» В. И. Ленин писал: «Герцен принадлежал к поколе- нию дворянских, помещичьих рево- люционеров первой половины прош- лого века. Дворяне дали России Би- ронов и Аракчеевых, бесчисленное количество «пьяных офицеров, заби- як, картежных игроков, героев ярма- рок, псарей, драчунов, секунов, се- ральников», да прекраснодушных Маниловых. «И между ними -- пи- сал Герцен - развились люди 14 декабря, фаланга героев, выкормлен- ных, как Ромул и Рем, молоком ди- кого зверя… Это какие-то богатыри, кованые из чистой стали с головы до ног, воины-сподвижники, вы- шедшие сознательно на явную ги- бель, чтобы разбудить к новой жиз- ни молодое поколение и очистить де- тей, рожденных в среде палачества и раболепия». Герцен». К числу таких детей принадлежал Нужно ли говорить о том, что Гер- цен и декабристы, эти «богатыри, кованые из чистой стали», эти сыны русского народа, воплощавшие в се- бе его лучшие черты, не имели ниче- го общего с лежебоками-обломовца- ми. В указанной статье об обломовщи- не Добролюбов противопоставлял об- ломовцам борцов за революцию, к которым он сам принадлежал, лю- дей, которые «рубят деревья, делают из них мост на болоте, образуют тро- пинку, бьют змей и гадов, попавших- ся на ней…» Нужно ли говорить, что Добролю- бов, Пермышевсний и другне револю- русского народа не имели ни одной обломовской черты, были смелыми борцами против помещичьей «Обло- мовки». Великий рабочий класс России, возглавивший крестьянские массы в социалистической революции, выдви- нувший великих гениев человечества Ленина и Сталина, создавший же- лезную больщевистскую партию, всей своей революционной творче- ской деятельностью доказал, что его основной чертой является не обло- мовщина, как клевещет классовый враг, а русский революционный раз- мах, соединяющийся с американской деловитостью. Клевета троцкистского приспешии ка не должна, однако, закрывать нам глаза на те остатки обломовщины - наследие эксплоататорского строя, которые еще сохранились в окружа- ющей жизни. Лень, апатия, равнодушие, отвра- щение к делу, безрукость - все эти обломовские черты еще встречаются у наших работников. Они являются помехой в нашей созидательной со- циалистической работе. Они являют- ся родными сестрами идиотской бо- лезни - беспечности, ротозейства, благодушия - тех болезней, против которых призвал решительно бороть- ся вождь нашей партии великий Сталин на последнем Пленуме ЦК ВКП(б). Эти болезни и обломовские никновения в наши ряды троцитст ских и иных двурушников, японо- терманских фалистских шинонов, диверсантов, убийц. Гениальный ромен Гончарове клеймил обломовщину помещичьей России. По этому роману надо изу- чать характерные черты обломовцев, чтобы быстро распознавать их в жиз- ни, чтобы вытравить всякие остат- ки этих черт в настоящем. Перед нашей советской литературой в чис- ле других проблем стоит задача по- казать и заклеймить обломовские черты в их новом проявлении, в новых формах, показать вред обло- мовщины, безрукости, лени, ротозей- ства, благодушия и мечтательного «авось», хотя бы они прикрывались не домашним халатом Ильи Ильича Обломова, а прятались под пиджа- ком хозяйственника, советского или партийного работника. Разоблачение остатков обломовщи- ны -- одна из боевых задач советской литературы. Гончаров открыл и по- казал это гнусное и позорное явле- ние. Наше дело-навсегда покончить с обломовщиной, как мы покончили с породившим ее рабским эксплоата- торским строем помещичье-капи- талистической России.

На архитектурном  фронте

Накануне с езда советских архитекторов 15 июня открывается первый все- союзный с езд советских архитекто- ров. Сезд этот - выдающееся событие в жизни нашей страны, значитель- ный этап в победоносном строитель- стве социалистической Архитектура в капиталистических странах -- наиболее чуждое массам искусство, направленное исключи- тельно на службу богатым классам. В СССР архитектура служит всему культуры.идеи народу и стала делом, в котором кров- но заинтересованы миллионы. Архитектура, связанная с крупным строительством, в условиях капита- лизма наименее «свободное», зависи- мое от капиталиста и подрядчика ис- кусство. В СССР, где навсегда уничтожена эксплоатация человека человеком, значение архитектуры поднято на не- досягаемую высоту. Архитектор у нас - государственный деятель, ко- торому народ и государство доверя- ют свои крупнейшие интересы. Пар- тия и правительство обеспечили не- ограниченные возможности архитек- турного творчества, создавая для это- го творческие коллективы, государ- ственные архитектурные мастерские. Возможность работать для всего на- рода бесконечно расширила творче- ские горизонты советской архитек- туры. Поприще советского архитек- тора - вся гигантская арена строи- тельства в нашей стране. Советская архитектура, воодушев- ленная идеями Ленина - Сталина, руководимая сталинским принципом заботы о человеке, по-новому решает тип и образ наших общественных, промышленных и транспортных со- оружений, советского жилого дома, школы, детских сооружений и т. Принципиальная грань между со- ветской архитектурой и архитекту- рой капитализма особенно подчерки- вается тем, что в нашей стране впер- вые в истории мировой архитекту- ры поставлена задача планового ком- плексного градостроительства, зада- ча создания в новых и реконструи- руемых социалистических городах полноценных архитектурных ансам- блей. Вместе со всем фронтом советского передивает сольшог пденно-творяе. ский под ем и вправе гордиться зна- чительными достижениями. Но все же необходимо констатиро- вать, что советская архитектура еще отстает от общего подема социали- стического хозяйства и культуры и страдает многочисленными недочета- д. ми. Нужно иметь в виду, что все те болезни, которые переживали и не- реживают различные области нашего искусства и литературы, через пре- одоление которых они идут к овла- дению методом социалистического ре- ализма, все эти болезни находили свое специфическое выражение и в сфере архитектуры. Отрицание культурного наследия,, формалистическое эстетство, прожек- терство и трюкачество, псевдореволю- ционный романтический символизм, лефовский конструктивизм, группов- щина и в частности ВОПР (трансфор- мация РАПП на почве архитекту- ры) - все это немало задержало творческий рост советской архитек- туры. В течение почти целого деся- тилетия советская архитектура была в плену конструктивизма, с его кон- цепцией художественного нигилизма, упрощенчества, полного игнорирова- нияидейного и образного начала вар- хитектуре. Унылые дома-коробки, уродующие лицо многих наших горо- дов, - вот, что осталось от этого пе- риода.нашей дройные и творческие стимулы которой связаны с истори- ческими постановлениями июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931 года в об- ласти градостроительства, с постанов- лением ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 года о перестройке литературно- художественных организаций и с ис- торической полосой конкурсов на Дворец советов, не может считаться законченной еще и сейчас. Правда, за последнее пятилетие мы имеем во всех областях архитектур- ного творчества крупнейшие дости- жения. ный план реконструкции Москвы, вдохновленный непосредственно товарищем Сталиным, разработкой которого повседневно руководил товарищ Л. М. Каганович. В этом пла- не конденсированы замечательные советского градостроительства, он проникнут от начала до конца сталинской заботой о человеке. Однако нельзя сказать, что вся со- ветская архитектурно-планировочная практика сегодняшнего дня находит- ся на таком же высоком идейном уровне. При планировке и застройке города мы еще не используем все те гигантские возможности, которые за- ложены в плановом социалистиче- ском хозяйстве. Грубейшие искажения советской политики градостроительства - рас- пространенное явление при планиров- ке и застройке городов. Здесь прило- жили свою грязную руку вредители, враги народа троцкистские бандиты и диверсанты, проникшие в учрежде- ния, проектирующие и застраиваю- щие города. Проекты планировки городов часто абстрактны, ориентированы на дале- кую перспективу в ущерб потребно- стям реальной застройки, механиче- ски применяют для разных городов одни и те же нормы и одинаковые композиционные приемы. Прекрасный пример того, к каким замечательным результатам приходит архитектурный коллектив, если он стремится к идейности и правдивостк архитектурного образа, если он целе- устремленно работает над созданием нового типа подлинно советского со- оружения, мы имеем в метро. Такой же пример являет нам архитектур- ный образ Советского павильона на Парижской международной выставке. Этот павильон - образец подлинного синтеза архитектуры и скульптуры, проникнутый глубокой идейностью. К ярким достижениям советской архитектуры должен быть отнесен и канал Москва--Волга. На громадной территории в 128 километров, в нео- бычных условиях, на свободном про- странстве и на базе чисто инженер- ных сооружений создан полноценный архитектурный ансамбль. Но наряду с этими отдельными до- стижениями архитектурная практика поражена еще многими болезнями - формализмом, эклектикой, ложным обогащением, гигантоманией. Советская архитектура еще плохо выполняетвыпавшую на ее долю важ- нейшую государственную задачу в от- ношении массовых видов строитель- ства, в громадном масштабе осущест- вляемого на всем пространстве на- шего Союза. Речь идет о жилищном и школьном строительстве, о строи- тельстве роцильных домов, детских садов и яслей. Архитектор в массе своей не осоз- нал еще своей государственной роли, не чувствует ответственности за реа- лизацию своих проектов в натуре, не занимает ведущего места в борьбе за поднятие архитектурно-строительной культуры в стране. Этот беглый обзор состояния архи- тектурного фронта свидетельствует о том, какие важные задачи предстоит разрешить всесоюзному сезду совет- ских архитекторов, как велико его на- родно-хозяйственное и общекультур- ное значениe. Широчайшие массы на- шей страны кровно заинтересованы в успешном разрешении стоящих на с езде вопросов. Еще более должна быть заинтересована в сезде широ- кая писательская общественность. Писатели обязаны принять актив- ное участие в сезде и как граждане нашей страны, где архитектура яв- страны, где архитектура яв- из передовых отрядов советской обще- ственности, который не может отсут- ствовать там, где решаются карди- нальные вопросы социалистического строительства и строительства социа- листической культуры. И, наконец, заинтересованность пи- сательской общественности в сезде должна быть велика еще и потому, что задачи глубокой идейности, прав- дивости, социалистического реализма в творчестве, которые будут обсуж- даться на сезде архитекторов, имеют общее принципиальное значение для всего фронта искусства в нашей стра- не. Проф. Н. КОЛЛи Внезапно открылась щель в людской стене, и Горький юркнул в эту щель…» этом русском митинге было мно- го французов, не знавших русского языка и пришедших сюда только по- тому, что они узнали, что с Капри приехал Горький.



И. А. Гончаров -- портрет работы худ. Крамского. 

Неизвестные произведения Гончарова пленной мысли» творят то, в чем нет ни «правды», ни «жизни», упражняясь из любви к процессу собственного искусства. [Художественная верность изо- бражаемой действительности, т. е. «правда» - есть основной закон искусства - и этой эстетики не переделает никто, Имея за собой «правду», истинный художник всег- да служит целям жизни, более близко или отдаленно…]». Интересны в этом предисловии вы- сказывания Гончарова о Пушкине, Гоголе, Белинском, Тургеневе… … Пушкин умел «звуками и картинами» будить в людях чело- вечность, а в каких-нибудь «Цыга- нах», «Талубе», «Онегине» преподал глубокие уроки правды, понятий свободы, нравственности, добра, словом учил жить и эти уроки не устарели еще теперь. В обширной переписке Гончарова, публикуемой в «Литературном хиве» (письма к С. А. Никитенко, А. Ф. Кони и др.), также содержится много интересных высказываний и ар- мыслей: о своем творчестве, о героях «Обломова» и «Обрыва», о журналь- ной деятельности и т. д. Большого внимания заслуживает отдел «Гонча- роз-цензор»: здесь долкно репор- ты Гончарова, - каждый из них яв- ляется развернутой рецензией, харак- теризующей опять-таки политические и литературно-эстетические взгляды Гончарова. Гончаровский сборник «Литератур- подго- товлены А. Рыбасовым, Л. Утев- ским, В. Злобиным, Л. Добровольским и др. Остается лишь пожалеть, что сборник не выходит к 125-летию со дня рождения ИA. Гончарова. Б. РЕСТ Ленинград Нами уже сообщалось, что в руко- танье «Обрыва» в 1869 году в журиз- ле «Вестник Европы». Критика нового романа Гончарова, как известно, шла и с радикально- демократических позиций -- журна- лов «Отечественные записки», «Де- ло», «Искра»; в то же время «Обрыв» ожесточенно критиковали и реакцио- неры-крепостники, требовавшие от Гончарова тенденциозных открыто реакционных произведений Гончаров не мог остаться равнодушным к этой полемике. Он написал большую статью, в которой хотел об ясниться с читателями, и предполагал опуб- ликовать ее--в виде развернутого пре- дисловия - к выходившему тогда отдельной книгой «Обрыву». Но по со- вету друзей он отказался от этой мысли. Не удалось напечетать статью и в «Вестнике Европы» - редактор журнала Стасюлевич воспротивился, и, в конце концов, Гончаров наложпл на рукописи резолюцию: «Уничто- жить». Предисловие к «Обрыву» дает бо- материал не только для изучения взглядов и настроений Гон- чарова того периода, но содержит ество ыскавани» по общест- венно-политическим вопросам волно- вавши урнобрная, Гон-  чаров затрагивает и ряд общих лите- ратурно-теоретических вопросов: о «художественной правде», о «чистом искусстве», о «спокойствии и обек- тивности» художественного творчест- на,о «алободневных произведениях»… «Искусство для искуества», - пишет в этой статье Гончаров, - бессмысленная фраза, если в ней выражается упрек, обращаемый к художникам, строго и обективно от- носящимся к искусству. Он спра- ведлив единственно в отношении к бездарным художникам, т. е.: не художникам, а тем личностям, ко- торые под влиянием «раздражения писных фондах архива Института ли- тературы Академии наук С об- наружены ценнейшие материалы, от- носящиеся к творчеству И. А. Гонча- рова, Эти материалы войдут в сбор- ник «Литературного архива», посвя- щенный 125-летию со дня рождения знаменитого русского писателя. В числе новонайденных рукописей имеются прежде всего неизвестные произведения Гончарова: рассказы «Елка» и «Обед у губернатора», вос- поминания о Якутске, юношеские сти- хотворения и т. д. Интересна неболь- шая повесть «Поездка на Волгу», на- писанная в 1874 году для выходив- шего в пользу голодающих сборника «Складчина». Гончаров не успел во- время закончить повесть и впослед- ствии редакции сборника он передал эпилог «Фрегата Паллады». «Поездка по Волге» осталась неизданной в ар- хиве писателя. Эта повесть особенно интереснa редко встречающейся в произведениях Гончарова попыткой ой показать портреты русских крестьяи среди художественнбо ник «Литературного архива» особо нодо отстиана Обрыто Помимо своей художественной ценности они ровозареции которая происходила в мировозарении Гончарова во время его работы над романом, первые варианты «Обрыва говорят о более радикальных взгля- дах писателя - в сравнении с поли- тическими ваглядами, выраженными в окончательном романа. Для изучения общественно-полити- ческих, эстетических и историко-лите- ратурных взглядов Гончарова исклю- чительный интерес представляет не- известное до сих пор предисловие писателя к роману «Обрыв». Это -- большая статья (около 2-х печ. ли стов), написанная в ответ на шумную полемику, сопровождавшую

E

g.

Таким достижением в области гра- достроительства является генераль-

Воспоминания рядом. Должно быть, бородатый солдат знал того, кому он помогал подняться на помост». Спустя семь лет Горький снова в Ленинграде. C. Марвич описывает встречи Алек- сея Максимовича с литературной и театральной молодежью, его борьбу зазнайством, верхоглядством, невеже- ством. В беседе с сотрудниками комсо- мольской газеты, от которых он полу- чал в Италии письма, Горький ста- рался прощупать глубину знаний мо- лодых своих собеседников. Он прове- рял их литературную осведомлен- ность. «Беглый экзамен, описывает эту встречу Марвич, был выдержан не слишком блестяще. - Ваш первый враг - зазнайство, - заключает Алексей Максимович бе- седу. Зазнаться вам легко. Ведь вы на готовое пришли. Ленин с парткей для вас накопили, потому вы и выш- ли в редакторы. А сами-то вы копи- те?» Рассказывая о своем посещении Алексея Максимовича в Горках, C. Марвич приводит отрывки из бесе- ды о литературе. -Почему вы не прислали мне «Малый мир» в рукописи? -спросил между прочим Алексей Максимович у Марвича. Тот ответил, что не хотел беспоко- ить Горького, что и без того, должно быть, стол великого писателя зава- лен книгами современных авторов. Ваша текущая продукция, братья-писатели, к сожалению, не та- кая, чтобы завалить стол, возра- Первую годовщину со дня смерти Горького редакция альманаха «Год ХX» отметит выпуском тринадцатой книги, в которой собраны интерес- ные статьи и воспоминания об Алек- сее Максимовиче, его письма и неиз- вестные рассказы.   «…Я видел, как он слушает собе- седника, как размышляет и сосредо- точенно роется у себя в памяти, по- истине безграничной, где не затери- валось ничто из виденного и слышан- ного им, и оттуда в любой момент все являлось вновь столь же свежее и живое, как в тот день, когда оно бы- ло зарегистрировано ею… Как сейчас предо мною его могучие плечи, от воз- раста и болезни сделавшиеся согбен- ными, его исполненное добродушием спокойствие, внезапно сменявшееся взрывом смеха или негодования, его свободная и откровенная речь, его лукавый юмор и внимательный взгляд голубых глаз, которые то с любопытством следили за образами рассказа, извлеченного им самим из подземных глубин воспоминаний, то нежно и испытующе смотрели в гла- за его друга…» Горьком

Обладая глубокими познаниями в самых различных областях науки и с- искусства, Горький требовал от пи- сателей подлинной образованности.На «…Об одном известном писателе, ко- торый любит не в меру щеголять ци- татами и именами, Алексей Максимо- вич сказал: Такие люди не пользуются зна- ниями, а наводят их на читателя, как револьвер…» «Максима Горького я увидел впер- вые в Париже». Так начинает свои воспоминания Виктор Финк. вали. «Был 1912 год. Европу душил оче- редной кризис. Над Россией висела ночь. Война скреблась у ворот. Это была эпоха тревог и предчувствий. На Балканах и в Триполи уже уби- Максима Горького я встретил на митинге в зале Ваграм…» Это был митинг, посвященный со- бытиям на Лене. Председатель предо- ставил слово Максиму Горькому, ко- торый вместо речи прочел свой рас- сказ «Рождение человека». «…Когда он кончил, в зале поднял- ся гул, шум, крики, пение, неисто- вое топание ногами. Публика в боль- шинстве состояла из людей, которым родина стала чужбиной, Общение с великим писателем-борцом, с челове- ком, который тоже вышел из заму- ченной России и поднялся над миром, тревожило нас и волновало, как при- косновение к невероятному. Зал не- истовствовал. Горькому не давали сойти с эстрады. Публика кинулась к рампе. Она заняла все ходы и выхо- ды. Горький стоял растерянный и

К. Чуковский вспоминает о Горьком- редакторе. «…Пассивное отношение к читаемо- му было чуждо его творческой нату- ре. Всякий раз, когда он брал у меня на прочтение какую-нибудь из напи- санных мною статей, он возвращал ее со своими поправками, а порой и вставками, причем деликатно изви- нялся, что по старой привычке «по- зволил себе кое-где изменить два-три слова…» Чуковский рассказывает далее, ка- кую громадную работу провел Горь- кий над его сборниками критических очерков, которые А. М. думал пере- печатать. Он возвратил их автору, не только прочитав, но и отредакти- ровав и сопроводив их пространным письмом. Среди статей Чуковского о Коро- ленко, Брюсове, Блоке, Андрееве и других были статьи, в которых автор резко отзывался о Горьком. «…Горький не только не забрако- вал те статьи, где я опрометчиво, не- правильно и резко отзывался о нем, но, напротив, дал мне указания, что должен я сделать, чтобы эти статьи стали «убедительнее» и «сильнее». Здесь проявилось его редчайшее - чество, которое я часто замечал в нем впоследствии: полное отсутствие ав- E. К. торского самолюбия…»

Накануне годовщины со дня смерти Горького На крупнейших московских фабри- ках и заводах развернулась подготов- ка к годовщине со дня смерти вели- кого писателя А. М. Горького. Вы- пускаются специальные номера за- водских и цеховых газет, организу- ртся специальные выставки. На заводе «Динамо» им. Кирова 45 беседчиков будут проводить в цехах массовые читки А. М. Горького. Большая выставка открывается 10 люня в Зале стахановца. Библиотека организует общезавод- скую конференцию, на которой рабо- чие-читатели расскажут, за что они любят Горького 19 июня состоится вечер памяти тикого писателя. Заводской ТРАМ окажет свою постановку «На дне». Подготовка к горьковским дням на заводе № 1 имени Авиахима нача- ь еще в апреле, когда был устро- большой литературный вечер па- мяти великого писателя. На заводе состоится конференция, посвященная творчеству Горького. Докладчиками выступят рабочие от- дельных цехов. Темы докладов: «Мать», «Фома Гордеев», «Дело Ар- тамоновых» и другие произведения A. М. Горького. В общежитиях и бараках завода имени Менжинского устраиваются доклады о жизни и творчестве вели- кого пролетарского писателя. В клубе завода состоится большой горьковский вечер. 

Ромэн Роллан прислал для горьков- ского выпуска альманаха «Год ХХ» свою статью «Памяти друга». Его слова о Горьком проникнуты большой душевной теилотой и не- поддельной скорбью. «Слишком тесная дружба связыва- ла меня с ним, и слишком еще остра скорбь о смерти» пишет Ромэн Рол- лан. «…Никогда и никому, кроме Горь- кого, не удавалось столь великолец- но связать века мировой культуры с революцией, самой мощной из всех революций, колебавших землю. Он сделался в СССР как бы главноуправ- ляющим по делам литературы, наук и искусств…» Несколькими яркими штрихами ри- сует Ромэн Роллан жизнь Горького на даче под Москвой. «Здесь он принимал делегации от рабочих и интеллигентов, являвших- ся к нему из близких и стдаленных городов и областей обширного Сою- 3а….

семнадцатого года в Ленинграде, о выступлении Горького на Марсовом поле - на похоронах павших борцов революции. «…Он подымался на скользкий от тающего снега помост. Солдат в мер- лушковой шапке, в истрепанной ши- нели, бородатый, очевидно самого старшего призывного возраста, про- С. Марвич в своих восноминаниях рассказывает о мартовских днях

Коллектив Электрозавода (Москва) отмечает первую годовщину со дня смерти А. М. Горького проведением во всех цехах завода громких читок произведений великого пролетарско- го писателя и бесед о его жизни, де- ятельности и творчестве. В июне на Электрозаводе состоит- ся вечер воспоминаний о Горьком с  участием советских писателей. 

зил ему на это Алексей Максимович. смущенный. Он не знал, куда уйти.