31
(667)
№
газета
Литературная
в Для внесения ясности в дела, послужившего Письмо редакцию «Литпитающиеся», помещенного в «Лит. газете», я по поручению Бюр секции поэтов сообщаю следующее 1) Как видно из протокола учас кома рабочих при 27-й постройке, Лу говской сторожа Букреева отнюдь н избивал и не «сбивал его с ног ударом кулака». На самом же деле, Лу говской, имея на руках записку н проход в здание предправления Во бунова вместо установленного проду. ска, когда сторож преградилему вхд в здание, «оттолкнул сторожа рукойв грудь от двери и незаконно прошел в корпус» (постановл. Участкома), возбратясь после осмотра квартиры как видно из того же протокола, «п жал сторожу руку и извинился за рячность».
ЛИТЕРАТУРНЫЙ КАЛЕНДАРЬ
«Работа» правления Союза писателей Белоруссии
враги народа, Домбаль, Бровкович и др., не имевшие никакого отиошения к литературе. Без ведома писательской общественности Александрович, Харик, Бранштейн и Лыньков были произведены в члены-корреспонденты Академии наук. Резкой критике была подвергнута работа некоторых секций, в частности, секции драматуртов. Руководитель ее т. Гурский оказался на поводу у врагов народа, которые, пользуясь его политической близорукостью, долгое время безнаказанно вредили и раскрадывали государственные деньги. Тт. Чорный, Крапива, Бядуля, Головач и др. говорили о контрреволюционной деятельности существовавших до постановления ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г. «литературных» об единений «Узвышша», «Полымя» и «Молодняк». Вскрыть и окончательно разоблау чить контрреволюционную роль этих обединений необходимо тем более, что их «идейки» проскальзывают кое кого и сейчас. Например, недавно на собрании секции поэтов т. Глебко выступил с явно националистическим, политически вредным разглагольствованием о каких-то двух линиях в народности советской поэзии, противопоставляя Янку Купала Маяковскому, охаивая огромные достижения грузинской советской литературы и т. п. На собрании т. Глебко свои ошибки признал. Собрание резко осудило двурушническую деятельность Александровича и решило вывести его из правления ССП Белоруссии и поставить во… прос о выводе его из правления ССП СССР. Специальной комиссии поручено детально проверить всю творческую и практическую деятельность Александровича с тем, чтобы в ближайшее время можно было разрешить вопрос о возможности дальнейшего пребывания его в союзе советских писателей. Работа правления ССП БССР признана совершенно неудовлетворительной. Собрание постановило провести в ближайшие дни выборы нового правления союза. C. ДЕЛЬ г. Минск.
заявлял, что с 1930 г. он окончательно порвал со старым. Но это оказалось ложью. Александрович писал и переиздавал свои контрреволюционные стихи и в 1931, и в 1932, и в 1933 гг. Его позма «Тени на солнце» написана по прямому заданию врагов народа. Как же удалось Александровичу в течение стольких лет скрывать свое настоящее лицо от общественности? Отвечая на этот вопрос, писатели Кулешов, Кучер, Головач, Крапива, Чорный и многие другие нарисовали в своих выступлениях неприглядную картину деятельности Александровича в правлении ССП Белоруссии. Приведем несколько примеров. После ликвидации БелАПП председателем правления ССП Белоруссии был избран Климкович. Александрович с первых же дней стал организатором грязных склок, окружил себя «своими» людьми, многие из которых недавно разоблачены как враги народа, расколол писательскую среду на враждующие между собою группы. Александровичу удалось войти в доверие к некоторым работникам из руководящих партийных и советских органов. Спекулируя на этом, он распоясался. Его слово стало законом; он мстил товарищам за малейшую попытку критики. На собрании Александрович выступал дважды. Ни первое, ни второе его выступление ни в малейшей степени не удовлетворили собравшихся. Александрович всячески увиливал от политической оценки своих проступков, называл себя «слепым инструментом в руках врагов» и т. п. Так же, между прочим, вел себя Александрович и на городской партийной конференции, которая ждала от него полного и искреннего признания и критики своих действий. Работе правления ССП Белоруссии собрание уделило очень много внимания. Выяснилось, что правление грубо нарушало элементарные принци… пы советской демократии. Так, например, без ведома писателей в члены союза были в свое время приняты
Зажим самокритики, подхалимство и угодничество привели к тому, что до последних дней в союзе писателей Белоруссии никто не осмеливался от крыто критиковать ошибки руководства союза. Только на последнем собрании (продолжавшемся с 1 по 3 июня) писатели смело и резко сказали о неблагополучии в правлении ССП Белоруссии. Прежде всего собравшихся удивило, что ответственный доклад о контрреволюционной деятельности троцкистско-авербаховской агентуры был поручен Бронштейну, * допустившему в своей критической работе огромное количество авербаховско-троцкистских ошибок. политическом характере этого «доклада» красноречиво говорит такое, например, заявление Бронштейна: «Я не могу на этом собрании специально останавливаться на механике действий классового врага в литературе» Всю свою речь Бронштейн составил из общих формул и совершенно неискренних покаяний. Выступившие в прениях (25 человек) белорусские, еврейские, русские и польские писатели и критики резко осудили совершено безответственный доклад и скверную работу правления. Всеобщее негодование вызвало сообщение о деятельности заместителя председателя правления поэта Александровича. Всем было известно, что до 1930 г. Александрович в разное время посвящал свои стихи людям, оказавшимся впоследствии шпионами и предателями, что в 1927 и 1928 гг. он подиисывал антисоветские документы, что он принимал участие в контрреволюционных обединениях «Полымя», «Молодняк» и т. п. Но все это считалось «пройденным этапом нацдемовских ошибок». На партийных чистках при проверке партдокументов и на всяких собра… ниях Александрович каялся в «грехах», совершенных им до 1930 г., и * Несмотря на обещание, никто не приехал с докладом на эту тему от Всесоюзного правления ССП.
1877 год Катковский финал «Анны Карениной» В июне 1877 г. вся читающая Россия с огромным интересом и нетерпением ожидала выхода запоздавшей 5-й книжки «Русского вестника», В этом номере журнала должно было быть напечатано окончание «Анны Карениной». В предыдущей книге были напечатаны последние главы 7-й части, заканчивающиеся, как известно, смертью Анны. Роман имел чрезвычайный успех. Н. Н. Страхов в мае 1877 г. писал Толстому: «Последняя часть Анны Карениной произвела особенно сильное впечатление, настоящий взрыв. Достоевский машет руками и называет Вас богом искусства… Стасов написал под псевдонимом статью в «Новом Времени», в которой провозглашает Вас великим писателем, наравне C Гоголем и Шекспиром и пророчит Вам вечную славу… Я с нетерпением жду последней части». Наконец в середине июня вышел долгожданный номер «Русского вестника», но вместо 8-й части «Анны Карениной» читатели нашли там следующее извещение от редакции: «В предыдущей книжке под романом «Анна Каренина» выставлено: «окончание следует». Но со смертью героини собственно роман кончился. По плану автора, следовал бы еще небольшой эпилог, листа в два, из коего читатели могли бы узнать, что Вронский, в смущении и горе после смерти Анны, отправляется добровольцем в Сербию, и что все прочие живы и здоровы, а Левин остается в своей деревне и сердится на славянские комитеты и на добровольцев. Автор, может быть, разовьет эти главы к особому изданию своего романа». Редактор «Русского вестника», известный черносотенец Катков, нагло обманул читателей. Последние главы «Анны Карениной» лежали в гранках в редакции журнала. Но Катков не хотел их печатать до тех пор, пока Толстой не откажется от скептицизма Левина в отношении добровольцев, едущих на сербский фронт, Толстой наотрез отказался это сделать, «Катков, писал он Страхову, - не разделяет моих взглядов, что и не может быть иначе, т. к. я осуждаю именно таких он». Поступок Каткова вызвал вели чайшее негодование Толстого и всех близких к нему людей, Толстой решил напечатать окончание романа в каком-либо другом журнале. Но затем, по совету Страхова, согласился выпустить 8-ю часть отдельной книгой. Однако и в отдельном издании невозможно было об яснить читателям истинные причины конфликта с Катковым. Пришлось ограничиться в предисловии глухим намеком: «Последняя часть «Анны Карениной» выходит отдельным изданием, а не в «Русском вестнике», потому, что редакция этого журнала не пожелала печатать эту часть без некоторых исключений, на которые автор не согласился». 1927 год Умер Джером К. Джером 14 июня 1927 г. умер известный английский писатель-юморист Джером К. Джером. Джером родился в 1859 году. Писать начал сравнительно поздно. Первые же его произведения - «Праздные мысли лентяя» и особенно «Трое в лодке» имели крупнейший успех не только в Англии, но и за границей.Были Юмор Джерома значительно отходит от традиций английского классического юмора -- он поверхностнее и невзыскательнее. В отличие от Диккенса и др. английских юмористов, Джером подчеркивает смешное не в образе и характеристике своих героев, а главным образом в нарочитом забавном стечении обстоятельств. Юмор Джерома - это преимущественно юмор положения. Джером неоднократно высказывал в своих статьях и публичных выступлениях весьма радикальные, по английским понятиям, взгляды. Всю жизнь он сочувствовал социалистам и к концу жизни вступил в Рабочую партию. Джером был одним из немногих английских писателей, с первых же дней открыто защищавших в печати Великую социалистическую революцию в СССР. Популярность Джерома велика во всех странах, в том числе и в СССР. До революции на русском языке три раза выходило собрание его сочинений. Советские издательства также неоднократно издавали отдельные его произведения.
2) Участковый комитет характера зовал поступок Луговского как без тактный. К этой характеристике присоединилось и Бюро секции поэтов, об явив т. Луговскому общественно порицание за грубость и бестактность проявленную им в этом инциденте. Все сказанное считаю необходимы довести до сведения редакции, чтобы этим установить истинный характр случая, имевшего место на построй. ке. A. СУРКОВ.
«Молотобоец» скульптура Менье. (Выставка бельгийского искусства) На выставке бельгийского искусства Открывшаяся в Государственном музее нового западного искусства выставка живописи, графики и скульптуры Бельгии привлекла внимание широкой советской общественности. Посещаемость музея в связи с выставкой увеличилась вдвое. Среди посетителей много учащихся художественных вузов, молодых художников и искусствоведов. Молодежь копирует наиболее понравившиеся ей произведения. Выставка наглядно показывает борьбу разных тенденций в бельгийском искусстве. Наряду с ярким реалистическим мастерством таких художников, как К. Менье, Л. Фредерик, Полюс, Пейзер и др., выставлены и представители формалистических школ в западноевропейской живописй. Государственное издательство художественная ли те ратура
«Альпинист» --- скульптура Е, М. Аболакова. (Выставка московских скульпторов). В партгруппе Союза писателей На последнем заседании партгруппы правления Союза советских писателей рассматривался вопрос о «деятельности» участников группы «Литфронт». Смысл обсуждения «работы» литфронтовцев сводился к тому, чтобы помочь партийной части правления союза выяснить характер этой «работы», понять механику использования «Литфронта» право-левацким блоком--Сырцова-Ломинадзе. Литераторы, бывшие в «Литфронте», должны были осмыслить то обстоятельство, что многие из руководящих «работников» «Литфронта» оказались врагами народа. тем взаимной амнистии эти группы договорились между собой и организовали «Литфронт». Литфронтовцы Беспалов, Альтман, Вишневский вскоре поняли, что они могут стать орудием в руках право-левацкого Однако выступившие в прениях тт. Безыменский, Вс. Вишневский, И. Альтман, И. Беспалов и П. Рожков рассказывали точно на семинаре в ИКП историю возникновения «Литфронта», анализировали состав участников «Литфронта», сложившегося из бывшей рапповской «левой» во главе с Горбачевым, ныне разоблаченным врагом народа, и группы БеспаловаЗонина - учеников меньшевика Перевераева. Беспалов рассказал о том, как публока СырцоваЛоминадзе и решили поставить вопрос о роспуске «Литфронта». Вместе с тем выступавшие в прениях по этому вопросу особенно подчеркивали свои заслуги в борьбе с рапповским руководством (Альтман) и утверждали правильность и незыблемость своих творческих позиций (Вс. Вишневский). попытки проанализировать «теоретические» пороки «Литфронта», вскрыть его троцкистско-меньшевистскую «методологию» (И. Беспалов). Но все это было поверхностно и без достаточного политического осмысливания. Особенно поражало выступление П. Рожкова, который держал себя так, будто ничего не произошло, будто он не совершал ряда литфронтовских ошибок, будто «Литфронт» был невинной литературной группой, а не агентурой право-левацкого блока. Нужно думать, что следующее заседание партгруппы, посвященное вопросу о «Литфронте», выправит направление обсуждения литфронтовских дел. ДВЕ Книги гпролетарской Ленгослитиздат подготовил к печати две книги Гончарова. Первая книга - собрание повестей и очерков, включающее неизданные и малоизвестные произведения; вторая книга - сборник литературно-критических статей, также содержащий ряд банов. неизвестных материалов.
ИЗВЕЩЕНИЯ Сегодня, 10 июня, в клубе Москов ского Государственного университет секция поэтов Союза советских псателей СССР организует встреч поэтов Москвы со студентами. Всупительное слово, посвященное совет. ской поэзии, сделает ответственный секретарь правления Союза советских писателей тов. Ставский.
14 июня в 19 час. в помещении Жургазобединения (Страстной б, 11) состоится общее отчетно-выборное собрание всех членов группкома пиателей. Ввиду важности вопроса присут ствие всех обязательно.
Собрание секции поэтов ССП СССР. посвященное обсуждени творчества А. Безыменского, переносится с 13 на 15 июня.
Дела литфондовские (От нашего ленинградского корреспондента) ся даже… директор Ленлитфонда т. «качества» Хаскин, хотя, как известно, литературной деятельностью он никогда не занимался. Характеризуя работу Литфонда, председатель ленинградского правления М. Слонимский с основанием говорил не только о потере политической бдительности, но и о забвении основных задач Литфонда - создание условий для творческой работы и оказание помощи начинающим и престарелым литераторам. На деле Литфонд поощрял бездеятельность писателей. Некто Кальвари, выпустив одну книгу, много лет уже ничего не нишет, отлынивает от всякой работы и живет литфондовскими ссудами. Всем было известно, что недавно разоблаченный враг народа Баршев давным-давно перестал быть писателем, но из года в год ему выдавались щедрые ссуды. угодныхЗадолженность по ссудам в Ленииграде - свыше 200 тысяч рублей.ны Доклад т. Хаскина не помог писателям представить себе подлинную картину работы Литфонда. Ведь писателей интересовали не обороты подсобных предприятий Литфонда, а конкретная работа, связанная с интересами писательской массы. Содоклад представителя ревизионной комиссии Н. Чуковского и прения по докладам показали, что директор Ленлитфонда Кустарщина, равнодушие, пренебрежение к писательской массе, особенно к неименитым, - все эти недостаточно самокритически относится к своей деятельности.
Членами ленинградского Литфонда состоят 350 членов и кандидатов союза писателей. Но на отчетное собрание пришло не более 30 человек, После двухчасового ожидания общее собрание было неожиданно переименовано в… «расширенное заседание правления с активом». Впрочем, к началу заседания в зале оказалось всего-навсего… 3 члена правления. Неясно было также, почему собравшихся писателей надо считать «активом Литфонда». Равнодушие ленинградской литературной общественности к делам Литфонда непростительно. Литфондом ведь допущено не мало вопиющих безобразий, грубейших ошибок. Пользуясь политической беспечностью работников Литфонда и царившей здесь атмосферой семейственности и угодливости, бывшее руководство ЛенССП превращало литфондовскую кассу в кормушку для себя и ему людей. Врагам народа Горелову, Баршеву, Брустову, Штейнмануи др. было роздано в виде всевозможных пособий, бесплатных путевок и пр. 35.000 рублей. Поучительна история и с «дачным списком», вызвавшая единодушное возмущение писателей. Узнав, что Ленсовет собирается предоставить крупнейшим писателям Ленинграда персональные дачи, Горелов и Беспамятнов составили список, в котором в качестве ведущих мастеров слова фигурировали… Беспамятнов, Горелов и добрый десяток нужных им людей. «Ведущим писателем» оказал-
свойственны повседневной работе Литфонда. Искаючение составляет хорошо работающий, по единодушному мнению писателей, лечебный отдел Литфонда, руководимый Л. Фридландом. Даже в «коммерческих предприятиях» Литфонда к писателям относятся невнимательно и небрежно. Когда А. Н. Толстому понадобилось подобрать несколько старых книг в книжной лавке Литфонда, с ним отказались разговаривать, пока он не внесет… крупного аванса. Работа Литфонда была резко раскритикована писателями. - Мне показался неясным и глубоко высокомерным доклад т. Хаскина, - заявил А. Н. Толстой. - Литфондучреждение, призванное улучшать материальную базу писателей. Литфонд может быть большой организующей силой для писателей. Сейчас этого нет. Писатели оскорблеполитикой унизительных подачек, которая практикуется в Литфонде. Нельзя работать в Литфонде без любви к советской литературе и писателям. А т. Хаскин, как мне представляется, не любит ни литературы, ни писателей… Никаких решений принять нельзя было: к концу заседания за столом президиума и в зале осталось… 8-10 писателей. Надо думать, что правление ЛенССП все же нынесет на основе высказываний писателей какое-либо решение. ю, ли.
Ответственный редактор Л. М. СУБОЦКИЙ, ИЗДАТЕЛЬ: Журнально-газетное об единение, Сретениа РЕДАКЦИЯ: Москва, Последний пер., д. 26. тел. 68-61. Издательство: Москва, Страстной буп., 11. теп. 4-68-18 и 5-51-69 .
Вышел из печати, на днях будет рассылаться подписчикам и поступает продажу ежемесячный литературно-художественный и общественно-политический журнал 2,5 A M № 5 (май)
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО .,Художественная литература Вышел из печати, рассылается подписчикам и поступает в продажу ежемесячный журнал литературн теории, критики и истории литера …ЛИТЕРАТУРНЫЙ КРИТИК № 5 В НомЕРЕ: ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ: Шалва Радиани - Творчество Илья Чавчавадзе. И. Айзеншток - Герцен - литерапурный критик. E. Тарле … Неловкие увертки. Гегель Идеал классического искритиКА. кусства. (Окончание).
повесть. В НОМЕРЕ: M. Слонимский - Пограничники, H. Тихонов - Песня пограничников. Ю. Жуков … Граница, путевые заметки, И, Фефер … Беглец, стихи. Перев. с еврейского C. Олендера B. Бугаевского. Рассказы пограничников. Записаны М. Рудерманом и А, Куликом. П. Антокольский-Стихи из дневника. A. Платонов - Старик и старуха, рассказ. M. Матусовский - Дуда: Родина, стихи. Люк Дюртен - По СССР. Перевод с французск. E. Розенталь Былина о Чапаеве. Р. Пересветов - Комиссар Интернациональной бригады. наука и техника Академик И. М. Губкин - Недра нашей родины. литература и искусство B. Гурвич - Драматические произведения Фейхтвангера. литературный дневник Г. Фиш - Конкретные предложения. K. Малахов … Историческая беллетристика в 1936 году. B. Шкловский -- По следам Пушкина. Журнал «ЗНАМЯ» включен в рекомендательный список ПУРККА. Условия подписки: 6 мес. 15 р. 3 мес. 7.50 1 мес. 2.50 Подписка принимается всеми отделениями, магазинами, киосками, уполномоченными КОГИЗ а, Союзпечатью и всюду на почте, а также в Главной Конторе КОГИЗ а - Москва, Маросейка, 7.
E. Усиевич - К спорам о политической поэзии. Г. Лебедев - Мелкая спекуляция на большой теме. Г. Агасов - В защиту оригинала. Ф. Кельин - Испанский народный «романс» и романсеро гражданской войны. критика критиков Л. Денисова - Энциклопедия вульгарной социологии. УСТНОЕ НАРОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО К. Алтайский … Акыны советского Казахстана. обзоры и библиография Я. Бронштейн - Пушкин и белорусская литература. H. Нарвеков -«Большой Аргиш». И. Ямпольский … Письма А. Ф. Писемского. B. Аптекарь - Повесть о хане Харангуй.
О конкурсе на новый памятник H. В. Гоголю в Москве Всесоюзный комитет по делам искусств на основании постановления СНК СССР об явил 15 мая 1936 года конкурс на новый памятник Н. В. Гоголю в Москве. На конкурс со всех концов Советского Союза поступило 30 проектов. Рассмотрев проекты, жюри пришла к выводу, что ни один из них не отвечает полностью идейному заданию нового памятника Н. В. Гоголю и не может быть утвержден для сооружения. Согласно заключению жюри, Комитет по делам искусств отметил премиями: проект под девизом «Видимый миру смех и незримые, неведомые ему слезы» (4-я премия10.000 рублей) и проект под девизом «Миргород» (5-я премия - 10.000 рублей). Автором первого проекта является A. A. Мануйлов (Москва), авторы проекта «Миргород» - Л. Д. Муравин и М. Г. Лысенко (Харьков).
В детских театрах К двадцатой годовщине Великой революции Третий московский театр для детей готовит пьесу В. В. Смирновой, условное на… звание которой-«Товарищ Нотман». В пьесе ставятся вопросы новой морали, дружбы, воспитания и взаимоотношений между детьми и родителями, Постановщик спектакля - художественный руководитель театра А. М. ЛоВ ближайшие дни театр получает
Открыта подписка на 2-е полугодне 1937 г. на ежемесячный литературно-художественный, общественно-политический и научно-популярный журнал ЦК влкСм. ,МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ романы, повести, рассказы, стихи, очерки страны, международные и внутренние обозрения; научно-популярные обзоры; статьи о литературе, театре, музыке; рецензии на наиболее значительные с читателями, дневник «Молодой Гварпочте. подписная цена:
Вступительная статья для этого пьесу поэта М. Светлова о советских золотоискателях. сборника написана А. Рыбасовым.
Книжная хроника
ПРЕСТУПНАЯ БЕЗДЕЯТЕЛНЬНОСТЬ И БЛАГОДУПИЕ «За Цветной товскую организацию и никаких злоупотреблений не нашел. Безобразия продолжались. Разбазаривание средств пагубно отразилось на работе писателей и литературного молодняка. Едва начавшие писать люди считают себя уже классиками, перестают работать и учиться. Путевку на курорт дадут, денег дадут, и что ни написал, все равно напечатают. Писателем считается всякий, написавший две или три строчки. Саратовская организация писателей превратилась в болото, в рассадник сплетен, недоброкачественных и политически пошлых произведений, в «кормушку» для лентяев и чуждых людей. В развале работы решающую роль сыграли руководители организации Касперский (председатель правления) и Кассиль (ответственный секретарь правления), особенно последний. И. Кассиль разбазаривал путевки и деньги организации и ровно ничего не делал, Знал ли о состоянии писательской организации культпросветотделСа-нять, ратовскогобкома ВКП(б)? Еще в прошлом году зав. культпросом обкома т. Симанович был передан протокол собрания писателей. В этом протоколе указывалось на ряд нетерпимых фактов. О неблагополучном состоянии организации т. Симановича информировал поэт В. Земной, член ВКП(б). О политически вредной повести И. Кассиля «Крутая ступень» в начале мая газеты Типография В прошлом году в саратовской организации писателей были разоблачены враги народа Бабушкин и Волков. Казалось бы, руководство саратовской организации должно было сделать соответствующие выводы из этого факта, бороться за повышение бдительности, поднимать выше идейно-политическую работу среди писателей, активизировать творческую работу. Ничего подобного, однако, не случилось. Собрания писателей не было с августа прошлого года. Никакой политической работы среди писателей не велось. Зато заседало правление и разбазаривало направо и налево путевки и деньги, благо их было много. На четырех членов и кандидатов саратовская организация получила из местного бюджета 60.000 руб. и от Литфонда СССР - 14.000 руб. Путевки и «творческие» отпуска давались не-членам союза - окололитературным людям и даже…, их женам. боту правления саратовского отделения неудовлетворительной,aдля принятия резолюции собраться через 56 дней»! Далее, он вызвал в обком ВКП(б) коммунистов-писателей B. Земного, Смирнова-Ульяновского и уговаривал их переработать резолюцию, вычеркнуть из нее все пункты, касающиеся обкома ВКП(б) и Касперского. что за пункты были в резолюции? Собрание просило обком ВКП(б) помочь в налаживании идейно-воспитательной работы, просило созвать совещание по вопросу о подготовке писателей к 20-летию Октября, о создании произведений, посвященных успехам социалистического строительства Саратовской области, указывало на бездеятельность Касперского как председателя ССП, на важим Касперским самокритики и на его бюрократические методы работы в альманахе «Литературный Саратов». В настоящее время И. Кассиль исключен из рядов ВКП(б). Сейчас анекдотическое (при наличии четырех членов и кандидатов союза писателей правление было сконструировано из 6 человек) и бездеятельное правление Саратовского отделения писателей ликвидировано. Избран уполномоченный, со-Но разве на этом дело окончено? Разве не следует саратовскому обкому ВКП(б) заинтересоваться теми безобразиями, которые до последнего времени творились у него под боком, и сделать все выводы? A. ЖУЧКОВ. 30. послал письмо в обком ВКП(б) ответственный секретарь ССП т. Ставский. Наконец, ведь с октября 1936 г. по 16 мая 1937 г. председателем правления ССП Саратова был т. Касперский, ответственный редактор областной газеты «Коммунист», член бюро обкома ВКП(б). Это уже при нем выдали бывшему белогвардейцу Неводову 1200 руб., при нем прекратила литическую и творческую жизнь организация писателей. по-А большеОбластная газета ни слова не написала о безобразиях в саратовской организации писателей. Это легко поесли учесть, что т. Касперский является редактором этой газеты. Когда Земной, как член редколлегии альманаха, запротестовал против публикации вредной повести Кассиля «Крутая ступень», Касперский, будучи ответственным редактором альманаха, назвал протест Земного склокой и заявил, что если эту повесть не будут печатать, то он выходит из редколлегии. (Нечего сказать, хорошее заявление для руководящего работника края!). Касперский фактически передоверил писательскую организацию Кассилю. Зав. культпросом обкома ВКП(б) т. Симанович прикрывал действия Касперского. Выступив 15 мая на собрании саратовских писателей, званном для ликвидации правления, т. Симанович обошел все вопросы, затронутые в прениях, и не дал им политической оценки. Разве не желанием замазать все грехи является предложение т. Симановича «признать раМосква, индустриализацию»,
гослитиздат «Незабудка» - сборник стихов Эжезиппа Моро вышел под редакцией, со вступительной статьей и комментариями Ю. Данилина. Эжезипп Моро по праву называется певцом июльской революции. В ярких и сильных произведениях молодой франпузский поэт (Моро умер 28 лет) бичевал буржуазию, оплакивал погибших в борьбе трудящихся, призывал рабочих к новой борьбе. В сборник вошли лучшие произведения Моро. Переводы сделаны Вс. Рождественским, M. Замаховской и др. «Красноармейцы» - повесть известного башкирского писателя Афзала Тагирова. Повесть Тагирова - третья заключительная часть трилогии писателя (первые две части - «Солдаты» и «Красногвардейцы» на русском языке уже вышли). издательство «ACADEMIA» Роман Н. Г. Чернышевского «Что делать» вышел отдельным изданием с авто-литографиями В. Милашевского, Текст подготовлен к печати Н. Водовозовым, им же написаны вступительная статья и комментарии. Вышел первый том «Новелп и рассказов» Бальзака. В нем щены «Гобсек», «Полковник Шабер», «Красная гостиница», домый шедевр» и другие новеллы. Текст новелл сверен по дефинитивCalmann Levy. Общая ному изданию редакция книги - Б. Грифцова. Уполном. Главлита В-29602
На 6 месяцев - 13 руб. 50 коп. На 3 месяца - 6 руб. 75 коп. Цена отдельного номера - 2 руб. 25 коп.
Подписка принимается всюду отделениями КОГИЗ а. Союзпечати и на …
ВЫШЕЛ № 1 ЖУРНАЛА
НАША СТРАНА. СодеРжАние НОМеРА: H. A. B. Л. под редакцией Ф. Я. Кона и 4 вклейки - дуплекс.
К. Крупская. О людях нашей страны. Адалис, Жемчужина городов. Важдаев. Отеп яблок. Б. Вадецкий. Столица в горах. По Стране советов, Ю. Промптов. A. Альгара, От По всем странам.
Получил путевку и двухмесячный отпуск некий Неводов, исключенный затем из членов ССП за скрытие службы в белой армии и за антисоветскую повесть «Пелагея Черноглаз». Дали путевку и двухмесячный отпуск Цикунову, исключенному из партии за сокрытие службы в белой армии. Дали путевку и жене Цикунова. За одно только заседание от 21 апреля 1936 г. саратовские «дядюшки» раздали более 8.000 руб. В июле 1936 г. инспектор Литфонда СССР Круглово обследовал сара-
Овалов. Ереван.
Путь в страну ущелий. Пиренеев до Гибралтара.
Критика и библиография. В номере вкладки: Многокрасочная карта СОСР цена номера - 3 рубля.
требуйте В киосках союзпечати. 12 мес. - 36 руб., 6 мес. - 18 руб., 3 мес, - 9 руб. 11, Жургазоб единение или сдавайте инструкторам и уполиомоместах. Подписка также принимается повсеместно почСоюзпечати и уполномоченными транспортных газет. ЖУРГАЗОБ ЕДИНЕНИЕ.
Подписная цена:
Подписку направляйте почтовым
бульвар,
бульвар,