31

(667)

№

газета

Литературная

в Для внесения ясности в дела, послужившего Письмо редакцию «Литпитающиеся», помещенного в «Лит. газете», я по поручению Бюр секции поэтов сообщаю следующее 1) Как видно из протокола учас кома рабочих при 27-й постройке, Лу говской сторожа Букреева отнюдь н избивал и не «сбивал его с ног уда- ром кулака». На самом же деле, Лу говской, имея на руках записку н проход в здание предправления Во бунова вместо установленного проду. ска, когда сторож преградилему вхд в здание, «оттолкнул сторожа рукойв грудь от двери и незаконно прошел в корпус» (постановл. Участкома), возбратясь после осмотра квартиры как видно из того же протокола, «п жал сторожу руку и извинился за рячность».

ЛИТЕРАТУРНЫЙ КАЛЕНДАРЬ

«Работа» правления Союза писателей Белоруссии 



враги народа, Домбаль, Бровкович и др., не имевшие никакого отиоше- ния к литературе. Без ведома писа- тельской общественности Александро- вич, Харик, Бранштейн и Лыньков были произведены в члены-коррес- понденты Академии наук. Резкой критике была подвергнута работа некоторых секций, в частно- сти, секции драматуртов. Руководи- тель ее т. Гурский оказался на пово- ду у врагов народа, которые, пользу- ясь его политической близорукостью, долгое время безнаказанно вредили и раскрадывали государственные деньги. Тт. Чорный, Крапива, Бядуля, Голо- вач и др. говорили о контрреволюци- онной деятельности существовавших до постановления ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г. «литературных» об еди- нений «Узвышша», «Полымя» и «Молодняк». Вскрыть и окончательно разобла- у чить контрреволюционную роль этих обединений необходимо тем более, что их «идейки» проскальзывают кое кого и сейчас. Например, недавно на собрании секции поэтов т. Глебко выступил с явно националистиче- ским, политически вредным разгла- гольствованием о каких-то двух ли- ниях в народности советской поэзии, противопоставляя Янку Купала Мая- ковскому, охаивая огромные достиже- ния грузинской советской литерату- ры и т. п. На собрании т. Глебко свои ошибки признал. Собрание резко осудило двурушни- ческую деятельность Александрови- ча и решило вывести его из правле- ния ССП Белоруссии и поставить во… прос о выводе его из правления ССП СССР. Специальной комиссии поруче- но детально проверить всю творче- скую и практическую деятельность Александровича с тем, чтобы в бли- жайшее время можно было разрешить вопрос о возможности дальнейшего пребывания его в союзе советских пи- сателей. Работа правления ССП БССР при- знана совершенно неудовлетворитель- ной. Собрание постановило провести в ближайшие дни выборы нового прав- ления союза. C. ДЕЛЬ г. Минск.

заявлял, что с 1930 г. он окончатель- но порвал со старым. Но это оказалось ложью. Александрович писал и пере- издавал свои контрреволюционные стихи и в 1931, и в 1932, и в 1933 гг. Его позма «Тени на солнце» написа- на по прямому заданию врагов наро- да. Как же удалось Александровичу в течение стольких лет скрывать свое настоящее лицо от общественности?   Отвечая на этот вопрос, писатели Кулешов, Кучер, Головач, Крапива, Чорный и многие другие нарисовали в своих выступлениях неприглядную картину деятельности Александрови- ча в правлении ССП Белоруссии. Приведем несколько примеров. По- сле ликвидации БелАПП председа- телем правления ССП Белоруссии был избран Климкович. Александ- рович с первых же дней стал органи- затором грязных склок, окружил се- бя «своими» людьми, многие из кото- рых недавно разоблачены как враги народа, расколол писательскую среду на враждующие между собою группы. Александровичу удалось войти в доверие к некоторым работникам из руководящих партийных и советских органов. Спекулируя на этом, он распоясался. Его слово стало законом; он мстил товарищам за малейшую попытку критики. На собрании Александрович высту- пал дважды. Ни первое, ни второе его выступление ни в малейшей сте- пени не удовлетворили собравших- ся. Александрович всячески увили- вал от политической оценки своих проступков, называл себя «слепым инструментом в руках врагов» и т. п. Так же, между прочим, вел себя Александрович и на городской пар- тийной конференции, которая ждала от него полного и искреннего призна- ния и критики своих действий. Работе правления ССП Белоруссии собрание уделило очень много внима- ния. Выяснилось, что правление гру- бо нарушало элементарные принци… пы советской демократии. Так, напри- мер, без ведома писателей в члены союза были в свое время приняты

Зажим самокритики, подхалимство и угодничество привели к тому, что до последних дней в союзе писателей Белоруссии никто не осмеливался от крыто критиковать ошибки руковод- ства союза. Только на последнем соб- рании (продолжавшемся с 1 по 3 ию- ня) писатели смело и резко сказали о неблагополучии в правлении ССП Белоруссии.   Прежде всего собравшихся удивило, что ответственный доклад о контрре- волюционной деятельности троцкист- ско-авербаховской агентуры был по- ручен Бронштейну, * допустившему в своей критической работе огромное  количество авербаховско-троцкист- ских ошибок. политическом характере этого «доклада» красноречиво говорит та- кое, например, заявление Бронштей- на: «Я не могу на этом собрании спе- циально останавливаться на механи- ке действий классового врага в лите- ратуре» Всю свою речь Бронштейн составил из общих формул и совер- шенно неискренних покаяний. Выступившие в прениях (25 чело- век) белорусские, еврейские, русские и польские писатели и критики резко осудили совершено безответственный доклад и скверную работу правления. Всеобщее негодование вызвало со- общение о деятельности заместителя председателя правления поэта Алек- сандровича. Всем было известно, что до 1930 г. Александрович в разное время посвя- щал свои стихи людям, оказавшимся впоследствии шпионами и предате- лями, что в 1927 и 1928 гг. он подии- сывал антисоветские документы, что он принимал участие в контрреволю- ционных обединениях «Полымя», «Молодняк» и т. п. Но все это счита- лось «пройденным этапом нацдемов- ских ошибок». На партийных чистках при провер- ке партдокументов и на всяких собра… ниях Александрович каялся в «гре- хах», совершенных им до 1930 г., и * Несмотря на обещание, никто не  приехал с докладом на эту тему от Всесоюзного правления ССП. 

1877 год Катковский финал «Анны Карениной» В июне 1877 г. вся читающая Рос- сия с огромным интересом и нетерпе- нием ожидала выхода запоздавшей 5-й книжки «Русского вестника», В этом номере журнала должно было быть напечатано окончание «Анны Карениной». В предыдущей книге были напечатаны последние главы 7-й части, заканчивающиеся, как из- вестно, смертью Анны. Роман имел чрезвычайный успех. Н. Н. Страхов в мае 1877 г. писал Тол- стому: «Последняя часть Анны Каре- ниной произвела особенно сильное впечатление, настоящий взрыв. До- стоевский машет руками и называет Вас богом искусства… Стасов написал под псевдонимом статью в «Новом Времени», в которой провозглашает Вас великим писателем, наравне C Гоголем и Шекспиром и пророчит Вам вечную славу… Я с нетерпением жду последней части». Наконец в середине июня вышел долгожданный номер «Русского вест- ника», но вместо 8-й части «Анны Ка- рениной» читатели нашли там следу- ющее извещение от редакции: «В предыдущей книжке под рома- ном «Анна Каренина» выставлено: «окончание следует». Но со смертью героини собственно роман кончился. По плану автора, следовал бы еще небольшой эпилог, листа в два, из ко- его читатели могли бы узнать, что Вронский, в смущении и горе после смерти Анны, отправляется добро- вольцем в Сербию, и что все прочие живы и здоровы, а Левин остается в своей деревне и сердится на славян- ские комитеты и на добровольцев. Автор, может быть, разовьет эти гла- вы к особому изданию своего рома- на». Редактор «Русского вестника», из- вестный черносотенец Катков, нагло обманул читателей. Последние главы «Анны Карениной» лежали в гранках в редакции журнала. Но Катков не хо- тел их печатать до тех пор, пока Тол-  стой не откажется от скептицизма Ле- вина в отношении добровольцев, еду- щих на сербский фронт, Толстой на- отрез отказался это сделать, «Катков, писал он Страхову, - не разделяет моих взглядов, что и не может быть иначе, т. к. я осуждаю именно таких он». Поступок Каткова вызвал вели чайшее негодование Толстого и всех близких к нему людей, Толстой ре- шил напечатать окончание романа в каком-либо другом журнале. Но за- тем, по совету Страхова, согласился выпустить 8-ю часть отдельной кни- гой. Однако и в отдельном издании невозможно было об яснить читате- лям истинные причины конфликта с Катковым. Пришлось ограничиться в предисловии глухим намеком: «По- следняя часть «Анны Карениной» вы- ходит отдельным изданием, а не в «Русском вестнике», потому, что ре- дакция этого журнала не пожелала печатать эту часть без некоторых ис- ключений, на которые автор не согла- сился». 1927 год Умер Джером К. Джером 14 июня 1927 г. умер известный ан- глийский писатель-юморист Джером К. Джером. Джером родился в 1859 году. Пи- сать начал сравнительно поздно. Пер- вые же его произведения - «Празд- ные мысли лентяя» и особенно «Трое в лодке» имели крупнейший успех не только в Англии, но и за границей.Были Юмор Джерома значительно отхо- дит от традиций английского класси- ческого юмора -- он поверхностнее и невзыскательнее. В отличие от Дик- кенса и др. английских юмористов, Джером подчеркивает смешное не в образе и характеристике своих героев, а главным образом в нарочитом забав- ном стечении обстоятельств. Юмор Джерома - это преимущественно юмор положения. Джером неоднократно высказывал в своих статьях и публичных выступ- лениях весьма радикальные, по анг- лийским понятиям, взгляды. Всю жизнь он сочувствовал социалистам и к концу жизни вступил в Рабочую партию. Джером был одним из немно- гих английских писателей, с первых же дней открыто защищавших в пе- чати Великую социалистическую ре- волюцию в СССР. Популярность Джерома велика во всех странах, в том числе и в СССР. До революции на русском языке три раза выходило собрание его сочине- ний. Советские издательства также неоднократно издавали отдельные его произведения.

 



2) Участковый комитет характера зовал поступок Луговского как без тактный. К этой характеристике при- соединилось и Бюро секции поэтов, об явив т. Луговскому общественно порицание за грубость и бестактность проявленную им в этом инциденте. Все сказанное считаю необходимы довести до сведения редакции, чтобы этим установить истинный характр случая, имевшего место на построй. ке. A. СУРКОВ.

«Молотобоец» скульптура Менье. (Выставка бельгийского искусства) На выставке бельгийского искусства Открывшаяся в Государственном музее нового западного искусства вы- ставка живописи, графики и скульп- туры Бельгии привлекла внимание широкой советской общественности. Посещаемость музея в связи с вы- ставкой увеличилась вдвое. Среди посетителей много учащих- ся художественных вузов, молодых художников и искусствоведов. Молодежь копирует наиболее пон- равившиеся ей произведения. Выставка наглядно показывает борьбу разных тенденций в бельгий- ском искусстве. Наряду с ярким реа- листическим мастерством таких ху- дожников, как К. Менье, Л. Фреде- рик, Полюс, Пейзер и др., выставле- ны и представители формалистиче- ских школ в западноевропейской жи-   вописй. Государственное издательство художественная ли те ратура 

«Альпинист» --- скульптура Е, М. Аболакова. (Выставка москов- ских скульпторов). В партгруппе Союза писателей На последнем заседании партгруп- пы правления Союза советских писа- телей рассматривался вопрос о «дея- тельности» участников группы «Лит- фронт». Смысл обсуждения «работы» лит- фронтовцев сводился к тому, чтобы помочь партийной части правления союза выяснить характер этой «ра- боты», понять механику использова- ния «Литфронта» право-левацким блоком--Сырцова-Ломинадзе. Ли- тераторы, бывшие в «Литфронте», должны были осмыслить то обстоя- тельство, что многие из руководящих «работников» «Литфронта» оказались врагами народа. тем взаимной амнистии эти группы договорились между собой и органи- зовали «Литфронт». Литфронтовцы Беспалов, Альтман, Вишневский вскоре поняли, что они могут стать орудием в руках право-левацкого Однако выступившие в прениях тт. Безыменский, Вс. Вишневский, И. Альтман, И. Беспалов и П. Рож- ков рассказывали точно на семинаре в ИКП историю возникновения «Литфронта», анализировали состав участников «Литфронта», сложивше- гося из бывшей рапповской «левой» во главе с Горбачевым, ныне разобла- ченным врагом народа, и группы Беспалова- Зонина - учеников мень- шевика Перевераева. Беспалов рассказал о том, как пу- блока Сырцова- Ломинадзе и решили поставить вопрос о роспуске «Лит- фронта». Вместе с тем выступавшие в пре- ниях по этому вопросу особенно под- черкивали свои заслуги в борьбе с рапповским руководством (Альтман) и утверждали правильность и незы- блемость своих творческих позиций (Вс. Вишневский). попытки проанализировать «теоретические» пороки «Литфронта», вскрыть его троцкистско-меньшевист- скую «методологию» (И. Беспалов). Но все это было поверхностно и без достаточного политического осмысли- вания. Особенно поражало выступле- ние П. Рожкова, который держал се- бя так, будто ничего не произошло, будто он не совершал ряда литфрон- товских ошибок, будто «Литфронт» был невинной литературной группой, а не агентурой право-левацкого бло- ка. Нужно думать, что следующее за- седание партгруппы, посвященное во- просу о «Литфронте», выправит на- правление обсуждения литфронтов- ских дел. ДВЕ Книги гпролетарской Ленгослитиздат подготовил к печа- ти две книги Гончарова. Первая книга - собрание повестей и очерков, включающее неизданные и малоизвестные произведения; вторая книга - сборник литературно-крити- ческих статей, также содержащий ряд банов. неизвестных материалов.

ИЗВЕЩЕНИЯ Сегодня, 10 июня, в клубе Москов ского Государственного университет секция поэтов Союза советских п- сателей СССР организует встреч  поэтов Москвы со студентами. Всу- пительное слово, посвященное совет. ской поэзии, сделает ответственный секретарь правления Союза советских  писателей тов. Ставский.

14 июня в 19 час. в помещении Жургазобединения (Страстной б, 11) состоится общее отчетно-выборное со- брание всех членов группкома пиа- телей. Ввиду важности вопроса присут ствие всех обязательно.

Собрание секции поэтов ССП СССР. посвященное обсуждени творчества А. Безыменского, перено- сится с 13 на 15 июня.

Дела литфондовские (От нашего ленинградского корреспондента) ся даже… директор Ленлитфонда т. «качества» Хаскин, хотя, как известно, литера- турной деятельностью он никогда не занимался. Характеризуя работу Литфонда, председатель ленинградского правле- ния М. Слонимский с основанием го- ворил не только о потере полити- ческой бдительности, но и о забве- нии основных задач Литфонда - соз- дание условий для творческой рабо- ты и оказание помощи начинающим и престарелым литераторам. На деле Литфонд поощрял бездея- тельность писателей. Некто Кальва- ри, выпустив одну книгу, много лет уже ничего не нишет, отлынивает от всякой работы и живет литфондов- скими ссудами. Всем было известно, что недавно разоблаченный враг на- рода Баршев давным-давно перестал быть писателем, но из года в год ему выдавались щедрые ссуды. угодныхЗадолженность по ссудам в Лении- граде - свыше 200 тысяч рублей.ны Доклад т. Хаскина не помог писа- телям представить себе подлинную картину работы Литфонда. Ведь пи- сателей интересовали не обороты подсобных предприятий Литфонда, а конкретная работа, связанная с инте- ресами писательской массы. Содоклад представителя ревизионной комиссии Н. Чуковского и прения по докладам показали, что директор Ленлитфонда Кустарщина, равнодушие, пренеб- режение к писательской массе, осо- бенно к неименитым, - все эти недостаточно самокритически отно- сится к своей деятельности.

Членами ленинградского Литфонда состоят 350 членов и кандидатов сою- за писателей. Но на отчетное собра- ние пришло не более 30 человек, Пос- ле двухчасового ожидания общее со- брание было неожиданно переиме- новано в… «расширенное заседание правления с активом». Впрочем, к на- чалу заседания в зале оказалось все- го-навсего… 3 члена правления. Не- ясно было также, почему собравших- ся писателей надо считать «активом Литфонда». Равнодушие ленинградской лите- ратурной общественности к делам Литфонда непростительно. Литфон- дом ведь допущено не мало вопию- щих безобразий, грубейших ошибок. Пользуясь политической беспечностью работников Литфонда и царившей здесь атмосферой семейственности и угодливости, бывшее руководство ЛенССП превращало литфондовскую кассу в кормушку для себя и ему людей. Врагам народа Горелову, Баршеву, Брустову, Штейнмануи др. было роздано в виде всевозмож- ных пособий, бесплатных путевок и пр. 35.000 рублей. Поучительна история и с «дачным списком», вызвавшая единодушное возмущение писателей. Узнав, что Ленсовет собирается предоставить крупнейшим писателям Ленинграда персональные дачи, Горелов и Бес- памятнов составили список, в кото- ром в качестве ведущих мастеров сло- ва фигурировали… Беспамятнов, Го- релов и добрый десяток нужных им людей. «Ведущим писателем» оказал-

свойственны повседнев- ной работе Литфонда. Искаючение составляет хорошо работающий, по единодушному мнению писателей, ле- чебный отдел Литфонда, руководи- мый Л. Фридландом. Даже в «коммерческих предприя- тиях» Литфонда к писателям относят- ся невнимательно и небрежно. Когда А. Н. Толстому понадобилось подо- брать несколько старых книг в книж- ной лавке Литфонда, с ним отказа- лись разговаривать, пока он не вне- сет… крупного аванса. Работа Литфонда была резко рас- критикована писателями. - Мне показался неясным и глубо- ко высокомерным доклад т. Хаскина, - заявил А. Н. Толстой. - Лит- фондучреждение, призванное улучшать материальную базу писате- лей. Литфонд может быть большой организующей силой для писателей. Сейчас этого нет. Писатели оскорбле- политикой унизительных подачек, которая практикуется в Литфонде. Нельзя работать в Литфонде без люб- ви к советской литературе и писате- лям. А т. Хаскин, как мне представ- ляется, не любит ни литературы, ни  писателей… Никаких решений принять нельзя было: к концу заседания за столом президиума и в зале осталось… 8-10 писателей. Надо думать, что правление Лен- ССП все же нынесет на основе выс- казываний писателей какое-либо ре- шение. ю, ли.

Ответственный редактор Л. М. СУБОЦКИЙ, ИЗДАТЕЛЬ: Журнально-газетное об единение, Сретениа РЕДАКЦИЯ: Москва, Последний пер., д. 26. тел. 68-61. Издательство: Москва, Страстной буп., 11. теп. 4-68-18 и 5-51-69 .

Вышел из печати, на днях будет рас- сылаться подписчикам и поступает продажу ежемесячный литературно-художест- венный и общественно-политический журнал 2,5 A M № 5 (май)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО .,Художественная литература  Вышел из печати, рассылается под- писчикам и поступает в продажу ежемесячный журнал литературн теории, критики и истории литера …ЛИТЕРАТУРНЫЙ КРИТИК  № 5 В НомЕРЕ: ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ: Шалва Радиани - Творчество Илья Чавчавадзе. И. Айзеншток - Герцен - литера- пурный критик. E. Тарле … Неловкие увертки. Гегель Идеал классического ис- критиКА. кусства. (Окончание).

повесть. В НОМЕРЕ: M. Слонимский - Пограничники, H. Тихонов - Песня погранични- ков. Ю. Жуков … Граница, путевые заметки, И, Фефер … Беглец, стихи. Перев. с еврейского C. Олендера B. Бугаевского. Рассказы пограничников. Запи- саны М. Рудерманом и А, Кули- ком. П. Антокольский-Стихи из днев- ника. A. Платонов - Старик и старуха, рассказ. M. Матусовский - Дуда: Родина, стихи. Люк Дюртен - По СССР. Пере- вод с французск. E. Розенталь Былина о Чапаеве. Р. Пересветов - Комиссар Интер- национальной бригады. наука и техника Академик И. М. Губкин - Недра нашей родины. литература и искусство B. Гурвич - Драматические про- изведения Фейхтвангера. литературный дневник Г. Фиш - Конкретные предложе- ния. K. Малахов … Историческая бел- летристика в 1936 году. B. Шкловский -- По следам Пуш- кина. Журнал «ЗНАМЯ» включен в реко- мендательный список ПУРККА. Условия подписки: 6 мес. 15 р. 3 мес. 7.50 1 мес. 2.50 Подписка принимается всеми отде- лениями, магазинами, киосками, уполномоченными КОГИЗ а, Союз- печатью и всюду на почте, а также в Главной Конторе КОГИЗ а - Мо- сква, Маросейка, 7.

E. Усиевич - К спорам о политиче- ской поэзии. Г. Лебедев - Мелкая спекуляция на большой теме. Г. Агасов - В защиту оригинала. Ф. Кельин - Испанский народный «романс» и романсеро гражданской войны. критика критиков Л. Денисова - Энциклопедия вуль- гарной социологии. УСТНОЕ НАРОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО К. Алтайский … Акыны советского Казахстана. обзоры и библиография Я. Бронштейн - Пушкин и белорус- ская литература. H. Нарвеков -«Большой Аргиш». И. Ямпольский … Письма А. Ф. Пи- семского. B. Аптекарь - Повесть о хане Ха- рангуй.

О конкурсе на новый памятник H. В. Гоголю в Москве Всесоюзный комитет по делам искусств на основании постановле- ния СНК СССР об явил 15 мая 1936 года конкурс на новый памят- ник Н. В. Гоголю в Москве. На конкурс со всех концов Со- ветского Союза поступило 30 проек- тов. Рассмотрев проекты, жюри приш- ла к выводу, что ни один из них не отвечает полностью идейному заданию нового памятника Н. В. Го- голю и не может быть утвержден для сооружения. Согласно заключению жюри, Ко- митет по делам искусств отметил премиями: проект под девизом «Ви- димый миру смех и незримые, не- ведомые ему слезы» (4-я премия- 10.000 рублей) и проект под деви- зом «Миргород» (5-я премия - 10.000 рублей). Автором первого проекта является A. A. Мануйлов (Москва), авторы проекта «Миргород» - Л. Д. Мура- вин и М. Г. Лысенко (Харьков).

В детских театрах К двадцатой годовщине Великой революции Третий мо- сковский театр для детей готовит пьесу В. В. Смирновой, условное на… звание которой-«Товарищ Нотман». В пьесе ставятся вопросы новой мора- ли, дружбы, воспитания и взаимоот- ношений между детьми и родителями, Постановщик спектакля - художест- венный руководитель театра А. М. Ло- В ближайшие дни театр получает

Открыта подписка на 2-е полугодне 1937 г. на ежемесячный литературно-художест- венный, общественно-политический и на- учно-популярный журнал ЦК влкСм. ,МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ  романы, повести, рассказы, стихи, очерки страны, международные и внутренние обозрения; научно-популярные обзоры; статьи о литературе, театре, музыке; рецензии на наиболее значи- тельные с читателями, дневник «Молодой Гвар- почте. подписная цена:

Вступительная статья для этого пьесу поэта М. Светлова о советских золотоискателях. сборника написана А. Рыбасовым.

Книжная хроника 

ПРЕСТУПНАЯ БЕЗДЕЯТЕЛНЬНОСТЬ И БЛАГОДУПИЕ «За Цветной товскую организацию и никаких зло- употреблений не нашел. Безобразия продолжались. Разбазаривание средств пагубно отразилось на работе писателей и ли- тературного молодняка. Едва начав- шие писать люди считают себя уже классиками, перестают работать и учиться. Путевку на курорт дадут, денег дадут, и что ни написал, все равно напечатают. Писателем счита- ется всякий, написавший две или три строчки. Саратовская организация писате- лей превратилась в болото, в рассад- ник сплетен, недоброкачественных и политически пошлых произведений, в «кормушку» для лентяев и чуждых людей. В развале работы решающую роль сыграли руководители организации Касперский (председатель правле- ния) и Кассиль (ответственный се- кретарь правления), особенно послед- ний. И. Кассиль разбазаривал путев- ки и деньги организации и ровно ничего не делал, Знал ли о состоянии писательской организации культпросветотделСа-нять, ратовскогобкома ВКП(б)? Еще в прошлом году зав. культ- просом обкома т. Симанович был передан протокол собрания писате- лей. В этом протоколе указывалось на ряд нетерпимых фактов. О не- благополучном состоянии организа- ции т. Симановича информировал поэт В. Земной, член ВКП(б). О по- литически вредной повести И. Кас- силя «Крутая ступень» в начале мая газеты Типография В прошлом году в саратовской ор-  ганизации писателей были разоблаче- ны враги народа Бабушкин и Волков. Казалось бы, руководство саратов- ской организации должно было сде- лать соответствующие выводы из это- го факта, бороться за повышение бдительности, поднимать выше идей- но-политическую работу среди писа- телей, активизировать творческую ра- боту. Ничего подобного, однако, не случилось. Собрания писателей не было с ав- густа прошлого года. Никакой поли- тической работы среди писателей не велось. Зато заседало правление и разбазаривало направо и налево пу- тевки и деньги, благо их было мно- го. На четырех членов и кандидатов саратовская организация получила из местного бюджета 60.000 руб. и от Литфонда СССР - 14.000 руб. Путевки и «творческие» отпуска давались не-членам союза - окололи- тературным людям и даже…, их же- нам. боту правления саратовского отделе- ния неудовлетворительной,aдля принятия резолюции собраться через 56 дней»! Далее, он вызвал в об- ком ВКП(б) коммунистов-писателей B. Земного, Смирнова-Ульяновского и уговаривал их переработать резо- люцию, вычеркнуть из нее все пунк- ты, касающиеся обкома ВКП(б) и Ка- сперского. что за пункты были в резолю- ции? Собрание просило обком ВКП(б) помочь в налаживании идейно-воспи- тательной работы, просило созвать совещание по вопросу о подготовке писателей к 20-летию Октября, о со- здании произведений, посвященных успехам социалистического строи- тельства Саратовской области, указы- вало на бездеятельность Касперского как председателя ССП, на важим Кас- перским самокритики и на его бюро- кратические методы работы в альма- нахе «Литературный Саратов». В настоящее время И. Кассиль ис- ключен из рядов ВКП(б). Сейчас анекдотическое (при нали- чии четырех членов и кандидатов со- юза писателей правление было скон- струировано из 6 человек) и безде- ятельное правление Саратовского от- деления писателей ликвидировано. Избран уполномоченный, со-Но разве на этом дело окончено? Разве не следует саратовскому об- кому ВКП(б) заинтересоваться теми безобразиями, которые до последне- го времени творились у него под бо- ком, и сделать все выводы? A. ЖУЧКОВ. 30. послал письмо в обком ВКП(б) от- ветственный секретарь ССП т. Став- ский. Наконец, ведь с октября 1936 г. по 16 мая 1937 г. председателем правле- ния ССП Саратова был т. Каспер- ский, ответственный редактор област- ной газеты «Коммунист», член бюро обкома ВКП(б). Это уже при нем вы- дали бывшему белогвардейцу Неводо- ву 1200 руб., при нем прекратила литическую и творческую жизнь ор- ганизация писателей. по-А большеОбластная газета ни слова не напи- сала о безобразиях в саратовской ор- ганизации писателей. Это легко по- если учесть, что т. Касперский является редактором этой газеты. Когда Земной, как член редколле- гии альманаха, запротестовал против публикации вредной повести Касси- ля «Крутая ступень», Касперский, будучи ответственным редактором альманаха, назвал протест Земного склокой и заявил, что если эту по- весть не будут печатать, то он выхо- дит из редколлегии. (Нечего сказать, хорошее заявление для руководящего работника края!). Касперский факти- чески передоверил писательскую ор- ганизацию Кассилю. Зав. культпросом обкома ВКП(б) т. Симанович прикрывал действия Касперского. Выступив 15 мая на со- брании саратовских писателей, званном для ликвидации правления, т. Симанович обошел все вопросы, за- тронутые в прениях, и не дал им по- литической оценки. Разве не желани- ем замазать все грехи является пред- ложение т. Симановича «признать ра- Москва, индустриализацию»,

гослитиздат «Незабудка» - сборник стихов Эжезиппа Моро вышел под редакци- ей, со вступительной статьей и ком- ментариями Ю. Данилина. Эжезипп Моро по праву называет- ся певцом июльской революции. В  ярких и сильных произведениях мо- лодой франпузский поэт (Моро умер 28 лет) бичевал буржуазию, оплаки- вал погибших в борьбе трудящихся, призывал рабочих к новой борьбе. В сборник вошли лучшие произве- дения Моро. Переводы сделаны Вс. Рождественским, M. Замаховской и др. «Красноармейцы» - повесть из- вестного башкирского писателя Аф- зала Тагирова. Повесть Тагирова - третья заключительная часть трило- гии писателя (первые две части - «Солдаты» и «Красногвардейцы» на русском языке уже вышли). издательство «ACADEMIA» Роман Н. Г. Чернышевского «Что делать» вышел отдельным издани- ем с авто-литографиями В. Мила- шевского, Текст подготовлен к пе- чати Н. Водовозовым, им же напи- саны вступительная статья и ком- ментарии. Вышел первый том «Новелп и рассказов» Бальзака. В нем щены «Гобсек», «Полковник Ша- бер», «Красная гостиница», домый шедевр» и другие новеллы. Текст новелл сверен по дефинитив- Calmann Levy. Общая ному изданию редакция книги - Б. Грифцова. Уполном. Главлита В-29602

На 6 месяцев - 13 руб. 50 коп. На 3 месяца - 6 руб. 75 коп. Цена отдельного номера - 2 руб. 25 коп.

Подписка принимается всюду отделениями КОГИЗ а. Союзпечати и на …

ВЫШЕЛ № 1 ЖУРНАЛА

НАША СТРАНА. СодеРжАние НОМеРА: H. A. B. Л. под редакцией Ф. Я. Кона и 4 вклейки - дуплекс.

К. Крупская. О людях нашей страны. Адалис, Жемчужина городов. Важдаев. Отеп яблок. Б. Вадецкий. Столица в горах. По Стране советов, Ю. Промптов. A. Альгара, От По всем странам.

Получил путевку и двухмесячный отпуск некий Неводов, исключенный затем из членов ССП за скрытие службы в белой армии и за антисо- ветскую повесть «Пелагея Черноглаз». Дали путевку и двухмесячный от- пуск Цикунову, исключенному из партии за сокрытие службы в белой армии. Дали путевку и жене Цикуно- ва. За одно только заседание от 21 ап- реля 1936 г. саратовские «дядюшки» раздали более 8.000 руб. В июле 1936 г. инспектор Литфон- да СССР Круглово обследовал сара-

Овалов. Ереван.

Путь в страну ущелий. Пиренеев до Гибралтара.

Критика и библиография. В номере вкладки: Многокрасочная карта СОСР цена номера - 3 рубля.

требуйте В киосках союзпечати. 12 мес. - 36 руб., 6 мес. - 18 руб., 3 мес, - 9 руб. 11, Жургазоб единение или сдавайте инструкторам и уполиомо- местах. Подписка также принимается повсеместно поч- Союзпечати и уполномоченными транспортных газет. ЖУРГАЗОБ ЕДИНЕНИЕ.

Подписная цена:

Подписку направляйте почтовым

бульвар,

бульвар,