Литературная газета № 40 (676) Оборотная сторона ПРОВЕРИТЬ КАДРЫ В Гослитиздате т. Луппол не подхватили сигналов парторганизации. Несколько дней назад парторгани- зацией Гослитиздата был неклюнен из партии как двурушник И. Беспа- лов - зам. главного редактора Гос- литиздата. медали в одном литературно-художе- енном журнале так много не гово- о хорошо поставленной работе с инающими писателями, как в жур- а «Октябрь», Для молодых авто- в организована литкопсультация. смом журнале даже организован специальный отдел молодых. 2. Ве это очень хорошо, и у журна- ь несомненные достижения в бесмолодыми писателями, но, к явлению, в редакции мало говорят, может быть, и мало знают о недо- аках работы консультации «Октя- Между тем, здесь имеется, как порится, и оборотная сторона меда- HАсеев, ведающий в журнале от- м поэзии, случайно натолкнулся сихи неизвестного автора, Стихи по выражению т. Асеева, «про- замечательны». Однако литкон- тльация журнала забраковала их. мподошли к этому вопросу сугубо фрмально, с традиционной меркой врсификаторских упрощений: «Сти- к Некрасовой) совершенно сы- ынесделанные… небрежный набор фраз, без определенной идеи, просто зброски», - дает заключение лит- консультация. Большую борьбу пришлось выдер- т Асееву, чтобы доказать непра- шльность этого заключения и опу- биковать в журнале (№№ 3 и 6 1937 г.) стихи молодого поэта К. Не- храсовой. Втретьем номере журнала т. Асеев выступил со статьей, в которой пря- м пред явил обвинение: «Трафарет сделанных стихов - это мерило вку- с и чуткости наших литконсультан- тв - становится преградой между талантливым начинающим и прием- ЩИКОМ». И это обвинение в первую очередь бршено журналу «Октябрь», где бы- лизабракованы стихи К. Некрасовой. И не только Некрасовой, но и .Яшина и, возможно, многих дру- и не попавших случайно под руки 1. Асееву. Какой же вывод сделала для себя редакция журнала «Ок- тябрь? Никакого! Мы просмотрели огромную папку копий писем, отправленных в 1937 г. антконсультацией журнала «Ок- бр» начинающим литераторам. Семь восьмых всего количества отве- тов написаны литконсультантом B. Новинским. Читаем: «аку поселок имени Степ. Разина, Болдарскому. Замысел Вашей новеллы интерес- ный но выполнение снижает худо- жественную ценность рукописи (?) Вы и действий не даете и психоло- ию не углубляете, не увлекаете тон- кми захватывающим анализом ума, сердца человека. Важно обрисовать характеры -- то- гда естественно пересекутся «коорди- наты сердца» (?!!). «Письма» утяже- вялого, медленного. ляют развитие действия и без того А главное: Вы так и не нашли кординаты - труда, гражданского дола любви А это очень заманчиво: так (?) поставить вопрос о любви светскихлюдей. Лучше пойти по ли- нии конфликтов, узлов, нарастаний эт будет правдивее всего и увлечет читателя». И это не единичное письмо. Н есть письма Новинского, пора- жющие своей лаконичностью, Точно ппугай, выкрикивает он Западалову вЛенинград, Ильину в Пермь, Ковал- кину в Омск, Колтушину в Орск: Типические характеры в типических уловиях - вот основной закон ху- джественного произведения», «Вся ожность художественного изображе- ня в том, чтобы показать типиче- и совершенно позорных, халтурных «творческих» методах Б. Пильняка? Кому не ясна рваческая физиономия этого писателя? Однако директор из- дательства считает своей обязанно- стью попрежнему уплачивать Б. Пильняку десятки тысяч рублей авансом под будущие «произведе- наи Повесть Зарудина «В народном ле- су» получила вполне определенную оценку. В «Правде» и в «Литера- турной газете» она была квалифици рована как троцкиетская, враждеб- ная нам писанина. Однако эти отзывы не помешали директору издательства т. Накоряко- ву заключить новый договор с Зару- диным, по которому Зарудин су- мел содрать с «доверчивого» т. Нако- рякова несколько тысяч рублей. Вопиющий факт безобразно-либе- рального отношения к вредным кни- гам и их авторам! Основным, ведущим звеном изда- тельства является редакционный ап- парат. От правильного подбора редак- ционных работников издательств за- бисит и выпуск высококачественной художественной продукции, литиздат). Основным издательством художе- ственнееРОФОР ляется государственное издательство литература» (Гос- Все ли благополучно в этом изда- тооКак темоые сейчас пред являются к каждому уч- реждению, работающему на идеоло- гическом фронте? Далеко не отвеча- ет. Руководство издательства в лице его директора т. Накорякова не суме- ло обеспечить подлинно большевист- ского подбора редакционных кадров. Дух делячества, ссылки на обек- тивные условия привели к ряду серь- езнейших политических срывов ра- боты издательства. Кадры редакторов зассрены вра- ждебными элементами Не так давно один из работников главной редакции издательства был разоблачен как враг народа. Являлось ли неожидан- ностью для руководителей издатель- ства разоблачение этого человека? Нет. Ибо партийная организация не- однократно сигнализировала руковод- ству о нем. Ни т. Накоряков, ни ские характеры в типических обстоя- тельствах», «Вы нарушили главный принцип реалистического искусства: изображать типические характеры в типических обстоятельствах», И все. Не достаточно ли цитат? Ведь по- чти каждое письмо Новинского«Художественная их большинство в папке переписки с молодыми литераторами, - это или бессвязный набор фраз или советы, вантые на прокат из почты старого журнала «Пробуждение». *
же при наличии таких редак- ционных работников можно было ожидать высококачественной продук- ции? И действительно, Гослитиздат вы- Гос. пустил вреднейшую книгу Зарудина «В народном лесу». Гнусная книга Борна «Единственный и Гестапо» бы- ла набрана в «Роман-газете» и ее со- бирались выпустить многотысячным тиражом, Фашистскую контрабанду- книгу «Третья империя в лицах» H. Корнева издали в прекрасном оформлении и с рисунками. Приведенные нами здесь факты безобразной деятельности Гослитиз- дата -- лишь незначительная часть «художеств» этого рода. Любопытно, например, проследить гонорарную политику директора из- дательства. Ну, кому не известно сей- час в нашей стране о вредных книгах
Вот так уже около года Новинский консультирует рукописи, поступаю- щие в редакцию журнала. Надо доба- вить, что всех этих писем редакция журнала «Октябрь» даже не видела. Деятельность Новинского, да и всек итконсультации, ведется бесконт- рольно и безответственно. Впрочем, о способностях Новинско- го рецензировать литературные про- изведения редакция имела возмож- ность догадаться. Ведь не авторам в порядке ответа, а редакции в виде отзыва Новинский писал: «Киреевский И. Н. «Проект дол- жен быть пересмотрен». Тема инте- ресная: мотивы налицо и творче- ство в научных условиях. Карье- ризм, личное перед общественным терпят крах, человеку, чтобы тво- рить, надо очиститься от всех пере- житков прошлого. Польза обществу, долг в сочетании с личным -- вот творческий путь новой эпохи. Но автору не удалось художе- ственно поднять эти проблемы, не удалось осветить глубину пере- стройки человека. С тов. приветом Новинский». 20.III. 37 г. Начинающий литератор Павлов из Краснодара написал пьесу и отослал рукопись в редакцию на консульта- цию. Здесь, как полагается, рукопись передали Новинскому. Не знаем, чи- тал он ее или нет, только ответ его был мудр: «Вы хотите писать пьесу. Но ва- ша рукопись не похожа на пьесу. У вас люди по очереди говорят. Это еще не пьеса…» Настрочив еще несколько таких от- кровений, Новинский отправил Пав- лову письмо и успокоился. Возму- щенный этим ответом, Павлов напи- сал письмо ответственному секретарю союза писателей т. Ставскому. «При- знаюсь, я возмущен таким недобро- желательным отношением к людям, пытающимся научиться писать, пишет он. … Ни одного совосто пишет он. Ни одного совета для дальнейшей работы»… Товарищ Ставский препровождает в редакцию «Октября» письмо т. Па- влова, требуя разобраться и толково ответить автору. Но редакция.… пере- дает письмо Павлова литконсуль- танту Новинскому! Ни мало не сму- щенный, Новинский снова строчит Павлову: «Вы пишете: я не дал Вам советов для будущей работы. Я пишу «У вас люди по очереди говорят». Нельзя так писать пьесу»… - и даль- ше снова набор фраз, столь же бес- содержательных, сколько и безгра- мотных. Вся деятельность Новинского --- это дискредитация работы с молодыми авторами, это подрыв воспитатель- ной работы, это активное отталкива- ние от литературы начинающих пи- сателей. Так выглядит оборотная сторона медали «большой и хорошо организо- ванной» в журнале «Октябрь» рабо- ты с молодыми. НАУМОВ.
Этому должен быть положен конец. Нужно немедленно пересмотреть редакционно-издательские кадры, до- пуская к редактированию лишь по- литически вполне проверенных, пре- данных партии и советской власти людей. Без этого невозможно добить- ся решительного перелома в работе издательства. И. СЕРОВ.
Навести порядок в издательском 1
хозяйстве БССР не сумел мобилизовать писателей на подготовку к знаменательной дате 20-летия Великого Октября. Правление ССП БССР ограничи- лось лишь постановлением об изда- нии «Октябрьской серии», понимая ее как переиздание лучших книг бе- лорусской литературы.
«Литературная газета» неоднократ- но писала о плохой работе Госу- дарственного издательства БССР в 1936 г. и в начале 1937 г. Враги народа ,свившие себе креп- кое гнездо в издательстве, довели его почти до развала. После разоблачения и изгнания этих вредителей руковод- ство перешло к новому зав издатель- ством Бренейзину. Но положение от этого не улучшилось. Всю деятельность издательства Бре- нейзин подчинял одной основной за- даче: получить побольше прибылей. В результате между издательством и союзом советских писателей воз- никла непроходимая стена бюрокра- тизма Писатели отказывались иметь дело с издательством. «Руководство» Бренейзина давало Чернышевского «Что делать?» Вме- того, чтобы удовлетвориться про- себтал пругом отношении. Из- дательство решило выпустить на рус- ском языке знаменитый роман Н. Г. стой перепечаткой проверенного мос- ковского издания, Бренейзин обна- ружил в романе «проявление шови- низма и антисемитизма» и выбросил из книги ряд абзацев. У Чернышевского например напи- сано: «Вера Павловна начала разби- рать свои вещи для продажи, а сама послала Машу сначала к Мер- цаловой, просить ее приехать, по- том к торговке старым платьем и всякими вещами подстать, Рахе- из самых оборотливых ли, одной евреек, но доброй знакомой Веры Павловны, с которой Рахель была безусловно честна, как почти все еврейские мелкие торговцы и тор- говки со всеми порядочными людь- ми. Рахель и Маша должны были заехать на городскую квартиру, соб- рать оставшиеся там платья и ве- щи, по дороге заехать к меховщи- ку, которому отданы были на лето шубы Веры Павловны, потом со всем этим ворохом приехать на да- чу, чтобы Рахель хорошенько оце- нила и купила все гуртом». Бренейзин обнаружил здесь анти- семитизм и после слова «подстать» все остальное выбросил. Но так как имя «Рахель» встречается часто и дальнейшем, то Бренейзин всюду в заменил его словом «торговка». лей Эти художества Бренейзина были обнаружены лишь после того, как было отпечатано 10 тысяч экземпля- ров книги и истрачено 60 тысяч руб- государственных денег. Весь ти- раж, конечно, погиб, ибо в таком виде роман выпустить невозможно. подобную Бывший редактор издательства Иванова (сейчас она исключена из партии и снята с работы) проделала же операцию с романом Виктора Гюго «Человек, который сме-
От нашего белорусского корреспондента ется». Она ыбрасывала такие фразы, как «Душа человека страшится встречи лицом к лицу с душой при- роды». К счастью, эта книга еще не отпечатана, и удастся внести нужные исправления. Бренейзин и его подручные, прояв- ляя такого рода «бдительность», в то же время не замечали подлинных врагов, которые творили и еще тво- рят свое грязное дело у них под носом, Всего несколько недель назад в одной из комнат издательства был обнаружен на стене портрет одного из разоблаченных шпионов. В издатель- стве до сих пор работает весьма близкая к этому шпиону его бывшая секретарша, некая Байрашевская, в прошлом сотрудница штаба одной из белых армий. Тот же Бренейзин бесцеремонно санкционировал выдачу Александро- вичу 32 тысяч рублей за сборник стихов (большинство старых) «Воо- руженные песни» при тираже 8 ты- сяч экземпляров. Значительная часть тиража этой книги и по сей день ле- жит на базах и вряд ли когда-нибудь разойдется. Скажем в заключение, что Бреней- зин оставил в карманах врагов наро- да около 50 тысяч рублей невозвра- щенных авансов. * За первую половину 1937 г. Госу- дарственное издательство БССР по секторам художественной литерату- ры выпустило 67 названий. Значи- тельная часть этих книг была сдана в производство в начале и в середи- не 1936 г. и даже в 1935 г. и в ба- ланс издательства за 1937 г. занесена быть не может Ряд книг представ- ляет собою переиздание старого. Из 67 книг лишь 38 вышло на белорус- ском языке (в том числе 10 для де- тей), тринадцать - на русском, две- надцать - на еврейском, две - на польском и две- на литовском. При- чем из 38 книг на белорусском язы- ке только 12 принадлежат перу пи- сателей БССР, а все остальные - переводы. «Деятельность» Бренейзина и его соратников привела к тому, что сей- час в портфелях издательств нет ни одной новой книги по художествен- ной литературе, нет ничего нового к 20-й годовщине Октября. В этих плачевных результатах по- винно не только издательство, но, в весьма значительной степени, и союз советских писателей БССР, который
Пушкин с няней в Михайловском у замерзшего окна. Издательство «Academia» готовит
Рисунок Н. П. Ульянова. 1936 г. новое издание полного собрания со-
чинений Пушкина, представляющее в текстологическом отношении пе- реиздание юбилейного шеститомника, пять томов которого уже вышли стрировано. в свет. Новое издание рассчитано на 9 томов и будет богато иллю-
Лишь несколько дней назад, когда в дело активно вмешался отдел пе- чати ЦК КП(б)Б, созвавший по этому поводу специальное совещание, было решено сделать все возможное для того, чтобы писатели закончили, а издательство выпустило к октябрь- ской годовщине несколько новых книг. В частности намечено издание сборников «Ленин и Сталин в бело- русском фольклоре», «Сталин в бе- лорусской поэзии», сборник об Ок- тябрьской революции и др. *
B
e
Книги по
искусству
Новые издания Изогиза
вича Шмидта и виднейших деятелей науки и искусства. Среди многочисленных гравюр, ил- люстрирующих монографию, читатель найдет столь характерные для твор- чества И. Павлова архитектурные пейзажи Москвы и ее окрестностей, виды Поволжья и старинных русских городов. * Готовится к печати «Справочник по искусству», в котором будет поме- щено 6.000 коротких заметок, в том числе 3.000 справок о мастерах ис- кусства различных эпох и народов. В справочнике будут даны также краткие сведения по вопросам народ- ного искусства, о национальном ис- кусстве, о художественной промыш- ленности, о музеях и т. д. В состав- лении справочника принимают уча- стие виднейшие советские искусство- веды.
Выпускаемая на-днях Изогизом книга Л. В. Розенталя «Основное об искусстве» рассчитана на массового читателя. Автор делает попытку в популярной форме рассказать ши- рокому читателю об основных свой- ствах и особенностях различных ви- дов изобразительного искусства: жи- вописи, скульптуры, архитектуры. В книге большое количество снимков с классических памятников искусства произведений советских художни- и ков. * В ближайшие дни выходит мо- нография М. старей- Сокольникова о шем советском гравере, заслуженном деятеле искусства Иване Никопаеви- че Павлове. В книге будут воспроиз- ведены гравированные И. Павловым портреты Ленина, Сталина, Вороши- лова, Калинина, Орджоникидае, Ге- роя Советского Союза Отто Юлье-
M 10
В данное время в Госиздате БССР работает новый директор т. Лаго- дИЧ. В издательстве весьма тяжелое по- ложение с кадрами. Вместо 16 редак- торов есть только шесть, да и те недостаточно квалифицированные. Нет заведующего сектором художе- ственной литературы, нет главного редактора Чрезвычайно плохи и полиграфиче- ские условия издательства. Оно не имеет даже своей типографии и поль- зуется лишь правами заказчика в типографии Белполиграфтреста, Это приводит к очень неприятным, а под- пос- час и просто возмутительным ледствиям. Многие книги (например. «Гулливер у лилипутов» Свифта и др.) лежат в типографии с 1935 г., и нет надежды, что онч когда-либо выйдут в свет. Недавно имел место такой случай Типография передала издательству контрольный экзем- пляр книги «Цемент» Гладова. Этот экземпляр был удовлетворителен, Но торговой сети пришлось вернуть 10- тысячный тираж этой книги, так как он оказался сплошным браком. Сей- час в производстве находятся 32 кни- ги по сектору художественной лите- ратуры, но неизвестно, когда они выйдут. Неоднократные обращения в рес- публиканские организации с прось- бой предоставить издательству соб- ственную полиграфическую базу до сих пор не удовлетворены. Положение Государственного изда- тельства БССР оставляет желать мно- го лучшего. Нужно надеяться, что при активной и надлежащей помо- щи со стороны республиканских ор- ганизаций это положение изменится. Так или иначе в издательском хо- зяйстве БССР должен быть наведен порядок. C ДЕЛЬ.
6- Д. 1. 37 0
По a M. ва
05 и
10? ля у-
героической борьбе испанского народа иностранных рабочих» воды стихотворений сделаны Эрихом Вайнерт. * На немецком языке выходит также книга известного английского журналиста, корреспондента «Дейли Уоркер» Фрэнка Питкерна «Записки репортера и бойца о гражданской войне в Испании», известная уже со- ветскому читателю в изложении на русском языке. Книги «Издательства Издательство иностранных ра- бочих выпускает на немецком языке сборник речей, докладов и статей Долорес Ибаррури (Пасионарии) под общим названием «Мы победим». Готовится к печати на немец- ком языке большой сборник стихо- творений советских и зарубежных антифашистских поэтов о героичес- кой борьбе испанского народа. Пере-
че- ро
не
«Манас» на русском языке К двадцатилетию Великой проле- тарской революции Гослитиздат вы- пускает на русском языке первый том змечательного памятника киргизско- го эпоса - «Манас». Том включает более 20 тысяч сти- хотворных строк. Перевод первой части поэмы в ос-
оД B
кой ев- ком на ко
новном закончен. Для окончательной редакции текста перевода и подбора иллюстрационных материалов изда- тельство, по приглашению СНК Кир- гизской ССР, направило в г. Фрунзе группу поэтов и художников. на. Книга будет богато иллюстрирова-
ческой остроты его суждений. Даже в тех случаях, когда те или другие его домыслы оказывались спорными или неприемлемыми, они были часто оригинальны, тонки и смелы. Тако- вы, например, его соображения о том, что «Не лепо ли ны бяшеть» пред- ставляет собой не вопросительный, а утвердительный оборот речи, что «го- товы» значит «известны», что выра- жение «хочу копие приломити, а лю- бо испити» равнозначно поговорке «либо пан, либо пропал», такова его догадка, что автор «Слова» иногда допускает в отношении Бояна иро- ническое отношение. Очень показательно, что поэтиче- ское и критическое чутье Пушкина подсказало ему в качестве отправно- нашей древней культуры, отрицал самое бытие древней русской литера- туры, считая, что «Слово о полку Игореве» «возвышается уединенным памятником в пустыне нашей древ- ней словесности» или, варьируя ту же мысль, что «за нами темная степь, и на ней возвышается единственный памятник: «Песнь о полку Игореве». Но даже независимо от нашей оцен- ки того, что успел сделать Пушкин в оизучении и осмыслении «Слова о полку Игореве», знаменателен уже сам по себе факт усиленного внима- кина к нашему культурному народ- ному прошлому и настоящему, как ма- териалу, с которым органически сра- сталось его собственное творчество и
выпервых толкователей языка «Слова», сближавших этот язык с разнообраз- ными славянскими языками. Отсюда и заключительный абзац общей, всту- пительной части статьи, в котором Пушкин к числу славянских языков относит ошибочно и язык молдав- ский: «Ломоносов жил не в XII сто- летии. Ломоносовские оды писаны на русском языке с примесью некото- рых выражений, взятых им из Биб- лии, которая лежала перед ним. Но в Ломоносове вы не найдете ни поль- ских, ни сербских, ни иллирийских, ни болгарских, ни молдавских, ни других наречий славянских». ве В том, что писал Пушкин о «Сло- о полку Игореве», и в толковании им отдельных его загадочных мест в не циально занимавшимися «Словом» и имевшими возможность потратить на его изучение гораздо больше времени и сил, чем Пушкин, специально ни- когда филологической критикой не занимавшийся и все же в ряде слу- чаев обнаруживший настоящее чутье понимании древнего поэтического текста. Нельзя забывать, что «Сло- пряженнейших житейских и литера- турных забот, которые естественно возмоости давали ему возможности сосредо- точиться на нем в полной мере: ра- бота над «Словом» была Пушкиным но, как наметка для тотовившейса, очевидно, большой работы. Но и то, что Пушкин успел набро- сать для своей статьи и отметить и
ки 4 февраля 1833 г. с просьбой сказаться о книжке. Однако, судя различным указаниям, в приведенным выше, нужно что работа Пушкина над «Словом» основном падает на 1836 год, в бенности на самый конец его. Конкретным обяснениям ных мест «Слова» в статье по частности думать, в осо- отдель- Пушкина предшествуют общие указания судьбу рукописи памятника и на мя ее написания, на качество вода в первом издании. Это издание Пушкин расценивает в об- щем сочувственно, упрекая последую- щих толкователей в том, что они «на- перерыв затмевали неясные выраже- ния своевольными поправками и до- гадками, ни на чем не основанными», можно подделаться», Среди русских писателей он не может назвать ни одного, у которого хватило бы на- столько таланта, чтобы подделать «Слово». Карамзин не был поэтом, Державин «не знал и русского язы- ка, не только языка «Песни о пол- ку Игореве»; прочие же «не имели все вместе столько поэзии, сколько находится оной в плаче Ярославны, в описании битвы и бегства». «Кому пришло бы в голову, - спрашивает затем Пушкин, -- взять в предмет пес- ни темный поход неизвестного князя? на вре- пере- первое сохранились они во всей свежести употребления? Это предполагало бы знание всех наречий славянских. По- ложим, он ими бы и обладал, не- ужто таковая смесь естественна?…» Пушкин здесь подпал под влияние
кин живо интересовался «Словом полку Игореве», стремясь, видимо, привести в исполнение свое давниш- нее намерение - издать критический текст «Слова» со своими пояснения- ми, а, быть может, и со своим пере- о водом. Встречаясь с лицами, которые в той или иной степени были заинте- ресованы «Словом», он торопится по- делиться с ними своими соображе- ниями о нем, как человек, серьезно заинтересованный в деле и наде- ющийся в спорах со своимисобесед- никами проверить и укрепить свои собственные догадки и соображения. Он знаком был с важнейшей литера- турой предмета. В библиотеке его имелось несколько изданий «Слова», переводов памятника и исследований, ему посвященных.
H. ГУДЗИИ
Пушкин за работой над ловолкуеве» 13 декабря 1836 г. А. И. Тургенев он и те- стороне писал своему брату Н. И. Тургеневу: -- «Я зашел к Пушкину справиться о о полку Игореве… Он хочет сделать критическое издание сей вроде Шлецерова Нестора, и показать ошибки в толках Шишкова других переводчиков и толковате- русского». Через несколько двей после смерти Пушкина, 4 февраля 1837 г., М. А. Коркунов, позже авадемик, писал в «Московские ведомости»: «С месяц тому назад Пушкин разговаривал со мной о русской истории; его светлые обяснения древней «Песни о полку Игореве», если не сохранились в бу- магах, - невозвратимая потеря для науки». Наконец, по словам этнографа и археолога Сахарова, Пушкин 24 янва- ря 1837 г., т. е. за три дня до дуэли, замыслы о Слове Игорева полка и только при разборе библиотеки Пуш- кина видел на лоскутках начатые за- метки». Таким образом в течение несколь- ких лет и до конца своей жизни Пуш- ну по впечатлению приятеля: перь еще, кажется, более на профессора (т. е. Каченовского. Н. г.), - и немудрено. Пушкин уга- дывал только чутьем то, что уже по- сле него подтвердила новая основа филологии неопровержимыми данны- ми, но этого оружия она еще не име- песне песни, и го паука». разговоров». В другом месте Шевы- рев сообщает: «Известно, что Пушкин готовил издание «Слова о полку Иго- реве». С глубоким уважением говорил он о его поэтических достоинствах и не сочувствовал нисколько мнениям скептиков, которые всего сильнее действовали в его время. Нельзя не пожалеть, что он не успел докончить своего труда». Разговор Пушкина с Шевыревым относится к весне 1836 г. и имел ме- сто в Москве. Тогда же Пушкин про- сит археолога Снегирева прислать П. И. Кеппеном в Публичной библио- теке заводит с ним разговор о Бояне «Слова» и затем получает от него вы- писку, заключающую в себе изложе- ние взглядов по этому поводу поль- ского ученого Кухарского. Лушкин, начиная со зрелого пе- рида своей жизни, проявлял усилен- и интерес к русскому историче- симу прошлому и в частности к пошлому литературному; специаль- же интерес его к «Слову о полку Иореве» приходится на последние годы его жизни. Как раз в это время, рии, усиливаются голоса отрицателей ную древность памятника. СКИ с 0 e ирt Be 27 сентября 1832 г. по приглаше- ню тогдашнего товариша министра народного просвещения С. С. Уваро- за Пушкин посетил лекцию о «Сло- в» профессора И. И. Давыдова в Мо- сковском университете. На лекции писутствовал и Каченовский. После лекции между Пушкиным и Каченов- ским завязался спор о подлинности «Слова». «Я не припомню подробно- ы спора, - писал позже в своих оспоминаниях И. А. Гончаров, тогда студент Московского университета, атление от спора, сообщенное ему тем же Гонч его прияте- «Помню, как сквозь седины Ка- ченовского проступал румянец и как ели глаза Пушкина», И от себя - добавляет; «Бой был неравен, судя
CO
вого издания «Слова», его прозаиче- ский перевод и «примечания и тол- кования» к переводу, и, наконец, в черновой, незаконченной статье о «Слове» и в отрывочных замечаниях к нему, написанных на клочках бу- маги.
ко
Основная статья Пушкина ина о «Сло- ве» имеет характер черновика, на- скоро писавшегося, содержащего иногда лишь намеки, которые, види- мо, позднее должны были быть раз- виты и литературно обработаны. Как но, в качестве подсобных заметок к статье, которые в ней тогда же полу- чали дальнейшее свое оформление. Нужно думать, что толчком к этой работе послужила присылка Пушки- Вельтманом экземпляра его книж-
исправить в чужих работах по «Сло- от которого оно получало свои пита- тельные секм. ву», является свидетельством крити-