ЛИТЕРАТУРНЫЙ
КАЛЕН ДАРЬ
1927 год
Умер А. Ф. Кони
17 сентября 1927 т. умер А. Ф. Кони-
известный литературный и общественный
деятель.
А. Ф. Кони стал литератором-професси-
оналом лишь в последние годы жизни. В.
течение долгого времени он работал в су-
дебном ведомстве и приобрел громкую из-
вестность оправданием В. Засулич.
Однако судебная работа не помешала ему
стать глубоким знатоком русской литера-
туры. К тому же он был связан личной
дружбой с большинством русских. нисате-
лей второй половины ХТХ века: Тургене-
вым, Достоевским, Некрасовым, Гончаро-
вым, Л. Толстым, Чеховым и др. Кони-си-
стематически с ними встречался, участво-.
вал в обсуждении творческих замыслов, вел
огромную переписку. Известно, например,
что именно Кони дал Толстому сюжет «Во-
скресения». В дневниках и переписке Тол-
етого «Воскресение» неизменно называется
«Коневской повестью». }
Особый интерес представляют литера-
турные статьи Кони и собранные в пяти то-
мах мемуары «На жизненном пути». На-
писанные блестящим языком, они содер-
жат множество биографий и мастерски
сделанных художественных портретов рус-
ских писателей, peer и деятелей -об-
щественного движения.
А. Ф. Кони умер в Ленинграде в воз-
расте 83 лет. В последние годы своей
жизни он целиком посвятил себя литера-
туре и чтению лекций в учебных заве-
дениях. :
1801 год
«Орлеанская дева»
Шиллера
18 сентября 1801 г. впервые в лейпциг-
ском театре была поставлена «Орлеанская
дева» Шиллера. Спектакль имел у ври-
телей исключительный ‘успех. Уже после
первого акта в зале раздались возгласы:
`«Да здравствует Фридрих Шиллер!» Ha
улицах Лейпцига по окончании спектак-
ля огромное. количество людей, обнажив
голову, провожало` автора.
<Орлеанская дева» явилась ответом на
«Орлеанскую девственницу» Вольтера.
Шиллер был глубоко возмущен грубыми
насмешками Вольтера над Иоанной д’Арк,
народной героиней Франции, показавшей
пример замечательного патриотизма и люб-
ви к родине в борьбе с иноземными. з&-
воевалелями. Из героического подвига, ут-
верждал Шиллер, Вольтер сделал рассказ,
полный сарказмов. и непристойностей, В
одном из своих стихотворений он писал,
обращаясь к Иоанне д’Арк:
Стараясь исказить твой образ благород-
} x ный,
затоп-
тать!
Приступив к работе над пьесой, он пи-
шет одному из друзей: ‹Я теперь занят
«Орлеанской девой».. Сюжет поэтичен в
и а
‘монографии
В. И. Мухина
Среди советских скульпторов одно из
первых мест принадлежит Вере Игнатьев-
не Мухиной, автору монументальной
скульптуры, увенчивающей здание Совет-
ского павильона на Парижской выставке
1937 года.
Гигантские статуи «Рабочего и колхоз-
HHI? B 24,5 метра вышиной, выполнен-
ные впервые y Hac -B CCCP, сделанные
из хромо-никелевой стали, — реалистич-
ны,. проникнуты движением вперед, они
говорят о светлом будущем молодежи на-
шей цветущей родины. ,
Heyanuée Usornsom большой’ монографии
Б. Терновца о В. И. Мухиной заслуживае
всяческого одобрения. :
В монографии ‘помещено 38 фотографий
© наиболее интересных работ скульитора
В. И. Мухиной, а также полный список
всех ее работ за период с 1913 по 1987 г.
Несмотря на красивую внешность и хо-
рошую, бумату, книга «В. И. Мухина»
много теряет из-за плохого воспроизведе-
ния иллюстративного материала, который
вдесь играет огромную роль.
JI. Moop—
Большую монографию о Д. Moope вы-
пускает на-днях Изогив.
Автор монографии Р. Кауфман дает ха-
рактеристику творческого метода худож-
ника, тщательно анализируя этапы его
развития. :
В годы гражданской войны Д. С. Моор
стал солдатом революционного искусства,
стал подлинным художником боевого аги-
тационного рисунка, плаката, карикатуры.
Он был одним из художников, работав-
ших с В. В. Маяковским над «Окнами
Тебя насмешка в трязь хотела
Роста». + у
Много работал Д. С. Моор и над книж-
ными иллюстрациями. Его рисунки КБ
«Соседям» Салтыкова-Щедрина, к «Диспу-
ту>› Г, Гейне, политические шаржи из
альбома «Кто они?» известны тысячам
читателей,
В монографии. помещено: около двухсот.
репродукций плакатов, карикалур. и ри-
сунков Д.С. Моора. ЮРГ.
ЕЕ ЕЕ
«ВОЙНА И МИР»
В ЧТЕНИИ С ЭСТРАДЫ
В связи со 125-летием со дня Бородин-
ского сражения Московская государствен-
ная Филармония. и Клуб МГУ проводят
18 сентября вечер чтицы Лидии Шум-
ской, посвященный композиции по рома-
ну Л. Толстого «Война и мир».
: Pia omer]
Исправление
ошибки
Письмо в редакцию
Я считаю ошибочным то место в моей
статье «Книга о Герцене» (см. «Литера-
турную газету» от`10 сентября 1937 г.),
где. имя Н, В: Шелгунова поставлено в
один ряд с именами ‚ реакционных крити-
ков Ак. Волынского и Ап. Григорьева.
Эта ошибка явилась следствием непра-
вильного истолкования мною фразы Шел-
тунова, вырванной из контекста его &та-
а С. МАШИНСКИЙ
От редакции, По недосмотру ‘редакции
ошибка, допущенная т. Мащинским, оста-
лась неисправленной. *
Уполномоч, Главлита В-—29615‹
р
высшей степени и вместе .6 тем трогате-
лен. Одно только пугает меня, что я ие
‚слажу с ним». Спустя несколько месяцев,
закончив пьесу, он посылает ее Гете. По-
лученный ответ рассеял его сомнения.
«Пьеса так хороша, — писал Гете, — что я
не знаю, с чем и сравнить ее».
Иначе отнесся к замыслу Шиллера гер-
yor Веймарский. Узнав, что Шиллер рабо-
тает над «Орлеанской девой». он писал:
«С ужасом узнал я, что Шиллер действи-
тельно сочинил пьесу «Орлеанская девст-
венница». До меня дошли слухи, ноя
этим слухам не поверил... Сюжет в. выс-
шей степени скабрезен и не избегнет нас-
мешек, особенно со стороны тех лиц, ко-
‘торые знают наизусть поэму Вольтера».
Однако, познакомившись с пьесой, он не
мог не признать, что «читая это. произве-
дение, возвышаешься духом и обновляешь-
ся сердцем». Тем не менее ставить пьесу
в своем придворном театре он не решался.
Тогда Шиллер передал ее в городской
театр Лейпцига. :
Несмотря на мистический характер, при-
данный Шиллером пьесе, она встретила
восторженный прием во всей стране. Борь-
ба с наполеоновским империализмом выз-
вала во всех странах под’ем националь-
ных чувств. «Орлеанская дева» отвечала
этому патриотическому! под’ему.
Пьеса быстро завоевала признание и в&
деву» перевел Жуковекий,
‚1857 rol
: Родился А. И. Южин
16 (сентября исполняется 80 лет са дня
рождения А. И. Южина (Сумбатова) — од-
ного. из крупнейших русских актеров и из-
вестного драматурга. 17 сентября — 10 лет
со дня его рмерти,
Первые выступления Южина в люби-
тельских труппах относятся еще к 70-м
тодам. С 1882 года; он. работает в москов-
ском Малом театре. С 1909 года и до са-
‘мой смерти он-—-руководитель Малого теа-
тра.
Сценическое мастерство Южина продол-
жает традиции. лучших русских актеров:
Щепкина, Садовского и др. Ему одинако-
во успешно удавались роли драматиче-
ского и комедийного репертуара. Но на-
иболее характерной чертой его творчества
было все же стремление к романтике. Вл.
И. Немирович-Данченко в своих воспоми-
наниях пишет; «Он был романтик. Чуть
не больше всех поэтов любил Гюго. Он
даже имел орден Французской академии
за исполнение Карла в «Эрнани» и Рюи-
Блаза. И его художественный вкус всег-
да и во всем клонился в сторону роман-
тической приподнятости». ‘
Наряду co сценической деятельностью”
Южин много внимания отдавал драматур-
гии. Его пьесы имели крупный успех и
в столицах и на провинциальной сцене.
Некоторые из них были переведены на,
иностранные языки и шли в театрах За-
падной Европы. Наиболее известны его
пьесы: «Закат», «Ночной туман»,: «Старый
закал»,
=
Книжная
хроника
Гослитиздат выпускает:
3 Ранние рассказы. М. ‚Горького. Ти-
раж — 100 тысяч экземпляров. .
№ Стихотворения Н. Некрасова. Стихо-
творениям предпослана - ‘вступительная
статья С: Петрова. Сборник вышел в се-
рии «Библиотека Я читателя»
тиражом 100 тысяч земпляров:
3 Восемнадцатый. том ‚собрания coun-
нений Н. Щедрина. В Tome печатаются
письма Щедрина за период 1839—76 гг.
Среди них много писем к Н, Некрасову,
С. Аксакову, Н. Чернышевекому, Ф. До-
стоевскому и другим. писателям.
3% Четвертый том собрания сочинений
Н. Добролюбова. В него вошли критиче-
ские и публицистические статьи и рецен-
зии: «Роберт Овен и его попытки обще:
ственных реформ», «Литературные’ мелочи
прошлого года», ‹ «Любопытный пассаж в
истории русской. словесности» и: др. Том
издан под редакцией Б. Козьмина, со
вступительной статьей «Добролюбов. и его
политическая программа» В. Полянского.
В приложениях воспроизводятся тексты
издававшихся критиком в Педаягогическом
институте рукописных. газет—«Слухи» и
«Сплетни». с pat
3 «Разгром» — А. Фадеева. Роман ‘вы-
шел в хорошем оформлении. Тираж — 15
тысяч экземпляров.
С. Н. Марин,
сос
Знаменитая русская актриса первой по-
ловины ХГХ века Екатерина Семеновна
Семенова пользовалась головокружитель-
ным успехом в обеих столицах, оставив да-
леко позади себя Каратыгину и Вальбер-
хову. Художники, писалели, поэты и за-
писные театралы несли ей свои восторги;
У нее не было соперниц, но вдруг в 1808
году появилась в Петербурге величайшая
границей. На русский язык «Орлеанскую’
‚ «блестящие надежды»,
‹ та Семеновой, которая решила,
«Познакомьтесь» — сказал я», {
Издательство «Дсадеш!а» выпускает «Давида Копперфильда» Диккенса с иллюстрациями художника г. Филипповского,
10 сентября в союзе советских писате-
лей состоялось «первое по возобновлении»
заседание секции критиков и литературо-
ведов.
«Возобновление» произошло после весь-
ма продолжительного анабиоза секции.
Существовавшее ранее бюро критичес-
кой секции в свое время- было правлени-
ем ССП распущено, и с того момента сек-
ция фактически перестала существовать.
Критики и литературоведы мирно уеди-
нились в редакции критических журналов
и критические отделы литературно-худо-
жественных журналов, и самая надобность
в какой-то общей трибуне и совместной
творческой работе критиков и литерату-
роведов казалась прочно отпавшей.
Председательствовавший на собрании
т. Розенталь указал, что за создавшееся по-
ложение отвечает правление ССП, факти-
чески ликвидировавшее секцию, и подчерк-
нул, что критики и литературоведы не в
меньшей степени, чем прозаики, поэты и
драматурги, ощущают нужду’ в координи-
рующем их работу творческом центре..
Результаты этого’ неправильного решения.
правления ССП и длительного отсутствия
какой бы то ни было работы с\критиками
сказались и на состоявшемся после столь
продолжительного нерерыва собрании сек-.
ции. Собравшиеся не сумели восстановить
творческий контакт, оказались неподтотов-
ленными к обсуждению поставленных пе-
ред ними вопросов. Да и присутствовало
на собрании‘ всего человек сорок, много
меньше половины критической секции ССП.
Когда выяснилось, что первый вопрос
повестки дня собрания—доклад т. Юдина
© состоянии и задачах литературной. кри-
тики—по обективным причинам перено-
сится, то собрание, отказавшись от прин-
У мо
состоялось общее
секции,
Секция наметила обширный план рабо-
ты на три заключительных месяца 1937 го-
да. Большое место в этом плане уделено
массовым мероприятиям, посвященным
двадцатой тодовщине Великой летар-
ской революции.
В октябре—ноябре месяцах намечено
провести четыре ‘больших вечера, в’ кото-
рых кроме русских “поэтов примут ‘учас-
тие поэты: братских республик, сказители
и народные певцы.
` Первый вечер — «Поэты народов СССР.
к двадцатилетию Великой Пролетарской
революции» ‘— состоится 15 октября, Затем
будут проведены вечера: «Русские поэты к
двадцатилетию», «Поэты СССР — Ленину
и Сталину», и вечер народных сказителей
и певцов. На этом вечере выступят с чте-
нием своих стихов также‘авторы популяр-
ных _песенных текстово Лебедев-Кумач,
Д. Бедный и др.
собрание. поэтической
Carmpms Map
французском дворе графу. П. А.’ Толстому.
было приказано сманить ее в Петербург:
Удущий шеф жандармов, молодой твар-
ейский офицер А. Х. Бенкендорф, уже в
должности военного атташе подававший
точно и неукосни-
тельно выполнил предписание двора, и
девица Жорж бежала при его содействии из
Парижа в Петербург.
Ее гастрольные спектакли затмили сла-
ву Семеновой — Федры. Петербургские
театралы раскололись на два лагеря — на
‘ восторженных. поклонников девицы Жорж
и на преданных друзей и ценителей талан-
не сдавать-
‚ся и бороться до победного конца.
После чередующихся успехов и неудач
Семенова восторжествовала над. девицею
Жорж.
Пушкин всегда был восторженным по-
клонником редчайшего сценического даро-
вания Семеновой. Он горячо ‘аплодировал
Семеновой в вольтеровской «Меропе», в ко-
торой она превзошла самое себя.
«Меропа» — драматический шедевр Воль-
тера.
«Меропа» была переведена для Семено-
вой С. Н. Мариным. Вместе с актрисой он
торжествовал ее победу, и если
Озеров невольны дани
Народных слез, рукоплесканий
С младой Семеновой делил, —
TO эти «невольны дани» вправе был делить
и Марин,
Сертей Никифорович Марин (1776—
1813 г.), известный сатирик, вернее дидак-
тический поэт начала ХТХ столетия, друг
Г. Р. Державина, И. А. Крылова и Д. В.
французская актриса. м-Пе Жорж, дочь ка^ Давыдова, автор первого в России и един-
пельмейстера при театре в Бае, фаворитка
Наполеона Бонапарта.
Среди вопросов, обсуждавшихся импера-
торами в Тильзите, стоял, между прочим,
и вопрос о гастролях м-Пе Жорж в России,
на что Наполеон Бонапарт не дал своего
согласия. Тогда русскому посланнику при
ственного по своей смелости политического
памфлета на Павла Г:
«О ты, что в горести напрасно
На службу ропщешь, офицер»
(Пародия на ломоносовское
«Подражение Иову»).
Марин — ближайший соратник Barpa-
10 сентября в Доме советского. писателя
Типография газ, «Индустрия», Москва, Цветной будьвар, 30.
соо
В СОЮЗЕ СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР.
Шо гобрашиш критической cexmum
rl cesar обсуждения путей дальней-
ей работы секции, ограничилось прове-
дением выборов нового секционного бю-
ро.
Председатель. собрания т. Розенталь,
правда, изложил некоторую общую намет-
ку ближайших работ секции. :
Первая sayaya,—yxasan 1. Posentanh,—
подготовиться к празднованию двадцати-
летней годовщины Великой социалистиче-
ской революции. Критическая секция дол-
жна взять на себя составление краткого,
обобщенного обзора двадцатилетнего раз-
вития советской литературы: Обзор этот
должен охватить этапы развития совет-
ской литературы за минувшее двадцати-
летие, дитературно-политическую харак-
теристику основных литературных тече-
ний, обзор крупнейших художеетвенных
произведений и характеристику эволюции
теоретико-критической литературной мыс-
ли.
Критическая секция должна также за-
слушать сообщения литературно-художе-
ственных журналов о редакционном порт-
‘феле их октябрьских юбилейных номеров:
Правда,—признается т. Розенталь,— это
уже поздновато, так как уже в настоя-
щий „момент литературно-художественные
журналы сдают в набор свои октябрьские
номера.
Очередной задачей секции — продолжал:
т. Розенталь,—является также пересмотр
личного состава числящихся по этой сек-
ции членов и кандидатов союза советских
писателей. Список этот далеко не является`
подлинным отражением ‘в лицах нынеш-
него состояния теоретического и критиче-
ского фронта литературы, В этом офици-
альном списке критиков и. литературове-
цов много лиц, совершенно не участвую-
овковоекншх шоэтос
Кроме этих вечеров будут проведены
встречи поэтов с читателями, с тероями Co-
ветского Союза, с московскими комсомоль-
цами, партийным активом Красной Пресни
и др.
Все эти мероприятия, по словам т. Сур-
кова, имеют своей целью сплотить москов-
ских поэтов. в единую дружную творческую
семью.
Мы должны, — говорит Сурков, —
ликвидировать. все последствия вредитель-
ства в литературе. Ликвидировать же их
можно дружной совместной творческой ра-
Goroli, болёь интенсивной, чем она была до
сих пор. Каждый из нас должен быть в кур-
‘ce дел, своего товарища. Каждый из нас
обязан знать, над чем работает его товарищ,
и не только знать, но и помогать. ему. Для
этой цели секция решила проводить ежеде-
кадно вечера новых стихов. =. Е
Решено также широко обсудитБ среди
поэтов проблемы песенного, эпического и
лирического жанров и вопросы политиче-
ской поэзии.
ИЗ ПРОШЛОГО
®
MM Mm arrpmen: Cemenora
тиона, участник всех войн `Александров-:
‘ского времени -с 1805 по 1812. годы.
‚Его перу принадлежат лирические и шу-;
точные стихотворения, эпиграммы и сати-
ры, которые до сих. пор были известны’
только в рукописном виде, так как боль-
‘ шая часть из них из-за цензурных усло-
вий не могла‘ быть напечатана в альма-
‘нахах и журналах царского’ времени.
Из песен Марина некоторые стали народ-
‚ными. Такова, например, «Барышня-суда-
рышня’пожалуйте ручку». В’ свое время
эти песни‘ пользовались громадной попу-
лярностью: и печатались во всех русских
песенниках.
‚ Вместе: с А; А. Шаховским, И. А. Крыло:
‘вым и другими Марин в 1808 году издавал
«Драматический вестник», тде он печатал
свои стихотворения ‘и сатиры, взятые из
Буало.
Кроме «Меропы», Марин вместе с Ири-
нархом Александровичем Озеровым (брат
трагика В. А. Озерова) перевел первый акт
«Медеи» Лонж-Пьера.
Второй акт «Медеи» был переведен дру-
том Пушкина А. А. Дельвигом, третий —
Н, И. Гнедичем, четвертый (в 1818 г.) —
П. А. Катениным, пятый — А. П. Помор-
CKEM.
«Медея» в первый раз была сыграна Ha
сцене петербургского театра 15 мая 1819 г.
‚(уже после смерти С. Н. Марина, который
скончался от ран 9 января 1813 г.). В этой
трагедии, так же как и в «Меропе», Ека-
терина Семеновна Семенова пользовалась
шумным успехом вплоть до, 1823 года, т. е.
до того момента, когда знаменитая артист-
ка променяла сценическую славу на титул
княгини Гагариной.
Из коллективного перевода «Медеи» был
напечатан только четвертый акт (II. A. Ka-
‚тенина), вся остальная часть трагедии, бы-
ла затеряна, и только недавно найдена вся
рукопись перевода.
Такая же судьба постигла и другой пере-
вод С. Н. Марина — тратедию «Меропа».
Брат С. Н. Марина, известный военный
рин, передал в 1821 году Ф. Булгарину
`шенно затерянными, о чем с грустью упо-
Литературная газета № 5 (6%
ВУЛЬГАРИЗАТОРЕКИ
ит
Литературные вульгаризаторы у
марксисты пытались исказить дор
черты любимых русских писателей, ведь
ких классиков, составляющих
российской культуры.
Если читатель захочет узнать, что
ставлял, например, в русской питера
Чехов, то предисловие в собранию COTA.
ний Чехова, выпущенному Государствен,
ным издательством и получившему мас.
вое распространение, услужливо ответ
ему:
«Чехов представляет... HRTeLIMeRT
мещанства, метшланскую интеллитенци
пережившую идейно-психологическую py
волюцию от подчинения усадебной ды
„логии в период распада дворянеко-помь,
к рождавшемуся из хаоса этого распада
‘буржуазному строю жизни, & в бвявн {
указанными психо-идейными предпоенд.
ношении ‘эволюцию ‘от резлизма в им
сионизму», т сочинений Д, [ Чь.
хова. ГИЗ, 1929. В. М. Фричь,
‘ческий очерк. Стр.’ 93).
‘или вульгаризаторского лукавства?
Ведя читателей по ложному следу сы.
их «психо-идейных» предпосылок и щето.
‹‘ляя эрудицией, автор «Бнографическот
очерка» спешит об’яснить возможно лахо.
‘ничнее (тут он краток в своях формул:
ровках!), что такое импреоснонист,
«Импрессионист всегда эстет» (erp, gp),
По Фриче выходит, что от пипресно
низма до упадочничества рукой подать,
если вообще не признать
равнозначажщими.
Вот! каким изображали Х. П Чен»
одного из. родоначальников новейшей рус.
ской реалистической литературы, творца
неувядаемых произведений.
‚До сих.пор на полках общественных {
школьных библиотек, воспитывающих #5.
ликолепное юное советокое поколение, стодт
книги, в которых разйивают вультаризатор-
ский яд эти многочисленные и многслов»
ные «предисловия», «вступления» и к
ментарии», заплескавшие грязными кдаяь
сами любимые книги советском народа,
«Мистер Микобер, мой ‘квартирный хозяин»,
щих за последние два-три тода в. иссле-
довательско-критической работе, и, дру-
гой стороны, отсутствуют имена активных
работников литературно-критического‘фрон-
та. Нынешний состав критической секции,
включающей около 200 человек, явно. раз-
ЕР
дут и включает много «мертвых дуно, не
говоря уже об отдельных проходимцах и i
вратах народа, проникших в среду. крити- Мог ила
ков и литературоведов. `
` Наконец, третья очередная задача еек- Налба HAAG
ции,—указал т. Розенталь, —вмешаться в
поток переизданий, нередко утративших
всякую ценность, & то, подчас, и вреди-
тельских. книг. Обязанность критической
секции— переоценить эти старые издания,
‚не получившие до сего времени правиль-
ной оценки, г
Охотников продолжить обсуждение по-.
ставленных т. Розенталем в его кратком
‘сообщении вопросов не нашлось, несмот-
ря на неоднократные приглашения из пре-
видиума. Одним из присутствовавших кри-
тиков было даже высказано. пожелание
‚вновь уйти в небытие и даже не присту-
пать к выборам бюро, по крайней мере
до того момента пока не сможет состо-
яться доклад т. Юдина,
Однако большинством толосов было ре-
шено, не открывая прений по сообщению
т. Розенталя, ‘приступить к выборам бю-
ро. Состав бюро определен в 5 человек.
Тайным голосованием избраны 3 члена
‘бюро критической секции—тт, И. Альтман,
‚М. Розенталь и Ф. Левин. Остальные кан-
дидаты не получили абсолютного боль-
шинства голосов, и таким образом два
‘члена бюро подлежат доизбранию в сле-
дующем заседании секции.
На бюро векции будут заслушаны твор-
ческие отчеты поэтов В. Лебедева-Кумача,
И, Молчанова, А. Жарова и отчеты. поэти-
ческих отделов Гослитиздата, журналов
«Октябрь» и «Новый мир».
На этом же собрании поэты заслушали
информацию представителя Музгиза о кон-
курсе издательства на массовую песню.
В связи с напечатанной в № 49 «Литера-
турной газеты» корреспонденцией И. Жига
т. Френкель поставил вопрос о члене сек-
ции, поэте А. Твардовском. Секция выбра-
ла комиссию в составе JJ. Алтаузена,
‘А. Жарова, Г. Санникова, которой пору-
чила в 5-дневный срок ознакомиться со
всеми материалами, связанными с. выступ-
‘лением Твардовского на собрании смолен-
‘ских писателей в, защиту ‘агента троц-
‘кистско-авербаховской банды в литерату-
pe — Македонова. Комиссии предложено
также заново ознакомиться в творческим
лицом поэта,
Памятник на могиле М, Налбандяна,
‚ханской › губернии умер известный дор
волюционный армянский писатель, поэт Е
публицист Микаэл Налбандян, сосланный
в Камышин после трехлетнего заточения
в Петропавловской крепости.
Прах писателя был перевезен из Камы’
шина в Крестовоздвиженский монастырь
близ Ростова-на-Дону.
Похороны демократического певца #
мянского народа, друга Герцена, ‚ Огарев»
Бакунина, Тургенева, привлекли тыся%
ные толпы народа. На. его могиле был
произнесены речи, заставившие правитель
ство насторожиться.
Была даже назначена сенаторская р
визия, и возникло «Дело © похороны»
М. Л. Налбандяна»:
22 сентября 1902 г. на могиле писателя
был открыт памятник.
Основание ето’ представляет полуЕру!
из гранита со ступеньками. Из полукруг8
выступает возвышение, на котором. стоят
бронзы.
Колонна увенчана массивным бронзовым
бюстом Налбандяна с надписью:
М. Л. Напбандяну.
27.Х.1830 — 30.11.1866,
Бюст — работы известного в 6508 В
мя армянского скульптора Андреаса Тер
Марукиана (Париж). Сооружение памят
ника обошлось в несколько тысяч р
лей, собранных по подписке среди армян
ского населения.
Памятник прекрасно сохранился.
Монастырь, в котором погребен Налбаие
писатель и поэт Аполлон Никифорович Ма-
«Меропу» для помещения ее ‘в альманахе
«Русская Талия». Фаддей Булгарин поме-
стил из этой трагедии только одно третье
действие в альманахе за 1825 г. Рукопись
он обратно не возвратил, несмотря’ на
просьбы и даже на угрозы по его адресу
со стороны Аполлона Марина,
%
В продолжение целых 112 пет никто не
вспомнил о «Меропе» и о «Медее». В пыли
театральных архивов затерялись среди вы- AA, давно закрыт. Могила, обнесениаЯ
шедших в тираж пьес две знаменитые не- оградой, поддерживается в порядке мест»
когда трагедии, в которых блистала во ной армянской школой. ‘
всей красе Екатерина Семенова, воспетая юро охраны памятников революций
Пушкиным. . ‚2 ‚ Искусства и культуры при президиум
‚ И вольтеровская «Меропа», и «Медея» ЕРаЙисполкома ‘обращало внимание Hap
Лонж-Пьера до сих пор считались совер- КОМпроса. и союза советских писателей
Армянской, ССР на необходимость 08860
титься дальнейшей судьбой памятника,
ветов не, побледовало.
Руководство ССП Армении должно при
нать меры к. сохранению могилы и памя
ника выдающегося армянского демокра
тического писателя. 2
Saas
ИЗВЕЩЕНИЕ
В секции поэтов установлено дежурстве
членов ‘бюро и ‘секретаря секции. ,
Секретарь сёкции ‘дежурит в COI 10
нечетным числам от 16 до 18 часов.
Члены бюро дежурят один раз в пяти’
дневку от 15 до 18 часов,
Sn ee ПЧЕЯ
Ответственный редактор
Л, М. СУБОЦКИЙ.
ИЗДАТЕЛЬ:
Журнально-газетное об’единенив,
при si Lesineaiasiesen aD
РЕДАКЦИЯ: Москва, Сретенка
Последний пер., д. 26, тел, 69-61,
Издательство: Москва, Страстной
буп.. 11, тел. 4-68-18 м 5-54-69,
минают все биографы С.`Н. Марина. Только
теперь нам посчастливилось найти их, на-
кануне юбилейной даты 125-летия со вре-
мени наполеоновского похода в Россию, с
которой эти пьесы связаны хронологически,
не говоря уже о том, что обе трагедии в пе-
реводе С. Н. Марина представляют большой
интерес, как часть того репертуара, кото-
рый в дни могучего народного под”ема не-
сомненно захватывал Пушкина-лицеиста,
Помимо этих двух пьес нам удалось в Ле-
нинградской публичной библиотеке (им.
Салтыкова-Щедрина) _ найти рукописную
тетрадь стихов С. Н. Марина, принадлежав:
шую гр. В. Н. Завадовской, переписанных
для нее по поручению поэта и собственно-
ручно им исправленных.
Найден также портрет С. Н. Марина ра-
боты Кипренского.
Все эти находки переданы нами в Госу-
дарственный литературный музей, который
подготовляет к печати том «Летописи» и
издание полного собрания сочинений С. Н.
Марина с биографическим очерком и ком.
ментариями, составленными автором этих
строк.
Н. АРНОЛЬД
ками, в художественно-стилистическом о,
тОрдоми
щичьего уклада в сторону приопособления
биографа,
(Чего больше во воем этом буром слов,
ном xadbe — развявного празднословия
Эти ПОНЯТИЯ
мраморная колонна с лавровой веткой #4 °
£
30 марта 1866 №. в Камышине 6, ‘Acmi
i A CE
swVMHeE we waewM wee Basa oS
=
ак ee бт er le ce” ee ee — 6° Soo ee Te oA Ae ee eo. a ee ae ee ee ee ee ee = Sw OS lS
a Ee ee a meee ees ie a ie aie ie