НОВЫЕ КНИГИ ГОСПОЛИТИЗДАТ Государственное издательство политиче- ской литературы за последние два меся- на выпустило окою 20 кинг и брошюр «Историю Всесоюз- ков)». Вышли из печати книти: Маркс и Эн- гельс - «Манифест коммунистической партии» (250 тыс. экз.), Маркс - «На- емный труд и капитал» (250 тыс. экз.), Энгельс - «Анти-Дюринг», Плеханов - «Социализм и политическая борьба», «На- шьи разногласия», «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю», «Очерки по историческому материализму» (200 тыс. экз.). Издано девять книг Ленина: «Что та- кое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов». «Задачи рус- ских социал-демократов», «К деревенской бедноте». «Что делать?», «Шаг вперед, два шага назад», «Две тактики сопиал- демократии в демократической революции», «Материализм и эмпириокритицизм», «Фи- лософские тетради», «О государстве». Об- щий тираж книг - около двух миллио- нов экземпляров. «СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ» B издательстве «Советский писатель» подписан к печати и в ближайшее время выйдет в свет ряд новых книг: «Избранные рассказы» Скитальца. В сборник вошло семь рассказов автора, написанных в перпод 1900-1905 годов. Роман М. Езерского «Триумвиры» --3-я часть большого цикла из истории Рима. (Первые две части- «Гравхи» и «Марий и Сула вышли ранее). Сборник рассказов Н. Ляшко «Камень у моря». В сборнике помещены рассказы из эпохи гражданской войны, «Рассказы» Вл. Лидина, написанные автором за время 1936-38 гг. В сборник вошли рассказы: «Сад», «Соловей», «На- следник», «Берег моря», «Мечтатель» и другие. Ко дню Красной Армии издательство выпустит сборник песен С. Алымова. По разделу литературоведения издатель- ство полготовило к печати две книги из серии «Как работали классики»: Г. Чулко- ва «Как работал Достоевский», рассчи- танную на начинающих писателей, словес- ников, студентов, и Л. Мышковской «Лев отсут-Голстой. Габота и стиль», предназначен- ную для широкого читателя «Лутанчане» М. Матусовского и К. Си- монова.  В Гослитиздате в ближайшие дни выхо- дят из печати: - 1-й том двухтомника Эдуарда Баг- рицкого с иллюстрациями поэта. В 1-й том вошли ранние стихи, циклы «Ок- тябрь», «Море», «Трактир», «Юго-запад». - «Сборник рассказов» Максима Горько- го. В сборник вошли рассказы, написан- ные Алексеем Максимовичем 1924 по 1935 г., среди них «Анекдот», «Репетиция», «Голубая жизнь», «Об избытках и недо- статках», «Шорник и пожар», «Орел бык» и другие. «Воспоминания» - В. Вересаева. - К годовщине Красной Армии выйдут отдельным изданием «Оборонные стихи» Вл. Маяковского. КЛАССИКИ ГРУЗИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Обидно,вилиси (Наш корр.). Сектор художе- ственной литературы Госиздата Грузни большое место в плане закончившегося го- да уделил классикам грузинской литера- туры. С начала года вышла из печати поэма «Висрамиани» - классический па- мятник грузинской литературы XII века. Последнее издание отличается от щих тщательнейшим и критическим изу- чением имеющихся вариантов и рукопи- сей поэмы. Книга вышла под редакцией и с предисловием А. Барамидзе и К. Кеке- лидзе. Также вышли и поступили в про- дажу: книга Саба-Сулхан Орбелиани «Мудрость и ложь» под редакцией и с предисловием С. Иорданишвили; однотом- ник писателя A. Казбеги, куда вошли лучшие его произведения «Элисо», «Эл- гуджа», «Отцеубийца» и др.; том сочи-о нений Г. Эристави (драматические произ- редакцией А. Гоцирелия. A. A. «ГОРЬКОВСКИЕ ЧТЕНИЯ» - Институт литературы им. A. М. Горь- кого начал подготовку ко вторым «Горь- ковским чтениям», которые состоятся в Москве между 15 и 20 июня 1939 года. Чтобы об единить научную работу над изучением жизни и творчества A. М. Горького, институт обратился с письмом к научным учреждениями высшим учебным заведениям Советского Союза, аB также к отдельным исследователям просьбой принять участие в предстоящих «Горьковских чтениях». В программу «Чтений» Институт лите- ратуры включает: исследования биогра- фии А. М. Горького, работы, связанные с творческой историей, раскрытием идей и образов отдельных произведений, иссле- дованиязыка и стиля произведений A. М. Горького, доклады, посвященные историко-литературной, литературно-кри- тической и публицистической деятельно- сти Алексея Максимовича. В круг вопро-

Литературный календарь 1884 г. И. В. Омулевский 55 лет назад (7 января 1884 г., по старому ст. 26 дек. 1883 г.) умер поэт и беллетрист Иннокентий Васильевич Федоров, печатавшийся под псевдонимом Омулевский. Родился он в 1836 г. в Пет- ропавловске-на-Камчатке. Детство и юность провел в Иркутске, откуда, выйдя из 6-го класса гимназии, уехал в Петер- бург, где около двух лет пробыл вольно- слушателем в университете на юридиче- ском факультете. В печати он выступил в 1857 г. - книжкой переводов сонетов Мицкевича, затем принимал участие в лучших демократических журналах -- «Ис- кре», «Современнике», «Русском слове», «Деле», «Женском вестнике» и др. Граж- данские мотивы являются основными в ли- рике Омулевского, обединенной в сборни- ке «Песни жизни», который вышел за не… сколько месящев до его смерти. Как поэт Омулевский пользовался особенной попу- лярностью в Сибири, давшей ему и его литературный псевдоним (омуль сибир- ская рыба), Гораздо больший успех, чем стихи, имела проза Омулевского. особен- но роман «Шаг за шатом», печатавшийся в журнале «Дело» в 1871 г., а затем вышедший отдельным изданием под ва- главием «Светлов, его взгляды, характер, деятельность» (1871 г.). Роман посвящен изображению деятельности «нового чело- века», вступившего в борьбу со всеми старыми предрассудками и традициями, мешающими установлению «разумного» строя жизни, В романе затропуты все те вопросы, которые живо волновали демо- кратическую интеллигенцию 60-х годов: свобода слова, женская әмансипация, на- родное образование и т. д. Второе и третье издания романа (1874 и 1896 гг.) были уничтожены. 1889 г. C. А. Юрьев

ПО СТРАНИЦАМ ПЕЧАТИ

O. МИРТОВ

Умерла старая писательница Ольга Эм мануиловна Розенфельд, выступавшая в оаль ясным, чистым языком, поэтичностью русских пейзажей, стремлением к поста- повке больших вопросов общественной жизни. Внучка П. Л. Лаврова, покойная писа- тельница в юности была связана с демо- кратическими крутами интеллигенции, Она работает на голоде 1899 года, участвует в революционном движении, долгие годы (вплоть до революции 1905 года) проводит в ссылке. Ранние ее произведения были посвящены жизни политических ссыль- ных. В творчестве 0. Миртова отразились и колебания, характеризовавшие известные группы интеллигенции, жестокие ошибки. Но писательница находила в себе силы преодолевать настроения, уводившие в сторону от передовых движений времени, от народа. Преодолевая предрассудки, 0. . стре- милась к тому, чтобы ее несомненное да- рование, ее знание жизни помещичьей, крестьянской и староинтеллитентской Рос- сии служило на пользу Великой Октябрь- ской социалистической революции. Ей были свойственны страстная любовь к ли- тературе, громадное трудолюбие, острота писательского глаза, В произведениях, написанных ею после 1917 года, мы видим напряженное жела- ние понять новых людей и их дела, уча- ствовать самой в творчестве новых форм жизни. Болезнь мешала ей осуществить мечту о поездках в те места, которые изо- бражала она в своих дореволюционных произведениях, мечту о том, чтобы изо- бразить новую жизнь с той же художе- ственной конкретностью, с какой изобра- жена в ее произведениях дореволюционная действительность.





 

О КРАСНОАРМЕЙСКОЙ ПЕСНЕ «Красная звезда», центральный орган Народного комиссариата обороны Союза ССР, посвятила передовую статью в номе- ре газеты от 3 января красноармейской песне. «Песня помогала и помогает не толь- ко в боях, но и в учебе,-пишет газета. В минуты отдыха, на походе, по вечерамна лагерных линейках звенят бодрые и радо- стные народные, красноармейские песни, с которыми легко работать, учиться и по- беждать. Красноармейские песни переда- ют боевые традиции, рождая в молодежи стремление подражать народным героям в их храбрости и отвате, в их беззаветном служении родине. Песня оттачивает самое сильное в мире оружие - воинскую доб- лесть Красной Армии, ее бесстрашие, ее волю к победе». Статья «Красной звезды» вменяет B обязанность политработникам частей РККА позаботиться о том, чтобы «боевая красно- армейская песня неумолчно звучала на по- ходе, привале, в клубах». Подчеркивается огромное значение песни для боевой под- готовки, для боевого и морального спло- чения красноармейских частей, для укре- пления воинской отваги бойцов нашей непобедимой Красной Армии. Вспоминая слова Маяковского отом, что «песня и стих это бомба и знамя», газета пишет: «Песня должна быть постоянно с нами, как винтовка, штык, граната. Она - на- ше оружие, метко разящее врага». B статье этой заключаются прямой призыв к поэтам и совершенно четкое за- дание авторам песен. «Бойцы, командиры и политработники Красной Армии,пишет газета, - пред являют счет поэтам и композиторам на новые песни, особенно песни строевые. Больше бодрых строевых напевов, сочетающихся с ритмом красно- армейского шага! Больше наступательных порывов в песне!» Этот авторитетный голос, напоминающий том, что еще мало создано маршевых, походных песен, таких песен, которые бы воспитывали смелость, готовность ответить сокрушающим ударом на удар врага нашей родины, готовность уничтожить того, кто посмеет посягнуть на границы СССР,этот голос должен быть услышан советскими поэтами. Налпа любимая Красная Армия относится к песне, как к оружию, как к винтовке, штыку или гранате. Товарищи поэты, создавайте для нашей Красной Армии оружие песен - меткое, сильное, разящее врагов и воодушевляю- щее сычов социалистической родины! НЕИЗВЕСто стиуотрорсус A. С. ГРИБОЕДОВА В АЛЬБОМ Н. Н. Приветом доброго желанья Счастлив, кто мог хотя на час Вам нравиться и жить у Вас Приятностью воспоминанья. Но тот счастливее в судьбе, Кто Вас к мечтам любви склоняет, Кто не в альбоме о себе, Но в сердце память оставляет. * A. Грибоедов Впервые публикуемое стихотворение … посвящение Грибоедова - извлечено из рукописной тетради, принадлежащей гру- зинскому поэту прошлого столетия М. Б. Туманишвили. Никакой даты под стихотворением не имеется; можно с некоторой вероятностью сказать, что посвящено оно Нине Алек- сандровне Чавчавадзе, а дату написания отнести к 1827-28 гг. Михаил Биртвелович Туманишвили, ав- тор элегических стихотворений, был хо- рошо знаком с семьей А. Чавчавадзе, бы- вал у них в Тбилиси и в Цинандали (ле- том 1838 г.), сам писал посвящение в альбом сестре Нины Александровны - Екатерине; надо полагать, что в чавча- вадзевской семье он и извлек это стихо- творение Грибоедова.

украинского поэта - приехал из села Шевченково в Киев. Он ознакомился со строительством памятника Тарасу Гри- горьевичу Шевченко. На фото: Тимофей Шевченко слушает пояснения профес- сора Э. Ф. Левинсона, руководящего архитектурной частью строительства па- мятника. НА ИНТЕРЕСНАЯ ГИПОТЕЗА ПОЭТИЧЕСКОМ ДЕКАДНИКЕ

История знает мало исторических при- меров такого полного разгрома врага, как разгром пеов-рыцарей на Чудском озере. Народ, героически отстоявший свою роди- ну, уничтоживший огромное, хорошо во- оруженное вражеское войско, должен был сохранить в своем творчестве память об этом событии. И тем не менее ни в одной из былин, до сих пор записанных, чита- тель не найдет прямого упоминания о ле- довом побоище. В замечательной былине о Вольге и Микуле Селяниновиче сказитель Прохоров повествует о бое Микулы с курцевскими мужиками, о том, как подломились под этими мужиками деревянные поддельные мостки. Эту былину литературовед Н. В. Водовозов, сделавший доклад на последнем декаднике секции народного творчества ССП СССР, считает откликом на ледовое побоище. - В былине искажены имена, ена, хроно- логия, но сами события в ней отраже- ны,- говорит докладчик. Утверждая это, он сопоставляет быт и экономику Новгоро- да XII века с бытовыми подробностями, воспроизведенными в былине. Он останав- ливается на наименовании трех городоз, упоминаемых в былине о Вольге и Мику- ле. Былинные Курцевиц, Крестьяновец и Ореховец, по предположению Н. В. Водо- возова, на самом делеискаженные назва- ния исторических городов -- Юрьева (Дер- пта), Колывани и Орешка, или Ореховца- городов, игравших серьезную экономиче- скую и военную роль в жизни Новгорода ХШ века. Бой на Чудском озере и гибель псов- рыцарей, провалившихся под лед, по пред- положению докладчика, изображены в бы- лине в виде боя Микулы с курцевскими мужиками. Несмотря на гипотетичность многих по- ложений, работа т. Водовозова представ- ляет несомненный интерес. По словам председателя секции народного творчества проф. Ю. М. Соколова, работы Водовозова воспюлняют пробел, существовавший до сих пор в русской фольклористике. На заседании был прочитан отчет A. A. Мисюрева, командированного с СССР за сбором фольклора в горнозавод- ские районы Алтая. Тов. Мисюрев запи- сал большую песню-поэму о прошлом гор- нозаводских рабочих, а также колоритные легенды и предания об их быте. Особенный интерес представляет сказ о местном по- рое Криволуцком, беглом мастеровом кое- постной эпохи, C. ЖИСЛИНА

На очередном поэтическом декаднике об- суждались стихи молодых поэтов А. Ко- валенкова и Маргариты Алигер. Ковален- ков прочел четырнадцать стихотворений пейзажного и лирического характера, на- писанных им в последнее время. Особых споров эти стихи не вызвали. Николай Асеев правильно характеризо- вал их как разведку на уже разработан- ной шахте. Довольствуясь живописностью, поэт идет хоженными путями, закрывая себе возможность выхода в неизвестную еще страну. Не желая «обидеть» молодого поэта, он признал правильность занятой им поэтической позиции, увидев в ней своеобразную и закономерную реакцию на декларативное пустозвонство, за которым пытаются спрятаться многие нали поэты. В «недостаточной» поэтической смелости дипломатически упрекнул Коваленкова ре- дактор его стихов Лев Длигач. Хорошал лепка некоторых деталей, пробивающаяся иногда свежая нота не искупают ствия глубокой мысли, сильного чувства, настоящего, полнозвучного лиризма B стихах А. Коваленкова. Выступавшие от- метили однозвучие и некую сглаженность стихов Коваленкова. Маргарита Алигер читала поәму «Бима этого года». Она подверглась горячему обсуждению. Выступавшие резко разделились на два латеря, Н. Асеев и В. Инбер «единым фрон- том» выступили против многочисленных,с их точки зрения, погрешностей поэмы, про- тив неудачных образов, «стереотипных», стандартных строк. Вера Инбер признала, впрочем, достоинства поэмы. Н. Асеев же назвал пюэму М. Алигер «старомодной», аргументируя это свое заключение не слишком убедительными доводами, Марга- рита Алигер поставила перед собой труд- нейшую тему. Она не убегает от живых вопросов современности, не ищет их ре- шения в легких, незначащих строчках, не обходит трудности. Она обнаружила здесь настоящее творческое дерзание, хо- роший поэтический темперамент. что недостатки, действительно имеющиеся в поэме, заслонили от Н. Асеева ее на- стоящщий смысл. E. Долматовский, I. Антокольский, А. Ромм, С. Олендер, А. Безыменский да- ли в основном положительную оценку по- эме Маргариты Алигер. По мнению мно- гих выступавших, эта поэма - одно из наиболее значительных произведений на- шей молодой поэзии. E. АЛЕКСЕЕВ

0. Ә. жадно слушала критические заме- чания: неудачи не ослабляли ее волю. Вновь и вновь возвращалась больная пи- сательница к написанным главам, пере- делывала их. Она хотела быть полезной и нужной советским людям. Настоящий художник, настоящий совет- ский человек, отдавший много воли, сил, подорванных болезнью, на то, чтобы не отстать от эпохи, быть ей полезной, такою мы помним Ольгу Эммануиловну, этим она дорога нам. Мы знаем и те ее произведения, которые она еще не успела закончить. Она работала над двумя рома- нами, из которых один был посвящен со- ветским людям, а другой, начатый ею не- задолго до смерти, грандиозный по замы- слу, должен был явиться художественной историей русской интеллигенции с конца века до наших дней. Первые напи- санные главы этого романа отличались значительностью содержания, художествен- ной остротой, Вся жизнь 0. Э. была жизнью писателя. Она работала буквально до последней ми- нуты, героически преодолевая болезнь, и умерла от разрыва сердца, держа в руках перо. Караваева, Федин, Серафимошич, И. Новиков, Павленко, Л. Соболев, засл, арт. респуб. орденоносец Жа- ров, Городецкий, Яковлев, Бобович, Никулин, Финк, Лежнев, Ермилов, Адалис, засл. арт. республики Юре- нева, Маршак.





50 лет назад, 7 января 1889 г., умер Сергей Андреевич Юрьев, литературный критик и переводчик испанских драматур- гов. Пользовавшийся большой известно- стью и уважением в литературно-научных кругах старой Москвы, Юрьев представлял собой весьма оригинальную фигуру. «В нем, -- писал один из его современн менников, - сходятся всевозможные противоположно- сти, Он прекрасный математик, даже астроном, и в то же время бредит Шекспи- ром и Гете; калязинский землевладелеп, популярный в своей округе, ходит там в народном костюме, играет у себя вместе с крестьянами на сцене, а потом углубля- ется с Шеллингом в дебри абстрактности; славянофил по многим мнениям и по дру- жеским связям, но радуется каждому ус- пеху европейского прогресса; с интересом следит за самыми смелыми направления- ми в науке и жизни». Математик по образованию. астроном- наблюдатель при обсерватории Московско- го университета, автор научного труда «0 солнечной системе», Юрьев по болезни глаз вынужден был прекратить астроно- мические наблюдения и ехать для лечения в Германию и Францию. Вернувшись в Россию, он отдался делу народного про- свещения, основал в своем имении народ- ное училище и «крестьянский театр», на сцене которого ставились пьесы Остров- ского, Писемского и переделки произведе- ний народного творчества. В 1870-71 гг. Юрьев редактировал славянофильский жур- нал «Беседа», но сочувствие редактора к «европейскому прогрессу» восстановило против него славянофилов. Увлекшись те- атром, Юрьев изучил испанский язык и перевел ряд пьес Кальдерона, Лопе де Вега, Тирсо де Молино. В 1877 г. он вы- пустил книгу «Испанский театр цвету- щего периода XVI и XVII вв.», Кроме то- го, ему принадлежат переводы трагелий Шекспира «Антоний и Клеопатра», «Ко- роль Лир», «Макбет». С 1878 по 1885 г. Юрьев состоял председателем Общества любителей российской словесности. В этом же году он взял на себя редакторство но- вого журнала «Русская мысль».

ЛЕРМОНТОВ В МУЗЫКЕ

Всесоюзный радиокомитет готовит цикл литературно-музыкальных передач, посвя- щенных М. Ю. Лермонтову. предыду-Великий поэт обладал незаурядными и многогранными музыкальными способностя- ми, Лермонтов пел, свободно играл на роя- ли, скрипке, флейте. По словам его био- графа Висковатова, сам поэт был первым композитором, положившим на музыку знаменитую «Казачью колыбельную пес- ню». Суждения Лермонтовамузыке, так часто встречающиеся в его произведениях, говорят о большой музыкальной культуре, зрелости и остроте критической музы- кальной мысли. Первая радиопередача лермонтовского цикла должна познакомить слушателей с интереснейшим, но почти незнакомым об- ликом поэта-музыканта.

РАЗГОВОР О ЛИТЕРАТУРЕ *

Если роман разобрать на части - вновь его собрать будет очень трудно. Но что было бы, если бы разобрать на отдельные детали доклад В. Шкловского и попытаться затем собрать их? Нет слов, Шкловского было интересно слушать. Как обычно, он удивлял остры- ми парадоксами и неожиданными заклю- чениями. Он приводил любопытные воспо- минания и остроумные цитаты. И, вая повысить профессиональную требова- тельность друт к другу, давал резкие оценки книгам и прямо говорил, что ему не нравится в современной литературе. B. Шкловский говорил об «изобретатель- стве» и «приобретательстве» в литера- туре утверждая, что в «Наших знако- мых» 10. Германа присутствует только «приобретательство». В. Шкловский в «Ис… полнении желаний» Каверина усмотрел лишь «параллельный роман о правильном и неправильном студентах» и заявил, что в этом романе В. Каверин поставил инте- ресную задачу, но дал «постороннее ре- шение». B. Шкловский резко выступил против «очеркизма» и «ползучего натура- лизма» в романах М. Слонимского, заме- тил, что в книге В. Вересаева «Пушкин в жизни» мы видим Пушкина, у которого отняли перо и чернила, и противопоста- вил кните Вересаева роман Ю. Тынянова. Но «кроя эрудицией вопросов рой», пе- речисляя множество проблем, стоящих пе- ред писателями, высказывая более или ме- нее спорные и интересные мысли о ли- тературе и кино, В. Шкловский, как мы уже указывали, не только не «собрал» разрозненные детали своего доклада, но часто демонстрировал их случайно и… не- ожиданно для себя. B. Шкловский много говорил, например, о Ю. Германе, вернее, об одной лишь про- читанной им кните Германа «Наши зна- комые». В. Шкловский откровенно и кра- сочно описал, как лежала эта книга на столе в его комнате, в гостинице, как на- кануне доклада пришел к нему знакомый и, не отрываясь, прочел «Наших знако- мых». Удивившись этому, В. Шкловский также прочел роман… Но, увы, в «большом разговоре» о сов-

образом о себе. Теперь с этой эгоцентриче- ской литературой покончено, писатель, ко- торый держится на этой теме, шачего не может создать. В литературу пришли но- ших открытий во имя человека, тема уди- вления перед возможностями, которые от- крывает в себе человек. Требовательнее и ревнивее всех относит- ося к этой теме читатель. И когда Г. Але- хин в романе «Неуч» взялся за эту те- му, которая дорога каждому читателю, и уронил ее ему пришлось в нашем же клубе выслушать много неприятного и от писателей и от читателей. -У нас уже есть хорошие книги о росте нового человека. Их еще мало, но будет больше и больше! 

ременной литературе были забыты многче писатели, многие книги, многие характер- ные явления нашей литературной жизни. Поэтому «большого разговора» не полу- чилось. Предполагалось, что выступят писатели, критики, режиссеры. Но успели выступить лишь три товарища, в том числе драма- призы-тсв,пому то ренившии, B. Шкловский немедленно ответит ему па волнующий вопрос: можно ли написать пьесу на основе факта, который Матвееву сообщили где-то в Донбассе. В выступлении Н. Чуковского содержа- ласерьезная мысль о том, что Шклов- ский, говоря о литературе, акцентирует на второстепенных вещах, не замечая основ- ного: измениась эстетика советской лите- ратуры. Содержательной была речь В. Каверина. -Шкловский прав, - сказал он, - утверждая, что мы разучились говорить друт другу правду. Эта книга плоха, а та хороша! Шкловский прав, когда откровен- но заявил, что «Пограничники» Слоним- ского не удались и что Слонимский может и должен писать лучше. Но мне было очень досадно, когда Шкловский говорил отрицательно о некоторых хороших книгах. Прежде всето я другого мнения о Ю. Гер- мане, которого считаю надеждой советскойВ литературы, Неверно, что творчество Гер- мана - это «приобретательство», старая «Нива»… Герман - смелый писатель, этом свидетельствуют только что вышед- шие повести «Лапшин» и «Жмакин» смело и хорошо написанная книга. Герман умеет запоминать и передавать живую ин- тонацию современности, и ето книти ин- тересню читать, это - огромное достоин- ство.



Письмо из Ленинграда

*

Один из литературно-музыкальных ра- диоконцертов специально посвящен мало- разработанной теме: «Лермонтов и Балаки- рев». В творчестве крупнейшего русского композитора, идеолога «Могучей кучки»- М. Балакирева поэзия Лермонтовазани- мала едва ли не центральное место. Бала- киреву принадлежат лучшие романсы на лермонтовские тексты и выдающееся сим- фоническое произведение - поэма «Тама- ра качестве музыкальных иллюстраций в лермонтовском цикле будут исполнены среди других произведений композиции, ко- торые играл или пел сам Лермонтов (скти- пичный концерт Маурера, Фратмент из опер: «Семирамида» Россини, «Немая из Портичи» Обера), а также интересные ро- мансы на тексты Лермонтова, музыка к которым написана поэтом Огаревым и зна- менитой артисткой Полиной Виардо.



В афишах было сказано, что на дис- путе ответят на множество вопросов. Слу- шателям поведают о том, «что классиче- ского было в советском искусстве в по- следнее время», расскажут о кино, «как о молодой отрасли беллетристики», вскро- ют «сознательное неумение старой лите- ратуры целиком охватить жизнь», разгра- ничат «зоны исторического романа»… Кро- ме того, будут говорить «об авторском труде в нашей стране» и «о литературе как о методе описания», а также обяс- нит что такое новелта» и расокажут «немного о формализме» и «много о на- турализме». «Большой разговор о современной ли- тературе» - так назывался диспут в Доме писателя им. Маяковского. Диспут начался докладом В. Шкловско- го. Трудно сказать, в какой мере В. Шклов- ский охватил развернутый круг тем, пе- речисленных в афишах и пригласитель- ных билетах. Очевидно, прав В. Каверин, который, выступая по докладу В. Шкловского, ска- зал: Ораторская манера Шкловского ме- шает воспринимать его мысли. Шклов- ский-оратор борется с Шкловским-мысли- телем в вопросах литературы. Высказываясь о современном романе, B. Шкловский говорил об элементе слу- чайности, довлеющем в произведениях мно- гих наших писателей, о неслаженности отдельных деталей в тех или иных ро- манах. Литературная газета № 2

- Разговором (пусть и не «большим») о литературе в Доме писателя им. Мая- ковского начался цикл диспутов на акту- альные темы литературной экиющи, Что показал первый диспут? Новое руководство ленинградского союза писателей и Дома им. Маяковского хочет сделать живой и интересной работу писа- тельского клуба, собрать здесь не только литераторов, но и лучших представителей советской интеллитенции. кон- клубе были уже интересные перты. обПоказаны новые картины. Все это хорошо!

ИЗВЕЩЕНИЕ Отдел партийной жизни редакции «.и- тературной газеты» созывает совещание издательств «Молодая гвардия», Детиздата, Гослитиздата и «Со- ветский писатель» для обсуждения во- проса: Роль парткома в работе издательства. Совещание состоится в помещении ре- дакции 13 января 1939 г. в 7 часов ве- чера. РЕДКОЛЛЕГИЯ

Но на всех этих вечерах не было так оживленно и многолюдно, как в день пер- вого большого диспута о литературе. В залах Дома им. Маяковского можно было увидеть почти всех ленинградских писате- лей, многих деятелей кино и театра, ком- позиторов, художников, ученых, студенче- скую молодежь, Все они, кажется нам, чувствовали здесь ту «творческую атмос- феру», о которой столько говорилось на всевозможных скучных заседаниях. (И стоило заговорить всерьез о литературе - «искоматмосфера» появилась!). Ленинград. Ю. ИСАКОВ

сов, которые будут освещены на «Чте- членов парткомов ниях», войдут и темы о роли Горького в развитии народного творчества и лите- ратур братских реопублик, о влиянии Горького на западноевропейскую и на восточные литературы и т. п. по-К докладам, которые будут заслушаны на «Горьковских чтениях»,институт пред являет высокие требования: это должны быть работы, дающие оритиналь- ную концепцию и построенные на кон- кретном новом, не опубликованном или не использованном до сих пор

Как написать современный роман? Это основное, что волнует писателя, и именно это обошел Шкловский, обошел потому, что он этого сам не знает. Я пробую кое-что сделать в этой области и утверждаю, что трудности здесь преувеличены. Нужна сме- лость! Но мы требуем и уважения к сме- лости писателя. В 20-х годах писатели писали главным

материале, Лучшие работы составят содержание РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. СТАВСКИЙ, Е. ПЕТРОВ, В. ЛЕБЕДЕВ. КУМАЧ, Н. ПОГОДИн, о. ВОЙТИНСКАЯ.  второго сборника «Горьковские чтения».  Б. Гнездниковский, 10.

РЕДАКЦИЯ: Москва, Последний пер., д. 26, тел, К 4-46-19 и К 4-34-60 , ИЗДАТЕЛЬ: издательство «Советский писатель»,Москва,

Уполномоч. Главлита Б-1254 Типография газеты «Индустрия», Москва, Цветной бульвар, 30.