В праВлеНии сСп Два дня продолжалось совещание на- циональных комиссий союза советских пи- сателей. Писатели и переводчики, выез- жаршие за последние годы в братские рес- шублики и работавшие там, делились свои- ми впечатлениями. Много интересного рас- сказали выступавшие, Но самого главно- плана работы комиссий на совещании не было- Между тем, на повестке дня, состоявшей всего из двух вопросов, именно этот вопрос зна. чился нервым и был основным. Л. Соболев и III. Скосырев говорили о важности постоянного ознакомления с ли- тературой братских республик, о труд- ностях, стоящих перед переводчиками, о необходимости создать эталон подстрочни- ка, о желательности организовать записи пародного творчества, наконеп, о замене бригадных поездок в республики индиви- дуальными, Но все это были лишь пожелания, не уточненные конкретными предложениями. - На что похожи наши переводы? - жаловалась Н. Вольнина. - Почему до сих пор никто не заботится о создании кадров переводчиков, знающих язык? филар-Выступавшие настаивали на том, что Тт. Тарловский, Вольпина и Евгенов остро поставили вопрос о необходимости изучать язык, с которого делаются пере- воды. Многие из нас, - говорил М. Тар- ловский, - из года в год едут в одни и те же республики и все же не знают языка. союзу писателей пора уже разработать систему подготовки квалифицированных переводчиков. Эти вполне правильные мысли, однако, не нашли дальнейшего развития, Большую роль сыграли реплики докладчика «1 Соболева. - Нельзя, - говорит он, - ставить так вопрос, Знание языков - дело хоро- шее и нужное, но с тем, что громадное большинство наших переводчиков языка не знает. Такая установка ошибочна и вредна. Ведь никому в голову не придет ставить препятствия переводчикам, не знающим языка. Их работа в настоящее время чрез- вычайно полезна. Но если союз писате- лей всерьез не поднимет вопроса о том, что знание языка первое условие при определении квалификации перевод- КОМИТЕТ ПО ПРАЗДНОВАНИЮ ЮБИЛЕЯ НАВОИ В связи с предстоящим празднованием юбилея великого поэта Навои правление ССП утвердило юбилейный комитет в дующем составе: Агамаммедов, М. Ауәзов,в H. Асеев, Самед Вургун, Ю. Гареев, Га- Фур Гулям, В. Гусев, Акуб Колас, хути, И. Луппол, К. Маликов, Ш. Манур, С. Мстиславский, А. Ниалло, Л. Пеньков- ский, П. Скосырев, Л. Соболев, Г. Табидзе, Г. Тополцян, A. Толстой, Ю. Тынянов, Павло Тычина, И. Фефер, С. Хусаинов, чика, если он не создаст благоприятных условий для изучения языков, - совет- ская литература рискует потерять много возможностей для своего обогащения, В этом отношении очень убедителен был рассказ т. Корабельникова о том, как ис- кажали некоторые переводчики произведе- ния Сулеймана Стальского и Джамбула. Тов. Мотиславский говорит об опыте своей работы в Узбекистане и Таджики- стане, В Узбекистане основными творче- скими силами являются молодые талантли- вые писатели, С Мстиславский это учел в своей работе. По его предложению были организованы молодежные группы, взяв- пиеся за изучение русского языка и по- вышение своего культурного уровня, В Москве С. Мстиславский связался с Ин- ститутом литературы, где тоже организо- вал группу для серьезного изучения язы- ка, литературы и культуры братских рес- публик. Эти товарищи будут собирать Фольклор, изучать быт и обычаи страны, Так постепенно образуются кадры пере. водчиков, знающих языки. Такое предложение может, безусловно, лечь в основу работы большинства комис- сий. Тов. Сурков, выезжавший в Белоруссию, сообщил о проделанной работе. Одним из результатов работы белорусской бригады предстоящий приезд в Москву группы писателей и мастеров искусства, которые ознакомят москвичей со своим творчеством. Предложение К. Зелинского о включении в задачи комиссиизучения современной истории литературы братских республик вызвало живой отклик у большинства присутствующих. Закончилось совещание не совсем обыч. но. Когда к концу второго вечера стало ясно, что без предварительной подготовки совещание не сможет наметить плана ра- бот, - решили совещание прервать на 2 недели. Для этого нашелся вполне прилич- ный повод: не все записавшиеся ораторы успели высказаться, В заключительном слове т. Соболев сде- лал краткий обзор вопросов, на котором останавливались выступавшие товарищи. Никаких выводов не было сделано. Ника- киих решений небыло принято. Остается только пожелать, чтобы подго- товка к совещанию 26 декабря была на большей высоте- ПРАТ. Письмо в редакцию создАтЬ В МОСКВе сле-МУЗЕЙ Н. А ОСТРОВСКОГО 1936 г. после смерти писателя-орде- ноносца Н. А. Островского, Совнарком по- Да-становил передать его литературный архив Государственному литературному музею и создать в Сочи, в Доме писателя, музей его имени. Это постановление было реали- зовано. Литературный музей разработал и организовал әкспозицию «Жизнь и творче- ство Н. А. Островского», которая легла в основу музея в Сочи и, кроме того, офор- милась как выставка в самом Литератур- ном музее в Москве (выставка была от- крыта к 20-летию Великой Октябрьской социалистической революции). Разработка этой экспозиции была ос- ложнена целым рядом трудностей: сотруд- никам музея пришлось самим писать био- графию писателя, так как ни одной био- графии Н. Островского до сих пор не на- писано. Не было почти никаких печатных и письменных источников для биографии. Газетные заметки не только не давали сколько-нибудь удовлетворительного мате- риала, но иногда совершенно искажали факты биографии писателя (чего, напри- мер, стоит утверждение о том, что Н. Ост- ровский «рано потерял отца», тогда как в действительности его отец умер в 1936 г.). Пришлось устанавливать связь с лицами, близко знавшими писателя, его родными и друзьями, с боевыми коман- дирами и товарищами Н. Островского. По- лученный таким образом материал был по- ложен в основу плана экспозиции. Музей Островского в Сочи пользуется огромной популярностью, За летние меся- цы через него прошли тысячи людей рабочих, стахановцев, красноармейтев. Мо- сковская выставка в Государственном ли- тературном музее, скромно разместившаяся в одной небольшой комнатке, также при- влекла большое количество посетителей. Но положение выставки очень тяжелое. ОноБопрос об организации музея Н. Остров- ского в Москве должен быть наконец раз- Гос. лит- музей ютится в маленьком особняке на Моховой. Чтобы открыть но- вую выставку в одной из его комнат, надо свернуть предшествующую. В таком свер- нутом виде в папках и ящиках лежит не одна выставка. Общая судьба постигла и выставку Островского: она пролежала не- сколько месяцев в хранилище вместе с вы- ставками Чехова, Герцена, Добролюбова, Белинского… В дни юбилея комсомола му- зейсчитал необходимым открыть выстав- ку и для этой цели снял помещение в клубе завода «Каучук». Оттуда она была переведена во дворец культуры завода им. Горбунова, где и находится сейчас. Отзы- вы посетителей и весь опыт работы этой выставки единодушно говорят о том ог- ромном политико-воспитательном значении, которое имеют выставки Н. Островского. Обычный вопрос посетителей -- что бу- дет с выставкой в дальнейшем и почему в Москве нет музея H. Островского? В книге отзывов имеется ряд пожеланий от- крыть такой музей в московской квартире писателя, в б. Мертвом переулке, где жил н. Островский и где он писал 1-ю часть «Как закалялась сталь». решен. Один из лучших советских писате- лейНиколай Островский, жизнь и твор. чество которого являются мощным орудием коммунистического воспитания советской молодежи, должен иметь в Москве свой музей. Старшие научные сотрудчики Гос. литературного музея Т. ИВАНОВА H. ЛЮБОВИЧ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. СТАВСКИЙ, Е. ПЕТРОВ, В. ЛЕБЕДЕВ- КУМАЧ, н. поГОдИн, о. ВОЙТИНСКАЯ.

Литературный календарь 1859 г. «Обломов»

80 лет назад, в январском номере жур- нала «Отечественные записки» начался печатанием роман И. А. Гончарова «Обло- мов». Окончание романа появилось в ап- рельском номере. Замысел «Обломова» возник у Гончарова в 1847 году. Через год, в «Иллюстрированном альманахе» он поместил отрывок из романа («Сон Обло- мова»). Закончен роман был осенью 1857 года. Еще задолго до появления романа в журнале о нем много говорили в печа- ти, как о крупнейшем событии в лите- ратуре, По выходе в свет «Обломов», - писал А. Дружинин в «Библиотеке для чтения», - победоносно захватил собой все страсти, все внимание, все помыслы читателей. В каких-то пароксизмах нас- лаждения все грамотные люди прочли «Об- ломова». Толпы людей, как будто чего-то ждавших, шумно кинулась к «Обломову». Без всякого преувеличения можно сказать. что в настоящую минуту во всей России нет ни одного малейшего, безуездного, за- штатнейшего городка, где бы не читали «Обломова», не спорили бы об «Обломо- ве»… Гончаров в письме к одному из сво- их друзей писал: «Обломов», по выходе всех частей, произвел такое действие, ка- кого ни вы, ни я не ожидали. Увлечение ваше повторилось, но гораздо сильнее, в публике… Оно огромно и единодушно. До- бролюбов написал в «Современнике» от- личную статью, где очень полно и ши- роко разобрал обломовщину… Словом. теперь именинник». Статья Н. А. Добролюбова «Что такое обломовщина» - одна из самых значи- тельных в критической литературе о Гон- чарове- «История о том, - писал До- бролюбов, - как лежит и спит добряк- ленивец Обломов, и как ни дружба, ни любовь не могут пробудить и поднять его, - не бог весть какая важная история. Но в ней отразилась русская жизнь, в ней предстает пред нами живой, современный русский тип, отчеканенный с беспощад- ною строгостью и правильностью; в ней сказалось новое слово нашего обществен- ного развития, произнесенное ясно и твер- до, без отчаяния и без ребяческих надежд, но с полным сознанием истины. Слово это «обломовщина»; оно служит ключом к разгадке многих явлений русской жизни, и оно придает роману Гончарова гораздо более общественного значения, нежели сколько имеют его все наши обличитель- ные повести. В типе Обломова и во всей этой обломовщине мы видим нечто более, нежели просто удачное создание сильного таланта; мы находим в нем произведение русской жизни, знамение времени». Сбли- жая Обломова с Онегиным, Печориным, Бельтовым, Рудиным, Добролюбов указы- вает на характерные черты обломовщины и в современной ему реальной жизни - на либеральных болтунов среди прекрас- нодушных помещиков, чиновников, офи- церов, журналистов, прикрывающих «в шумном разтлагольствовании» свое лени- вое бездействие; это - «пустые фразе- ры», «лишние люди», не способные на серьезное дело, на борьбу с помещичье- крепостнической Россией. Революцион- ные демократы боролись с обломовщиной как с социальным злом. 1764 г.

Совещание пе вопросам подтотовки юбилея М. Ю. Лермонтова. На снимке (слева направо): тт. Розанов, Нейман, Май- ский, Бродский, Лебедев-Полянский, Эйхенбаум, Кирпотин, Толстой,  НЕЖИН - ЮБИЛЕЙ ГИТИС В 1939 году исполняется шестидесяти- летие со дня основания музыкально-дра- матического училища Московской монии и двадцатилетие со дня реорганиза- ции его в Государственный музыкально- драматический институт, позже превра- щенный в Государственный институт те- атрального искусства им, А. В. Луначар- ского. За время своего существования училище Филармонии дало русскому театру целый ряд выдающихся мастеров сцены, в том числе народных артистов СССР И. М. Мо- сквина, 0. Л. Книппер-Чехову, народных артистов республики Л. В. Собинова, В. Э. Мейерхольда, И. Н. Певцова. В 1898 году группа окончивших учи- лище, под руководством Вл. И. Немиро- вича-Данченко, об единившись с кружком Алексеева-Станиславского, положила на- чало лучшему русскому театру, ныне дважды орденоносному МХАТ. премьересоветский период училище, ребрга низованное в первый советский театраль- ный вуз, выпустило сотни молодых ква- лифицированных работников - актеров, режиссеров, театроведов, директоров теат- ров. Многие из окончивших институт рабо- тают в качестве актеров и режиссеров в ведущих московских (МХАТ, Большом, им. Немировича-Данченко, амерном, Еево- люции, Сатиры, Красной Армии) и периферийнык театрах. Артистка Георги- евская прекрасно сытрала роль Таисии в последней постановке МХАТ «Доститаев и другие». Режиссер Дудин руководит Цен- тральным детским театром. Режиссер Ан- ненский успешно поставил в кино фильм «Медведь». Артист Аржанов играет ве- дущие роли в Камерном театре. Артистка Тулубьева за свою работу в театре им. Немировича-Данченко получила звание заслуженной артистки республики. Ре- жиссер Златогоров в том же театре рабо- тает в качестве режиссера-постановщика. орденами Советского Союза воспитанники института Боголюбов, Лю- безнов, Ладынина. За последние годы институтом выпу- щены национальные театры для союзных автономных республик якутский, веро-осетинский, казахский. Ряд окончивших институт занимается научной и педагогической работой - в ГИТИС, ВТО, теамузее им. Бахрушина, в План издания киргизской художественной литературы В 1939 году Киргизское государственное издательство предполагает издать 180 ав- торских листов художественных произве- дений. В этот план включены лучшие ра- боты киртизских писателей: Боконбаева - «Алтын-кыз», Уматалиева - сборник рас- сказов, Елебаева - сборник стихов, Юсуп Туруобекова - роман «Киргизы», Малико- - сборник стихов. Из мировой и русской классической ли- тературы намечаются к изданию: Пуш- кин«Капитанская дочка», Л. Толстой - «Севастопольские рассказы», Чехов - из- бранные рассказы, Салтыков-Щедрин - избранные рассказы, Мольер - «Жорж Данден», Шота Руставели - «Витязь в тигровой шкуре», Шевченко - «Кобзарь». «Богдан Хмельницкий» в театре имени Франка Энергично готовится украинский дра- матический театр им. Франка к пьесы А. Корнейчука «Богдан Хмельниц- кий». Пьесу ставит народный артист УССР г Юра. Музыку пишет известный украинский композитор Л. П. Ревуцкий. Художник спектакля - заслуженный дея- тель искусств А. Г. Петрицкий. В спектакле будет занята вся труппа театра. Роль Хмельницкого готовит за- служенный деятель искусств Ю. Шум- ский, Кривоноса (соратник и друг Хмель- ницкого) будет играть заслуженный дея- тель искусств А. Батуля. Богуна - артист в. Дуклер. Роль героической украинской женщины поручена народной артистке республики Г. Борисоглебской. рале. Премьера спектакля состоится в фев- Управления краевых и областных центров. театральной печати.

ГОРОД, ЛИТЕРАТУРНЫЙ НЕЖИН. (От нашего корреслондента). Над внфиладой высоких белоснежных ко- лони Педагогичесвого института висит ме- мориальная доска с лаконичной надписью: «Здесь учился Гоголь с мая 1821 г. по июнь 1828 г.».

Нежин -- город больших литературных традиций. Тут учился Н. В. Гоголь, быва- ли великие народные поэты А. С. Пуш Пуш- кин и Т. Г. Шевченко. В советском Нежине растет талантливая литературная молодежь, гордящаяся слав- ными традициями своего родного города. В стенах огромнейшего здания -- быв- шего лицея учится около двух тысяч сту- дентов, свыше 700 из них занимаются на литературном факультете. Литкружок ин- ститута обединяет несколько десятков мо- лодых поэтов, прозаиков, фольклористов. Имена поэтов Набока, Ющенко, Тюльпа хо- рошо известны и за стенами института. Их произведения печатаются в институт- ской и районной прессе, в журнале. Осо- бую активность кружковцы проявляют теперь, накануне юбилея Шевченко. Они разрабатывают научные темы: «Художе- ственно-стилевые особенности языка поэм Шевченко «Кавказ», «Сон»; «Фольклор в творчестве Шевченко» и многое другое. В институте создана юбилейная Шевчен- ковская комиссия, Студенты выезжали на Черниговщину, где бывал великий поэт.От Студент Л. Степенко собрал много народ- ного фольклора о поэте. Вот один из на- родных рассказов, записанных у 83-летне- го колхозника Прокопа Петрущи из села Шевченково: «Шевченко великий человек был. Гра- мотный и книжки писал, А то бывало крепостным сапоги шил. Хорошие сапоги умел шить. Так вот один пан услышал, что Шевченко салоги путящие шьет. Так и себе пришел к Шевченко чтоб и ему спил. А Шевченко отвечает пану: «Для панов я шью сапоги только из панской куры, потому что она мигкая и не му- лит».



Всесоюзного управления по охране авторских прав Всесоюзное управление по охране автор- ских прав приступило с 1 января 1939 года к защите моральных и матери- альных интересов писателей и композито- ров, вытекающих не только из публично- го исполнения их произведений, но и из издания, а также из договорных взаимо- отношений с театрами, киностудиями и пр. Авторы, желающие передать защиту своих интересов управлению, подают об этом соответствующие заявления в Опера- тивный отдел Всесоюзного управления по охране авторских прав в Москве, в рес- публиканские управления, Ленинградское областное управление и уполномоченным

ПИСАТЕЛИ БАШКИРИИ ГОТОВЯТСЯ К ЮБИЛЕЮ Т. Г. ШЕВЧЕНКО се-Оргкомитет выбрал комиссию по перево- ду стихов и поэм Шевченко в составе по- этов А. Вали, С. Кулибай и Г. Гумерова. Во второй половине января будет сдан в издательство первый сборник стихов и поэм Т. Г. Шевченко на башкирском языке. УФА, (Наш корр.). Орткомитет союза советских писателей Башкирии проводит большую работу к 125-летию со дня рождения великого украинского поэта Т. Г. Шевченко.

П. М. Карабанов 175 лет назад, 12 января 1764 г., ро- дился Петр Матвеевич Карабанов. В кон- пе XVIII и первой четверти XIX в. он пользовался некоторой известностью как поэт и переводчик. Стихотворения Кара- банова «нравственные, лирические, лю- бовные, шуточные и смешанные ориги- нальные и в переводе» были изданы в 1801 и 1812 тг. Одно из его стихотворе- ний-«Гренадеры-молодцы, други-братья, удальцы» печаталось в песеннике до кон- ца 80-х годов и вошло в фольклор, под- вергнувшись некоторой переделке. Другое стихотворение Карабанова - «Мой ми- ленький дружок, любезный пастушок» по- пулярно и до сих пор, блатодаря П. И. Чайковскому, который включил его в опе- ру «Пиковая Дама». НОВЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ РОMАН На-днях Гослитиздат выпускает роман Евгения Ланна «Гвардия Мак Кумгала», посвященный борьбе ирландского брат- ства Фениев за национальную независи- мость. Действие романа развертывается в 60-х годах прошлого века. Роман откры- вается прологом, в котором дан «боль- шой» парламентский день в английской Палате общин - атака известного бур- жуазного парламентария Ричарда Кобдена против реакционной политики лорда Пальмфстона. На фоне многовековой борьбы ирланд- цев с метрополией - Англией - в рома- не дан разгром английским правитель- ством братства Фениев. Участники рома- на - рядовые революционеры, лидеры братства и английские политические дея- тели той эпохи. На основе проверенных документов восстановлена сцена суда над ирландскими революционерами. Предисло- вие к роману нашисано академиком Е. В. Гарле. КАЛЕНДАРЬ КЛУБА ПИСАТЕЛЕЙ Сегодня - декадник секции поэтов. Чи- тают: В. Шершеневич переводы из Бодле- ра («Цветы зла»), A. Яшин … новые стихи. Завтра-доклад проф. Б. Г. Кузнепова на тему «Наука и техника будущего». Де… кадник сектии народного творчества, пос- вященный народным алтайским сказкам, в исполнении сказителя Коргуева. Доклад об алтайских сказках сделает А. Гарф. 17-го - клубный день. 18-го - детский утренник для дош- кольников. 19-го - доклад К. Г. Труфалова на тему «Бои в районе озера Хасан». 20-го - декадники секции детской ли- тературы и секции новеллистов.

На собраниях ленинградских писателей 0 новых же пьесах текущего сезона гово- рить преждевременно. Вот работа в области кино. Докладчик читает другой список автор- ских имен и названий, на сей раз кино- сценариев, принятых ленинградской кино- студией. Он рассказывает о достижениях студии Ленфильма в области работы с пи- сателями. Работа е а с писателем в студии Ленфиль- ма действительно несколько улучшилась, но причем же тут бюро секции драматур- гов? Собственная служебная деятельность B. Голичникова в киностудии вряд ли имеет отношение к отчетному докладу об- щественной организации… Заметим, к сло- ву, что абсолютное больпинство назван- ных докладчиком сценариев писалось по договорам, заключенным задолго до поя- вления в студии т. Голичникова в каче- стве «полпреда» писательской организа- ции, каковым он себя там считает. Потратив время на всевозможные пере- числения, докладчик не смог остановиться на подлинно узловых, идейных вопросах, стоящих перед драматургами. В прениях тт. Волженину, Яниковско- му, Герману, Матвееву и другим приш- лось восполнить упущенное докладчиком. Затлохла оборонная работа секции. Секция ничего не сделала для воору- жения драматургов передовой теорией, - об этом говорил т, Волженин. было ни одного серьезного высту- пления секции в связи с положением ве- дущих ленинтрадских театров- разве творческое состояние, скажем, академи- ческого театра им, Пушкина может ос- тавить равнодушной организацию, ответ- ственную за Фронт искусства? Большинство членов секции не ощу- щало в своей работе влияния, а тем бо- лее помощи со стороны бюро. Изредка чле- ны секции формально запрашивались (от- ношением, размноженным на гектографе), над чем, дескать, вы работаете, уважаемые товарищи. Можно было ответить или не ответить на эту бумажку, разницы ни- какой. «Вон Великой орды» - молодого пи- сателя Хмельницкого и др. Надо обсудить их на бюро секции в рукописи. Секция должна быть в курсе литературных собы- тий. Слонимский, Каверин, Саянов, Са- вин, Бражнин говорили о том, что надо по примеру «Резца» выделить в жур- налах «Звезда» и «Литературныйсовре- менник» страницы для выступлений ли- сателей. И не только по вопросам узко- литературным. Собрание было интересным. В новое бюро секции избраны: Слоним- ский, Саянов, Лукницкий, Гор, Князев, Кратт, Ричиотти. И. КРАТТ. У ДРАМАТУРГОВ Итак- счастливый финал: работа бю- ро признана удовлетворительной. Зана- вес. Однако вряд ли выборное собрание ле- нинградской секлии драматургов театра, кино и эстрады ССП могло оставить чув- ство удовлетворения даже у тех, чья ра- бота признана «удовлетворительной». Вернемся к началу собрания, - До кворума-5 человек… До квору- ма-3 человека. 2 человека до кворума, но они подойдут,-обнадеживает собрав- пихся технический секретарь секции, они заканчивают партию на бильярде. - Наконец кворум «натянут», и со- брание открывается. Беды нет, что «кво-Не рум» формальный: отсутствуют и Евгений Швари, и Л Рахманов, и М. Козаков, и Б. Лавренев, Отсутствуют почти целиком все кинодраматурги. Блистают отсутстви- ем театральные критики и, наконец, ни одного человека из нового президиума со- юза. В конце девятого часа ответственный секретарь драмсекции В. Голичников на- чинает пространный доклад. Весь доклад состоит из пышных пере- числений, Вот работа ленинтрадских дра- матургов в области театра следует ряд названий, впрочем, анализировать ее док- ладчик не будет, летом прошла дискуссия.



У ПРОЗАИКОВ Прозаики, собравшиеся обсудить работу своей секции, избрать новое бюро, знали, что в прошлом году сделано не много. Творческая работа в секции, несмотря на большие возможности, почти отсутствова-Тт. ла. За весь год было троведено четыре ве- чера писателей. Да и вечера эти были ор- ганизованы плохо. Обсуждение, например, книги писателя Геннадия Гора-«Ланже- ро» прошло без участия писателей. Так же прошли (именно прошли) и вечер но- велл II. Евстафьева, обсуждение книги Павла Лукницкого, творческий отчет о по- ездке на Колыму К. Ванина и К. Кратт. На собрании говорили о равнодушии пи- сателей к творчеству друг друга. Отсюда в литературной среде бывает иногда лож- ное представление о творческом лице тех или иных литераторов.

Секция в какой-то степени отделяла драматургов театра, кино и эстрады от остальной массы членов союза и в том числе от лучших мастеров слова, работаю- щих в Ленинграде. В докладе В. Голич- никова прозвучала такая нотка: мы ори- ентируемся не «на именитых». Неправиль- вое противопоставление! Не связаны друг с другом драматурти, работающие в области музыкального теа- тра, меж тем значение ленинградских пи- сателей в деле создания либретто совет- ских опер и музыкальных комедий очень велико. Впрочем всесторонне разобрать работу секции собравшимся так и не удалось. За поздним временем прения были скомканы. Продолжить же собрание, перенеся его на другой день,… оказалось невозможным. По заявлению бюро, администрация Дома писателя отказала ему в помещении на следующий вечер- Недурная иллюстрация с точки зрения авторитета, завоеванного сек- цией! Были в работе старого бюро и некото- рые положительные результаты. Назовем работу с молодыми драматурга- ми, проделанную т. Щегловым, назовем ветречи ссруководством и творческими ка- драми киностудий, отдельные интересные вечера эстрадных драматургов, единичные читки пьес и сценариев. Однако при всех отдельных положитель- ных фактах своей деятельности, бюро сек- пии не справилось в целом ни в коей ме- ре с главной политической задачей. не превратило секцию в творческое пи- сательское об единение, в плацдарм глубо- кой политико-воспитательной работы с пи- сателями. Пожелаем вновь избранному и в значи- тельной степени обновленному бюро (в него вошли тт. Янковский, Волженин, Левитин, Владимиров, Щеглов, Голичников, Ялунер) большей принципиальности, боль- шего идейного размаха в работе и мень- шего равнодушия к творческой судьбе ка- ждого отдельного драматурга. Засл. деятель искусств Бор. БРОДЯНСКИЙ.

Говорили и о молодых. Старшее поколе- ние писателей мало интересуется творче- ством «первокнижников». А свежее в ли- тературу большей частью несут ведь они. Об этом говорил Каверин. Чем дальше продолжалось собрание, тем больше находилось тем для оживлен- ной беседы. Выл поднят вопрос о регулярном и обя- зательном обсуждении на бюро секции всякой талантливой рукописи, о более вни- мательном серьезном обсуждении выходя- щих книг. Чтобы хорошо писать, нужна широкая критика, Почему не рецензируют- ся новые книти? Из семидесяти человек членов литературоведческой, критической секции Ленинграда только двадцать то- варищей занимаются современной литера- турой. Все остальные «сидят» на класси- ках, но книг о классиках тоже мало. В Ленинграде выходит много книг. Одно лишь издательство «Советский писатель» выпустит в 1939 году около восмидесяти новых названий. Из них почти половина-- по разделу современной литературы. A журналы? Сейчас в «Звезде» и «Литера- турном современнике» печатается ряд но- вых романов: «Ярославль» - H. Чуков- ского, «Два капитана» - B. Каверина,

Литературная газета 6 №

Уполномоч. Главлита Б 1706 РЕДАКЦИЯ: Москва, Последний пер., д. 26, теп, К 4-46-19 и К 4-34-60 , ИЗДАТЕЛЬ: издательство «Советский писатель», Москва, Б. Гнездниковский, 10. Типография газеты «Индустрия», Москва, Цветной бульвар, 30.