В праВлеНии сСп Два дня продолжалось совещание на­циональных комиссий союза советских пи­сателей. Писатели и переводчики, выез­жаршие за последние годы в братские рес­шублики и работавшие там, делились свои­ми впечатлениями. Много интересного рас­сказали выступавшие, Но самого главно­плана работы комиссий на совещании не было­Между тем, на повестке дня, состоявшей всего из двух вопросов, именно этот вопрос зна. чился нервым и был основным. Л. Соболев и III. Скосырев говорили о важности постоянного ознакомления с ли­тературой братских республик, о труд­ностях, стоящих перед переводчиками, о необходимости создать эталон подстрочни­ка, о желательности организовать записи пародного творчества, наконеп, о замене бригадных поездок в республики индиви­дуальными, Но все это были лишь пожелания, не уточненные конкретными предложениями. - На что похожи наши переводы? - жаловалась Н. Вольнина. - Почему до сих пор никто не заботится о создании кадров переводчиков, знающих язык? филар-Выступавшие настаивали на том, что Тт. Тарловский, Вольпина и Евгенов остро поставили вопрос о необходимости изучать язык, с которого делаются пере­воды. Многие из нас, - говорил М. Тар­ловский, - из года в год едут в одни и те же республики и все же не знают языка. союзу писателей пора уже разработать систему подготовки квалифицированных переводчиков. Эти вполне правильные мысли, однако, не нашли дальнейшего развития, Большую роль сыграли реплики докладчика «1 Соболева. - Нельзя, - говорит он, - ставить так вопрос, Знание языков - дело хоро­шее и нужное, но с тем, что громадное большинство наших переводчиков языка не знает. Такая установка ошибочна и вредна. Ведь никому в голову не придет ставить препятствия переводчикам, не знающим языка. Их работа в настоящее время чрез­вычайно полезна. Но если союз писате­лей всерьез не поднимет вопроса о том, что знание языка первое условие при определении квалификации перевод­КОМИТЕТ ПО ПРАЗДНОВАНИЮ ЮБИЛЕЯ НАВОИ В связи с предстоящим празднованием юбилея великого поэта Навои правление ССП утвердило юбилейный комитет в дующем составе: Агамаммедов, М. Ауәзов,в H. Асеев, Самед Вургун, Ю. Гареев, Га­Фур Гулям, В. Гусев, Акуб Колас, хути, И. Луппол, К. Маликов, Ш. Манур, С. Мстиславский, А. Ниалло, Л. Пеньков­ский, П. Скосырев, Л. Соболев, Г. Табидзе, Г. Тополцян, A. Толстой, Ю. Тынянов, Павло Тычина, И. Фефер, С. Хусаинов, чика, если он не создаст благоприятных условий для изучения языков, - совет­ская литература рискует потерять много возможностей для своего обогащения, В этом отношении очень убедителен был рассказ т. Корабельникова о том, как ис­кажали некоторые переводчики произведе­ния Сулеймана Стальского и Джамбула. Тов. Мотиславский говорит об опыте своей работы в Узбекистане и Таджики­стане, В Узбекистане основными творче­скими силами являются молодые талантли­вые писатели, С Мстиславский это учел в своей работе. По его предложению были организованы молодежные группы, взяв­пиеся за изучение русского языка и по­вышение своего культурного уровня, В Москве С. Мстиславский связался с Ин­ститутом литературы, где тоже организо­вал группу для серьезного изучения язы­ка, литературы и культуры братских рес­публик. Эти товарищи будут собирать Фольклор, изучать быт и обычаи страны, Так постепенно образуются кадры пере. водчиков, знающих языки. Такое предложение может, безусловно, лечь в основу работы большинства комис­сий. Тов. Сурков, выезжавший в Белоруссию, сообщил о проделанной работе. Одним из результатов работы белорусской бригады предстоящий приезд в Москву группы писателей и мастеров искусства, которые ознакомят москвичей со своим творчеством. Предложение К. Зелинского о включении в задачи комиссиизучения современной истории литературы братских республик вызвало живой отклик у большинства присутствующих. Закончилось совещание не совсем обыч. но. Когда к концу второго вечера стало ясно, что без предварительной подготовки совещание не сможет наметить плана ра­бот, - решили совещание прервать на 2 недели. Для этого нашелся вполне прилич­ный повод: не все записавшиеся ораторы успели высказаться, В заключительном слове т. Соболев сде­лал краткий обзор вопросов, на котором останавливались выступавшие товарищи. Никаких выводов не было сделано. Ника­киих решений небыло принято. Остается только пожелать, чтобы подго­товка к совещанию 26 декабря была на большей высоте­ПРАТ. Письмо в редакцию создАтЬ В МОСКВе сле-МУЗЕЙ Н. А ОСТРОВСКОГО 1936 г. после смерти писателя-орде­ноносца Н. А. Островского, Совнарком по­Да-становил передать его литературный архив Государственному литературному музею и создать в Сочи, в Доме писателя, музей его имени. Это постановление было реали­зовано. Литературный музей разработал и организовал әкспозицию «Жизнь и творче­ство Н. А. Островского», которая легла в основу музея в Сочи и, кроме того, офор­милась как выставка в самом Литератур­ном музее в Москве (выставка была от­крыта к 20-летию Великой Октябрьской социалистической революции). Разработка этой экспозиции была ос­ложнена целым рядом трудностей: сотруд­никам музея пришлось самим писать био­графию писателя, так как ни одной био­графии Н. Островского до сих пор не на­писано. Не было почти никаких печатных и письменных источников для биографии. Газетные заметки не только не давали сколько-нибудь удовлетворительного мате­риала, но иногда совершенно искажали факты биографии писателя (чего, напри­мер, стоит утверждение о том, что Н. Ост­ровский «рано потерял отца», тогда как в действительности его отец умер в 1936 г.). Пришлось устанавливать связь с лицами, близко знавшими писателя, его родными и друзьями, с боевыми коман­дирами и товарищами Н. Островского. По­лученный таким образом материал был по­ложен в основу плана экспозиции. Музей Островского в Сочи пользуется огромной популярностью, За летние меся­цы через него прошли тысячи людей рабочих, стахановцев, красноармейтев. Мо­сковская выставка в Государственном ли­тературном музее, скромно разместившаяся в одной небольшой комнатке, также при­влекла большое количество посетителей. Но положение выставки очень тяжелое. ОноБопрос об организации музея Н. Остров­ского в Москве должен быть наконец раз­Гос. лит­музей ютится в маленьком особняке на Моховой. Чтобы открыть но­вую выставку в одной из его комнат, надо свернуть предшествующую. В таком свер­нутом виде в папках и ящиках лежит не одна выставка. Общая судьба постигла и выставку Островского: она пролежала не­сколько месяцев в хранилище вместе с вы­ставками Чехова, Герцена, Добролюбова, Белинского… В дни юбилея комсомола му­зейсчитал необходимым открыть выстав­ку и для этой цели снял помещение в клубе завода «Каучук». Оттуда она была переведена во дворец культуры завода им. Горбунова, где и находится сейчас. Отзы­вы посетителей и весь опыт работы этой выставки единодушно говорят о том ог­ромном политико-воспитательном значении, которое имеют выставки Н. Островского. Обычный вопрос посетителей -- что бу­дет с выставкой в дальнейшем и почему в Москве нет музея H. Островского? В книге отзывов имеется ряд пожеланий от­крыть такой музей в московской квартире писателя, в б. Мертвом переулке, где жил н. Островский и где он писал 1-ю часть «Как закалялась сталь». решен. Один из лучших советских писате­лейНиколай Островский, жизнь и твор. чество которого являются мощным орудием коммунистического воспитания советской молодежи, должен иметь в Москве свой музей. Старшие научные сотрудчики Гос. литературного музея Т. ИВАНОВА H. ЛЮБОВИЧ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. СТАВСКИЙ, Е. ПЕТРОВ, В. ЛЕБЕДЕВ­КУМАЧ, н. поГОдИн, о. ВОЙТИНСКАЯ.

Литературный календарь 1859 г. «Обломов»

80 лет назад, в январском номере жур­нала «Отечественные записки» начался печатанием роман И. А. Гончарова «Обло­мов». Окончание романа появилось в ап­рельском номере. Замысел «Обломова» возник у Гончарова в 1847 году. Через год, в «Иллюстрированном альманахе» он поместил отрывок из романа («Сон Обло­мова»). Закончен роман был осенью 1857 года. Еще задолго до появления романа в журнале о нем много говорили в печа­ти, как о крупнейшем событии в лите­ратуре, По выходе в свет «Обломов», - писал А. Дружинин в «Библиотеке для чтения», - победоносно захватил собой все страсти, все внимание, все помыслы читателей. В каких-то пароксизмах нас­лаждения все грамотные люди прочли «Об­ломова». Толпы людей, как будто чего-то ждавших, шумно кинулась к «Обломову». Без всякого преувеличения можно сказать. что в настоящую минуту во всей России нет ни одного малейшего, безуездного, за­штатнейшего городка, где бы не читали «Обломова», не спорили бы об «Обломо­ве»… Гончаров в письме к одному из сво­их друзей писал: «Обломов», по выходе всех частей, произвел такое действие, ка­кого ни вы, ни я не ожидали. Увлечение ваше повторилось, но гораздо сильнее, в публике… Оно огромно и единодушно. До­бролюбов написал в «Современнике» от­личную статью, где очень полно и ши­роко разобрал обломовщину… Словом. теперь именинник». Статья Н. А. Добролюбова «Что такое обломовщина» - одна из самых значи­тельных в критической литературе о Гон­чарове­«История о том, - писал До­бролюбов, - как лежит и спит добряк­ленивец Обломов, и как ни дружба, ни любовь не могут пробудить и поднять его, - не бог весть какая важная история. Но в ней отразилась русская жизнь, в ней предстает пред нами живой, современный русский тип, отчеканенный с беспощад­ною строгостью и правильностью; в ней сказалось новое слово нашего обществен­ного развития, произнесенное ясно и твер­до, без отчаяния и без ребяческих надежд, но с полным сознанием истины. Слово это «обломовщина»; оно служит ключом к разгадке многих явлений русской жизни, и оно придает роману Гончарова гораздо более общественного значения, нежели сколько имеют его все наши обличитель­ные повести. В типе Обломова и во всей этой обломовщине мы видим нечто более, нежели просто удачное создание сильного таланта; мы находим в нем произведение русской жизни, знамение времени». Сбли­жая Обломова с Онегиным, Печориным, Бельтовым, Рудиным, Добролюбов указы­вает на характерные черты обломовщины и в современной ему реальной жизни - на либеральных болтунов среди прекрас­нодушных помещиков, чиновников, офи­церов, журналистов, прикрывающих «в шумном разтлагольствовании» свое лени­вое бездействие; это - «пустые фразе­ры», «лишние люди», не способные на серьезное дело, на борьбу с помещичье­крепостнической Россией. Революцион­ные демократы боролись с обломовщиной как с социальным злом. 1764 г.

Совещание пе вопросам подтотовки юбилея М. Ю. Лермонтова. На снимке (слева направо): тт. Розанов, Нейман, Май­ский, Бродский, Лебедев-Полянский, Эйхенбаум, Кирпотин, Толстой,  НЕЖИН - ЮБИЛЕЙ ГИТИС В 1939 году исполняется шестидесяти­летие со дня основания музыкально-дра­матического училища Московской монии и двадцатилетие со дня реорганиза­ции его в Государственный музыкально­драматический институт, позже превра­щенный в Государственный институт те­атрального искусства им, А. В. Луначар­ского. За время своего существования училище Филармонии дало русскому театру целый ряд выдающихся мастеров сцены, в том числе народных артистов СССР И. М. Мо­сквина, 0. Л. Книппер-Чехову, народных артистов республики Л. В. Собинова, В. Э. Мейерхольда, И. Н. Певцова. В 1898 году группа окончивших учи­лище, под руководством Вл. И. Немиро­вича-Данченко, об единившись с кружком Алексеева-Станиславского, положила на­чало лучшему русскому театру, ныне дважды орденоносному МХАТ. премьересоветский период училище, ребрга низованное в первый советский театраль­ный вуз, выпустило сотни молодых ква­лифицированных работников - актеров, режиссеров, театроведов, директоров теат­ров. Многие из окончивших институт рабо­тают в качестве актеров и режиссеров в ведущих московских (МХАТ, Большом, им. Немировича-Данченко, амерном, Еево­люции, Сатиры, Красной Армии) и периферийнык театрах. Артистка Георги­евская прекрасно сытрала роль Таисии в последней постановке МХАТ «Доститаев и другие». Режиссер Дудин руководит Цен­тральным детским театром. Режиссер Ан­ненский успешно поставил в кино фильм «Медведь». Артист Аржанов играет ве­дущие роли в Камерном театре. Артистка Тулубьева за свою работу в театре им. Немировича-Данченко получила звание заслуженной артистки республики. Ре­жиссер Златогоров в том же театре рабо­тает в качестве режиссера-постановщика. орденами Советского Союза воспитанники института Боголюбов, Лю­безнов, Ладынина. За последние годы институтом выпу­щены национальные театры для союзных автономных республик якутский, веро-осетинский, казахский. Ряд окончивших институт занимается научной и педагогической работой - в ГИТИС, ВТО, теамузее им. Бахрушина, в План издания киргизской художественной литературы В 1939 году Киргизское государственное издательство предполагает издать 180 ав­торских листов художественных произве­дений. В этот план включены лучшие ра­боты киртизских писателей: Боконбаева - «Алтын-кыз», Уматалиева - сборник рас­сказов, Елебаева - сборник стихов, Юсуп Туруобекова - роман «Киргизы», Малико­- сборник стихов. Из мировой и русской классической ли­тературы намечаются к изданию: Пуш­кин«Капитанская дочка», Л. Толстой - «Севастопольские рассказы», Чехов - из­бранные рассказы, Салтыков-Щедрин - избранные рассказы, Мольер - «Жорж Данден», Шота Руставели - «Витязь в тигровой шкуре», Шевченко - «Кобзарь». «Богдан Хмельницкий» в театре имени Франка Энергично готовится украинский дра­матический театр им. Франка к пьесы А. Корнейчука «Богдан Хмельниц­кий». Пьесу ставит народный артист УССР г Юра. Музыку пишет известный украинский композитор Л. П. Ревуцкий. Художник спектакля - заслуженный дея­тель искусств А. Г. Петрицкий. В спектакле будет занята вся труппа театра. Роль Хмельницкого готовит за­служенный деятель искусств Ю. Шум­ский, Кривоноса (соратник и друг Хмель­ницкого) будет играть заслуженный дея­тель искусств А. Батуля. Богуна - артист в. Дуклер. Роль героической украинской женщины поручена народной артистке республики Г. Борисоглебской. рале. Премьера спектакля состоится в фев­Управления краевых и областных центров. театральной печати.

ГОРОД, ЛИТЕРАТУРНЫЙ НЕЖИН. (От нашего корреслондента). Над внфиладой высоких белоснежных ко­лони Педагогичесвого института висит ме­мориальная доска с лаконичной надписью: «Здесь учился Гоголь с мая 1821 г. по июнь 1828 г.».

Нежин -- город больших литературных традиций. Тут учился Н. В. Гоголь, быва­ли великие народные поэты А. С. Пуш Пуш­кин и Т. Г. Шевченко. В советском Нежине растет талантливая литературная молодежь, гордящаяся слав­ными традициями своего родного города. В стенах огромнейшего здания -- быв­шего лицея учится около двух тысяч сту­дентов, свыше 700 из них занимаются на литературном факультете. Литкружок ин­ститута обединяет несколько десятков мо­лодых поэтов, прозаиков, фольклористов. Имена поэтов Набока, Ющенко, Тюльпа хо­рошо известны и за стенами института. Их произведения печатаются в институт­ской и районной прессе, в журнале. Осо­бую активность кружковцы проявляют теперь, накануне юбилея Шевченко. Они разрабатывают научные темы: «Художе­ственно-стилевые особенности языка поэм Шевченко «Кавказ», «Сон»; «Фольклор в творчестве Шевченко» и многое другое. В институте создана юбилейная Шевчен­ковская комиссия, Студенты выезжали на Черниговщину, где бывал великий поэт.От Студент Л. Степенко собрал много народ­ного фольклора о поэте. Вот один из на­родных рассказов, записанных у 83-летне­го колхозника Прокопа Петрущи из села Шевченково: «Шевченко великий человек был. Гра­мотный и книжки писал, А то бывало крепостным сапоги шил. Хорошие сапоги умел шить. Так вот один пан услышал, что Шевченко салоги путящие шьет. Так и себе пришел к Шевченко чтоб и ему спил. А Шевченко отвечает пану: «Для панов я шью сапоги только из панской куры, потому что она мигкая и не му­лит».



Всесоюзного управления по охране авторских прав Всесоюзное управление по охране автор­ских прав приступило с 1 января 1939 года к защите моральных и матери­альных интересов писателей и композито­ров, вытекающих не только из публично­го исполнения их произведений, но и из издания, а также из договорных взаимо­отношений с театрами, киностудиями и пр. Авторы, желающие передать защиту своих интересов управлению, подают об этом соответствующие заявления в Опера­тивный отдел Всесоюзного управления по охране авторских прав в Москве, в рес­публиканские управления, Ленинградское областное управление и уполномоченным

ПИСАТЕЛИ БАШКИРИИ ГОТОВЯТСЯ К ЮБИЛЕЮ Т. Г. ШЕВЧЕНКО се-Оргкомитет выбрал комиссию по перево­ду стихов и поэм Шевченко в составе по­этов А. Вали, С. Кулибай и Г. Гумерова. Во второй половине января будет сдан в издательство первый сборник стихов и поэм Т. Г. Шевченко на башкирском языке. УФА, (Наш корр.). Орткомитет союза советских писателей Башкирии проводит большую работу к 125-летию со дня рождения великого украинского поэта Т. Г. Шевченко.

П. М. Карабанов 175 лет назад, 12 января 1764 г., ро­дился Петр Матвеевич Карабанов. В кон­пе XVIII и первой четверти XIX в. он пользовался некоторой известностью как поэт и переводчик. Стихотворения Кара­банова «нравственные, лирические, лю­бовные, шуточные и смешанные ориги­нальные и в переводе» были изданы в 1801 и 1812 тг. Одно из его стихотворе­ний-«Гренадеры-молодцы, други-братья, удальцы» печаталось в песеннике до кон­ца 80-х годов и вошло в фольклор, под­вергнувшись некоторой переделке. Другое стихотворение Карабанова - «Мой ми­ленький дружок, любезный пастушок» по­пулярно и до сих пор, блатодаря П. И. Чайковскому, который включил его в опе­ру «Пиковая Дама». НОВЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ РОMАН На-днях Гослитиздат выпускает роман Евгения Ланна «Гвардия Мак Кумгала», посвященный борьбе ирландского брат­ства Фениев за национальную независи­мость. Действие романа развертывается в 60-х годах прошлого века. Роман откры­вается прологом, в котором дан «боль­шой» парламентский день в английской Палате общин - атака известного бур­жуазного парламентария Ричарда Кобдена против реакционной политики лорда Пальмфстона. На фоне многовековой борьбы ирланд­цев с метрополией - Англией - в рома­не дан разгром английским правитель­ством братства Фениев. Участники рома­на - рядовые революционеры, лидеры братства и английские политические дея­тели той эпохи. На основе проверенных документов восстановлена сцена суда над ирландскими революционерами. Предисло­вие к роману нашисано академиком Е. В. Гарле. КАЛЕНДАРЬ КЛУБА ПИСАТЕЛЕЙ Сегодня - декадник секции поэтов. Чи­тают: В. Шершеневич переводы из Бодле­ра («Цветы зла»), A. Яшин … новые стихи. Завтра-доклад проф. Б. Г. Кузнепова на тему «Наука и техника будущего». Де… кадник сектии народного творчества, пос­вященный народным алтайским сказкам, в исполнении сказителя Коргуева. Доклад об алтайских сказках сделает А. Гарф. 17-го - клубный день. 18-го - детский утренник для дош­кольников. 19-го - доклад К. Г. Труфалова на тему «Бои в районе озера Хасан». 20-го - декадники секции детской ли­тературы и секции новеллистов.

На собраниях ленинградских писателей 0 новых же пьесах текущего сезона гово­рить преждевременно. Вот работа в области кино. Докладчик читает другой список автор­ских имен и названий, на сей раз кино­сценариев, принятых ленинградской кино­студией. Он рассказывает о достижениях студии Ленфильма в области работы с пи­сателями. Работа е а с писателем в студии Ленфиль­ма действительно несколько улучшилась, но причем же тут бюро секции драматур­гов? Собственная служебная деятельность B. Голичникова в киностудии вряд ли имеет отношение к отчетному докладу об­щественной организации… Заметим, к сло­ву, что абсолютное больпинство назван­ных докладчиком сценариев писалось по договорам, заключенным задолго до поя­вления в студии т. Голичникова в каче­стве «полпреда» писательской организа­ции, каковым он себя там считает. Потратив время на всевозможные пере­числения, докладчик не смог остановиться на подлинно узловых, идейных вопросах, стоящих перед драматургами. В прениях тт. Волженину, Яниковско­му, Герману, Матвееву и другим приш­лось восполнить упущенное докладчиком. Затлохла оборонная работа секции. Секция ничего не сделала для воору­жения драматургов передовой теорией, - об этом говорил т, Волженин. было ни одного серьезного высту­пления секции в связи с положением ве­дущих ленинтрадских театров­разве творческое состояние, скажем, академи­ческого театра им, Пушкина может ос­тавить равнодушной организацию, ответ­ственную за Фронт искусства? Большинство членов секции не ощу­щало в своей работе влияния, а тем бо­лее помощи со стороны бюро. Изредка чле­ны секции формально запрашивались (от­ношением, размноженным на гектографе), над чем, дескать, вы работаете, уважаемые товарищи. Можно было ответить или не ответить на эту бумажку, разницы ни­какой. «Вон Великой орды» - молодого пи­сателя Хмельницкого и др. Надо обсудить их на бюро секции в рукописи. Секция должна быть в курсе литературных собы­тий. Слонимский, Каверин, Саянов, Са­вин, Бражнин говорили о том, что надо по примеру «Резца» выделить в жур­налах «Звезда» и «Литературныйсовре­менник» страницы для выступлений ли­сателей. И не только по вопросам узко­литературным. Собрание было интересным. В новое бюро секции избраны: Слоним­ский, Саянов, Лукницкий, Гор, Князев, Кратт, Ричиотти. И. КРАТТ. У ДРАМАТУРГОВ Итак­счастливый финал: работа бю­ро признана удовлетворительной. Зана­вес. Однако вряд ли выборное собрание ле­нинградской секлии драматургов театра, кино и эстрады ССП могло оставить чув­ство удовлетворения даже у тех, чья ра­бота признана «удовлетворительной». Вернемся к началу собрания, - До кворума-5 человек… До квору­ма-3 человека. 2 человека до кворума, но они подойдут,-обнадеживает собрав­пихся технический секретарь секции, они заканчивают партию на бильярде. - Наконец кворум «натянут», и со­брание открывается. Беды нет, что «кво-Не рум» формальный: отсутствуют и Евгений Швари, и Л Рахманов, и М. Козаков, и Б. Лавренев, Отсутствуют почти целиком все кинодраматурги. Блистают отсутстви­ем театральные критики и, наконец, ни одного человека из нового президиума со­юза. В конце девятого часа ответственный секретарь драмсекции В. Голичников на­чинает пространный доклад. Весь доклад состоит из пышных пере­числений, Вот работа ленинтрадских дра­матургов в области театра следует ряд названий, впрочем, анализировать ее док­ладчик не будет, летом прошла дискуссия.



У ПРОЗАИКОВ Прозаики, собравшиеся обсудить работу своей секции, избрать новое бюро, знали, что в прошлом году сделано не много. Творческая работа в секции, несмотря на большие возможности, почти отсутствова-Тт. ла. За весь год было троведено четыре ве­чера писателей. Да и вечера эти были ор­ганизованы плохо. Обсуждение, например, книги писателя Геннадия Гора-«Ланже­ро» прошло без участия писателей. Так же прошли (именно прошли) и вечер но­велл II. Евстафьева, обсуждение книги Павла Лукницкого, творческий отчет о по­ездке на Колыму К. Ванина и К. Кратт. На собрании говорили о равнодушии пи­сателей к творчеству друг друга. Отсюда в литературной среде бывает иногда лож­ное представление о творческом лице тех или иных литераторов.

Секция в какой-то степени отделяла драматургов театра, кино и эстрады от остальной массы членов союза и в том числе от лучших мастеров слова, работаю­щих в Ленинграде. В докладе В. Голич­никова прозвучала такая нотка: мы ори­ентируемся не «на именитых». Неправиль­вое противопоставление! Не связаны друг с другом драматурти, работающие в области музыкального теа­тра, меж тем значение ленинградских пи­сателей в деле создания либретто совет­ских опер и музыкальных комедий очень велико. Впрочем всесторонне разобрать работу секции собравшимся так и не удалось. За поздним временем прения были скомканы. Продолжить же собрание, перенеся его на другой день,… оказалось невозможным. По заявлению бюро, администрация Дома писателя отказала ему в помещении на следующий вечер­Недурная иллюстрация с точки зрения авторитета, завоеванного сек­цией! Были в работе старого бюро и некото­рые положительные результаты. Назовем работу с молодыми драматурга­ми, проделанную т. Щегловым, назовем ветречи ссруководством и творческими ка­драми киностудий, отдельные интересные вечера эстрадных драматургов, единичные читки пьес и сценариев. Однако при всех отдельных положитель­ных фактах своей деятельности, бюро сек­пии не справилось в целом ни в коей ме­ре с главной политической задачей. не превратило секцию в творческое пи­сательское об единение, в плацдарм глубо­кой политико-воспитательной работы с пи­сателями. Пожелаем вновь избранному и в значи­тельной степени обновленному бюро (в него вошли тт. Янковский, Волженин, Левитин, Владимиров, Щеглов, Голичников, Ялунер) большей принципиальности, боль­шего идейного размаха в работе и мень­шего равнодушия к творческой судьбе ка­ждого отдельного драматурга. Засл. деятель искусств Бор. БРОДЯНСКИЙ.

Говорили и о молодых. Старшее поколе­ние писателей мало интересуется творче­ством «первокнижников». А свежее в ли­тературу большей частью несут ведь они. Об этом говорил Каверин. Чем дальше продолжалось собрание, тем больше находилось тем для оживлен­ной беседы. Выл поднят вопрос о регулярном и обя­зательном обсуждении на бюро секции всякой талантливой рукописи, о более вни­мательном серьезном обсуждении выходя­щих книг. Чтобы хорошо писать, нужна широкая критика, Почему не рецензируют­ся новые книти? Из семидесяти человек членов литературоведческой, критической секции Ленинграда только двадцать то­варищей занимаются современной литера­турой. Все остальные «сидят» на класси­ках, но книг о классиках тоже мало. В Ленинграде выходит много книг. Одно лишь издательство «Советский писатель» выпустит в 1939 году около восмидесяти новых названий. Из них почти половина-- по разделу современной литературы. A журналы? Сейчас в «Звезде» и «Литера­турном современнике» печатается ряд но­вых романов: «Ярославль» - H. Чуков­ского, «Два капитана» - B. Каверина,

Литературная газета 6 №

Уполномоч. Главлита Б 1706 РЕДАКЦИЯ: Москва, Последний пер., д. 26, теп, К 4-46-19 и К 4-34-60 , ИЗДАТЕЛЬ: издательство «Советский писатель», Москва, Б. Гнездниковский, 10. Типография газеты «Индустрия», Москва, Цветной бульвар, 30.