Письмо в редакцию Я прочел в № 9 газеты «Советское искусство» статью Л. Малюгина «Заглав- ная роль». В этой статье приводится ци- тата из «Литературной газеты» о том, что я пишу для Ленинградского театра им. Пушкина пьесу «Кюхля» и что роль Кюхельбекера будет играть H. К. Чер- касов. Далее автор статьи говорит; «Сообщение это никого не удивило, но оно таило в себе по существу немало странностей. В самом деле, пьеса еще не написана, а о ней говорят, как о про- изведении, которое можно пускать в ра- боту, назначают актеров на роли. А мо- жет быть, Тынянов - талантливый ро- манист - напишет неудачную пьесу? А может, Черкасова не заинтересует эта роль?» Статья Малюгина таит в себа действи- тельно немало странностей По поводу со- общения, что я работаю пад пьесой, в которой Н. К. Черкасов собирается играть заглавную роль, автор берет на себя сме лость заранее судить и осуждать еще де- написанную пьесу, Потому что предпола- гать без всякого основания, что я наш- шу неудачную пьесу и что она не за- интересует Черкасова, значит заране осуждать начатую работу, Кстати, о том, заинтересует ли пьес H К. Черкасова, автор строит напрасные предположения. Потому что работа над пьесой интересует Н. К. Черкасова уже в настоящий момент и работа идет в об- щении между нами, И уже если позволе- но писать что угодно, начав словцом смо- жет быть», я тоже задам вопрос: A может быть, автору статьи почемт либо интересно и весело заранее осудить работу писателя в театре, отвадить его от работы? А может быть, в газете «Са ветское искусство» неприлично это де- лать? Ленинград ЮРИЙ ТЫНЯНОВ Э. Памяти Багрицкого К 5-летию со дня смерти Эдуврда Багрицкого Гослитиздат выпускает пы собрание ссочинений поэта в двух тоих, Кроме известных произведений Багри- кого, будут опубликованы его ранние сти- хотворения, печатавшиеся в 1920, 1921 и 1922 годах в одесских газетах, и сти- хи-воззвания, написанные поэтом на фрон- те во время гражданской войны. Двухтомник открывается статьей Ю. Сев- рука о творчестве Багрицкого. Собрание сочинений Багрицкого редакти- рует Иосиф Уткин, * заметСвоспоминаниями о поэте выступят пи- сатели: И. Бабель, C. Гехт, В, Катаев, Л. Кассиль, К. Паустовский, Л. Славин и Секция поэтов союза писателей 16 фев- раля устраивает в клубе писателей боль- шой литературно-музыкальный вечер па- мяти Багрицкого. Ю. Олеша. Поэты А. Адалис, Л. Длигач. B. Ин- бер, A. Коваленков и И. Сельвинский прочтут свои произведения, посвященные Багрицкому. С чтением стихотворений Багрицкого на вечере выступят чтецы Д. Журавлев B. Аксенов. Композитор В. Юровский сы- грает отрывки из своей новой оперы «Ду- ма про Опанаса». Певцы исполнят песни на тексты Багрицкого.

ЯНВАРСКИЕ НОМЕРА ПОЛИТИКО - ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ЖУРНАЛОВ «Пролетарская революция» № 1

У новеллистов помощник Реутова сообщает об удачном результате поставленного Реутовым опыта. Настроение Реутова резко меняется, окру- жающее теряет для него свою мрачную окраску. Реутов исцелен. По мнению В. Кожевникова, рассказ на- прсан очень сложным методом. Автор, на- делив героя неприятными чертами и выз- вав неприязнь к нему, заставляет читате- ля изменить потом свое отношение к ге- рою. И в этом победа рассказа, который тьнесет в себе верную мысль о целительной силе успеха в труде. Резко отрицательно оценил рассказ A. Рыкачев. Он считает, что точность де- талей в рассказе есть точность кажущая- ся, ложная. Все описанное воспринимаешь знакомое, потому, что автор пользует- ся отработанным материалом. Я. Рыкачев не согласен с В. Кожевниковым в опреде- лении основной идеи рассказа. Перемена в психологическом состоянии Реутова -- это эгоистическая реакция на успех. A. Рыкачеву возражали C. Урнис и E. Босняцкий. C. Гехт, оценив рассказ как удачный втюд, упрекнул Рыкачева в том, что его критические выступления на последних со- браниях однообразны, исходят из общих положений и проходят мимо обсуждаемыхA. произведений. По мнению В. Бобрышева, в рассказе H. Москвина, который ему понравился, описан клинический случай в его общем виде, и в этом недостаток рассказа. Психо- логический анализ неврастеника сделан точно, но это неврастеник вообще. У ге- роя нет индивидуальности. С горячностью шли прения по рассказу A. Бека «Последняя печь», Тема рассказа -героизм рабочего коллектива, поддержи- вавшего в трудное время гражданской войны последною доменную печь на заво- де, которая стала первой печью республи- ки. Главный герой, как и в рассказе H. Москвина, инженер, внешне как будто аполитичный, но на деле тесно свя- занный с рабочими суровый и даже гру- бый, но любящий свое дело и люлей, ра- ботающих с ним. По мнению Я. Рыкачева, рассказ «По- следняя печь» - это шаг назад в лите- ратурном пути Бека, который для исто- рии заводов в свое время написал о очень интересное и острое произведение на сход- ную тему-«Курако». Произведение это критиковали за отсут- ствие простоты, и Бек, дезориентирован- ный этой критикой, в поисках «просто- ты», потерял эстетическое отношение вещам. В результате получился очень пло- хой рассказ, написанный плохим языком, без характеров и без поэзии. Г. Мунблит, резко возражая Я Рыка- чеву, считает, что в рассказе хорошо изо- бражены люди, характеры, отношения лю- дей к труду. Бек.A. Письменный, которому рассказ по- правился, считает, однако, что это черно- вик, над которым еще много нужно рабо- тать.С. Гехт нашел, что композиция рас- сказа варварская, язык плохой. Тем не менее он почувствовал в расскале что искупает многие его недостатки. Ж. 3.

На очередном декаднике новеллистов было узаконено де-факто чтение не толь- во рассказов, но и маленьких повестей. Читал Б. Ивантер. В его повести, на- званной «Витя», рассказано о мальчике 11-12 лет. Витя живет с отцом на даче, у реки, где-то неподалеку от Серпухова. Только что в семье закончился последний акт драмы: мать Вити разошлась с отцом. Витя еще не знает об этом, но мать, которая едет с курорта в другой город, ко- торая больше к Вите не вернется, вызы- вает сына письмом на станцию Серпухов, чтобы увидеться, пока будет стоять поезд. Катер, идущий в Серпухов, садится на мель, и Витя ночью, по незнакомой доро- ге, преодолевая разные препятствия, бежикак 17 километров. Он живо представляет, как мама вместе с ним возвратится домой. Краткая встреча на станпии. Поездухо- дит, и на перроне остается одинокий, по- трясенный мальчик, впервые, быть может, столкнувшийся со сложностью или сурод- ством жизни. Выступавшие первыми тт. Лагин и Фра- ерман дали высокую оценку повести. Но затем были высказаны противопо- пожные мнения. - Вещь растянута, бледна, автору не удалось с первых же страниц вызвать сим- патию к мальчику, и поэтому все после- дующее, даже сильные сцены, оставляют слушателя равнодушным, - сказал Е. 30- зуля. Ряд товарищей (Москвин, Скуратов, Ара- милев) присоединяется к этому мнению. Резко критиковали язык повести, находя его слишком гладким, маловыразительным. Спорят с горячностью, которая уже стала традицией на собраниях новеллистов. Увлечение, конечно, необходимое каче- ство в литературных спорах. Однако в кри- тяке, как и в искусстве, труднее всето быть точным. Мы часто до сих пор при оценке рассказов, несомненно являющихся произведениями искусства, может быть, и не совершенными, не умеем найти заслу- женное ими место в литературе. На обсуждении повести Ивантера это удалось, пожалуй, лишь С. Гехту. Он сказал, что повесть ему нравится, хотя он и видит в ней большие слабо- сти. Образ Вити кажется ему недостаточ- но рельефным, порой вместо Вити появ- ляется какой-то мальчик «вообще». В не- которых местах исчезает ощущение этю- хи, - кажется, что события могли про- исходить в иное время. Выступивший вторично тов. Фраерман подчеркнул значение гуманистического за- мысла повести, тротательной и полезной. Прения закончились выступлением Б. Паустовского, председательствовавшего натомветера на этом вечере. Он возражал против не- боторых несправедливых упреков автору и выразил уверенность в дальнейшем творче- ском росте Б. Ивантера. * 27 января состоялся 36-й декадник но- веллистов. Читали Н. Москвин и A. Первым читал Н. Москвин, Содержание его рассказа «Вечер» сводится к следую- щему: инженер Реутов возвращается до- мой с работы. Он едет в переполненном трамвае. Реутов - неврастеник, в трам- вае все ему не нравится. Он ведет себя, как брюзгливый, раздражительный, непри- ятный человек. Раздражительность его не проходит и дома. Но с завода по телефону

Январский номер журнала открывается передовой статьей «15 лет без Ленина, по ленинскому пути». В отделе «Из ленинско… го наследства» помещены несколько чрез- вычайно интересных документов, Пять из этих документов об единены общей темой: все они направлены против эсеров. «Ленин, - говорится в редакционном предисловии к этим документам - стро- ил пролетарскую партию в борьбе с мно- гочисленными врагами рабочего класса. В годы существования ленинской «Искры» одним из опаснейших и злейших врагов пролетариата являлась партия эсеров, стремившаяся навязать рабочему классу оппортунистическую мелкобуржуазную идеологию и вредную тактику индивиду- ального террора и тем отвлечь его от за- дачи создания прочной пролетарской ор- танизации, от задач массовой борьбы про- тив самодержавия, Без упорной борьбы против оппортунистического «экономизма», с одной стороны, и против мелкобуржуаз- ной эсеровской революционности--с дру- гой, нельзя было создать партии пролета- риата. Против эсеров-террористов Ленин выступил на страпицах «Искры» о рядом блестящих статей («Революционный аван- тюризм», «Вульгарный социализм и на- родничество, воскрешаемые социал-револю. ционерами» и др.), в которых он разгро- мил «идеологию» и тактику эсеров». Опубликованные в журнале документы Ленина об эсерах таковы: Материалы (наброски, планы) к статье «Новые события и старые вопросы». Отрывок из статьи «Зима и «сезон» по- литики». Отрывок из статьи против эсеров. Конспект брошюры против эсеров (бро- шюра не была написана). Наброски или план статьи об эсерах. Кроме того в журнале помещены два плана статьи о журнале «Современник», план статьи или брошюры «Уроки войны» и другие ленинские документы. Из статей, помещенных в этом номере журнала, большой интерес представляет статья Ем. Ярославского об отношении большевиков к русско-японской войпе 1904-1905 гг. Эта статья может послужить дополнительным материалом для тех, кто самостоятельно изучает «Краткий курс ис- тории ВКП(б)». Интерес представляют также статьи Э. Генкиной «Борьба за Царицын в 1918 году», снабженная схемой военных дейст- вий, М. Каммари - «Г. В. Плеханов о ро. ли личности в истории» и другие. Две статьи в этом номере журнала по- священы Карлу Марксу. Одна из них - B. Адоратского «Карл Марко и I Интерна- ционал», вторая - E. Косминского «Хронологических выписках» Карла Маркса. В этом же номере приведен отрывок из «Хронологических выписок», в котором дана история гуситского движения от на- чала гуситских войн до 1432 года. Отрывок этот носит название «Германская империя и гуситская война до 1432 года». Из при- веденного отрывка видно, что симпатии Маркса были всецело на стороне чешского народа, героически боровшегося с «псами» и «прохвостами» - немецкими феодалами, стремившимися поработить чехов. Большой интерес представляет впервые публикуемый доклад Орджоникидзе в Со- вете народных комиссаров 10 июля 1919 года - «Год гражданской войны на Се- верном Кавказе». «Большевик» № 1 Первые страницы журнала «Большевик» содержат речь-клятву товарища И. В. Сталина на II Всесоюзном с езде Советов 26 января 1924 г. в связи со смертью Ленина. Передовая статья - «Торжество идей марксизма-ленинизма» - посвящена пути, который прошла партия за пятнадцать кет со дня смерти Ленина. В номере публикуются статьи: A. Вы- шинского - «Ленин и Сталин о государ- стве и праве», Б. Маркуса - «Партия в борьбе за осуществление ленинского пла- н, индустриализации», Н. Анисимова - «Ленинский план социалистической пере- делки крестьянского хозяйства» и др. В отделе «Консультация» помещена под- робная статья «О ленинской теории социа листической революции».

готовится к постановке в Большом театре Работа художника

Опера М. И. Глинки «Иван Сусанин» СССР. На

снимке: макет декорации эпилога оперы - Кремль. П. В. Вильямса.

жАНдАрмСКИЕ ПечАТИ НА РУКОПИСЯХ ПУШКИНА Через три четверти часа после смерти C. Пушкина кабинет его был, по при- казанию Николая I, опечатан В. A. Жу- ковским. Однако, не вполне доверяя Жу- ковскому, царь велел шефу жандармов Бенкендорфу наложить еще «печать жан- дармскую для большей верности». 7 фев- раля 1837 г. кабинет был распечатан, все бумаги, там находившиеся, были сложе- ны в два сундука, запечатаны печатями Жуковского и начальника штаба корпуса жандармов Дуббельта и перевезены для разборки к Жуковскому. В течение шестнадцати дней Дуббельт, в присутствии Жуковского, исполнявшего роль молчаливого «понятого», с помощью жандармских писарей производили разбор и сортировку рукописей Пушкина. Ра- зумеется, все это делалось в целях по- литического сыска, так как и Николай I и Третье отделение были уверены, что среди бумаг Пушкина должны быть до- кументы, указывающие на его связь с антиправительственными кругами. Дуббельт прежде всего поспешил озна- комиться с нисьмами бывшего на подо- зрении у жандармов I. А. Вяземского, затем декабристов Рылеева и Кюхельбе- кера и, наконец, тут же присутствовав- шего Жуковского. Таким образом, разбор литературного наследства, произведен- ный жандармами, был «посмертным обы- ском» у Пушкина. Рукописи Пушкина в переплетенных те- традях и альбомах были жандармами по- листно пронумерованы красными черии- лами; цифры ставились на середине каждого листа; на многих тетрадях на- чальник штаба корпуса жандармов соб- ственноручно пометил: столько-то листов. Дуббельт Рукописи на отдельных листах разного формата жандармы, в целях со- хранности, сшили в тетради, причем сшивка была произведена ими чисто ме- ханически: они вкладывали листы один в другой, не обращая внимания на про- исшедшее страниц, и припечатывали концы ниток краспойсур- гучной печатью. В 1880 г. все рукописи Пушкина, нахо- дившиеся в его личном архиве, были по- жертвованы сыном поэта московскому Румянцевскому музею и стали доступны исследователям. Еще в 1884 г. B. E. Якушкин, составивший первое научное описание рукописей Пушкина, жаловался на неудобство пользования тетрадями, произвольно сшитыми жандармами. Из-за перемешанных страниц и соединения в одну тетрадь различных текстов, напи- санных на отдельных листах и клочках, возникали ошибки в датировке произве- дений Пушкина. От внимания исследова- телей передко ускользало, чтоотрывок, находящийся в одной такой тетради, является продолжением или началом ру- кописи, вшитой в другую тетрадь. Между тем, в продолжение ста с лишком летжан- дармское рукоделье хранилось в непри- косновенном виде. В связи с подготовкой нового академи- ческого издания сочинений Пушкина и планомерного изучения всех его рукопи- сей мысль о необходимости расшить эти искусственно созданные тетради стала на- стойчиво высказываться советскими пуш- кинистами-текстологами. Государственный музей А. С. Пушкина, где теперь хранят- ся все рукописи великего поэта, решил привести эту мысль в исполнение. Суро- вые нитки, которымижандармский пи- сарь сто два года назад равнодушно соединил разрозненные листы рукописей Пушкина, теперь разрезаются, Листы, ме- ханически соединенные в торопливой ра- боте «посмертного обыска», раз единяются. Рукописи - законченные произведе- ния, черновые наброски, отрывки, ки будут храниться в том порядке, в каком они могли храниться в кабинете Пушкина до прихода в него жандармов. H. A.



Кгодовщине A. C. Пушкина поэзию,аЛинИН. (Наш корр.). Пушкинский район Калининской области готовится к 102-й годовщине трагической смерти А. С. Пушкина. В музее с. Михайловского организуют- ся художественные выставки: «Пушкин и Байрон» и «Пушкин и Лермонтов». сельсоветах Пушкинского района про- водятся доклады и беседы о великом пов- те. Районная библиотека подготовляет вы- ставку произведений Пушкина.

продолжение Дискуссия о «Неуче» B Гослитиздате Дискуссия в печати и среди писатель- ской общественности по поводу повести Глеба Алехина «Неуч», казалось, подхо- дила к своему итогу, притом вполне еди- нодушному в смысле оценки этого про- изведения, Но неожиданно дискуссия по- лучила продолжение. Заговорили те, кто до сих пор упорно отказывался от слова, - защитники «Неуча», в лице руководи- телей Гослитиздата. Руководитель сектора современной ли- тературы Гослитиздата т. О. Резник вы- ступил 25 января в секции научных ра- ботников издательства с докладом о «Не- уче» Глеба Алехина. O. Резник в своем докладе признал не- книги, которые, по его мнению, с лихвой искупают все ее недочеты. Заслуга этого романа, говорит 0. Рез- ник, что он впервые в советской литера- туре поставил проблему партийного вос- питания, впервые выдвинул вопрос о вли- янии произведений Ленина на формиро- вание характера советской молодежи. чи-Примером стилевых находок Глеба, Але- хина т. Резник приводит следующую по- Особенный восторг вызывает у Резника язык романа, найденные автором новые средства словесного выражения, использо- вание им народной речи. говорку: 

Новые книги - В Государственном издательстве поли тической литературы вышел сборник ст тей п. Юдина о классиках марксизма пол названием «Классические произведения марксистското философского материализ- ма». В сборник вошли статьи о произведе- ниях: В. И. Ленина … «Материализм и эмпириокритицизм», Ф. Энгельса - «Ан- ти-Дюринг», «Людвиг Фейербах» и Г. В. Плеханова - «К вопросу о развитии мо- - Государственное издательство «Худо жественная литература» выпустило по- весть Әрнеста Хемингуэя «Иметь и не иметь». Перевод - Евг. Калашниковой. Предисловие … Ив. Анисимова. -Госкиноиздат выпустил книгу Г. А Авенариус «Жан Ренуар» - об известном французском кинорежиссере, постановщи ке картин «Нана», «Марсельеза» и др. -В Иркутском областном издательстве вышел сборник «Стихи и легенды о Бай- кале». Сборник подготовили к печати А. В. Туревич и И. И. Молчанов. -Государственное издательство Ива новской области выпустило «Избранные стихи» A. Влагова. В сборник включены лучшие стихи и поэмы, показывающие тридцатилетний творческий путь поэта рабочего. этом же издательстве вышел сборник стихотворений В. Полторацкого «Под не- бом родины». РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ! В. СТАВСКИЙ, Е. ПЕТРОВ, В. ЛЕБЕДЕВ- КУМАЧ Н. ПОГОДИН, О, ВОЙТИНСКАЯ,

ВСТРЕЧА ПЕРЕВОДЧИКОВ ШЕВЧЕНКО С МАСТЕРАМИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ЧТЕНИЯ воды из Шевченко. Были прочитаны так-В же переводы А. Суркова и Н. Ушакова. Очень жаль, что мастера художественно. го чтения не выступили на этом совеща- нии ни со стихами Шевченко, ни с сооб- щениями о том, что они готовят для ис- полнения в юбилейные дни. 26 января в Доме актера состоялась встреча поэтов - переводчиков Шевченко и мастеров художественного чтения. После доклада т. А. Безыменского поэты A. Гатов, E. Благинина, Л. Длигач, Л. Пеньковский, В. Инбер, С. Олендер и A. Безыменский прочли чтецам свои пере-

Больше внимания детской литературе   творческих кадров, решительно протесто- вать против механическоге сокращения плана, руководители Лендетиздата часто предпочитали путь мирных согласований, а затем во всем ссылались на Андреева. Говоря в лицо писателю любезности по по- воду его книг и расшаркиваясь перед его талантом, руководители Лендетиздата, ког- да надо было защищать судьбу писателя и его книги, оказывались трусливыми новниками, не желавшими портить отно- шений с начальством. Можно и нужно говорить, что редак- торские кадры Лендетиздата находятся на очень низком уровне. Это знают и об этом говорят везде и т. Камолкин и т. Че- вычелов, Но, признавая, что издательство остро нуждается в людях, умеющих редак- тировать книжки для детей, руководители его ничего не делают для того, чтобы привлечь к этому ответственному делу ква- лифицированных работников. Года два назад, исключительно из со- ображений перестраховки, нынешние ру- ководители заставили уйти из издатель-Они ства редактора 3. Задунайскую. Всем известно, что т. Задунайская бы- ла вдумчивым, культурным редактором, что она знает и любит детскую литерату- ру. Однако, несмотря на настойчивые со- веты писателей, знающих 3. Задунайскую как редактора, снова привлечь ее к работе в Детиздате, руководители издательства За- дунайскую в издательство упорно не воз- вращают и предпочитают поручать от- ветственные книти заведомо неопытным редакторам. Дети нашей страны ждут от писателей и Детиздата новых хороших книт, Ника- кие вражеские действия, направленные к тому, чтобы этих книт не было, не в со- стоянии заглушить в детских писателях Ленинграда чувство своей ответственности перед читателем, желания работать. Задача нового руководства Детиздата … вернуть в детскую литературу всех писа- телей, желающих в ней работать, и соз- дать для нах нормальные творческие усло- вия. ВЛАДИМИР БЕЛЯЕВ   Это желание, большое и серьезное, со- хранилось в каждом честном писателе и даже в тех, кого враги отдалили от дет- вкой литературы. B Ленинграде воспиталось и выросло  немало талантливых детских писателей. Значение этих •писателей в развитии всей детской литературы учитывалось врагами народа. И вражеские действия Цыпина-Андреева заключались не столько в том, чтобы вредить по отдельным выпу- скаемым книжкам, сколько в тех усилиях, какие они прилагали, чтобы любыми спо- собами разогнать лучшие кадры детской литературы, заставить писателей уйти из детской литературы. Вся система планирования в Детиздате была построена с таким расчетом, чтобы выкинуть за борт лучшие авторские кадры Ленинграда, Случайные счастливцы, кото- рые попадали в окончательный вариант издательского плана, тем не менее совер- шенно не были уверены в том, что их книжки все-таки останутся в плане. В течение нескольких лет руководство издательством систематически «заморажи- вало» уже совершенно готовые, заматри- пированные книги, не считаясь с автора- ми. К чему все это привело? Многие писатели, которые раньше счи- тали себя тесно связанными с Детизда- том, начали работать в других областих литературы. Писатель Дойвбер Левин - автор кни- ги «Улица Сапожников», «Лихово», сце- нария и повести «Федька» - говорит: «Всю свою творческую жизнь я считал своей специальностью детскую литературу, хотел работать в ней. Но последнее вре- мя мне стало ясно, что чем меньше я буду думать о детской литературе, о своей дальнейшей работе в ней, тем большее одолжение я окажу Детиздату». В Ленинграде живет отличный детский писатель Л. Пантелеев, один из тех немно- гих детских писателей, которых высоко ценил покойный A. М. Горький. Книги Пантелеева «Пакет», «Часы» и другие переведены на многие иностранные языки, Пантелеева знает и любит детский чита- тель нашей страны. 6 Литературная газета № 6 свою повесть «Капитан Лаце». Из месяца в месяц эта злополучная книжка то ис- ключалась из плана, то снова в него вставлялась, Исключали ее из плана, на- бранную и готовую, по телефонным звон- кам из Москвы. Наконец книжка была вы- пущена и принята очень хорошо ее чита- телями. Но было бы ошибочно думать, что вра- жеское руководство Детиздата преследова- ло только книги молодых писателей, как например К. Золотовского. Наша страна хорошо знает имя М. Ильина - автора книг: «Рассказ о ве- ликом плане», «Сетодня и вчера» и дру- гих произведетий. Книги Ильина вышли на 15 языках за границей, они принесли большую пользу далеко за пределами на- шей страны, рассказывая зарубежным чи- тателям и о пятилетнем плане и о ко- лоссальных изменениях лица нашей стра- ны, - они рассказывают о социализме в действии. М. Ильин написал около 20 книт о тру- де человека и о различном применении техники. Как относится Детиздат к М. Ильину? Книга «Сегодня и вчера», которую надо было выпустить к 20-летию Октября, бы- ла выпущена основным тиражом с опоз- данием на 6 месяцев. Многие из своих изданнных ранее книт М. Ильин коренным образом переработал и после этого предло- жил издательству; однако, там даже не удосужились прочитать эти книти. Равно- душие руководства издательства к тому, что написал писатель, к тому, что он пи- шет, к тому, что он собирается написать, испытал на себе, как видно из приведен- ныы фактов, и М. Ильин. Показателен в этом отношении и тот факт, что книта С. Маршака «Баллада о неизвестном терое» переиздавалась два года. Очень непритлядной в свете этих фак- тов оказалась роль руководства Ленинград- ским отделением издательства (тт. Камол- кип, Чевычелов). Вместо того, чтобы во многих, совер- шенно возмутительных случаях издева- тельства над писателями занимать боль- шевистскую принципиальную позицию, вместо того, чтобы бороться за сохранение Безобразное отношение Детиздата к Пан- телееву привело к тому, что в последние годы этот писатель вынужден был уйти из детской литературы и стал писать сце- нарии. Работа детского писателя в кио, разумеется, не является пороком, но ког- да она вызвана невозможностью работать в самом любимом для него жанре - это очень плохо. Правда, время от времени Пантелеева вызывали в Детиздат, говорили ему любез- ности, но дальше реверансов дело не шло. Точно в таком же положении оказался детский писатель Всеволод Вальде, автор книги «Морские повести» и пьесы «Пер- вая вахта». После бесчисленных мытарств с включением и выключением своей книги из издательских планов Всеволод Вальде ушел из детской литературы, По мнению т. Вальде, в Детиздате сейчас «не поддер- живают и не развивают творческую ак- тивность писателей, а стараются всеми путями установить «нормы этой творче- ской активности». H. Гриторьев написал интересную книгу для детей профессии диспетчера - «Полтора разговора». В середине прошло- го года вышла его новая книга «Броне- поезд «Гандзя». Основная тема творчества Н. Григорьева - Красная Армия, В прош- лом участчик гражданской войны, тесно связанный сейчас с Красной Армией, Н. Григорьев мог бы несомненно написать для нашей детворы не мало художествен- ных оборонных книг. Однако и Н. Григорь- ев намерен сейчас уйти из детской лите- ратуры. Наши ребята с увлечением читают на- учно-фантастические книги. Спрос на та- кую литературу особенно велик. В Ленин- граде живет один из немногих писателей, посвятивших всю свою творческую жизнь жанру научной фантастики, - A. Р. Беляев. Совершенно ясно, что Детиздат должен был заинтересоваться книтами A. Беляева, К сожалению, этого не про- изошло, В план 1939 года включена толь- ко одна книга А. Беляева («В лаборато- рии жизни»). Сборник его фантастических рассказов ретивыми чиновниками Детизда- та из плана исключен. Автор хорошей книги «Подводные ма- стера» К. Золотовский сдал издательству    

 

- Наша жизнь трудовая - рыбка во-

A. Лозовский считает появление «Неуча» незаурядным явлением в советской лите- ратуре и полностью берет на себя ответ-В ственность за выход книги в ее насто- ящем виде.

Выступление тт. Резника и Лозовского вызвали удивление большинства присут- и против ствующих. С резкой критикой «Неуча» его апологетов выступили В. Щербина, A. Рогозин, Е. Усиевич Е. Стасова, Ф. Ле- вин и С. Решетин. единодушно заявили, что «Неуч» книга политически вредная, в сущности, восхваляющая карьериста, себялюбца. Защищая неудачную книгу, люди, от- ветственные за ее появление, оказывают медвежью услугу молодому писателю. с. и. ХРОНИКА



1-го МАРТА 1939 года ПОСЛЕ РЕМОНТА ОТКРЫВАЕТСЯ ДО творчества  в Я Л ТЕ.

- Сетодня в концертном зале Большого театра состоится творческий вечер В. И. принимают участие артист МХАТ М. Веревкин и соли- сты Всесоюзного и В. Хлыновская. радиокомитета. К. Паляев

- Секция литературы и искусства Цент- дома журналистов организует в марте ряд литературно-худо- вечеров. На вечере «Поэт и выступят: М. Исаковский, В. Лебе- дев-Кумач, А Твардовский и др. Состоят- «Литератур- ся также вечера на темы:

Писатели, желающие ПОЛУЧИТЬ ПУТЕВКИ в указанный Дом твор- чества, должны подать заявление в Литфонд. что в указанном Доме творчества имеются несколь-

ная критика в наших газетах» (доклад И. Лежнева ивыступления сотрудников литературных отделов газет), «Печать в ко двойных комнат, писатели при желании могут поехать в Дом Стоимость месячной путевки для писателя 500 руб.; для жен писате- лей 600 руб. Справки по тел. : К 0-49-19 , К 1-30-63 . искусстве», «Исторические пьесы и филь- Емельянов и проф. будут проведены мы» (докладчики т. Шестаков), Кроме того юбилейные вечера, ву,

посвященные Грибоедо… Шевченко, Шекспиру, Шолом-Алейхе- му, Багрицкому, Мусоргскому. 

 Уполномоч, Главлита Б-1714 РЕДАКЦИЯ: Москва, Последний пер., д. 26, тел, К 4-46-19 и К 4-34-60 , ИЗДАТЕЛЬ: издательство Типография газ. «Индустрия», Москва, Цветной бульвар, 30.

«Советский писатель», Москва, Б. Гнездниковский, 10.