Письмо в редакцию Я прочел в № 9 газеты «Советское искусство» статью Л. Малюгина «Заглав­ная роль». В этой статье приводится ци­тата из «Литературной газеты» о том, что я пишу для Ленинградского театра им. Пушкина пьесу «Кюхля» и что роль Кюхельбекера будет играть H. К. Чер­касов. Далее автор статьи говорит; «Сообщение это никого не удивило, но оно таило в себе по существу немало странностей. В самом деле, пьеса еще не написана, а о ней говорят, как о про­изведении, которое можно пускать в ра­боту, назначают актеров на роли. А мо­жет быть, Тынянов - талантливый ро­манист - напишет неудачную пьесу? А может, Черкасова не заинтересует эта роль?» Статья Малюгина таит в себа действи­тельно немало странностей По поводу со­общения, что я работаю пад пьесой, в которой Н. К. Черкасов собирается играть заглавную роль, автор берет на себя сме лость заранее судить и осуждать еще де­написанную пьесу, Потому что предпола­гать без всякого основания, что я наш­шу неудачную пьесу и что она не за­интересует Черкасова, значит заране осуждать начатую работу, Кстати, о том, заинтересует ли пьес H К. Черкасова, автор строит напрасные предположения. Потому что работа над пьесой интересует Н. К. Черкасова уже в настоящий момент и работа идет в об­щении между нами, И уже если позволе­но писать что угодно, начав словцом смо­жет быть», я тоже задам вопрос: A может быть, автору статьи почемт либо интересно и весело заранее осудить работу писателя в театре, отвадить его от работы? А может быть, в газете «Са ветское искусство» неприлично это де­лать? Ленинград ЮРИЙ ТЫНЯНОВ Э. Памяти Багрицкого К 5-летию со дня смерти Эдуврда Багрицкого Гослитиздат выпускает пы собрание ссочинений поэта в двух тоих, Кроме известных произведений Багри­кого, будут опубликованы его ранние сти­хотворения, печатавшиеся в 1920, 1921 и 1922 годах в одесских газетах, и сти­хи-воззвания, написанные поэтом на фрон­те во время гражданской войны. Двухтомник открывается статьей Ю. Сев­рука о творчестве Багрицкого. Собрание сочинений Багрицкого редакти­рует Иосиф Уткин, * заметСвоспоминаниями о поэте выступят пи­сатели: И. Бабель, C. Гехт, В, Катаев, Л. Кассиль, К. Паустовский, Л. Славин и Секция поэтов союза писателей 16 фев­раля устраивает в клубе писателей боль­шой литературно-музыкальный вечер па­мяти Багрицкого. Ю. Олеша. Поэты А. Адалис, Л. Длигач. B. Ин­бер, A. Коваленков и И. Сельвинский прочтут свои произведения, посвященные Багрицкому. С чтением стихотворений Багрицкого на вечере выступят чтецы Д. Журавлев B. Аксенов. Композитор В. Юровский сы­грает отрывки из своей новой оперы «Ду­ма про Опанаса». Певцы исполнят песни на тексты Багрицкого.

ЯНВАРСКИЕ НОМЕРА ПОЛИТИКО - ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ЖУРНАЛОВ «Пролетарская революция» № 1

У новеллистов помощник Реутова сообщает об удачном результате поставленного Реутовым опыта. Настроение Реутова резко меняется, окру­жающее теряет для него свою мрачную окраску. Реутов исцелен. По мнению В. Кожевникова, рассказ на­прсан очень сложным методом. Автор, на­делив героя неприятными чертами и выз­вав неприязнь к нему, заставляет читате­ля изменить потом свое отношение к ге­рою. И в этом победа рассказа, который тьнесет в себе верную мысль о целительной силе успеха в труде. Резко отрицательно оценил рассказ A. Рыкачев. Он считает, что точность де­талей в рассказе есть точность кажущая­ся, ложная. Все описанное воспринимаешь знакомое, потому, что автор пользует­ся отработанным материалом. Я. Рыкачев не согласен с В. Кожевниковым в опреде­лении основной идеи рассказа. Перемена в психологическом состоянии Реутова -- это эгоистическая реакция на успех. A. Рыкачеву возражали C. Урнис и E. Босняцкий. C. Гехт, оценив рассказ как удачный втюд, упрекнул Рыкачева в том, что его критические выступления на последних со­браниях однообразны, исходят из общих положений и проходят мимо обсуждаемыхA. произведений. По мнению В. Бобрышева, в рассказе H. Москвина, который ему понравился, описан клинический случай в его общем виде, и в этом недостаток рассказа. Психо­логический анализ неврастеника сделан точно, но это неврастеник вообще. У ге­роя нет индивидуальности. С горячностью шли прения по рассказу A. Бека «Последняя печь», Тема рассказа -героизм рабочего коллектива, поддержи­вавшего в трудное время гражданской войны последною доменную печь на заво­де, которая стала первой печью республи­ки. Главный герой, как и в рассказе H. Москвина, инженер, внешне как будто аполитичный, но на деле тесно свя­занный с рабочими суровый и даже гру­бый, но любящий свое дело и люлей, ра­ботающих с ним. По мнению Я. Рыкачева, рассказ «По­следняя печь» - это шаг назад в лите­ратурном пути Бека, который для исто­рии заводов в свое время написал о очень интересное и острое произведение на сход­ную тему-«Курако». Произведение это критиковали за отсут­ствие простоты, и Бек, дезориентирован­ный этой критикой, в поисках «просто­ты», потерял эстетическое отношение вещам. В результате получился очень пло­хой рассказ, написанный плохим языком, без характеров и без поэзии. Г. Мунблит, резко возражая Я Рыка­чеву, считает, что в рассказе хорошо изо­бражены люди, характеры, отношения лю­дей к труду. Бек.A. Письменный, которому рассказ по­правился, считает, однако, что это черно­вик, над которым еще много нужно рабо­тать.С. Гехт нашел, что композиция рас­сказа варварская, язык плохой. Тем не менее он почувствовал в расскале что искупает многие его недостатки. Ж. 3.

На очередном декаднике новеллистов было узаконено де-факто чтение не толь­во рассказов, но и маленьких повестей. Читал Б. Ивантер. В его повести, на­званной «Витя», рассказано о мальчике 11-12 лет. Витя живет с отцом на даче, у реки, где-то неподалеку от Серпухова. Только что в семье закончился последний акт драмы: мать Вити разошлась с отцом. Витя еще не знает об этом, но мать, которая едет с курорта в другой город, ко­торая больше к Вите не вернется, вызы­вает сына письмом на станцию Серпухов, чтобы увидеться, пока будет стоять поезд. Катер, идущий в Серпухов, садится на мель, и Витя ночью, по незнакомой доро­ге, преодолевая разные препятствия, бежикак 17 километров. Он живо представляет, как мама вместе с ним возвратится домой. Краткая встреча на станпии. Поездухо­дит, и на перроне остается одинокий, по­трясенный мальчик, впервые, быть может, столкнувшийся со сложностью или сурод­ством жизни. Выступавшие первыми тт. Лагин и Фра­ерман дали высокую оценку повести. Но затем были высказаны противопо­пожные мнения. - Вещь растянута, бледна, автору не удалось с первых же страниц вызвать сим­патию к мальчику, и поэтому все после­дующее, даже сильные сцены, оставляют слушателя равнодушным, - сказал Е. 30- зуля. Ряд товарищей (Москвин, Скуратов, Ара­милев) присоединяется к этому мнению. Резко критиковали язык повести, находя его слишком гладким, маловыразительным. Спорят с горячностью, которая уже стала традицией на собраниях новеллистов. Увлечение, конечно, необходимое каче­ство в литературных спорах. Однако в кри­тяке, как и в искусстве, труднее всето быть точным. Мы часто до сих пор при оценке рассказов, несомненно являющихся произведениями искусства, может быть, и не совершенными, не умеем найти заслу­женное ими место в литературе. На обсуждении повести Ивантера это удалось, пожалуй, лишь С. Гехту. Он сказал, что повесть ему нравится, хотя он и видит в ней большие слабо­сти. Образ Вити кажется ему недостаточ­но рельефным, порой вместо Вити появ­ляется какой-то мальчик «вообще». В не­которых местах исчезает ощущение этю­хи, - кажется, что события могли про­исходить в иное время. Выступивший вторично тов. Фраерман подчеркнул значение гуманистического за­мысла повести, тротательной и полезной. Прения закончились выступлением Б. Паустовского, председательствовавшего натомветера на этом вечере. Он возражал против не­боторых несправедливых упреков автору и выразил уверенность в дальнейшем творче­ском росте Б. Ивантера. * 27 января состоялся 36-й декадник но­веллистов. Читали Н. Москвин и A. Первым читал Н. Москвин, Содержание его рассказа «Вечер» сводится к следую­щему: инженер Реутов возвращается до­мой с работы. Он едет в переполненном трамвае. Реутов - неврастеник, в трам­вае все ему не нравится. Он ведет себя, как брюзгливый, раздражительный, непри­ятный человек. Раздражительность его не проходит и дома. Но с завода по телефону

Январский номер журнала открывается передовой статьей «15 лет без Ленина, по ленинскому пути». В отделе «Из ленинско… го наследства» помещены несколько чрез­вычайно интересных документов, Пять из этих документов об единены общей темой: все они направлены против эсеров. «Ленин, - говорится в редакционном предисловии к этим документам - стро­ил пролетарскую партию в борьбе с мно­гочисленными врагами рабочего класса. В годы существования ленинской «Искры» одним из опаснейших и злейших врагов пролетариата являлась партия эсеров, стремившаяся навязать рабочему классу оппортунистическую мелкобуржуазную идеологию и вредную тактику индивиду­ального террора и тем отвлечь его от за­дачи создания прочной пролетарской ор­танизации, от задач массовой борьбы про­тив самодержавия, Без упорной борьбы против оппортунистического «экономизма», с одной стороны, и против мелкобуржуаз­ной эсеровской революционности--с дру­гой, нельзя было создать партии пролета­риата. Против эсеров-террористов Ленин выступил на страпицах «Искры» о рядом блестящих статей («Революционный аван­тюризм», «Вульгарный социализм и на­родничество, воскрешаемые социал-револю. ционерами» и др.), в которых он разгро­мил «идеологию» и тактику эсеров». Опубликованные в журнале документы Ленина об эсерах таковы: Материалы (наброски, планы) к статье «Новые события и старые вопросы». Отрывок из статьи «Зима и «сезон» по­литики». Отрывок из статьи против эсеров. Конспект брошюры против эсеров (бро­шюра не была написана). Наброски или план статьи об эсерах. Кроме того в журнале помещены два плана статьи о журнале «Современник», план статьи или брошюры «Уроки войны» и другие ленинские документы. Из статей, помещенных в этом номере журнала, большой интерес представляет статья Ем. Ярославского об отношении большевиков к русско-японской войпе 1904-1905 гг. Эта статья может послужить дополнительным материалом для тех, кто самостоятельно изучает «Краткий курс ис­тории ВКП(б)». Интерес представляют также статьи Э. Генкиной «Борьба за Царицын в 1918 году», снабженная схемой военных дейст­вий, М. Каммари - «Г. В. Плеханов о ро. ли личности в истории» и другие. Две статьи в этом номере журнала по­священы Карлу Марксу. Одна из них - B. Адоратского «Карл Марко и I Интерна­ционал», вторая - E. Косминского «Хронологических выписках» Карла Маркса. В этом же номере приведен отрывок из «Хронологических выписок», в котором дана история гуситского движения от на­чала гуситских войн до 1432 года. Отрывок этот носит название «Германская империя и гуситская война до 1432 года». Из при­веденного отрывка видно, что симпатии Маркса были всецело на стороне чешского народа, героически боровшегося с «псами» и «прохвостами» - немецкими феодалами, стремившимися поработить чехов. Большой интерес представляет впервые публикуемый доклад Орджоникидзе в Со­вете народных комиссаров 10 июля 1919 года - «Год гражданской войны на Се­верном Кавказе». «Большевик» № 1 Первые страницы журнала «Большевик» содержат речь-клятву товарища И. В. Сталина на II Всесоюзном с езде Советов 26 января 1924 г. в связи со смертью Ленина. Передовая статья - «Торжество идей марксизма-ленинизма» - посвящена пути, который прошла партия за пятнадцать кет со дня смерти Ленина. В номере публикуются статьи: A. Вы­шинского - «Ленин и Сталин о государ­стве и праве», Б. Маркуса - «Партия в борьбе за осуществление ленинского пла­н, индустриализации», Н. Анисимова - «Ленинский план социалистической пере­делки крестьянского хозяйства» и др. В отделе «Консультация» помещена под­робная статья «О ленинской теории социа листической революции».

готовится к постановке в Большом театре Работа художника

Опера М. И. Глинки «Иван Сусанин» СССР. На

снимке: макет декорации эпилога оперы - Кремль. П. В. Вильямса.

жАНдАрмСКИЕ ПечАТИ НА РУКОПИСЯХ ПУШКИНА Через три четверти часа после смерти C. Пушкина кабинет его был, по при­казанию Николая I, опечатан В. A. Жу­ковским. Однако, не вполне доверяя Жу­ковскому, царь велел шефу жандармов Бенкендорфу наложить еще «печать жан­дармскую для большей верности». 7 фев­раля 1837 г. кабинет был распечатан, все бумаги, там находившиеся, были сложе­ны в два сундука, запечатаны печатями Жуковского и начальника штаба корпуса жандармов Дуббельта и перевезены для разборки к Жуковскому. В течение шестнадцати дней Дуббельт, в присутствии Жуковского, исполнявшего роль молчаливого «понятого», с помощью жандармских писарей производили разбор и сортировку рукописей Пушкина. Ра­зумеется, все это делалось в целях по­литического сыска, так как и Николай I и Третье отделение были уверены, что среди бумаг Пушкина должны быть до­кументы, указывающие на его связь с антиправительственными кругами. Дуббельт прежде всего поспешил озна­комиться с нисьмами бывшего на подо­зрении у жандармов I. А. Вяземского, затем декабристов Рылеева и Кюхельбе­кера и, наконец, тут же присутствовав­шего Жуковского. Таким образом, разбор литературного наследства, произведен­ный жандармами, был «посмертным обы­ском» у Пушкина. Рукописи Пушкина в переплетенных те­традях и альбомах были жандармами по­листно пронумерованы красными черии­лами; цифры ставились на середине каждого листа; на многих тетрадях на­чальник штаба корпуса жандармов соб­ственноручно пометил: столько-то листов. Дуббельт Рукописи на отдельных листах разного формата жандармы, в целях со­хранности, сшили в тетради, причем сшивка была произведена ими чисто ме­ханически: они вкладывали листы один в другой, не обращая внимания на про­исшедшее страниц, и припечатывали концы ниток краспойсур­гучной печатью. В 1880 г. все рукописи Пушкина, нахо­дившиеся в его личном архиве, были по­жертвованы сыном поэта московскому Румянцевскому музею и стали доступны исследователям. Еще в 1884 г. B. E. Якушкин, составивший первое научное описание рукописей Пушкина, жаловался на неудобство пользования тетрадями, произвольно сшитыми жандармами. Из-за перемешанных страниц и соединения в одну тетрадь различных текстов, напи­санных на отдельных листах и клочках, возникали ошибки в датировке произве­дений Пушкина. От внимания исследова­телей передко ускользало, чтоотрывок, находящийся в одной такой тетради, является продолжением или началом ру­кописи, вшитой в другую тетрадь. Между тем, в продолжение ста с лишком летжан­дармское рукоделье хранилось в непри­косновенном виде. В связи с подготовкой нового академи­ческого издания сочинений Пушкина и планомерного изучения всех его рукопи­сей мысль о необходимости расшить эти искусственно созданные тетради стала на­стойчиво высказываться советскими пуш­кинистами-текстологами. Государственный музей А. С. Пушкина, где теперь хранят­ся все рукописи великего поэта, решил привести эту мысль в исполнение. Суро­вые нитки, которымижандармский пи­сарь сто два года назад равнодушно соединил разрозненные листы рукописей Пушкина, теперь разрезаются, Листы, ме­ханически соединенные в торопливой ра­боте «посмертного обыска», раз единяются. Рукописи - законченные произведе­ния, черновые наброски, отрывки, ки будут храниться в том порядке, в каком они могли храниться в кабинете Пушкина до прихода в него жандармов. H. A.



Кгодовщине A. C. Пушкина поэзию,аЛинИН. (Наш корр.). Пушкинский район Калининской области готовится к 102-й годовщине трагической смерти А. С. Пушкина. В музее с. Михайловского организуют­ся художественные выставки: «Пушкин и Байрон» и «Пушкин и Лермонтов». сельсоветах Пушкинского района про­водятся доклады и беседы о великом пов­те. Районная библиотека подготовляет вы­ставку произведений Пушкина.

продолжение Дискуссия о «Неуче» B Гослитиздате Дискуссия в печати и среди писатель­ской общественности по поводу повести Глеба Алехина «Неуч», казалось, подхо­дила к своему итогу, притом вполне еди­нодушному в смысле оценки этого про­изведения, Но неожиданно дискуссия по­лучила продолжение. Заговорили те, кто до сих пор упорно отказывался от слова, - защитники «Неуча», в лице руководи­телей Гослитиздата. Руководитель сектора современной ли­тературы Гослитиздата т. О. Резник вы­ступил 25 января в секции научных ра­ботников издательства с докладом о «Не­уче» Глеба Алехина. O. Резник в своем докладе признал не­книги, которые, по его мнению, с лихвой искупают все ее недочеты. Заслуга этого романа, говорит 0. Рез­ник, что он впервые в советской литера­туре поставил проблему партийного вос­питания, впервые выдвинул вопрос о вли­янии произведений Ленина на формиро­вание характера советской молодежи. чи-Примером стилевых находок Глеба, Але­хина т. Резник приводит следующую по­Особенный восторг вызывает у Резника язык романа, найденные автором новые средства словесного выражения, использо­вание им народной речи. говорку: 

Новые книги - В Государственном издательстве поли тической литературы вышел сборник ст тей п. Юдина о классиках марксизма пол названием «Классические произведения марксистското философского материализ­ма». В сборник вошли статьи о произведе­ниях: В. И. Ленина … «Материализм и эмпириокритицизм», Ф. Энгельса - «Ан­ти-Дюринг», «Людвиг Фейербах» и Г. В. Плеханова - «К вопросу о развитии мо­- Государственное издательство «Худо жественная литература» выпустило по­весть Әрнеста Хемингуэя «Иметь и не иметь». Перевод - Евг. Калашниковой. Предисловие … Ив. Анисимова. -Госкиноиздат выпустил книгу Г. А Авенариус «Жан Ренуар» - об известном французском кинорежиссере, постановщи ке картин «Нана», «Марсельеза» и др. -В Иркутском областном издательстве вышел сборник «Стихи и легенды о Бай­кале». Сборник подготовили к печати А. В. Туревич и И. И. Молчанов. -Государственное издательство Ива новской области выпустило «Избранные стихи» A. Влагова. В сборник включены лучшие стихи и поэмы, показывающие тридцатилетний творческий путь поэта рабочего. этом же издательстве вышел сборник стихотворений В. Полторацкого «Под не­бом родины». РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ! В. СТАВСКИЙ, Е. ПЕТРОВ, В. ЛЕБЕДЕВ­КУМАЧ Н. ПОГОДИН, О, ВОЙТИНСКАЯ,

ВСТРЕЧА ПЕРЕВОДЧИКОВ ШЕВЧЕНКО С МАСТЕРАМИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ЧТЕНИЯ воды из Шевченко. Были прочитаны так-В же переводы А. Суркова и Н. Ушакова. Очень жаль, что мастера художественно. го чтения не выступили на этом совеща­нии ни со стихами Шевченко, ни с сооб­щениями о том, что они готовят для ис­полнения в юбилейные дни. 26 января в Доме актера состоялась встреча поэтов - переводчиков Шевченко и мастеров художественного чтения. После доклада т. А. Безыменского поэты A. Гатов, E. Благинина, Л. Длигач, Л. Пеньковский, В. Инбер, С. Олендер и A. Безыменский прочли чтецам свои пере-

Больше внимания детской литературе   творческих кадров, решительно протесто­вать против механическоге сокращения плана, руководители Лендетиздата часто предпочитали путь мирных согласований, а затем во всем ссылались на Андреева. Говоря в лицо писателю любезности по по­воду его книг и расшаркиваясь перед его талантом, руководители Лендетиздата, ког­да надо было защищать судьбу писателя и его книги, оказывались трусливыми новниками, не желавшими портить отно­шений с начальством. Можно и нужно говорить, что редак­торские кадры Лендетиздата находятся на очень низком уровне. Это знают и об этом говорят везде и т. Камолкин и т. Че­вычелов, Но, признавая, что издательство остро нуждается в людях, умеющих редак­тировать книжки для детей, руководители его ничего не делают для того, чтобы привлечь к этому ответственному делу ква­лифицированных работников. Года два назад, исключительно из со­ображений перестраховки, нынешние ру­ководители заставили уйти из издатель-Они ства редактора 3. Задунайскую. Всем известно, что т. Задунайская бы­ла вдумчивым, культурным редактором, что она знает и любит детскую литерату­ру. Однако, несмотря на настойчивые со­веты писателей, знающих 3. Задунайскую как редактора, снова привлечь ее к работе в Детиздате, руководители издательства За­дунайскую в издательство упорно не воз­вращают и предпочитают поручать от­ветственные книти заведомо неопытным редакторам. Дети нашей страны ждут от писателей и Детиздата новых хороших книт, Ника­кие вражеские действия, направленные к тому, чтобы этих книт не было, не в со­стоянии заглушить в детских писателях Ленинграда чувство своей ответственности перед читателем, желания работать. Задача нового руководства Детиздата … вернуть в детскую литературу всех писа­телей, желающих в ней работать, и соз­дать для нах нормальные творческие усло­вия. ВЛАДИМИР БЕЛЯЕВ   Это желание, большое и серьезное, со­хранилось в каждом честном писателе и даже в тех, кого враги отдалили от дет­вкой литературы. B Ленинграде воспиталось и выросло  немало талантливых детских писателей. Значение этих •писателей в развитии всей детской литературы учитывалось врагами народа. И вражеские действия Цыпина-Андреева заключались не столько в том, чтобы вредить по отдельным выпу­скаемым книжкам, сколько в тех усилиях, какие они прилагали, чтобы любыми спо­собами разогнать лучшие кадры детской литературы, заставить писателей уйти из детской литературы. Вся система планирования в Детиздате была построена с таким расчетом, чтобы выкинуть за борт лучшие авторские кадры Ленинграда, Случайные счастливцы, кото­рые попадали в окончательный вариант издательского плана, тем не менее совер­шенно не были уверены в том, что их книжки все-таки останутся в плане. В течение нескольких лет руководство издательством систематически «заморажи­вало» уже совершенно готовые, заматри­пированные книги, не считаясь с автора­ми. К чему все это привело? Многие писатели, которые раньше счи­тали себя тесно связанными с Детизда­том, начали работать в других областих литературы. Писатель Дойвбер Левин - автор кни­ги «Улица Сапожников», «Лихово», сце­нария и повести «Федька» - говорит: «Всю свою творческую жизнь я считал своей специальностью детскую литературу, хотел работать в ней. Но последнее вре­мя мне стало ясно, что чем меньше я буду думать о детской литературе, о своей дальнейшей работе в ней, тем большее одолжение я окажу Детиздату». В Ленинграде живет отличный детский писатель Л. Пантелеев, один из тех немно­гих детских писателей, которых высоко ценил покойный A. М. Горький. Книги Пантелеева «Пакет», «Часы» и другие переведены на многие иностранные языки, Пантелеева знает и любит детский чита­тель нашей страны. 6 Литературная газета № 6 свою повесть «Капитан Лаце». Из месяца в месяц эта злополучная книжка то ис­ключалась из плана, то снова в него вставлялась, Исключали ее из плана, на­бранную и готовую, по телефонным звон­кам из Москвы. Наконец книжка была вы­пущена и принята очень хорошо ее чита­телями. Но было бы ошибочно думать, что вра­жеское руководство Детиздата преследова­ло только книги молодых писателей, как например К. Золотовского. Наша страна хорошо знает имя М. Ильина - автора книг: «Рассказ о ве­ликом плане», «Сетодня и вчера» и дру­гих произведетий. Книги Ильина вышли на 15 языках за границей, они принесли большую пользу далеко за пределами на­шей страны, рассказывая зарубежным чи­тателям и о пятилетнем плане и о ко­лоссальных изменениях лица нашей стра­ны, - они рассказывают о социализме в действии. М. Ильин написал около 20 книт о тру­де человека и о различном применении техники. Как относится Детиздат к М. Ильину? Книга «Сегодня и вчера», которую надо было выпустить к 20-летию Октября, бы­ла выпущена основным тиражом с опоз­данием на 6 месяцев. Многие из своих изданнных ранее книт М. Ильин коренным образом переработал и после этого предло­жил издательству; однако, там даже не удосужились прочитать эти книти. Равно­душие руководства издательства к тому, что написал писатель, к тому, что он пи­шет, к тому, что он собирается написать, испытал на себе, как видно из приведен­ныы фактов, и М. Ильин. Показателен в этом отношении и тот факт, что книта С. Маршака «Баллада о неизвестном терое» переиздавалась два года. Очень непритлядной в свете этих фак­тов оказалась роль руководства Ленинград­ским отделением издательства (тт. Камол­кип, Чевычелов). Вместо того, чтобы во многих, совер­шенно возмутительных случаях издева­тельства над писателями занимать боль­шевистскую принципиальную позицию, вместо того, чтобы бороться за сохранение Безобразное отношение Детиздата к Пан­телееву привело к тому, что в последние годы этот писатель вынужден был уйти из детской литературы и стал писать сце­нарии. Работа детского писателя в кио, разумеется, не является пороком, но ког­да она вызвана невозможностью работать в самом любимом для него жанре - это очень плохо. Правда, время от времени Пантелеева вызывали в Детиздат, говорили ему любез­ности, но дальше реверансов дело не шло. Точно в таком же положении оказался детский писатель Всеволод Вальде, автор книги «Морские повести» и пьесы «Пер­вая вахта». После бесчисленных мытарств с включением и выключением своей книги из издательских планов Всеволод Вальде ушел из детской литературы, По мнению т. Вальде, в Детиздате сейчас «не поддер­живают и не развивают творческую ак­тивность писателей, а стараются всеми путями установить «нормы этой творче­ской активности». H. Гриторьев написал интересную книгу для детей профессии диспетчера - «Полтора разговора». В середине прошло­го года вышла его новая книга «Броне­поезд «Гандзя». Основная тема творчества Н. Григорьева - Красная Армия, В прош­лом участчик гражданской войны, тесно связанный сейчас с Красной Армией, Н. Григорьев мог бы несомненно написать для нашей детворы не мало художествен­ных оборонных книг. Однако и Н. Григорь­ев намерен сейчас уйти из детской лите­ратуры. Наши ребята с увлечением читают на­учно-фантастические книги. Спрос на та­кую литературу особенно велик. В Ленин­граде живет один из немногих писателей, посвятивших всю свою творческую жизнь жанру научной фантастики, - A. Р. Беляев. Совершенно ясно, что Детиздат должен был заинтересоваться книтами A. Беляева, К сожалению, этого не про­изошло, В план 1939 года включена толь­ко одна книга А. Беляева («В лаборато­рии жизни»). Сборник его фантастических рассказов ретивыми чиновниками Детизда­та из плана исключен. Автор хорошей книги «Подводные ма­стера» К. Золотовский сдал издательству    

 

- Наша жизнь трудовая - рыбка во-

A. Лозовский считает появление «Неуча» незаурядным явлением в советской лите­ратуре и полностью берет на себя ответ-В ственность за выход книги в ее насто­ящем виде.

Выступление тт. Резника и Лозовского вызвали удивление большинства присут­и против ствующих. С резкой критикой «Неуча» его апологетов выступили В. Щербина, A. Рогозин, Е. Усиевич Е. Стасова, Ф. Ле­вин и С. Решетин. единодушно заявили, что «Неуч» книга политически вредная, в сущности, восхваляющая карьериста, себялюбца. Защищая неудачную книгу, люди, от­ветственные за ее появление, оказывают медвежью услугу молодому писателю. с. и. ХРОНИКА



1-го МАРТА 1939 года ПОСЛЕ РЕМОНТА ОТКРЫВАЕТСЯ ДО творчества  в Я Л ТЕ.

- Сетодня в концертном зале Большого театра состоится творческий вечер В. И. принимают участие артист МХАТ М. Веревкин и соли­сты Всесоюзного и В. Хлыновская. радиокомитета. К. Паляев

- Секция литературы и искусства Цент­дома журналистов организует в марте ряд литературно-худо­вечеров. На вечере «Поэт и выступят: М. Исаковский, В. Лебе­дев-Кумач, А Твардовский и др. Состоят­«Литератур­ся также вечера на темы:

Писатели, желающие ПОЛУЧИТЬ ПУТЕВКИ в указанный Дом твор­чества, должны подать заявление в Литфонд. что в указанном Доме творчества имеются несколь-

ная критика в наших газетах» (доклад И. Лежнева ивыступления сотрудников литературных отделов газет), «Печать в ко двойных комнат, писатели при желании могут поехать в Дом Стоимость месячной путевки для писателя 500 руб.; для жен писате­лей 600 руб. Справки по тел. : К 0-49-19 , К 1-30-63 . искусстве», «Исторические пьесы и филь­Емельянов и проф. будут проведены мы» (докладчики т. Шестаков), Кроме того юбилейные вечера, ву,

посвященные Грибоедо… Шевченко, Шекспиру, Шолом-Алейхе­му, Багрицкому, Мусоргскому. 

 Уполномоч, Главлита Б-1714 РЕДАКЦИЯ: Москва, Последний пер., д. 26, тел, К 4-46-19 и К 4-34-60 , ИЗДАТЕЛЬ: издательство Типография газ. «Индустрия», Москва, Цветной бульвар, 30.

«Советский писатель», Москва, Б. Гнездниковский, 10.