ДОКЛАД т. СТАЛИНА на XVII-ом с езде партии о работе ЦК ВКП(б)  2. На морально-политическое нашегосоветского общества; 3. На дружбу народов нашей стран 4. На свою Красную армию и Взеле­Морской Красный флот: 5. На свою мирную политику; 6. На моральную поддержку трудящи. ся всех стран, кровно заинтересовании в сохранении мира; 7. На благоразумие тех стран, которан не ваинтересованы по тем или иным чинам в нарушении мира. * Задачи партии в области внешней п литики: 1. Проводить и впредь политику мир и укрепления деловых связей со воещ странами; 2. Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну по вокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками; 3. Всемерно укреплять боевую мошь в шей Красной армии Военно-Мәремл Красного флота; 4. Крепить международные связи друж­бы с трудящимися всех стран, заинтере­сованными в мире и дружбе между нара­дами, отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить интересы нашей страны. 2. Мы стоим за мирные, близкие и доб­рососедские отношения со всеми соседними странами, имеющими с СССР общую гра­ницу, стоим и будем стоять на этой пози­пии, поскольку эти страны будут дер­жаться таких же отношений с Советским Союозом, поскольку они не попытаются нарушить, прямо или косвенно, интересы Со­целости и неприкосновенности гранип ветского государства. 3. Мы стоим за поддержку народов, ставших жертвами агрессии и борющихся за независимость своей родины. 4. Мы не боимся угроз со стороны аг­рессоров и готовы ответить двойным уда­ром на удар поджигателей войны, пытаю­щихся нарушить неприкосповенность Со­ветских границ. Такова внешняя политика Советского Союза. (Бурные продолжительные аплодис­менты). В своей внешней политике Советский Союз опирается: 1. На свою растущую хозяйственную, политическую и культурную мощь; II (п р о д о л е н и е). ния агрессоров и как некоторый, хотя и слабый, инструмент мира, могущий тормо­зить развязывание войны. Советский Со­юз считает, что в такое тревожное время не следует пренебрегать даже такой слабой международной организацией, как Лига на­ций. В мае 1935 г. был заключен до­говор между Францией и Советским Сою­зом о взаимной помощи против возмож­ного нападения агрессоров. Одновременно с этим был заключен аналогичный договор c Чехословакией. В марте 1936 г. Совет­ский Союз заключил договор с Монголь­ской Народной Республикой о взаимной помощи, В августе 1937 г. был заключен договор о взаимном ненападении между Советским Союзом и Китайской Республи­кой. В этих трудных международных усло­виях проводил Советский Союз свою внеш­нюю политику, отстаивая дело сохранения мира. Внешняя политика Советского Союза ясна и понятна: 1. Мы стоим за мир и укрепление дело­вых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться тажих же Союзом, не мешать, скажем, Германии  феру и спровопировать конфликт с Герма­увязнуть в европейских делах, впутать­ся в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубо­войны, поощрять их в этом ко в тину втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточ­но ослабнут, - выступить на спену со свожими силами, выступить, нонечно, «в интересах мира», и продиктовать ослабев­шим участникам войны свои условия. И дешево и мило! Взять, например, Японию. Характер­но, что перед началом вторжения Японии в Северный Китай все влиятельные фран­пузские и английские газеты громогласно вричали о слабости Китая, об его неспо­собности сопротивляться,о том, что Япония с ее армией могла бы в два­три месяца покорить Китай. Потом евро­пейско-американские политики стали выжидать и наблюдать, А потом, когда Япония развернула военные действия, ус­тупили ей Шанхай, сердце иностранного капитала в Китае, уступили Кантон, очаг монопольного английского влияния в Южном Китае, уступили Хайнань, дали окружить Гонконг. Не правда ли, все это очень похоже на поощрение агрессора: дескать, влезай дальше в войну, а там посмотрим. Или, например, взять Германию. Ус­тупили ей Австрию, несмотря на нали­чие обязательства защищать ее самостоя­тельность, уступили Судетскую область, бросили на произвол судьбы Чехословакию, нарушив все и всякие обязательства, а потом стали крикливо лгать в печати о «слабости русской армии», о «разложе­нии русской авиации», о «беспорядках» в Советском Союзе, толкая немцев дальше на восток, обещая им легкую добычу и при­говаривая: вы только начните войну с большевиками, а дальше все пойдет хо­рошо. Нужно признать, что это тоже очень похоже на подталкивание, на поощрение агрессора. Характерен шум, который подняла ан­гло-французская и северо-американская пресса по поводу Советской Украины. Де­ятели этой прессы до хрипоты кричали, что немцы идут на Советскую Украину, присоедиият Советскую Украину, имею­щую более 30 миллионов населения, к так называемой Карпатской Украине. Похоже на то, что этот подозрительный шум имел своей целью поднять ярость Советского Союза против Германии, отравить атмос­нией без видимых на то оснований. Конечно, вполне возможно, что в Гер­мании имеются сумасшедшие, мечтающие присоединить слона,т. e. Советскую Украину, к козявке, т. е. к так назы­ваемой Карпатской Украине. И есля дей­ствительно имеются там такие сумасбро­ды, можно не сомневаться, что в нашей стране найлется необходимое количество смирительных рубах для таких сумасшед­ших. (Взрыв аплодисментов). Но если от­бросить прочь сумасшедших и обратиться к нормальным людям, то разве не ясно, что смешно и глупо говорить серьезно о присоединении Советской Украины к так называемой Карпатской Украине?Поду­майте только. Пришла козявка к слону и говорит ему, подбоченясь: «Эх ты, братеп ты мой, до чего мне тебя жалко… Жи­вешь ты без помещиков, без капиталистов, без национального гнета, без фашистских заправил, - какая ж это жизнь… Гляжу я на тебя и не могу не заметить, - нет тебе спасения, кроме как присоединиться ко мне… (Общий смех). Ну что ж, так и быть, разрешаю тебе присоединить свою вебольшую территорию к моей необ ятной территории…» (Общий смех и аплодисмен­ты). Еще более характерно, что некоторые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании «по­хода на Советскую Украину», сами на­чинают разоблачать действительную подо­плеку политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по бело­му, что немцы жестоко их «разочарова­ли», так как, вместо того, чтобы двинуть­ся дальше на восток, против Советского Союза, они, видите ли, повернули на за­пад и требуют себе колоний. Можно по­думать, что немцам отдали районы Чехо­словакии, как цену за обязательство на­чать войну с Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по вексе­лю, посылая их куда-то подальше. Я далек от того, чтобы морализировать по поводу политики невмешательства, говорить об измене, о предательстве и т. п. Наивно читать мораль людям, не призна­ющим человеческой морали. Политика политики невмешательства, может окон­читься для них серьезным провалом. Таково действительноелицо господству­ющей ныне политики невмешательства. Такова политическая обстановка в ка­питалистических странах.

ОТЧЕТНЫИ

После первой империалистической вой­ны государства-победители, главным обра­зом Англия, Франция и США, создали но­вый режим отношений между странами, послевоенный режим мира. Главными осно­вами этого режима были на Дальнем Вос­токе - договор девяти держав, а в Евро­пе - версальский и целый ряд других договоров. Лига наций призвана была ре­гулировать отношения между странами в рамках этого режима на основе единого фронта государств, на основе коллектив­ной защиты безопасности государств. Однако три агрессивных государства и на­чатая ими новая империалистическая вой­на опрокинули вверх дном всю эту систе­му послевоенного мирного режима. Япония разорвала договор девяти держав, Германия и Италия - версальский договор. Чтобы освободить себе руки, все эти три госу­дарства вышли из Лиги наций. Новая империалистическая война стала фактом. В наше время не так-то легко сор­ваться сразу с цепи и ринуться прямо в войну, не считаясь с разного рода до­говорами, не считаясь с общественным мнением. Буржуазным политикам извест­но это достаточно хорошо. Известно это также фашистским заправилам. Поэтому фашистские заправилы, раньше чем ри­нуться в войну, решили известным обра­зом обработать общественное мнение, т. е. ввести его в заблуждение, обмануть его. Военный блок Германии и Италии про­тив интересов Англии и Франции в Евро­пе? Помилуйте, какой же это блок! «У нас» нет никакого военного блока. «У нас» всего-навсего безобидная «ось Бер­лин­Рим», т. е. некоторая геометриче­ская формула насчет оси. (Смех). Военный блок Германии, Италии и Япо­нии против интересов США, Англии и Франции на Дальнем Востоке? Ничего по­добного! «У нас» нет никакого военного блока. «У нас» всего-навсего безобидный «треугольник Берлин - Рим - Токио», т. e. маленькое увлечение геометрией. (Общий смех). Война против интересов Англии, Фран­пии, США? Пустяки! «Мы» ведем войну против Коминтерна, а не против этих го­сударств. Если не верите, читайте «ан­тикоминтерновский пакт», заключенный между Италией, Германией и Японией. Так думали обработать обшественное мнение господа агрессоры, хотя не трудно было понять, что вся эта неуклюжая игра в маскировку шита белыми нитками, ибо смешно искать «очаги» Коминтерна в пу­стынях Монголии, в горах Абиссинии, в дебрях испанского Марокко. (Смех). Но война неумолима. Ее нельзя скрыть никакими покровами. Ибо никакими сося­ми», «треугольниками» и «антикоминтер­тот факт, что Япония захватила ва вто время громадную территорию Битая, Ита­лия - Абиссинию, Германия - Австрию и Судетскую область, Германия и Италия вместе - Испанию, - все это вопреки интересам неагрессивных государств. Вой­на так и осталась войной, военный блок агрессоров - военным блоком, а агрессо­ры - агрессорами. Характерная черта новой империалисти­ческой войны состоит в том, что она не стала еще всеобщей, мировой войной. Вой­ну ведут государства-агрессоры, всячески ушемляя интересы неатрессивных госу­дарств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и ототу­пают, давая атрессорам уступку за уступ­кой. Таким образом, на наших глазах про­исходит открытый передел мира и сфер влияния за счет интересов неагрессивных государств без каких-либо попыток отпо­ра и даже при некотором попустительстве со стороны последних. Невероятно, но факт.   Чем об яснить такой однобокий и стран­ный характер новой империалистической войны? Как могло случиться, что неагрессивные страны, располатающие громадными воз­можностями, так легко и без отпора отка­зались от своих позиций и своих обяза­тельств в угоду агрессорам? Не об ясняется ли это слабостью неат­рессивных государств? Конечно, нет! Неаг­рессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно сильнее фашист­ских государств и в экономическом и в военном отношении. Чем же об яснить в таком случае си­стематические уступки этих государств агрессорам? Это можно было бы об яснить, напри­мер, чувством боязни перед революцией, которая может разыграться, если неаг­рессивные государства вступят в войну, и война примет мировой характер. Бур­жуазные политики, конечно, знают, что на может повести также к победе рево­люпии в одной или в нескольких странах Но это сейчас не единственная и да­же не главная причина. Главная причи­на состоит в отказе большинства неаг­рессивных стран и, прежде всего, Англии и Франции от политики коллективной бе­зопасности, от политики коллективного отпора агрессорам, в переходе их на по­зицию невмешательства, на позицию «нейтралитета». Формально политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: «пусть каждая страна заши­шается от агрессоров, как хочет и как может, наше дело сторона, мы будем тор­говать и с агрессорами и с их жерт­вами» На деле, однако, политика невме­шательства означает попустительство аг­рессии, развязывание войны, - следова­тельно, превращение ее в мировую вой ну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание - не мешать агрес­сорам творить свое черное дело, не ме­шать, скажем, Японии впутаться в вой­ну с Китаем, а еше лучше с Советским Литературная газета 2 № 15

Внутрениее положение Советского Союза. ской жизни страны, создание норой Ки ститупии. Никто не смеет оспаривать, ят наша Конституция является наиболее др мократической в мире, а результаты шб­ров в Верховный Совет СССР, раво дак и в Верховные Советы союзных республи - наиболее показательными. В итоге всего этого мы имеем пиую устойчивость внутреннего положния такую прочность власти в стране, кот» рой могло бы позавидовать любое прали­гельство в мире. Рассмотрим конкретные данные об помическом и политическом положении на­шей страны. С точки зрения внутреннего положения Советского Союза отчетный период пред­ставляет картину дальнейшего под ема всего народного хозяйства, роста культу­ры, укрепления политической мощи страны. Наиболее важным результатом в обла­сти развития народного хозяйства за от­четный период нужно признать заверше­ние реконструкции промышленности и зем­леделия на основе новой, современной техники. У нас нет уже больше, или по­чти нет больше старых заводов с их от­сталой техникой и старых крестьянских хозяйств с их допотопным оборудованием. Основу нашей промышленности и земле­делия составляет теперь новая, современ­ная техника. Можно сказать без преуве­личения, что с точки зрения техники про­изводства, с точки зрения насышенности промышленности и земледелия повой тех­Перейдем к внутреннему положению на­шей страны. никой, наша страна является наиболее 1933 г. 1934 г. в млн. РОСТ 1935 г. руб. в передовой в сравнении с любой другой страной, где старое оборудование висит на ногах у производства и тормозит дело внедрения новой техники. В области общественно-политического развития страны наиболее важным завое­ванием за отчетный период нужно при­знать окончательную ликвидацию остатков эксплуататорских классов, сплочение ра­бочих, креетьян и интеллигенпии в один общий трудовой фронт, укрепление мо­рально-политического единства советского общества, укрепление дружбы народов на­шей страны и, как результат всего это­го, полную демократизацит политиче-

1. Дальнейший под ем промышленности и сельского хозяйства. a) Промышленность. Движение нашей промышленности за отчетный период пред­ставляет картину неуклонного под ема. Пол ем этот отражает не только рост про­дукции вообше, но, прежде всего, - про­ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР ЗА 1934 -1938 г.г. пветание социалистической промышленн сти, с одной стороны, гибель частной про­мышленности, с другой стороны. 1988 Вот соответствующая таблица:

в к предыдушему году. 1933 г.

1936 г. 1937 г. 1938 г.

1934 г.

1936 г. 1937 г. 1938 г. 1933 г.

ценах 1926/27 г.

Вся продукция… 42030 50477 62137 80929 90166  100375 120,1 123,1 130,2 111,4 111,3 2388 1. Сопиалисти­42002 50443 62114 80898 90138 100349 120,1 123.1 130,2 111.4 111,3 238,1 мышленность… Вся продукция… в том числе: 1. Сопиалисти­ческая про­мышленность… 2. Частная про­мышленность… - 28 100 99,93 0,07 34 100 99,93 0,07 в 23 31 процентах. 100 99,96 0,04 100 99,96 0,04 28 100 99,97 0,03 26 100 99,97 0,03 121,4 67,6 92,9 134,8 90,3 92,9 ную выплавку чугуна до 25 миллионов тонн. Чтобы перегнать экономически Гер­манию, которая произвела в 1938 году всего 18 миллионов тонн чутуна, нам ну­жно довести ежегодную выплавку чугуна до 4045 миллионов тонн. А чтобы пе­регнать США әкономически, имея в виду уровень 1938 кризисного года, вод США произвели всего 18,8 миллиона тош чугуна, а уровень 1929 года, когда в США был под ем промышленности и когта там производилось около 43 миллионов тонн чугуна, мы должны довести ежегод­ную выплавку чугуна до 5060 мил­лионов тонн. же самое нужно сказать о произ­водстве стали, проката, о машиностроеный и т. д., так как все эти отрасли про­мышленности, как и остальные отрасли, зависят в последнем счете от производ­ства чугуна. Мы перегнали главные капиталистиче­ские страны в смысле техники производ­ства и темпов развития промышленности. Это очень хорошо. Но этого мало. Нуж­но перегнать их также в экономическом отношении. Мы это можем сделать, и мы это должны сделать. Только в том случае, если перегоним экономически главные капиталистические страны, мы можем рассчитывать, что наша страна лать переход от первой фазы коммуниза ко второй его фазе. Что требуется для того, чтобы пере­гнать экономически главные капиталистие ческие страны? Для этого требуется, п жде всего, серьезное и неукротимое жела­ние итти вперед и готовность пойти на жертвы, пойти на серьезные капиталь ные вложения для всемерного расшире­ния нашей сопиалистической промышлен, ности. Есть ли у нас эти данные Безусловно есть! Для этого требуется, лее, паличие высовой техники произвоко ва и высоких темпов развития промышл ности. Есть …и у нас эти данные? Безу ловно есть! Для этого требуется, надовен время. Да, товариши, время. Нужно ить новые заводы. Нужно вовать новы ду-кадры для промышленности. Но для в го необходимо время, и не малое. Нево можно в 23 года перегнать экономиче ски главные капиталистические страны Для втого требуется несколько большо времени. Взять, например, тот же чутуй и его производство. В продолжение кам го периода времени можно перегнать эко­номически главные капиталистические страны в области производства чугупа ежегод-Продолжение см. на 3 стр. Из этой таблицы видно, что наша про­мышленность выросла за отчетный период более, чем в два раза, при чем весь рост продукции шел за счет социалистической продукции, Из этой таблицы видно, далее, что со­циалистическая система является единст­венной системой промышленности СССР. Из этой таблицы видно, наконец, что окончательная гибель частной промыш­ленности является фактом, которого не мо­гут отрицать теперь даже слепые. Гибель частной промышленности считать случайностью. Она погибла, преж­де всего, потому, что социалистическая система хозяйства является высшей систе­мой в сравнении с системой капиталисти­ческой. Она погибла, во-вторых, потому, СССР нельзяЕсли взять темпы роста нашей про­мышленности в процентах к довоенному что социалистическая система хозяйства  дала нам возможность в несколько лет переоборудовать всю нашу социалистиче­скую промышленность на новой, современ­ной технической базе. Такой возможности не дает и не может дать капиталистиче­ская система хозяйства. Это факт, что с точки зрения техники производства,не точки зрения об ема насыщенности про­мышленного производства новой техникой, наша промышленность стоит на первом месте в мире. уровнюи сравнить их с темпами роста промышленности главных капиталистиче-То ских стран, то получится следующая кар­тина: г.

РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР И ГЛАВНЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН ЗА 1913 -- 1938 г.г. г. г. г. г. г. г. 1913 1935 1934 1936 1937 1933 1938

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

380,5 108,7 87,0 75,4 107,0

457,0 112,9 97,1 90,4 99,0

562,6 128,6 104,0 105,9 94,0

732,7 149,8 114,2 118,1 98,0

816,4 156,9 121,9 129,3 101,0

908,8 120,0 113,3 131,6 93,2

Антлия Германия Франция

естьИз этой таблицы видно, что наша про­талистических стран продолжает топтаться вокруг довоенного уровня, превышая его всего лишь на 20-30 процентов. Это значит, что по темпам роста наша социалистическая промышленность стоит на первом месте в мире. Выходит, таким образом, что по техни­ке производства и темпам роста нашей промышленности мы уже догнали и пере­гнали главные капиталистические страны. В чем же мы отстаем? Мы все еще от­стаем в экономическом отношении, т. е. в отношении размеров нашего промышленно­го производства на душу населения. Мы произвели в 1938 г. около 15 миллионов тонн чугуна, Англия - 7 миллиопов тонн. Казалось бы, дело обстоит у нас луч­ше, чем в Англии. Но если разложить эти тонны чутуна на количество населения, то получается, что в Антлии на каждую душу населения в 1938 году приходилось 145 килограммов чугуна, а в СССР всего 87 килограммов. Или еще: Англия произвела в 1938 г. 10 миллионов и 800 тысяч тонн стали и около 29 мил­лиардов киловатт-часов (производство элек­троэнергии), a СССР произвел 18 мил­лионов тонн стали и более 39 миллиардов киловатт-часов, Казалось бы, дело у нас

на количество населения, то получается, в СССР приходилось всего 107 килограм­мов стали и 233 киловатт-часа на душу населения. В чем же дело? А в том, что населе­ния у нас в несколько раз больше, чем в Англии, стало быть и потребностей больше, чем в Англии: в Советском Союзе 170 миллионов населения, а в Англии не более 46 миллионов. Экономическая мощ­ность промышленности выражается не в об еме промышленной продукции вообще, безотносительно к населению страны, а в обеме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукциина душу населения. Чем больше приходится промышленной продук­ции на душу населения, тем выше эко­номическая мощность страны, и наоборот, чем меньше приходится продукпии на шу населения, тем ниже экономическая мощность страны и ее промышленности. Следовательно, чем больше населения в стране, тем больше в стране потребностей в предметах потребления, стало быть, тем больше должен быть об ем промышленного производства такой страны. Взять, например, производство чугуна, Чтобы перегнать Антлию экономически в области производства чугуна, производство которого составляло там в 1938 году 7 млн. тонн, нам нужно довести

3. Советский Союз и капиталистические страны. Война создала новую обстановку в от­ношениях между странами. Она внесла в эти отношения атмосферу тревоги и неуве­ренности, Подорвав основы послевоенного мирного режима и опрокинув элементар­ные понятия международного права, вой­на поставила под вопрос пенность между­народных договоров и обязательств. Паци­физм и проекты разоружения оказались похороненными в гроб. Их место заняла лихорадка вооружения. Стали вооружаться все, от малых до больших государств, в том числе и прежде всего государства, про­водящие политику невмешательства, Никто уже не верит в елейные речи о том, что мюнхенские уступки агрессорам и мюн­хенское соглашение положили, будто бы, начало новой эре «умиротворения», Не верят в них также сами участники мюн­хенского соглашения, Англия и Франция, которые не менее других стали усиливать свое вооружение.

Понятно, что СССР не мог пройти ми­мо этих грозных событий. Несомненно, что всякая даже небольшая война, начатая агрессорами где-либо в отдаленном утолке мира, представляет опасность для миролю­бивых стран. Тем более серьезную опас­ность представляет новая империалистиче­ская война, успевшая уже втянуть в свою орбиту более пятисот миллионов населе­ния Азии, Африки, Европы. Ввиду этого наша страна, неуклонно проводя политику сохранения мира, развернула вместе с тем серьезнейшую работу по усилению боевой готовности нашей Красной армии, нашего Красного Военно-Морского флота. Вместе с тем в интересах укрепления своих международных позиций Советский Союз решил предпринять и некоторые дру­гие шаги. В конце 1934 г. наша страна вступила в Лигу наций, исходя из того,

что, несмотря на ее слабость, она все же может пригодиться, как место разоблаче­обстоит лучше, чем в Англии. Но если разложить все эти тонны и киловатт-часы