/

о ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД т. СТАЛИНА
на ХУШ-ом с’езде партии о работе ЦК ВЕКИ).

Ятродолжены ©.

1

После первой империалистической вой-
ны государства-победители, главным 06ра-
зом Англия, Франция и США, создали но-
вый режим отношений между странами,
послевоенный режим мира. Главными о6но-
вами этого режима были на Лальнем Boc-
токе — дотовор девяти держав, & в Евро-

пе — версальский и целый ряд других,

договоров. Лига наций призвана была ре-
тулировать отношения между странами В
рамках этого режима на основе единого
фоонта государств, на основе коллектив-
`ной ‘защиты . безопасности государств.
Олнако три агрессивных государства и Ha-
чатая ими новая империалистическая вой-
на опрокинули вверх дном всю эту сиете-
му послевоенного мирного режима. Япония
разорвала договор девяти держав, Германия
и Италия — версальский договор. Чтобы
освоболить себе руки. все эти три госу-
дарства вышити из Лиги надий.

Новая империалистическая война стала
фактом. nt

В наше время не так-то легко cop-
ваться сразу ¢ цепи и ринуться прямо
в войну, не считаясь с разного рода до-
товорами, не считаясь ‹ общественным
мнением. Буржуазным политикам извест-
но это достаточно хорошо. Известно это
также фалпистоким  затравилам. Поэтому
фаптистские залтравилы, раньше чем ри-
нуться в войну, решили известным 0брз-
зом обоаботать общественное мнение, т. е.
ввести его в заблуждение, обмануть ето.

Военный блок Германии и Италии 10о-
тив интересов Англии и Франции в Евро-
пе? Помилуйте, какой же это блок! «У
нас» нет никакого военного блока. «У
нас» всего-навсего безобидная «ось Бер“
лин-— Рим», т. @ некоторая  геометриче-
скзя формула насчет оси. (Смех). ‘_

Военный блок Германии. Италии и Япо-
нии против интересов США, Антлии и
Франции на Дальнем Востоке? Ничего по-
добного! «У нас» нёт никакого военного
блока. «У нас» всего-навсего безобидный
«треугольник Берлин — Рим — Токио»,
т. е маленькое увлечение геометрией.
(Общий смех).

Война против интересов Англии, Фран-
пии, США? Пустяки! «Мы» ведем войну
против Коминтерна, & не против этих го-
суларств. Если не верите, читайте «ан-
тикоминтерновский пакт», заключенный
между Италией, Германией и Японией,

Так пумали обработать общественное
мнение господа атрессоры, хотя не трудно
было понять, что вся эта неуклюжая игра
в маскировку шита белыми нитеами,
смешно искать «очаги» Коминтерна в пу-
стынях Монголии, в горах Абиссинии, В
дебрях испанского Марокко. (Смех).

Но война неумолима. Ее ‘нельзя скрыть
никакими покровами. Ибо никакими «0ся-
ми». «треугольниками» и «антикоминтер-
‘новскими пактами» невозможно скрыть
тот факт, что Ящония захватила за это
время громадную территорию Китая, Ита-
лия — Абиссинию, Германия — Азветрию
и Сулетскую область, Германия и’ Италия
вместе — Испанию, — все это вопреки
интересам неатресоивных государств. Вой-
на так и осталась войной, военный блок
агрессоров — военным блоком. & атрессо-
ры — атрессорами.

Характерная черта новой империалисти-

_ ческой  войны состоит B TOM, что она не
стала, еще всеобщей, мировой войной. Вой-
ну ведут государства-агрессоры, всячески
ущемляя интересы  неатрессивных госу-
харетв. прежде воето Англии, Франции,
США. а последние пятятся назад и ототу-
Pale ie давая атрессорам уступку за уступ-
Кой.  

Таким образом, на налтих глазах mpo-
исходит открытый передел мира и сфер
влияния 3% счет интересов‘ неатрессивных
тосударетв без каких-либо-попытов отпо-
ра и даже при некотором попустительстве
со стороны. последних.

Невероятно, но. факт.

Чем об’яснить тажюй однобокий и стран-
ный характер новой империалистической
войны?

Как могло случиться, что неагрессивные
страны, располагающие громадными в0з-
можностями, так легко и без отпора отка-
зались от своих позиций и своих 0бяза-
тельств в угоду агрессорам?

Не об’ясняется ли это слабостью near
Тессивных государств? Конечно, нет! Неаг-
рессивные. демократические государства,
взятые вместе, бесспорно сильнее фашист-
ских госуларств и в экономическом и В
военном отношении.

Чем же об’яснить в таком случае om
стематические уступки этих государств
атрессорам?

Это можно было бы об’яенить, напри-
мер, чувством боязни перед революцией,
которая может разыграться, если Hear-
рессивные государства вступят в войну,
и война примет мировой характер. Бур-

„ жуазные политики, конечно, знают. что
первая мировая империалиетическая вой-
на дала победу революции в одной из
самых больших стран. Они боятся, что
вторая мировая империзлистическая вой-
на может повести также в победе рево-
люпии в одной или в нескольких странах.

Но это сейчас °не единственная и да-
же не главная причина. Главная причи-
на состоит в отказе большинства неаг-
рессивных стран и, прежде всего, Англии
ий Франпии от политики коллективной бе-
зопзсности, от политики коллективного
отпора агрессорам, в переходе их на по-
зицию невмешательства» на позицию
«нейтралитета».

Формально политику. невмешательства
можно было бы охарактеризовать таким
образом: «пусть кажлая страна защи-
щается от агрессоров, как хочет и как
может, наше дело сторона, мы будем тор-
товать и © атгрессорами и 6 их жерт-
вами». На деле, олнако, политика” невме-
шательства означает попустительство аг
реесии, развязывание войны, — еледова-
тельно, превращение ее в мировую вой.
ну. В политике невмешательства сквозит
стремление, желание — не мешать arpec-
сорам творить свое черное дело, не ме:
шать, скажем. Японии впутатьея в вой-
ну © Китаем, а еще лучше е Советским

 

Литературная газета

2 № 15

Союзом, не мешать, скажем, Германии
увязнуть в европейских делах, впутать-
ся в войну с Советским Союзом, дать
всем участникам войны увязнуть глубо-
ков тину войны, поощрять их в этом
втихомолку, дать им ослабить и истощить
друг друга, а потом, когла они достаточ-
но бслабнут, — выступить на сцену со.
свежими силами; выступить, конечно, «в
интересах мира», и продиктовать ослабев-
шим” участникам войны свои условия.
И. дешево и мило! hide
Взять, например, Японию;  Xaparrep-
но, что перед началом вторжения Японии
в Северный Ёлтай все влиятельные. фран-
цузские и английские тазеты громогласно
кричали © слабости Шитая, об его неспо-
собности сопротивляться, 0 том, что
Япония ¢ ее армией могла бы в лва-
три месяца покорить Китай. Потом евро-
пейско-американские политики стали
выжидать и наблюдать. А потом, когда
Япония развернула военные действия, ус-
тупили ей Шанхай, сердпе иностранного
капитала в Ёитае,   уступили Кантон,
очаг. монопольного“ английского влияния
в Южном Китае, уступили Хайнань, дали

‘окружить Гонконг. Не правда ли, все это

очень похоже на поощрение агрессора:
дескать, влезай дальше в войну, а там
посмотрим.

Или, например, ‘взять Германию. Уе-
тупили ей Австрию, несмотря, на нали-
чие обязательства защищать ее самостоя-
тельность, уступили Судетскую область,
бросили на произвол судьбы Чехословакию,
нарушив все и всякие обязательства, &
потом стали крикливо лгать в печати о
«елабости русской армии», о «разложе-
нии русской ‘авиации», о «беспорядках» в
Советском Союзе, толкая немцев дальше на
восток, обещая им легкую добычу и при-
говаривая: вы только начните войну ©
большевиками, & дальше Bee пойлет хо-
рошо. Нужно признать, что это тоже очень
похоже на подталкивание, на поощрение
агрессора. ‘

«Характерен шум, который подняла ан-
гло-французская и  севёро-американская
пресса’ по поводу Советской Украины. Де-
ятели этой прессы до хрипоты кричали,
что немцы идут нз Советскую Украину,
что они имеют теперь в руках так на-
зываемую Карнатскую Украину, насчиты-
вающую около 700 тысяч населения, что
немцы не далее, как весной этого года
присоединят Советскую Украину, ‘имею-
щую более 30 миллионов населения, к так
называемой Карпатекой Украине. Похоже
на 10, что этот подозрительный шум имел
своей целью поднять ярость Советского
Союза против Германии, отравить атмос-

 

феру и спровоцировать конфликт © Герма-
нией без видимых на то обнований.

 Конечно, вполне возможно, что в Гер-
мании имеются сумасшедшие, мезтающие

присоединить слона, т. в. Советскую
Украину, к козявке, т, е. к так назы-
ваемой Карпатекой Украине, И весли дей-
ствительно имеются там такие сумасбро-
ды. можно не сомневаться, 970 в нашей
стране найтется необхолимов количество
семирительных рубах для таких сумасшел-
max. (Взрыв аплодисментов). Но если. от-
бросить прочь сумасшедших и обратиться

‚Е нормальным людям, то разве не ясно,

что смешно и глупо говорить серьезно 0
присоединении Советской Украины к Так
называемой Варпатской Украине? Поду-
майте только. Пришла козявка к слону й
говорит ему, подбоченясь: «Эх ты, братеп
TH мой, до чего мне тебя жалко... Жи-
вешь ты без помещиков, без капиталистов,
без национального гнета, без фашистских
заправил, — какая ж это жизнь... Гляжу
я на тебя?и не могу не заметить, — нет
тебе спасения, кроме как присоединиться
во мне... (Общий смех). Ну что ж, таки
быть, разрешаю тебе присоединить свою
вебольшую территорию к Моей необ’ятной

территории...» (Общий смех и аплодисмен--

ты).

Еще более характерно, что некоторые
политики и деятели. прессы Европы и
США, потеряв терпение в ожидании «по-
хода на Советскую Украину», сами на-
чинают разоблачать действительную подо-
плеку политики невмешательства. Они
прямо говорят и пишут черным по бело-
му, что немцы жестоко их «разочарова-
ли», так как, вместо того, чтобы двинуть-
ся дальше на восток, против Советского
Союза, они, вилите ли, повернули на 38
пад и требуют себе колоний. Можно по-
думать, что немцам отдали районы Чехо-
словакии, как цену 84 обязательство на-
чать войну в Советским Союзом, & немцы
отказываются теперь платить по BeKce-
лю, посылая их куда-то подальше.

Я далек от того, чтобы морализировать
DO. поводу политики невмешательства,
говорить об измене, о предательстве и т, п.
Наивно читать мораль людям, не призна-
ющим человеческой морали. Политика есть
политика, как говорят старые, прожжен-
ные буржуазные дипломаты. Необхолимо,
однако, заметить, что большая и опасная
политическая игра, начатая сторонниками
политики невмешательства, может окон-
читься для них серьезным провалом.

Таково действительное лицо господству-
ющей ныне политики невмешательства. *

Такова. политическая обстановка в ка-
питалистических странах.

3. боветекий Союз и капиталистические страны,

Война создала новую обстановку в 0т-
нощениях между странами. Она внесла в
эти отношения атмосферу тревоги и неуве-
ренности. Подорвав основы послевоенного
мирного режима и опрокинув элементар-
ные понятия международного права, вой-
на поставила под вопрос ценность между-
народных договоров и’ обязательств. ‚Паци-
физм и проекты разоружения оказались
похороненными в гроб. Их место заняла
лихорадка вооружения. Стали вооружаться
все, от малых ло больших государств, в
TOM числе и прежде всего государства, про-
водящие политику невмешательства. Никто
уже ве верит в влейные речи о том, что
мюнхенокие уступки атрессорам и MIOH-
хенское соглашение положили, будто бы,
начало новой эре «умиротворениях. Не
верят в них также сами участники мюн-
хенского соглашения, Англия и Фраяция,
которые не менее других стали уситивать
0808 вооружение,

Понятно, что СОСР не мог пройти ми-
мо этих грозных событий. Несомненно, что
всякая даже небольшая война, начатая
агрессорами где-либо в отдаленном утолке
мира, представляет опасность для миролю-
бивых стран, Тем более серьезную omac-
ность представляет новая империалистичв-
ская война, успевшая уже втянуть в свою
орбиту более пятисот миллионов населе-
ния Азии, Африки, Европы. Ввиду этого
наша страна, неуклонно проводя политику
сохранения мира, развернула вместе с тем
серьезнейшую работу по усилению боевой
готовности нашей Красной армии. нашего
Красного Военно-Морского флота.

 Вместе с тем в интересах укрепления
своих международных позиций Советский
Союз решил предпринять и некоторые дру-
‘гие шаги. В конце 1934 г. наша страна
вступила в Лигу наций, исходя из того,
что, несмотря на ее слабость, она все же
может пригодиться, как место разоблаче-

ния агрессоров и как некоторый, хотя и
слабый, инструмент мира, могущий тормо-
зить развязывание войны. Советский Co-
юз считает, что в такое тревожное время
не следует пренебрегать даже такой слабой
международной организацией. как Лига на-
ций, В мае 1935 г. был заключен до-
говор между Францией и Советским Сею-
30M 0 взаимной помощи против возмож-
ного нападения агрессоров. Одновременно ©

‘этим был заключен аналогичный договор

‹. Чехословакией. В марте 1936 г. Совет-
ский Союз заключил договор © Монголь-
ской Наролной Республикой 0 взаимной
помощи, В августе 1937 г. был заключен
договор 0 взаимном ненапалении между
Советским Союзом и Китайской Республи-
кой, И

В этих трулных международных уело-
виях проводил Советский Союз свою‘ внёш-
вюю политику, отстаивая дело сохранения

Внешняя. политика Советском (Союза
яена и понятна: —

Т. Мы стоим за мир и укрепление дело-
вых связей со всеми странами, стоим и
будем стоять на этой позиции, ‘поскольку
эти страны будут держаться таких же

у

Внутреннее полозке

Перейдем к внутреннему положению на
шей страны.  

С точки зрения внутреннего положения
Советского Союза отчетный период прел-
ставляет картину дальнейшего  под’ема
всего народного хозяйства, роста культу-
ры, укрепления политической мощи егравы.

Наиболее важным результатом в обла-
сти развития народного хозяйства за от-
четный период нужно признать заверше-
ние реконструкции промыпилевности и зем-
леделия на основе ^ новуй, современной
техники. У нас нет уже больше, или по-
чти нет больше’ старых ‘заволов е их от-
сталой техникой и старых крестьянских
хозяйств с их допотопным оборудованием,
Основу: нашей промышленности и земле-
делия составаяет теперь новая, современ--
ная техника. Можно сказать без преуве-
личения, что с точки зрения техники про-
изводства, с точки зрения насытенности
промышленности и земледелия новой тех-

никой, наша страна является наиболее
РОСТ
1938 г.   1084 г.   1985 г

в млн. руб. в

Вся продукция.....  42030] 50477  62137

отношений с Советских Союзом, поскольку
они. не попытаются нарушить интересы

нашей. страны.

2. Мы стоим за мирные, близкие и 106-
со всеми соседними
СССР общую гра-
нипу, отоим и будем стоять Ha этой пози-
поскольку эти страны будут  дер-
marca таких же отношений с м
оскольку они не попытаю
Co1oz0M, 0 y и
целости и неприкосновенности гравий Co-

рюсоседекие отношения
странами, имеющими 6

ЦИИ,

нарушить, прямо или косвенно,

ветекого государства,

3. Мы стоим за поддержку народов,
ставших жертвами агрессии и борющихся

за нозависимость своей родины.

4. Мы не боимся угроз 60 стороны  аг-
‘реесоров и готовы ответить двойным уда-

ром на удар поджигателей войны, пытаю-
щихся нарушить неприкосповенность (0+
ветских границ, ;

_ Такова внешняя политика Советского
Союза, (Бурные. продолжительные аплодис-

менты).

В своей внешней политике Советский
(Союз опирается:
‚ 1. На свою растущую хозяйственную,
политическую и культурвую мощь:

П  

пероловой в сравнении в любой’ пругой
страной, где старое оборудование висит
на ногах у ‘производства и тормозит дело
внелрения новой техники. °_

В. области общественно-политического
развития страны нанболее важным запое-
ванием  за отчетный периол нужно при-
анать окончательную ликвидацию  огтятков
эксплуататорскях классов, сплочение ра-
бочих, креотьяя и интеллигентяи в охив
общий труловой фронт, укрепление Mo-
рально-политического елинегва советского
общества, укрепление дружбы народов на-
шей ‘страны и, как результат всего это-

  го, — полную лемократизапию политиче-

Е

2. Ha морально-политическое один
пашего советского общества:

3. На дружбу народов нашей Cnpary
/ 4. На свою Красную армию к №,
Морской Красный Флот;

5, На свою мирную политику;

6. На моральную поддержку my ym,
ся всех стран, кровво заинтересованы
в сохранении мирё;

`9. На благоразумие тех строя, вии
не эаинтересованы по тем или иных це
чинам в нарушения meh

Задачи партии в области внетвей в,
ЛИТИЕИ;  

1. Проводить и впредь полититу ут
и укрепления деловых связей сд ит
странами;

„2. Соблюдать осторожность п не ит
втянуть в конфликты нашу страву py
вокаторам войны. привыкшим  затуб
жар чужими руками;

3. Веемерно укреплять боевую omy py
шей, Красной армии и Военно-Мореии
Врасного флота:

4. Ерепить международные связи тру
бы с трулящимися всех стран, sanmep
сованными в Мире и дружбе между ву
дами.

ние Советского Сотоза.

ской жизни страны, созлапие повой fry
ститупии. Никто не смеет оспаривать о
наша Конституция является нарболе 1
мовратической в мире, а результы бы
ров в Верховный Совет ССОР, разу из
ив Верховные Советы союзных ин
— Наиболее показательными, у

В итоге всего этого мы имеем тит
устойчивость внутреннего — положели т
такую прочность власти в стране, м»
рой могло’ бы позавидовать люб’ ту
тельетво в мире,

Рассмотрим конкретные данные 00 мы
помическом и политическом положения п
Шей страны.

1, Дальнейший под’ем промышленности и сельского хозяйств,

а) Промышленность, Движение
промышленности за отчетный период прел-
ставляет ‘картину неуклонного  пПод’ема.
Пол’ем этот отражает не только рост про-
дукпии вообще, но, прежде всего, — про-

натей   пветание сопиалистической промьилении

ети, с олной сторопы, гибель частной пи
мышленности, ¢ другой стороны,

Вот соответствующая таблица: :

ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР ЗА 1934—1938 г.г.

B %% к предыдущему году,

1986’ г. 1937 г. 1938 г.

1934 г,

ценах 1926/27 г.
80929   90166  100375

1985 г.

1988 ^
в к

1986 г, 1937 №, 1938 г. 1933

120,1   123.1   130,2   111.4   111.3   2988

в том числе:
‚1. Социалистя- у   а
ческая про- eons F М
; Meee erent tat 42002) 50443 62114 80898} 90138) 100349] 120.1   1231 180.2.) 112.4,   111.3 2389
. Частная 100-   ]
мышленность.... 28 34 23 31 28 26  121,4 67,6   134,8 90,3 92,9   994
ти al в процентах, о “
Bea продукция.....  100 100] 100 100 100 100  
в том числе: ;
1. бопиалисти-  
ческая про-
мышленность....  99,93   99.93   99,96   99,96] 99.97  99.97
2. Частная про- i
мышленность....  0,07 0,07 0,04 0.04 0,03 0,03 nM

Йз этой таблицы видно, что наша про-
мышленноеть выросла 3& отчетный период
более. чем в два раза, при чем весь рост
продукции шел за счет социалистаческой
продукции,

Из этой таблицы видно, далее, что 6о-
циалистическая ‘система является единст
венной ‘системой промышленности CCCP,

Из этой таблицы вилно, наконец, что
окончательная гибель частной  промыш-
ленности является фактом, которого не мо-
гут отрицать теперь даже слепые.»

Габель частной промышленности нельзя
считать случайностью. Она погибла, преж-
Je всего, потому, что социалистическая
система хозяйства является высшей систе-
мой в сравнении 6 системой капиталисти-
ческой, Она погибла, во-вторых, потому,

чо социалистическая ‚система хозяйства
дала нам возможность в несколько wer
переоборудовать всю’ нашу социалистиче-
скую промышленность на новой, современ-
ной технической базе. Такой возможности
н6 дает и не может дать капиталистич-
ская система хозяйства, Это факт, что ©
точки зрения техники производства, 6
точки зрения об’ема насыщенности  про-
мышленного производства новой техникой,
наша ‘промышленность стоит на первом
месте в мире.

Если взять темпы роста’ нашей про-
мышленности в процентах к довоенному
уровню и сравнить их с темпами роста
промышленности главных капиталистиче-
о стран, то получится следующая кар-

на:

РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР И ГЛАВНЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
ЗА 1913 — 1938 г.г.

 

`Из этой таблицы видно, что наша про-

мышаенность выросла в сравнении с дово-
енным уровнем более, чем в девять раз,
тогда как промышленность главных кали-
талистических ©тран продолжает топтаться
вокруг довоенного уровня, превышая его
всего лишь нз 20—30 процентов,

Это значит, что по темпам роста наша
социалистическая промышленность стоит на
первом месте в мире.

Выходит, таким образом, что по техни-
ке производства и темпам роста нашей
промышленности мы уже догнали и пере-
ТН главные капиталистические стразы.

В чем же мы отстаем? Мы все еще от-
стаем в экономическом отвошении, т. 6, в
отношении размеров нашего промышленно-
го производства на душу населения. Мы
произвели в 1938 ‘г. около 15 миллионов
тонн чугуна, & Англия — 7. миллиопов
‘тонн. Вазалось бы, лело оботойт у нас луч-
ше. чем в Англии. Но еели разложить эти
тонны чутуна на количество населения,
то получается, что в Антлии ва каждую
душу населения в 1938 году приходилось
145 килограммов чугуна, а в СССР. —
всего 87 килограммов. Или еще: Англия
произвела в 1938 г. 10 миллионов и
800 тысяч тонн стали и около 29 мил-
лиарлов киловатт-часов (производство элек-
троэнергии), а СССР произвел 18 мил-
лионов тонн стали и более 39 миллиардов
киловатт-часов. алось бы, дело у нас
обстоит лучше, чем в Англии. Но если
разложить все эти тонны и киловатт-часы

на количество населения, то получается,
ч10 в Англии приходилось на каждую qy-
шу населения в 1938 году 226 килограм-
мов стали и 620 киловатт-часов, тогда как
в СССР приходилось всего 107 килограм-

‚мов стали и, 233 киловатт-часа на душу

населения,

В чем же дело? А в том, что населе-
ния у нас в несколько раз больше, чем
в Англии, стало быть и потребностей
больше, чем в Англии: в Советском Союзе
170 миллионов населения, & в Англии не
более 46 миллионов. Экономическая мощ-
ность промышленности выражается не в
00`‘емё промышленной продукции вообще,
безотносительно Е населению страны, а в
0б`еме промышленной Продукции, взятом в
его прямой связи © размерами потребления
этой продукции на душу населения. Чем
больше прихолитея промвииленной продук-
Nit на душу населения; тем выше эко-
комическая мощность страны, и наоборот,
‘Чем меньше приходится продукпии на ду-
шу цаселения, тем ниже экономическая
мощность страны и ее промышленности.
Следовательно, чем больше населения в
стране, тем больше в стране потребностей
B предметах потребления, стало быть, тем
больше холжен быть об’ем промышленного
ee такой страны.

зять, налтример, произвохетво
Чтобы перегнать Антлию акт ©
области произвохетва чугуна, производство
Которого составляло там в 1938 оду

7 млн. тонн, нам нужао довести езжетод-

ную выплавку чугуна до 26 миллионы
тонн. Чтобы перегнать экономически [ey
манию, которая произвела p 1938 my
всего 18 миллионов тонн чугуна, нам в
HAO довести. ежегодную. выплавку чув
x0 40—45 миллионов Toon, A qn OF
регнать США экономически, имея в ил
не уровень 1938 кризисного гола, som

произвели всего 18,8 миллиона то
чугуна, а уровень 1929 гола, во в
США был под’ем промышленности п #008
там производилось около“ 43 миллион
тонн чугуна, мы должны довести вжегода
ную выплавку чугуна до 60-60 mu
ионов тонн,

To же самое нужно сказать ® проза
водетве стали, проката, о машиностроении
и т. д, так как все эти отрасли по“
мышаенности, как и остальные отраб
Зависят ‘в последнем счете oT прове
ства чугуна,

Мы перегнати главные капиталяетте
ские страны в смыеле техники пропзводе
ства и темпов развития промышленности
Это очень хорошо. Но этого мало. Ну
но перегнать их также в экономическом
отношении, Мы это можем сделать, и
мы это должны сделать. Только в му
случае, @сли  перегоним  окономическя
главные капиталистические страны, №
можем рассчитывать, что паша 010888
будет полностью насыщена предметами
потребления, у нае будет изобилие про
AYRTOB, и мы получим возможность 6
лать переход от первой фазы коммуне
ко - второй его фазе,

Что требуется лля того, чтобы 18
тнать экономически главные капиталистие
ческие страны? Для того требуется, mp
жде всего, серьезное и неукротимое жал
ние  итти вперед и готовность пой
HA жертвы, пойти из серьезные капиталы
ные вложения ‘для веемерного расире
ния нашей социалистической промышяеая
ности. Есть ли У наб pra xacauel
Везусловно есть! Для этого требуется, №
ее, наличие высокой техники пройзводт
Ba и высоких ‘темпов развития Нролиытилеие
ности. Есть ги’у нас этя ланные? 2635
ловно есть! Для этого требуется, нахонет
время. Да, товарлти, времи. Нужно erp
ить новые заводы, Нужно ковать новы8
валры для промышленности. Ho maa st
го необходимо время, и не малое. Нево»
можно в 2 гоха перегнать экономиче
ски главные капиталистические страны  
Для этого требуется несколько больше  
времени. Взять, например. тот же чт
й его произвохетво. В продолжение kako
го периола времени можно перегнать 950
номически главные  капиталистические
страны в области производства чугуай
В т А рака инннний

Продолжение см. на 3 стр,