XVIII-й СЪЕЗД ВСЕСОЮЗНОИ КОММУНИСТИЧЕСКОИ ПАРТИИ (большевиков). ВКП(б). Продолжение доклада номическом отношении наиболее развитые напиталистические страны Европы и Сое- диненные Штаты Америки, решить эту за- дачу окончательно в течение ближайшего периода времени. Решив эту задачу, мы сделаем СССР самой передовой страной в мире во всех отношениях. Не только в по- литическом отношении, чего мы доститли уже давно, не только по уровню техники производства, чего мы также уже достиг- ли, Мы поставим этим СССР на первое место в мире и в экономическом отноше- нии. Тогда, и только тогда, по-настоящему раскроется значение новой эпохи в раз- витии СССР, эпохи перехода от общества социалистического к обществу коммуни- стическому. Чего нужно практически добиться, что- бы экономически догнать и перегпать ре- шающие капиталистические страны? Товарищ Сталин уже сказал в своем докладе, что для этого необходимо, напри- мер, по производству чугуна. Я повторю эти цифры. Чтобы в производстве чугуна перегнать Англию, мы должны довести ежегодную выплавку чугуна до 25 миллионов тонн. Это, кстати сказать, не так уж сильно отстает от заданий третьей пятилетки, по которой мы должны добиться в 1942 го- ду 22 миллионов тонн чугуна. Чтобы пе- регнать Германию по производству чугу- па, нам нужно довести ежегодную выплав- ку чугуна до 40-45 миллионов тонн. Это, как видите, задача уже гораздо боль- шего масштаба. Чтобы экономически пе- регнать Соединенные Штаты Америки, нам нужно ежегодную выплавку чугуна довести до 50-60 миллионов тонн. Как видите, задача гигантского масштаба, - задача, значительно выходящая за пре- делы третьей пятилетки. Приведу еще пример - с электроэнер- гией. По потреблению электроэнергии на ду- шу населения в конце третьей пятилет- ки СССР должен уже перегнать совре- менный уровень Франции, но он еще будет в полтора раза ниже уровня Германии и почти в три раза ниже современного уров- ня потребления электроэнергии в Сое- диненных Штатах Америки. Надо ли об яснять, почему именно сей- час мы должны поставить во весь рост задачу «догнать и перегнать»? Это ясно и без обширных об яснений. Теперь у нас в промышленности на- коплена громадная техника и имеется возможность дальнейшего быстрого ее раз- вития. У нас есть уже многочисленные кадры, овладевшие техникой и готовые к новым, еще более серьезным боям за экономическую мощь СССР. У нас, кро- ме того, уже окончательно сложилось со- циалистическое общество, которое не хо- чет и не будет мириться с фактом эко- номического отставания от капиталистиче- ских стран, хотя это и есть результат векового исторического отставания нашей страны. Вот почему партия большевиков должна поставить решение этой задачи на очередь дня. При этом мы будем своим долгом активно использовать и ши- роко применить в нашей стране все, что есть лучшего в современной технике и технологии производства, а также в науч- ных методах организации труда. Мы дол- жны для этого во всех отношениях ис- пользовать, использовать по-большевист- ски, опыт других страп. Все, что только может помочь ускорению решения ной экономической задачи СССР, должно быть принято в наш расчет. Вопрос поставлен так, чтобы разжечь стремление в ускорению темпов роста про- мышленности, особенно тяжелой промыш- ленности, которая, в последнем счете, оп- ределяет под ем всего пародного хозяйства. Вопрос поставлен так, чтобы разжечь у большевиков и у всех честных людей на- шей страны стремление в кратчайший срок покончить с фактом недостаточности экономического уровня СССР. Поставлен вопрос о развертывании экономического соревнования СССР с решающими капи- талистическими странами. Вопрос перене- сен на международную почву. Тем сильнее должно быть наше стремление с честью решить эту новую задачу. Как говорил товарищ Сталин в своем докладе, для рещения этой задачи 15 лет, еще две-три пятилетки. Выполне- нгие третьего пятилетнего плана во мно- гом должно предрешить решение этой за- дачи. Пусть же третья пятилетка станет нашим победным знаменем на арене ме- ждународного экономического соревнования СССР с капиталистическими странами! (Аплодисменты). т. Молотова на XVIII съезде Приведу также потребления: полнения планов должного внимания. Этим нередко пользовались во вредительских целях наши враги. Надо покончить с эти-В ми порядками и тогда наши планы будут играть еще большую роль в хозяйствен- ной жизни страны. Некоторое улучшение работы в области планирования мы уже имеем, но и Госплану, и наркоматам нуж- но еще много поработать в этом направ- лении. Перехожу к отдельным вопросам тре- тьей пятилетки, По плану третьей пятилетки народный страны возрастает (в пенах 1926 1927 годов) с 96 миллиардов до 174 мил- рублей, то-есть в 1,8 раза. Это в общем соответствует темпам роста на- дохода за первые две пятилетки. . доход в первой пятилетке воз- также в 1,8 раза: во второй пяти- летке он возрос в 2.1 раза. Но по своим действительным размерост народного в третьей пятилетке будет на мно- выше, чем за предыдущие голы. Так, в первой пятилетке прирост народного дохо- да составил 20,5 миллиарда рублей, во второй пятилетке -- 50,5 миллиарда ру- блей. Таким образом, за две пятилетки, вместе взятые, народный доход нашей страны увеличился на 71 миллиард руб- лей. Это, как видите, не мало. Но по плану третьей пятилетки прирост народ- ного дохода должен составить 78 миллиар- дов рублей, то-есть больше чем за обе первые пятилетки, вместе взятые. Теперь перейду к отдельным отраслям народного хозяйства. дело не столько в недостатках планиро- вания, сколько в недостатках работы по выполнению плана, то-есть в недостатках самого электростроительства и в отстава- нии производства энергооборудования. Но такое рассуждение нельзя признать пра- рильным. Нельзя считать планирование хо- рошим, если оно не считается с ходом выполнения плана. Такое кабинетное, оторванное от жизни планирование деше- во стоит. Планирование не сводится к составлению груды таблиц с цифрами вне зависимости от хода выполнения плана. Самим таблицам, конечно,безразлично, считатьволияюдоход ведущим плановое хозяйство, это далеко пслилиардов того, чтобы иметь правильную линию в хозяйственной роботелпродного отраслямпо по побоапоНародный по более корошии пориоламрос вязооплр полнения плана, В соответствии с резуль основ-алохода необходимо пносорреиого дельным отраслям, районам и срокам вы- полнения плана. Планы нам нужны для того, чтобы проверять как ведется наша хозяйственная работа. Если же план не связан с проверкой исполнения то он превращается в бумажку в пустышку Это касастся всех наших козяйственны ор ганизаций, всей нашей хозяйственной ра- боты, Поставив серьезно проверку испол- нения планов, мы улучшим и хозяйствен- ную работу и составление самих пла- нов У нас не обращалось на проверку ис- 1. Промышленность.

Производство электроэнергии на душу васеления в 1913 году было в 17 раз меньше, чем в США, в 5 раз меньше, чем в Германии. Выплавка чугуна на душу населения в 1913 году была меньше в 11 раз, чем в США, в 8 раз меньше, чем в Англии, в 8 раз меньше, чем в Германии и в 4 ра- за меньше, чем во Франции. Выплавка стали на душу населения в 1913 году была меньше в 11 раз, чем в США, в 8 раз меньше, чем в Германии, в 6 раз меньше, чем в Англии и в 4 раза меньше, чем во Франции. Добыча каменного и бурого угля (в пересчете на каменный уголь) на душу населения в нашей стране в 1913 году была меньше в 26 раз, чем в Америке, в 31 раз меньше, чем в Англии, в 15 раз меньше, чем в Германии, в 5 раз меньше, чем во Франции. Вот на каком низком уровне стояла Россия до революции. Стоявшие у власти помещики и капиталисты рукою царизма сковывали могучие силы нашего народа, не давали им развернуться. Заслуживает особого внимания тот факт, что Россия тогда не только не догоняла наиболее развитых капиталистических стран, а, напротив, все больше отставала от них по ряду важнейших производств. Вот цифры по производству чугуна за 1900 и за 1913 г.г. Производство чугуна на душу на- селения в царской России в 1900 году стояло ниже, чем в Соединенных Штатах Америки в 8 раз, а в 1913 году оно стояло ниже уже в 11 раз. По срав- нению с Германией производство чугуна в России в 1900 году стояло ниже, при- мерно, в б раз, а в 1913 году уже стоя- ло ниже в 8 раз. По сравнению с Фран- цией в 1900 году оно стояло ниже в 3 ра- за, а в 1913 году стояло ниже в 4 раза. Тоже самое относится и к стали. Понятно, что Ленин с тревогой и него- дованием писал тогда в первой из указан- ных выше статей об «увеличивающейся отсталости» России, о том, что «мы от- стаем все больше и больше». Вот почему перед самой Октябрьской революцией, ҡогда Россия была доведена империалистической войной до крайности, Ленин в статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» поставил вопрос реб- ром: «Война создала такой необ ятный кризис, так напрягла материальные и моральные силы народа, нанесла такие удары всей современной общественной организации, что человечество оказалось перед выбором: или погибнуть, или вру- чить свою судьбу самому революцион- ному классу для быстрейшего и ради- кальнейшего перехода к более высоко- му способу производства. В силу ряда исторических причин: большей отсталости России, особенных трудностей войны для нее, наибольшей гнилости царизма, чрезвычайной живо- сти традиций 1905 года, в России рань- ше других стран вспыхнула революция, Революция сделала то, что в несколько месяцев Россия по своему политическо- му строю догнала передовые страны. Но этого мало. Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, тибо догнать передовые страны и перегнать их также и эконо- мически», Ленин круто поставил вопрос: «либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически». Задача, как видите, стояла перед боль- шевиками не маленькая и не легкая, но большевики не испутались трудностей. Став у власти, большевистская партия взя- лась за решение этой задачи с величай- шим энтузиазмом Сделано уже к тепе- решнему времени не мало. Вместо имев- шегося до революции позорного отстава- ния от других стран, Советский Союз ус- пешно с каждым годом подтягивает уро- вень развития своей промышленности к уровню наиболее развитых капиталистиче- ских стран. Большевистская революция спасла Россию от позорного отставания по отношению к друтим странам, Она подня- ла нашу промышленность на высокий уро- вень. Однако, задача еще не решена. Мы и теперь должны признать, что мы еще мириться с этим мы не хотим и не бу- дем. Пора поставить во весь рост ту основ- ную экономическую задачу нашей страны, которой Ленин говорил перед Октябрем. время практически взяться за ре-

основные задания по промышленности, производящей предметы г. к РОСТ ВАЛОВОЙ ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ПРОИЗВОДЯЩЕЙ в г. 1942 919/о 1937 1942 ПРЕДМЕТЫ ШИРОКОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ. г. 1937 Производство предметов потребления (в млрд. руб. в ценах 1926/27 г.). 1. НКТекстильпром. 2. НКЛегпром. 3. НК Рыбной промышленности . . 4. НК Мясной и молочной 5. НКПищепром. 6. НКЗаг. 7. Промкооперация (в ценах 1932 г.). По отдельным видам производства. a) Бумага (в тыс. т.). б) Хлопчато-бумажные ткани (с товарным ровьем (в млн. м.), всего. . . в) шерстяные ткани (в млн. метров), всего г) обувь кожаная (в млн. пар), всего. д) сахар-песок (в тыҫ. т.) . e) консервы (в млн. условных банок)..

г.

су- 40,3 8,5 6,7 0,8 2,9 9,1 1,9 13,2 831,6 3442,4 105,1 164,2 68,0 13,4 9,8 1,4 6,1 15.0 2,8 26,4 1.300,0 4.900,0 175,0 235,0 169 157 147 169 206 164 142 200 156 142 167 143 144 206 2421,0 873,0 3.500,0 1.800,0

  углей в Подмосковном бассейне, в районах Урала, на Дальнем Востоке и в Средней Азии. Дело создания в районе между Вол- гой и Уралом новой нефтяной базы - «Второго Баку» считать первостепенной и неотложной государственной задачей. Надо покончить с отставанием в области гази- фикации, широко развернуть использова- ние природных и промышленных газов, a также подземную газификацию углей; в электростроительстве держать твердый курс на небольшие и средние электростан- ции, теплостанции и гидростанции и дать большой ход мелким гидростанциям. b) По химической промышленности. За- дача заключается в том, чтобы ускоренно двинуть вперед химическую промышлен- ность и химизацию народного хозяйства, для чего у нас имеются неограниченные возможности и самые лучшие перспекти- вы. Здесь особенно важно собрать и на- целить кадры. Хорошая организация кад- ров химиков, инженеров, техников и ра- бочих, и широкое привлечение людей науки к делу развития химической про- мышленности и внедрения усовершенство- ванных процессов должны обеспечить вы- полнение лозунга «третья пятилетка пятилетка химии». г) По производству товаров широкого потребления. Задача заключается в том, чтобы всемерно расширить производство товаров широкого потребления, развивая все отрасли легкой, пищевой и местной промышленности. Надо всячески ускорить под ем текстильной промышлепности, у которой сырье-хлопок идет много впереди промышленной переработки. Максимальное участие в этой работе местных партий- ных, советских, профсоюзных организа- ций во многом должно ускорить под ем производства товаров широкого потребле- ния. д) По таким отраслям промышленности, которые особенно отстали,как лесная промышленность, производство строймате- риалов, рыбная промышленность и неко- торые другие, нужны серьезные и срочные меры. Внедрение передовой техники и обеспечение правильной организации тру- да с хорошо организованным поощрением передовых, лучших работников обеспечит успешное решение задачи ликвидации отставания этих отраслей. e) По всем отраслям промышленности нужно: во-первых, поднять ответственность ру- ководителей - коммунистов и беспартий- ных за порученное им дело, за настоя- щую большевистскую деловитость в рабо- те, при которой подбор кадров и фактиче- ская проверка исполнения стоят всегда в центре внимания руководителей; во-вторых, усилить борьбу за повыше- ние производительности труда, за укреп- ление трудовой дисциплины, за развитие социалистического соревнования и стаха- новского движения; в-третьих, добиваться снижения себе- стоимости промышленной продукции и все- мердобиваться повышения качества продукции во всех отраслях промышлен- пости. Произведенная за последний период ре- организация промышленных наркоматов, в смысле их разукрупнения, приближает ру- ководство наркоматов к предприятиям и должна сыграть положительную роль дальнейшем под еме нашей промышленно- сти.

Выше среднего темпа под ема промыш- ленности должны расти в третьей пяти- летке такие отрасли, как машиностроение, электроэнергия, химическая промышлен- ность, качественные стали и некоторые другие. Основные задачи работников промыш- ленности в деле обеспечения выполнения третьей пятилетки заключаются в следу- ющем: a) По машиностроению, черной и цвет- ной металлургии. Задача заключается в том, чтобы форсировать развитие машино- строения и обеспечить, тем самым, даль- нейшее мощное увеличение технического вооружения самой промышленности, дру- гих отраслей народного хозяйства и обо- роны страны. Форсированное развитие машиностроения неразрывно связано с но- вым еще более мощным под емом, во-пер- вых, черной металлургии: чугун, сталь, прокат, качественные стали; во-вторых, медь, аллюминий, цинк, свинец, никкель и другие цветные металлы. От успехов в решении этой группы задач больше всего зависит ре- шение основной экономической задачи СССР, задачи догнать и перегнать наи- более развитые капиталистические стра- ны также и в экономическом отношении. связи с задачами дальнейшего раз- вития машиностроения, надо подчеркпуть исключительную важность вопросов тех- нической политики. Нам нужно не всякое машиностроение, нам нужно развитие пе- редового машиностроения, стоящего в пол- ной мере на уровне главных достижений мировой техники. Нам, например, нужно не просто увеличивать производство стан- ков, нам необходимо обеспечить в станко- строении решительное повышение удель- ого веса высокопроизводительных и спе- циальных станков, особенно автоматов и полуавтоматов. Это относится и ко всем остальным видам машиностроения. Мы не должны допускать отставания нашей ма- шиностроительной промышленности от уровня современной техники, от современ ных технических достижений, к чему не- избежно ведет самоуспокоенность и за- знайство в этом деле. Надо, чтобы тех- ническая политика в советском машино- строении была в полной мере на уровне современной мировой техники. б) По топливу и по знергетической ба- зе СССР. Задача заключается в том, чтобы большевистскими темпами двинуть вперед отставшее в последние годы топливо, осо- бенно добычу угля и нефти, и быстро развернуть электростроительство и произ- энергооборудования. Необходимо, чтобы развитие топливной и энергетиче- ской базы не только не отставало от под ема промышленности и народного хо- зяйства, а шло впереди их и создавало прочную базу для дальнейшего их разви- тия. Нужно ликвидировать имевшееся от- ставание в строительстве угольных шахт и нефтепромыслов, а также в добыче тор- фа и сланцев. Без решительного и скорей- шего под ема электростроительства, уголь- но-нефтяной и вообще топливной базы во всех основных экономических районах страны нельзя решить других крупных задач в под еме народного хозяйства. Без этого нельзя обеспечить здоровую основу выполнения третьей пятилетки. Чтобы не допускать загрузки транспорта громадны- ми перебросками топлива, нужно обеспе- чить максимально высокие темпы добычи





Об ем продукции по промышленности СССР на 1942 год, на последний год третьей пятилетки, устанавливается в 180 миллиардов рублей (в ценах 1926-1927 годов) против 95,5 миллиарда рублей в 1937 году, то-есть рост на 88 процентов. Таким образом, прирост промышленной гродукции за третью пятилетку составит 84,5 миллиарда рублей, что значительно превосходит прирост продукции двух пер- вых нятилеток, вместе взятых. При вы- полнении этого плана у нас будет произ- водиться промышленной продукции, при- в 15 раз больше, чем в овоенное время. Средне-годовой темп роста промышлен- ной продукции устанавливается в 13.5 процента, то-есть несколько меньший, чем во вторую пятилетку. Надо, однако, учесть, что каждый процент прироста про- мышленной продукции к концу третьей пятилетки будет составлять 1,8 миллиар-Вот миллионов рублей в конце второй пятилетки.

План предусматривает средне-годовой прирост по производству предметов широ- кого потребления в 11 процентов, а по производству средств производства - 15 процентов. В результате этого, производ- ство предметов потребления должно уве- личиться к концу пятилетки в 1,7 раза, а производство средств производства дол- жно возрасти в два раза, что повы повышает его удельный вес в продукции всей про- мышленности с 58 процентов в конце вто- рой пятилетки до 62 процентов в конце третьей пятилетки. Как видно из этого, план предусматривает большой темп роста промышленности, производящей предметы широкого потребления, и вместе с тем еще более быстрый темп роста тяжелой промышленности. основные задания по важнейшим отраслям промышленности, производящей средства производства: к г. г.

ооамерно, Третий пятилетний план является про- должением второй и первой пятилетки. В его основе лежит дальнойшее развитие той же генеральной большевистской ли- нии. В нем последовательно проводится линия на дальнейшую индустриализацию СССР, которая является основой наших прежних хозяйственных успехов и залогом дальнейшего, еще более мощного под ема народного хозяйства. План третьей пятилетки обеспечивает громадный под ем всех отраслей народно- го хозяйства. Особенно быстро идет вверх наша индустрия и, прежде всего, тяжелая и оборонная индустрия. Он обеспечивает дальнейший под ем всех экономических районов национальных республик с дол- жным учетом решающих общегосудар- ственных задач. В этом плане дается, вы- текающая из основной линии, увязка раз- вития отдельных частей народного хозяй- ства и предусматривается создание необ- ходимых хозяйственных запасов и резер- вов. При громадных масштабах выросше- го советского хозяйства нельзя нормально работать и итти по пути планомерного под ема без того, чтобы у соответству- ющих промышленных предприятий и же- лезных дорог не были достаточные запа- сы, скажем, топлива. Но нам нужны не только текущие запасы. Нам нужны, кро- ме того, государственные резервы топли- ва, электроэнергии, промышленных това- ров и продовольствия, не говоря уже о соответстеующем развитии железно-дорож- ного и других видов транспорта. Необхо- димость этого нечего доказывать, особен- но в связи с нашей обязанностью обес- печить нужды обороны СССР. В предс ездовской дискуссии по тези- сам о третьем пятилетнем плане было сделано не мало существенных замеча- ний и был внесен ряд поправок и допол- нений. Эти замечания в известной ча- сти можно будет учесть при окончатель- ном принятии тезисов о третьем пятилет- нем плане. По вопросу же о колхозах- явно необходимо принять некоторые допол- нения к тезисам, о чем я еще скажу дальше. народного хозяйства.

2. По сельскому хозяйству. неров, при урожайности в 4,6 пентнера с гектара, что означает увеличение про- дукции на 49 процентов. Нужно поднять такие культуры, как подсолнечник, ко- нопля, кукуруза, каучуконосы, новолубя- ные. Садоводство и виноградарство долж- ны сильно пойти в гору, Субтропическим культурам, чаю, цитрусовым, шелковод- ству необходимо обеспечить дальнейший большой под ем. Нужно создать вокруг больших городов картофельно-овощные и животноводческие базы, обеспечивающие полностью снабжение этих городов овоща- ми, картофелем, а, по-возможности, также молоком и мясом. В нашем сельском хозяйстве создались исключительно благоприятные возможности для под ема колхозного труда. В этом от- ношении исключительный интерес пред- ставляет пример с нашим хлопководством. Стоило государству, по инипиативе товарища Сталина. установить в 1935 году специальные премии за увеличение сдачи хлопка и за короткое время мы до- бились громадного успеха. В самом деле, еще в 1934 году сбор клопка по составлял всего 12 миллионов пентнеров, а в 1936 году он составлял уже 24 мил- лиона центнеров. За два года сбор хлошка удвоился. Что это не случайный подем, видно из того, и в и что годы про- последующие сбор хлопка урожайность должали Третий пятилетний план устанавливает рост продукции по всему сельскому хо- зяйству с 20,1 миллиарда рублей (в пе- нах 13261927 годов) в конце второй пятилетки до 30,5 миллиарда рублей в го конце третьей пятилетки, то-есть рост на 52 процента. Как растут отрасли сельско- отдельные

По зерновым культурам план намечает хозяйства? увеличение урожайности на 27 процентов. Это значит, что к концу третьей пяти- летки мы должны собирать урожай зер- повых, примерно, в 8 миллиардов пудов. Посильна ли эта задача? Да, посильна. Это видно хотя бы из того, что уже в 1937 году мы получили, как показывают последние подсчеты, урожай зерна в 7 миллиардов 300 миллионов пудов. Тем

РОСТ ВАЛОВОЙ ПРОДУКЦИИ СРЕДСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ПРОИЗВОДЯЩЕЙ ПРОИЗВОДСТВА. г. г. 1942 1942 в0/00/о 1937 1937

Третий пятилетний план должен спе- учесть некоторые недостатки в Производство средств производства (в млрд. руб. циально выполнении плана второй пятилетки. Для примера можно сослаться на положение дел в электрохозяйстве. Как известно, план по производству электроэнергии за вторую пятилетку поч- ти выполнен, - выполнен на 96 про- пентов. Но, с другой стороны, известно также, что план по строительству элек- тростанций выполнен только на половину, только на 55 процентов. Следователь- но, рост в производстве электроэнергии второй пятилетке происходил за счет не- которого перенапряжения электростанций. Ненормальность такого положения очевид- на, Оно могло иметь место только при серьезных дефектах в самом планировании развития народного хозяйства, для кото- рого обеспеченность электроэнергией имеет прямо-таки решающее значение. Могут сказать, что в данном случае 

203 b) Вагоны товарные в 2-х осном исчисле- нии (в тыс. шт.). 2. Электроэнергия (в млрд, квт. ч.) во. a) Станки металлорежущие (в тыс, шт.) б) Паровозы магистральные (в переводе на условные ,Э  и ,,СУ  в шт.) . г) Автомобили (в тыс. шт.) в ценах 1926/27 г.) . В том числе: 1. Машиностроение и металлообработка (в млрд. руб. ) В том числе: Каменный уголь (в млн. тн.) 4. Нефть с газом (в млн. тн.) 5. Торф (в млн. тн.) 6. Чугун (в млн. тн.) . 7. Сталь (в млн. тн.) 8. Прокат с трубами и поковками из слитков (в млн. тн.) 9. Химия (в млрд. р.). 10. Цемент (в млн. тн.) 11. Вывозка деловой древесины (в млн. м3) 12. Пиломатериалы (в млн. м3) 55,2 27,5 36,0 1581 58,8 200,0 36,4 127,3 30,5 23,8 14,5 17,7 13,0 5,9 5,5 111,3 28,8 112,0 62,0 70,0 2090 90,0 400,0 75,0 230,0 54,0 22,0 28,0 49,0 21,0 13,4 10,0 200,0 45,0 225 194 132 153 200 206 181 177 206 152 158 162 227 183 180 156 самым мы в основном выполнили Сталин- ское задание обеспечить урожай зерновых в 7-8 миллиардов пудов. Если хорошю поработаем, наверняка вы- полним полностью и задание на сбор 8 миллиардов пудов зерна. Чтобы оценить приведенные выше цифры об урожае зер- новых, надо припомнить, что в предвоен- ные годы средний урожай за пятилетие составил немного больше 4 миллиардов пудов. По техническим культурам третья пя- тилетка намечает следующие задания на 1942 год: по хлопку-сырцу - 32,9 мил- лиона пентнеров, при урожайности полив- ного хлошка в 19 центнеров с гектара, что означает рост продукции на 28 про- центов; по сахарной свекле сбор в 300 миллионов центнеров, при урожайности в 250 центнеров с гектара, что означает увеличение продукции на 37,2 процента; по льну-волокну - 8,5 миллиона  цент-

валовой

безостановочно

расти.

(Продолжение доклада см. на 4-й стр.)   Литературная газета № 16