` РАЗГОВОР? С
а
1. КТО ВАШИ, ЛЮБИМЫЕ ГЕРОИ!
: В. ПРОИЗВЕДЕНИЯХ . СОВЕТСКОЙ
ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ?
‚ 2. ЧТО, ИМЕННО ВАС. В НИХ. ПРИ-
ВЛЕКАЕТ? и er
ЧИТАТЕЛЕМ
3.КТО` ВАШИ, ЛЮБИМЫЕ ГЕРОИ.
‚ В СОВЕТСКИХ КИНОФИЛЬМАХ?
‚ 4. ЧТО ИМЕННО ВАС В НИХ ПРИ-
ВЛЕКАЕТ?
ЭТИ ЧЕТЫРЕ ВОПРОСА РЕДАКЦИЯ «ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЫ» ЗАДАЛА ЧИ-. от
ТАТЕЛЯМ `—РАБОЧИМ И СЛУЖАЩИМ 1 ГОСУДАРСТВЕННОГО ШАРИКОПОД-
ШИПНИКОВОГО ЗАВОДА им. Л: М. КАГАНОВИЧА В. МОСКВЕ.
у СЕГОДНЯ +H ок
5 ОТВЕТОВ. НА НАШУ АНКЕТУ.
1. Павел Корчагин, © 10 1 Григорий Мелехов и Ажксинья из
2. Он настоящий советский ‘патриот: «Тихого Дона»,
Особенно привлекает” его твердость и пре- бей`Первенйева.
ланность делу народа, до 019, Кочубей и Чапаев-—простой, но в 16
3. Герои кинофильма «Танкисты», _ же время яркой жизнью; беззаветной храб-
Зоя ИВАНОВА, — ростью, народным героизмом и’преданно-
стью- родине, \
№ брановщица, Григорий Мелехов—в new mune нравится
русская душа трудового человека; хотя
и испорченного пороками капиталистиче-
свого“ строя. В Мелехове. мне ‘нравится его
личная храбрость, храбрость. командира:
Аксинья— привлекает меня своей жизнен-:
ной простотой. ` Аксинъя— это не просто
Василий Чапаев и Бочу+
1. Степан Больчугин-—Гросемана; Лео-
нид Берестов — Явича, Семен Котво-—из
овести «Я, сыв трудового народа» и ие-
“которые другие образы из, произвелений
Валентина Ватаева и Василия Гроссмана,
8. В. них меня особенно. привлекает са- героиня ‚ романа» & подлинная, героиня
мобытноеть и твердость характера. героев, жизни. о а
верность среде, их‘ воспитавшей.. Этих ге- . „Бригадир. штамповщиков В кузнеча
роев ‹воспринимавшь как людей живых, ном цехе, ip
полнокровных, © HMCIOIUN. CBO страсти И
свои * недостатки. Привлекает многогран-
` ность взглядов на жизнь. Человеческие
чувства у них не отняты. Они умеют хо-
рошо мечтать и хорошо осуществлять свои
мечты. Они, эти мои герои, сомневаются,
ошибаются, но выходят Ha правильный
путь, не по прихоти случая, & по убеж-
дениям. В них нет схемы, по. которой
обыкновенно измеряют ‘людей “ другие пи-
сатели.
_ 3. Настоящего героя в кинофильмах
еще не создали. Хотя я смотрю вее кино-
фильмы без исключения, но там нет. ге-
роев, которых можно было бы. всём серд-
цем полюбить,
На-днях смотрел кинокартину «Шел
солдат е фронта». Хотя сценарий написан
Валентином Катаевым, но кинофильм 10-
лучилея плохой. В нем нет того Семена,
который есть в повести «Я, сын трудо-
вого. народа».- ‘
ee On ПЕРЕЛЯВИК,
контролер ОТК. \
1. Образы Сталина и Ворошилова в по-
вести Алексея Толстого «Хлеб». Павел
Корчагин, Андрей Птаха, Василий Чапаев:
2. Сталин — борьба за ридину против
врагов партии и народа. Освобождение Ца-
рицына от белых банд. — :
т Ворошилов=етойкий полководец, гени-
альный руководитель Красной Армии, 60-
рющийся без поражений.
Корчагин— мужество, патриотизм, энту*
зиазм в борьбе за родину.
Д. А. УВАРОВ,
` конструктор.
1. Если: говорить © героях, которые ‘ив-
лялись бы ‘идеалом для советского траж-
данина, то таких героев наша советская
литература, ‘к сожалению“ еще не’ созда-
aa. Bee же укажу на таких, как Кочу-
бей, Чапаев, Корчагин.
2. ‘Они привлекают своей героической
борьбой за наше дело, мужеством и пре-
данностью ‘родине. :
1.. Мои любимые герои-—это Иван Гора
из повести А. Толстого «Хлеб», Басов’ из
романа Ю. Крымова «Танкер «Дербент»,
Кочубей ‘из романа А. Первенцева. «Кочу-
’ бей» и Павел Ворчагин. i
2. Меня привлекает их смелость и му-
жество в минуты опасности, твердость и
упорство в достижении намеченной пели,
борьба с рутиной и косностью, беззаветная
„ преданность ‘родине и партии. Я люблю
HX 83 10, Что эти герои— живые люди,
‘они как бы взяты из самой жизни; Эти-
хи моими героями я восхищаюсь, cTa-
раюесь подражать им. Они учат” любить
и ненавидеть, и читая про их борьбу 3a
дело нашей ‘родины, борьбу, в которой
они немало пролили крови, еще больше
любишь свою. замечательную . родину,
жизнь, родную партию.
3. Максим, Чапаев, Шорс;’ образ Ленина.
4. Изумительный героизм и’ настоящая
народная мудрость, ‘преданность’ евоему
народу, своей родине, своей партии. Их
честность. и_ чуткая забота о товарищах,
их. непримиримость и беспощадноеть Е
врагам народа. Эти герои помогают по-
настоящему ‘познать жизнь, ‘ Зовут в
нёпреклонной борьбе за благо трудящих+
ся, 3a партию Ленина— Сталина. :
ЛИННЕР И, ..И.,
оператор’ автоматно-токарного “цеха,
я р. у
HHH, професор Полежаев, ‘рабочий Ва-
силий и народный полководец Чапаев.
4. Они отражают стремления и чувства
советского человека. OHH жизненны и
правдивы, ;
eae ° T. 0. BYPMEHHO,
зав. ПРБ отд.
цеха. Я
Р. $. Несколько слов помимо: анкетных
вопросов, Е
Вее ‘наши литературные герой как в ли-
тературе, так и в кино, выведены очень
односторонне. Хочется прочитать или уви-
деть на экране людей нашей эпохи во
всей ‘их многогранной, жизни. Наша с0-
чи героев. Они живы, они среди нас.
Их не надо вылумывать, нужно только,
чтобы наш ‘советский писатель изучал,
вематривалея в черты советского чёелове-
ка, обобщал ого черты в художественной
форме. И. тогда герои будут правдонодоб-
HI, жизненны и привлекательны,
Совершенно правильно писатель Н. Вир-
73’ затронул? вопро ‘‘о так называемой
«кузьмакрючковщине» B нашей драмз-
тургии; Вложить в уста персонажа пье-
вы патриотические слова еще не значит,
что, это и есть тот образ, который создала
Наша, жизнь.
Г.Б.
1. Пархоменко из повести Вс.’ Иванова
«Пархоменко», Пагел Корчагин‘ и Андрей
Птаха ‚из произведений Николая Остров-
ского, he
2: В Павле меня привлекает сильный
и мужественный характер и целеустрем-
ленность. В Андрее Птахе такой me ха-
рактер, несколько’ смягчённый ‹ юмором.
Вернее, мягкость, лиричность *Птахи под-
черкивают его характер.
А люблю людей с сильной волей.
. Максим, профессор Полежаев, Костя-
Капитан из. фильма «Заключенные». По
произведению. «Аристократы» и Артем. Ба-
лашов из‘ фильма «Мы из? Бронштадта».
4. Максим нравится как простой, ‘обая-
тельный человек, беззаветно, мужествен-
но делающий громадное дело. В профес-
„воре Полежаеве мне нравится тип учено-
“TO; erie революцию и пришедшего
к. ней,
Сильная и мужественная ‚фигура моря-
ка Артема Балашова привлекает» меня сво-
ей обаятельной простотой. Он очень есте-
ственен. А. М. СМИРНОВ,
1. Павел Корчагия.
2. Сила, духа.)
„Зи Терой картины «Дворец и крепость»
по роману 0: Форш «Одеты камнем», ©
4. Сильная ‘картина.
ЛИТВИНЦЕВА 0. М.,
экономист,
Pn
советской. художественной литературы =
это Чапаев. (Фурманова); Павел Корчагин
{«Как’ закалялась сталь»), Левинсон
(«Разгром» А. `Фадвева). Глеб Чумалов
‚(«Цемент» ), Григорий Мелехов («Тихий
Дон») и др.
`Кроме этих книг я перечитат, много
других произведений советских писателей,
и все же герои во’ многих случаях не
оставляли у меня никакого впечатления.
Uno меня привлекло в «Чапаеве» Фур-
манова? Это прежде всего качества, кото-
рыми должен обладать” каждый совет-
ский гражданин в наше время: беззавет-
ная любовь к родине, к народу, мужество
И в 10 26. самое время необыкновенная
простота, правдивость и даже намвность
(например, ссора с Фурмановым и разго-
вор ‘00’ Алексанлое Македонетом).
Павел Ворчатин мне дорог, как образ
комсомольца-большевика, героя револю-
ции. Может, Н. Островский — если бы
прошел соответствующие «университеты»
— избежал. бы некоторых ‹ корявостей сти-
ля И языка книги. Но мы — ето читате-
ли — забываем подчас ‘эти’ ‘недостатки,
охотно прощаем их. Почему? Потому что
в каждой строчке звучит страстная, вели-
кая; тероическая жизнь самого Островско-
го: до конца своих лней он. побеждал
смерть . своей кипучей, неугасимой
страстью к жизни, любовью к родине,
к делу революции, :
Мы, современники Павла Корчагина, бу-
Jem учиться у этого героя, как нужно
побежлать.
В Левинсоне меня пленил ум в coe-
динении е твердой волей к победе над вра-
тами. Это был первый образ героя, где: не
было криков” «ура»; ‘ бряцания оружием и.
другой ‘бутафораи. обязательной в показе
repos y других ‘писателей. Левинсон —
чутов к людям своего отряда, с каждым
он Умеет говорить, каждого знает, его
героизм без ложного пафоса, без ложной
драматичности, ‹ Вот ‘за что я полюбил
Левинсона. И, наконеп. о `Глебе Чумалове
(«Цемент»). Я умышленно взял этот’ сраз-
*1. В художественной литературе нашего
времени мне больше всего нравится ге-
рой в произведении Николая Островского
«Как закалялась сталь»-—Павка Корчагин.
Он кав бы учит, как надо жить; бороть-
ся и понимать правду настоящей жизни.
“2, B произведениях советской литерату-
ры меня привлекает простое и ясное 0б’-.
яенение трудных вопросов жизни. OcobeH-
HO Это хорошо сделал. писатель М. Ильин
в книге «Горы и люди». Я бы очень хо-
тел, чтобы он написал книгу.© TOM, Kak,
мы будем воевать, если придется. Надо
показать сперва мирную обстановку как у
нас, так ий У капиталистов, как бы для
сравнения, затем. показать самую войну
и показать приблизительно ту жизнь, ко-
торая настанет, когда капитализм во всем
мире будет раздавлен. Надо, чтобы такую
ЕНИГУ читали рабочие и за границей.
3. Кинофильмы-это- для меня’ живая
история, по которой можно определить, `ку-
да и в каком направлении идет жизнь.
По кинофильмам можно изучить прошлую
жизнь, которую я не успел захватить, и
по. ней. судить © настоящей жизни. Boob-
me кинофильмы Kak бы говорят мне:
«Вудь всегда примерным. и. будь ‘всегда
Бо всему готовым». Н-П. ИВАНОВ,
слесарь-наладчик 1 отделения шли»
фовального. цеха, > :
Bens ener Sa SE TT TT 7”
Литературная газета
4 a № 29
А ЭТОЙ СТРАНИЦЕ МЫ ПУБЛИКУЕМ.
3. Шахов из фильма «Великий тражда- \
ремонтно-механического.
ветская действительность воспитала тыся-,
Мои любимые герои в произведениях нительно
ЧАСТЬ ПОЛУЧЕННЫХ
хжх м
1. Вав всегда, когда что-то нужно при-
1. Андрей Птаха, герой повести «Рож-
помнить и записать. все имена и ‘загла-
денные бурей»:
2. Мне нравится, как’ он самоотвержен-
но боролся против” польских панов.
3. Николай Щорс.
$ Николай ` КАРПИЧ,
и учащийся.
того, что вея масса книг-—романы, рас-
сказы, очерки, Остихотворений-—делают. ге-
роев очень схожими в осмовных чертах.
Имена, внешность, обстоятельства, «места
и времена разные, & человек в своей су-
ти — один. Это? «обыкновенный герой»,
т. ®. не герой старой романтики, & са-
мый простой человек, который, несмотря
на свою обыкновенность, вырастает в че-
ловека с большой’ буквы, в героя (в по-
ниманий нашего времени), благодаря тем
чувствам и желаниям, которые им движут
и возможны лишь у нас и в наше время.
3. Я за последнее время видела всего
два-три фильма, и герой
произвел на меня огромное впечатление.
Это—Максим Горький. Богатая жизнь бы-
ла У этого человека, и не потому, ‘что с
самых юных лет ‘попал он в самую ee
гущу, а оттого, что имел он большой и
редкий -лар He проходить мимо. Имел
Горький большую человеческую душу и
не боялея борьбы. А самое большое впе-
ne Слово герой можно понимать разно.
Есть понятие, в силу которого герой про-
изведения превращается в идезл жизни,
И есть Pee, в силу которого’ герой про-
изведения ценится лишь за ту глубину,
иравдивость, красочность, ‘максимальное
приближение к жизни, ‘как его изобразил
писатель. Героев по первому понятию У
меня нег; по ‘признаку второму мне боль-
ше всего нравятся герой романа В. Вет-
линской «Мужество» С. Голицын, Васяе-
ва, Альтшулер, Ставрова, Епифанов,
Платт, Врутлов (до возвращения из отпу-
ска), Морозов. Хорош также Моргунок из
«Страны Муравии» Твардовского. ‘0 те-
‘фоях других произведений не говорю; по-
тому что о многих из них не имею опре-
деленногоу мнения в’ силу их неполноты
НЫ СЛЕСАРЬ. В 1918 году». Мне кажется, что никогда
еще не скапливалось во мне столько люб-
ви, уважения и большой печ
да, когда я смотрела на нашего дорогого,
дорогого Ленина; а почему это мой самый
любимый герой, об этом не надо писать,
это в человеке должно жить, и вы это
поймете сами.
Виктория: МОЛДОВАНОВА,
нормировщица шлифовального цеха.
1: Андрей Круглов, герой книги «Му-
жество» Веры Кетлинской.
2. Героизм и умение работать е людь-
ми,
3. Щорс, Чапаев, ‘образы Ленина,
Сталина, Ворошилова. ,
4. Находчивесть, мужество и умение
хорошо организовать народ: м
В. ЖУРОВ,
Е 1, Семен Котко из книги В. Катаева
диспетчер цеха, «fl, сын трудового народа». Павёл Корча-
1 тин, Давыдов и Петр [. )
1. Егор. Булычев Максима Горького и! 2. Павел—чодин ‘из представителей на-
‚Павел Корчагин. шей прекрасной‘ молодежи, отличившийся
\ 2. Егор’ Булычев-за, его твердость во В Гражданской войне, Его упорство, вы-
взглядах, собственную точку. зрения, хо- носливость, преданность товарищам не
рошее понимание людей, откровенное 0б- Могут не поражать. Он является ярким
хождение с ними. . примером для молодежи, как нужно лю-
Корчатин—е детства решительный, на- бить’ и бороться ‘за твое счастье, как
стойчивый, настоящий патриот, 60 своев- нужно уметь ненавидеть врагов.,
образной точкой зрения, но присущей вся- Семен Котко—-это борец за свободу ра-
вому советскому гражданину... ‘. _ бочего класса, человек, который вырос в
3. Чапаев, Арсен, Амангельды, профес- гражданской войне. Его любовь к своему
сор Мамлок и Василий, °__ народу’ к евоей родине’ ярко выражена ‘в
4. Чапаев—за его чисто товарищеский ‘нескольких ‘скромных словах, когда он
подход .к рядовым, 3& его честную поли- произносит ‚присягу: «Я, сын трудового
THRY по отношению к ‘ крестьянам, 38 народа». >
преданность и бесстрашие. То же можно Петр Г—великий русский реформатор.
сказать ‚и 06 остальных, указанных мною Его тять к знаниям, ко культуре, его
тероях, В картине «Ленин в 1918 году» борьба ^за славу русского карода вызы-
мне нравится Василий за большевистскую вают симпатии в нему. CH
любовь к вождю и родине, а также в ih
семье. ]
м. М. _1. Откровенно ‘говоря, есть’ любимые
ленальщик инструментального цеха; герои и нет их. Когда читаешь. какое-либо
к ‘ произведение советской литературы, ты со
путствуешь герою. Кончил читать, и. ге-
рой испарился, Не оставил у тебя следа,
Я думаю,что это происходит оттого, что
сами. авторы, когда работают над своими
произведениями, не любят своего repos,
вымышляют. его. И потому он у читателя
не оставляет следа. А тероев у нас мно-
10, H показать их в художественных про-
изведениях надо так, чтобы они действи-
тельно волновали и не улетучивались из
памяти. Неизгладимое впечатление произ-
вели на меня «Записки штурмана», на-
писанные. Героем Советского Союза Мари-
ной Расковой, книги Николая Островского
и Ивана Папанина. Почему же“Так прав-
диво не могут нарисовать образ героев в
своих произведениях наши писатели?
Максим, Чапаев, Щорс, Василий.
4. Прекрасный тип Василия, человека,
преданного всей душой партии и народу.
Он так хорошо и естветвенно показан. Та-
ким, каким должен быть человек. Этот
тип У меня не скоро забудется. Быть мо-
жет останется навсегда в жизни. Жаль,
что в тех книгах, которые я прочитала,
ни ‘один герой не пленил меня так, как
Василий. ы biel кв. а
Е. МЕЛЬНИКОВА
{ a ответов хочу вот что написать:
OHA интересуют — исторические . темы,
терои русского народа. Я желал от ду-
ши, чтобы советские писатели продолжа-
ли- разрабатывать темы прошлого Россини,
но не медленными темпами. С- нетерпе-
нием ждем третьей книги «Петра {» Алек-
сея Толстого.
Зная, ‘например, настоящее Украины,
хорошо“ знать ее прошлое, эпоху Богдана
Хмельницкого; борьбу“ украинского народа,
в иноземными захватчиками. Мне обобен-
но нравятся герои произведений Шолохо-
ва и Серафимовича.
Двадцать лет работает. советское искус-
ство—-двадцать лот мы в поисках героя
фильма или’ пьесы, героя такого, которого
любил бы ‘весь народ. <. j
Я. не останавливаюь на любимых re-
рюях из таких кинофильмов, как «Ленин
в 1918 году», «Ленин в Октябре», и вы-
далощихся” героях, как ‚Щорс. и Чапаев.
Я хочу сказать о рядовом. герое, которого
любила бы вся наша страна, от Москвы
до далекой Арктики. В кино, мне кажет-
ся, этотстерой найден, и его надо. посте-
пенно развивать, вводя новые действую-
щие лица, которые бы сменили ero и
стали такими популярными, как мой лю-
бимый герой Максим.
Надо такого же героя создать в’ лите-
ратуре.
А. ДАНИЛОВ,
мастер энергоцеха,
р
1. Штокман, Шершавин и Варвара
Хлебникова из повести П. Павленко «Ha
Востоке». =
‚ 2. Любовь к родине, энергия, - делдви-
тоесть, упорство в достижении намеченной
цели. Отсутствие узко личных интересов,
Варвара Хлёбникова прототип советской
женщины, младшее: поколение которых Дз-
10 таких героинь, как незабвенная По-
„хина Осипенко, Валентина Гризодубова,
арина Раскова.
3. Профессор Полежаев — тип интёлли-
тента-ученого, который в те суровые: го-
ды сумел. стать выше. окружающей . ero
среды, понять грандиозность исторических
сдвигов и перейти на сторону рабочего
к18068,
ра Н; Г. ВЕЛОУСОВА, *
эконоуистка,
НИТ _ «древний» _ персонаж книги
Глалкова. Глеб Чумалов дорого мне) ках
первый образ советского человека. Он до-
рог мне реальностью‘ красок п ;
‘которыми он показам. `Гладков Чумаловым
первый правильно нащупал подлинные пу
ти советской литературы, показа героя
ветокой эпохи. аи
Хочется высказать свои пожелания с9-
ветским писателям — полнокровно 0тоб-
разить героев ‚нашей социалистической
действительности, .
Мне непонятно, например, почему ло
сего времени в советокой книге ‘не созда-
но образа. нашей женщины? Разве жизни
сотен героев-женщин, сражавшихся Ha-
равне с мужчинами на фронтах граждан-
ской войны, не материал для обобщенно-
го показа этого типа героя? А героичес-
кая работа нашей женщины в условиях
строительства социализма? _А онеобыкно-
венно интересная натура и’ жизнь Полины
Осипенко, сотен наших летчиц!
И, наконец, почему не создана еще
книга 00 Иване Ивановиче Иванове — 06
одном из 170 миллионов советских траж-
дан, где бы показывались его внешне как
будто будничная работа и жизнь, 3 на
самом деле героическая. Почему книги на-
цих. писателей еще скупы наблюдатель-
востыю, богатством народных слов, мудро-
сти; почему авторы не подмечают еще тех
новых, невиданных доселе явлений, кото-
рые выработала наша прекрасная социа-
листическая лействительность?
Мало хуложественных произведений у
mac © летчиках, Скажут — специфика.
Ерунла! Разве лело в специфике, а`не в
том, что именно советские летчики несут
на своих крыльях героизм, нететанное
служение делу коммунизма, делу Ленина-—
Сталина. Жизнь нашето летчика‘ (возьмем
) богат» захватывающими биогра-
фическими данными.
Можно было бы мнотого пожелать на-
шим писателям, ко пока и этих пожела-
ний довольно.
Я. ОГУЗ,
техник ГПЗ.
1. Собирательного repos ner. Hacym-
ная задач советской литературы создать
героя типа Макхима.
3. Большевики Максим, Василий.
4. Живой, полнокровный образ, repon-
ческий и до того «обычный», что восйри-
`нимаешь Максима и Василия как действи-
тельно живущих рядом © тобой, близких,
настоящих. РВ
ie
вия вылетают из головы. Может быть, от- .
одного из них.
чатление я получила от фильма” «Ленин
и, Kak тог-
НОВЫЕ
писателей COCP, состоявшееся 20 мая,
союз. Писательская отганизация пополни-
лась новыми ‘прозаиками, критиками, дра-
и переводчиками.
Первой ‘обсуждалась кандидатура писа-
теля Я. Тайца, — ‚автора многочисленяых
рассказов для детей среднего и старшего
рассказы «Опор во дворе»: «Ложки», «Ко-
тателям.
Пятнадцатьолет работает в области дет-
ской литературы Н. Саконская. Одна пз
ранних ee вещёй — «Книжка эта про
четырё цвета»-— завоевала ей ‘прочное Me-
сто. среди детских ‘писателей. H. Caxoun-
ская, по выражению Л. Кассиля, рекомен-
довавшего ее по поручению детской сек-
ции ССП в члены союза, особенно извест-
Ha как «поющаяся» поэтесса. Многие co-
ветекие композиторых `С,` `Шрокофьев,
М. Раухвергер, Л. Половинкин си другие
написали музыку на слово ее песен, Со-
ветская детвора распевает ве песни о ме-
тро; «Все в порядке» и ‘другие. И когда
‘по просьбе президиума Н. Саконская ста
ла читать свою «Песенку о метро», ко-
нёц каждого куплета хором заканчивал
‘Bal. $
Единогласным. решением президиума
Я. Тайц принят в члены, & Н. Саконская
переведена ‘из кандидатов =— в ‘члены
В, =? у +
Президиум перевел ‘из кандидатов в
члены ‘CCI воронежских. писателей. М. Сер-
геенко’ и’ Н.: `Задонското. Автора многих
рассказов М. Сергеенко рекомендуют пре-
зидиуму писателей A, Караваева, А; Кар-
цев-и М. Эгарт. По общему признанию,
лучший из его рассказов-—«Доротой ШЩор-
са», вошедигий в одноименный сборник его
произведений. ‹Сейчае писатель’ ‘работает
над романом: о Шорее;- Н: Задонский. много
лет работает в области ‘драматургии. По
словам М. Левидова, рекомендовавшего его
B»cows, пьесы Н. Задонского всегла’ поль-
зовались успехом, но зачастую они. были
недостаточно глубоки, Этот недостаток дра-
матург преодолел в своей новой историче-
ской пьесе «Конлрат Булавин», в кото-
рой . образ атамана; возглавявшег восста-
Hue казаков ги’ крестьян на Дону, полу-
чился убедительным, А. Карцев, дополняя
характеристику, ханную Тевиловым,
подчеркивает, что пьеса «Кондрат Була-
вин», которую азтор писал два тода п
пьеса о Мавепе, нал которой он работает
уве: полтора тода, свидетельствуют 0 том,
№ Задонский ставит перед cosoit
сложные ‘творческие залачи ш серьезно
С 5 их разрешению.
оложительную ‘оценку лите овех-
ческим трудам И; ар “tee” ие
засетании президиума профессор M. А.
Цявловский. Он считает ето исследования
о. «Памятнике», о «Мелном всалнике»: 06:
оде «Вольность», 0 шестой, главе «Евте-
ния Онегина», я также нелавно. за eH-
ный им биографический диафильм о Пуш-
кине работами, заслуживающими <ерьез-
ного. внимания. Интересно. и, исследование
‚г Фейнберга, впервые подвергиего анали-
MAIOUSRECTHOe прозаическое, пох
ние Пушкина, «Джон Теннер». мя
И, Фейнберта в члены союза писателей
высказывается и М. Левидов. Поезилиуи
принял И. Фейнберга в члены ССП.
` Критик Г. Мунблит выступает ORONO
12 лет.в печати со своими статьями, по-.
священными главным образом мололой
советской’ литературе. Только т а
т в года им написан
‚ Пурочкине,. 06 А. `Письмен
ane, В, docese, 10. Tepwane, Ко
ad . Германе, 10.
мове, Г. Алехине. За призм ero в аки
П` выбказываются “М. Юфит :
: и М: Л6-
ВИДОВ. Который читает’ его ‘статёш цен»
ными и? a п
Президиум перевел Г. Мупбтита из ван.
дихатов—в члены ССП.
Литературоведческой и переводческой
работе А. Старцева высокую оценку дают
Е. Гальперина и И. Анисих
i ов. Они ь
вают, что А. Старцев. как О и
граф ичесвого исследования о Джойсе: ста.
goo
было посвЯщено приему новых ‘членов в
матургами, поэтами, детокими писателями
возраста. Тайц пишет с 1930 года, и за
‘это время Детиздат ЦК ВЛЕСМ выпустил
несколько его книг. Особенно удачны его
ноплюшки», хорошо известные детским чи-
№№ 23 и 25).
TexCCll
20 мая на заседании президиума союза ‘советских писатепей были приняты т
союз товарищи (сверху, слева направо): Звягинцева, Tahu, Фейнберг, Незлоби,
Саконская, Каурычев, . Старцев, Мунбл ит, Панов, Липнин, Касаткина и Тарзл,
——\
“
ЧЛЕНЫ
СОЮЗА. ПИСАТЕЛЕЙ
Заседание президиума союза советских
тей об Уэллее, о Марке Тване и №
Tapre, занимает одно из первых ect cp
ди специалистов ‘по англо-американи
литературе: Президиум решил пере
А; Старцева из кандидатов в члеты (Ц
‚ Н. Касаткина. занимающаяся прет
щественно немецкой антифашистской w
тературой, является автором высокозал
фицированных переводов призы
Генриха Манна «Голова», «Генри Г
«В стране чудес», Лиона eitxnom
«Еврей Зюсс» и др, В. Грифцов к И, Ax
симов характеризуют ее, так вылающуим
переводчицу, We только плевихсно к
деющую иностранными‘ и’ русских я
ми, но я, художественной формой хол»
ния Из Кандидатов Н. Касаткину ше
диум переводит в члены 03а.
Поэтам-переводчикам В. Звятиние!
С. Лиикину советские читатели 94
своим знакомством в классической и
ременной ‘литературой ‘народов Gps
республик. В. Звягинцева para xpi
переводы из Шевченко. ‘na rpyamer
поэтов, из поэтов Кабардино-Балкария, 1
собственные стихи, напечатаные ив
следние годы в журналах «Красная ии
и «Новый миру. по утверждению [. (№
сырева; рекомендующего её в 400, #
чительно выше стихов, ‘написанный 1
1924—1926 гг.
С. Литкин:; ‘которого рекомендует в 2
В. Гольцев, дал высококвалифтиаронт
переводы ‘из Сулеймана’ Oramenon, a
Шевченио: из еврейских поэтов, № xt
бенно ценны его’ огромная работа #81
реводом калмыцкого ботатьуекою и
«Джанга», составляющая 13 тысяя ста
и перевод киргизского ‘91068 «Мая», Ш
которым он таботает вместе © поэтах
реводчиками Л. Пеньковекам и М, 10%
ским. В. Звягинцевь и С. Дипкли 16
дятся из кандидатов в члены ССП,
честву поэта H. Hearobima som
характеристику. лают A, Marpodast!
Ф. Левин, которые считают ео и
одаренным писателем, обладающим 17%
ким чувством русской ‘тоозии. Вт
зедения, особенно поэмы о: Кирово x
мин, клад», палисаны превосходным п
ским языком, Стихотворение «Пушки!
деревне», напечатанное в жумые ®
BH р». и ‘отрывов” из поэмы «В
клад», прочитанные. автором — Hi mt
диуме, вызвали дружные аплолисим®
`‚Н. Незлобин переведен из кандидат!
члены (60103%. °
Президиум ССН- перевел также 13
дидалюв в’ члены союза Виктора Па»
А, Таракова и Н. Каурычева,
%
На этом sxe заседании mpominyy (sh
комилея < обстоятельствами Renin
в’ «Литгазете» письма К. А. Федиль 01
`сателе’ Лебедеве: и. открытого’ пикьв &
Макаренко критику Ф. Левиву, — 1%
© которых говорилось она совете й
вопросам ‘ критики” (©: «ти
Презихиум признал совершен 2
вильлыми факты; изложенные ив 0?
нии тт. Фединым и Караваевой го 2*
ду ненапечатания этих писем в 4
ратурной газете», м
В.этой связи президиум осудил met
чания, редакции к речи т. Федила, 1
шиеся опровергнуть, эти факты,
Президиум осудил также то эт
78 © критическом совещания, 1 №
ция давала неправильное освещение
там © ненапечатании письма Макет
изложенным 1. Караваевой, ^^
Резидиум признал. неправлльвы !
‚несправедливым” утверждение Т, в
ской, будто эти факты, подтеерллитие
в результате их разбирательства #8 1
диуме, ‘приводились: на’ совещания 1: №
раваевой‘ и другими товарищах «0
кулятивной а
ЛЕНИНТРАХ. (Наш корр), По
приняло в члены с0юзз (07
писателей акад, Е. Тарлб и авторов 9,
ма «Чапаев» — бр. Ги С. Вы
Вроме того, переведены ‘из калдилаМ а
члены ‘союза ТТ. Дедов, В. Rena
В. Тоболяков, J.’ Paxmmos, B. Color™
- Левитин, Е. Павлов, Я. Ялувер, 1 4
расев, Ю. Свирин, Г. Матвеев, А,
и Г. Дуковский,