ПРОЛЕТАРИИ
ВСЕХ
СТРАН,
СОЕДИНЯЙТЕСБ!
июнь 5
ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ
1939 г.
ПОНЕДЕЛЬНИК № 31 (810) Цена 30 коп.
B. Лебедева-Кумача, М. Лифшица, E. Петрова, H. Погодина, А. Фадеева.
МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ Товарищи депутаты! Предложение депутатов заслушать на сессии Верховного Совета сообщение Наркоминдела вполне понятно. За последнее время в международной обстановке произошли серьезные изменения. Эти изменения, с точки зрения миролюбивых держав, значительно ухудшили международное положение. Мы имеем теперь дело с известными результатами политики агрессивных государств, - одной стороны, и политики невмешательства со стороны демократических стран, - с другой стороны. Представители агрессивных стран непрочь сейчас похвастаться достигнутыми уже результатами политики агрессии. Чего-чего, a в хвастовстве недостатка здесь не наблюдается. (Веселое оживление в зале). Представители демократических стран, отвернувшихся от политики коллективной безопасности и проводивших политику непротивления агрессии, стараются пременьшить значение происшедшего ухудшения в международной обстановке. Они все еще занимаются, главным образом, «успокоением» общественного мнения, делая вид, что ничего существенного за последнее время не произошло. Позиция Советского Союза в оценке текущих событий международной жизни отличается от позиции той и другой стороны. Она, как каждому понятно, ни в каком случае не может быть заподозрена в каком-либо сочувствии агрессорам. Она чужда также всякому замазыванию действительно ухудшившегося международного тельные изменения, происшедшие в международном положении, необходимо противопоставить факты. Тогда станет очевидным, что «успокоительные» речи и статьи нужны только тем, кто не хочет мешать развитию агрессии, датьнейному направить агрессию, так сказать, по более или менее «приемлемому» направлению. Еще недавно авторитетные представители Англии и Франции старались успокоить общественное мнение своих стран прославляя успехи злополучного мюнхенского соглашения. Они говорили, что сентябрьское соглашение в Мюнхене предотвратило европейскую войну, путем сравнительно не таких уж больших уступок со стороны Чехо-Словакии. Многим и тогла казалось, что представители Англии и Франции пошли в Мюнхене в своих уступках за счет Чехо-Словакии дальше, чем они на это имели право. Мюнхенское соглашение было, так сказать, кульминационным пунктом политики невмешатель-о о кульминационным пунктом соглашательства с агрессивными странами. А к Остановило ли агрессию мюнхенское соглашение? Нисколько. Напротив, Германия не ограничилась полученными в Мюнхене уступками, то-есть, получением Судотских районов, населенных немпами. Германия пошла дальше, просто-напросто ликвидировав одно из больших славянских государств - Чехо-Словакию. От сентября 1938 года, когда состоялось мюнхенское совещание, прошло немного времени, а в марте 1939 года Германия уже поконнила с существованием Чехо-Словакии. Термании удалось это провести без противодействия с чьей-либо сторопы, так гладко, что возникает вопрос, в чем, собтвенно, заключалась действительная цель совещания в Мюнхене? Бо всяком случае, ликвидация ЧехоСловакии, вопреки мюнхенскому соглашению, показала всему миру, к чему принию, показала всему миру, к чему пришая в Мнхене, можно сказать, высшей своей точки. Провал этой политики стал очевидным. Между тем страны-агрессоры продолжали придерживаться своей политики. Германия отняла у Литовской республики Мемель и Мемельскую область. Как известно, Италия также не осталась в долгу. В апреле месяце Италия покончила с независимым государством - Албанией. После этого нет ничего удивительного в том, что в конце апреля одной своей речью глава гарманского государства уничтожил два важных международных договора: морское соглашение между Германией и Польшей. В свое время этим договорам придавалось большое международное значение. Однако, Германия очень просто разделалась с этими договорами, не считаясь ни с какими формальностями. Таков был ответ Германии на проникнутое духом миролюбия предложение президента Соединенных Штатов Америки Рузвельта. Дело не ограничилось расторжением двух международных договоров. Германия и Италия пошли дальше. На-днях опубликован заключенный между ними военно-политический договор. Этот договор имеет в своей основе наступательный характер. Согласно этому договору Германия и Италия должны поддерживать друг друга в любых военных действиях, начинаемых одной из этих стран, включая любую агрессию, любую наступательную войну. Еще совсем кедавно сближение между Германией и Италией прикрывалось, якобы, необходимостью совместной борьбы с коммунизмом. для этого немало пошумели о так называемом «антикоминтерновском пакте». И ВНЕШНЕИ ПОЛИТИКЕ СССР Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. МОЛОТОВА на Третьей Сессии Верховного Совета СССР 31 мая 1939 года казало СССР в даче соответствующих сведений и раз яснений. Последовавшие при этом ссылки на военную тайну, как нетрудно понять, совершенно неубедительны. Сообщило же финляндское правительство свой план вооружений Аландских островов другому правительству - правительству Швеции. И не только сообщило, а привлекло его к участию в осуществлении всего этого плана вооружений. Между тем, согласно Конвенции 1921 года, Швеция никакими особыми правами в этом отношении не пользуется. С другой стороны, заинтересованность Советского Союза в вопросе вооружения Аландских островов не только не меньшая, а большая, чем у Швеции. По предложению финляндского и шведского правительств, вопрос о пересмотре Конвенции 1921 года обсуждался на только что закончившемся Совете Лиги наций, без санкции которого эта Конвенция не может быть пересмотрена, так как Конвенция десяти государств была заключена на основе соответствующего решения Совета Лиги наций от 24-го июня 1921 года. Ввиду возражений со ст стороны представителя Советского Союза, в Совете Лиги не могло быть единогласия, необходимого для решения Совета. Результаты обсуждения в Совете Лиги известны. Совет Лиги наций не одобрил предложения Финляндии и Швеции. Он не дал санкции на пересмотр Конвенции 1921 года. Должно быть, финляндское правительство сделает соответствующий вывод из этого положения. В свете международных событий последнего времени аландский вопрос приобрел для Советского Союза особенно серьезное значение. Мы не считаем возможным мириться с допущением какого-либо игно200 рирования интересов СССР в данном вопросе, имеющем большое значение для обороны нашей страны. Совсем кратко остановлюсь на вопросах Дальнего Востока и на наших отношениях с Японией. Наибольшее значение в этом году здесь имели наши переговоры с Японией по рыболовному вопросу. Как известно, в Приморье, в Охотском море, на Сахалине и на Камчатке японцы имеют у нас большое количество рыболовных промыслов. К концу прошлого года у них оказалось уже 384 рыболовных участка. Между тем, срок конвенции, на основе которой японцы получали эти рыболовные участки, уже истек. Для многих рыболовных участков истекли и установленные ранее сроки аренды. В связи с этим, Советское Правительство вступило в переговоры с Японией по рыболовному вопросу. С нашей стороны было заявлено, что известное количество участков, установленный срокаренды которых истек, не могут быть предоставлены дальше в распоряжение японцев, ввиду имеющихся у нас стратегических соображений. Несмотря на очевидную обоснованность нашей позиции, с японской стороны было проявлено большое сопротивление советской точке зрения. В результате длительных переговоров, 37 рыболовных участков были из яты у японцев, а в других местах им было передано 10 новых участков. После этого действие конвенции было продлено еще на один год. Это соглашение с Японией по рыбоПоовному вопросу имет большое политичеяпонских реакционныхкругов все было сделано для того, чтобы подчеркнуть политическую сторону этого дела, вплоть до всякого рода угроз. Японские реакционеры говорах и о предоставлении кредита в миллиопов марок. При этом с германской стороны была выражена готовность пойти на ряд уступок. В начале 1939 года Наркомвнешторг был уведомлен о том, что для этих переговоров в Москву выезжает специальный германский представитель г. Шнуре. Но затем, вместо г. Шнуре, эти переговоры были поручены германскому послу в Москве г. Шуленбургу, которые были прерваны ввиду разногласий. Судя по некоторым признакам не исключено, что переговоры могут возобновиться. еще добавить что Италией недавно было подписано выгодное для обсих сстран торговое соглашение на 1939 год. ес-Наши отношения с дружественной Турцией развиваются нормально. Недавняя поездка тов. Потемкина в Анкару с информационными целями имела большое положительное значение. Как известно, в феврале месяце текущего года было опубликовано специальное сообщение, подтверждающее развитие добрососедских отношений между и Польшей. в наших взаимоотношениях с Польшей следует констатировать известное общее улучшение. С другой стороны, заключенное в марте месяце торговое соглашение может значительно поднять товарооборот между СССР и Польшей. Из вопросов международной жизни, которые приобрели в последнее время большое значение для СССР, следует остановиться на проблеме Аландских островов. Вы знаете, что эти острова в течение более, чем 100 лет принадлежали Росски, еавненность договору с нашей страной Финляндия получила также и Аландские острова. 1921 году 10-ю странами: Финляндией, Эстонией, Латвией, Польшей, Швецией, Данией, Германией, Англией, Францией и Италией была подписана Конвенция, запрещающая, как это было и раньше, вооружение Аландских островов. Правительства капиталистических стран сделали это без участия советских представителей. В 1921 году подорванная войной и иностранной интервенцией Советская Республика могла только протестовать против этого беззаконного акта в отношении СССР. Но и тогда с нашей стороны было ясно и неоднократно заявлено, что Советский Союз не может остаться в стороне от этого вопроса, что изменение юридического статуса Аландских островов невозможно в нарушение интересов нашей страны. Важность Аландских островов заключается в их стратегическом положении в Балтийском море. Вооружения Аландских островов могут быть использованы во враждебных СССР целях. Находясь недалеко от входа в Финский залив, вооруженные Аландские острова могут послужить к тому, чтобы закрыть для СССР входы и выходы в Финский залив. Поэтому теперь, когда финляндское правительство, вместе со Швецией, хочет провести большой план вооружений Аландских островов, Советское Правительство запросило у финляндского правительства данные о целях и характере намеченных вооружений. Вместо того, чтобы пойти навстречу этомут.т. вполне естественному желанию Советского Союза, финляндское правительство отАнтикоминтерновская шумиха сыграла в свое время известную роль для отвлечения внимания. Теперь агрессоры уже не считают нужным прятаться за ширму. В военно-политическом договоре между Германией и Италией уже нет ни звука о борьбе с Коминтерном. Зато государственные деятели и печать Германии и Италии определенно говорят, что этот договор направлен именно против главных европейских демократических стран. Кажется ясно, что приведенные факты свидетельствуют о наличии серьезного ухудшения в международной обстановке. В связи с этим в самой политике неагрессивных стран наметиЕвропы также лись некоторые изменения в сторону противодействия агрессии. Насколько серьезны эти изменения - мы еще посмотрим. Пока нельзя даже сказать, имеется ли у этих стран серьезное желание отказаться от политики невмешательства, от политики непротивления дальнейшему развертыванию агрессии. Не случится ли так, что имеющееся стремление этих стран к ограничению агрессии в одних районах, не будет служить препятствием к развязыванию агрессии в других районах? Такие вопросы ставятся и в некоторых органах буржуазной печати за границей. Поэтому мы должны быть бдительными. Мы стоим за дело мира и за недопущение дальнейшего развертывания агрессии. Но мы должны помнить выдвинутое тов. Сталиным положение: «Соблюдать остопривыкшим загребать жар чужими руками», Только в этом случае мы сумеем до конца отстоять интересы нашей страны и интересы всеобщего мира. Есть, однако, ряд признаков того, что в демократических странах Европы все больше приходят к сознанию провала политики невмешательства, приходят к сознанию необходимости более серьезных поисков мер и путей для создания единого Фронта миролюбивых держав против агрессии. В такой стране, как Англия, стали гремко раздаваться речи о необходимости крутого изменения внешней политики. Мы, конечно, понимаем разницу между словесными заявлениями и действительной политикой. Но все же нельзя не отметить, что эти речи не случайны. Вот некоторые факты. Между Англией и Польшей не существовало пакта о взаимопомощи. Теперь решение об этом пакте принято. Значение этого соглашения лишь усиливается тем, что Германия разорвала пакт ненападении с Польшей. Нельзя признать, что пакт взаимопомощи между Анслией и Польшей впосит изменение в Между Англией и Турцией не было пакта о взаимопомощи, в последнее же время известное соглашение о взаимопомощи между Англией и Турцией уже состоялось. И этот факт вносит свое изменение в международную обстановку. В связи с этими новыми фактами одной из характерных черт последнего периода следует признать стремление неагрессивных европейских держав привлечь СССР к сотрудничеству в деле противодействия агрессии. Понятно, что это стремление заслуживает внимания. Исходя из этого, Советское Правительство приняло предложение Англии и Франции о переговорах, имеющих целью укрепить политическиеB отношения между СССР, Англией и Францией и наладить фронт мира против дальнейшего развития агрессии. Как мы определяем наши задачи в соКак мы опрехеласм наши сей Мыя считаем, что они идут по линии интересов других неагрессивных стран. Они заключаются в том, чтобы остановить дальнейшее развитие агрессии, и для этого создать надежный и эффективный оборонительный фронт неагрессивных держав. В связи со сделанными нам предложепиями английского и французского правительств Советское Правительство вступило в переговоры с последними насчет необходимых мер борьбы с агрессией. Это было еще в середине апреля текущего года. Начавшиеся тогда переговоры еще не закончены. Однако уже тогда можно было видеть, что если в самом деле хотят создать дееспособный фронт миролюбивых стран против наступления агрессии, то для этого необходимы, как минимум, такие условия: заключение между Англией, Францией и СССР эффективного пакта взаимопомощи против агрессии, имеющего исключительно оборонительный характер; гарантирование со стороны Англии, Франции и СССР государств центральной и восточной Европы, включая в их число все без исключения пограничные с СССР европейские страны, от нападения агрессоров; заключение конкретного соглашения между Англией, Францией и СССР о формах и размерах немедленной и эффективной помощи, оказываемой друг другу и гарантируемым государствам в случае нападения агрессоров. Таково наше мнение, которое мы ни-
еще раз могли, однако, убедиться в том, что угрозы в отношении Советского Союза не достигают цели (бурные аплодисменты), а права Советского государства находятся под твердой защитой. (Бурные аплодисменты). Теперь, о пограничных вопросах. ажется, уже пора понять, кому следует, что Советское Правительство не будет терпеть никаких провокаций со стороны японо-манчжурских воинских частей на своих границах. Сейчас надо об этом напомнить и в отношении границ Монгольской Народной Республики. По существующему между СССР и Монгольской Народной Республикой договору о взаимопомощи, мы считаем своей обязанностью оказывать Монгольской Народной Республике должную помощь в охране ее границ. Мы серьезно относимся к таким вещам, как договор взаимопомощи, который подписан Советским Правительством. Я должен предупредить, что границу Монгольской Народной Республики, в силу заключенного между нами договора о взаимопомощи, мы будем защищать также решительно, как и свою собственную границу. (Бурные аплодисменты). Пора понять, что обвинения в агрессии против Японии, выставленные Японией против правительства Монгольской Народной Республики, смешны и вздорны. Пора также понять, что всякому терпению есть предел. (Аплодисменты). Поэтому лучше во-время бросить повторяющиеся все снова и снова провокаторские нарушения границы СССР и МНР япономанчжурскими воинскими частями. Соответствующее предупреждение нами сделано и через японского посла в Москве. Мне нет необходимости говорить о нашем отношении к Китаю. Вы хорошо знаете заявление товарища Сталина о поддержке народов, ставших жертвами агрессии и борющихся за пезависимость своей родины. Это в полной мере относится к Китаю и его борьбе за национальную независимость. Мы последовательно проводим эту политику на деле. Она находится в соответствии с теми задачами, которые стоят перед нами в Европе, а именно - с задачами создания единого фронта миролюбивых держав против дальнейшего развертывания агрессии. (Бурные аплодисменты). СССР теперь не тот, чем он был, скажем, в 1921 году, когда он только что приступил к своей мирной, творческой работе. Приходится об этом напомнить, так как до сих пор даже некоторые паши соседи не могут, видимо, этогопонять. (Смех). Нельзя не признать и того, что СССР уже не тот, каким он был всего 510 лет тому назад, что силы окрепли. (Аплодисменты). Внешняя политика Советского Союза должна отражать наличие изменений в международной обстановке и возросшую роль СССР,как мошного фактора мира. Нечего доказывать, что внешняя политика Советского Союза в корне миролюбива и направлена против атрессии. Лучше всего это известно самим агрессивным странам. (Движение в зале). большим запозданием и с колебаниями приходят к сознанию этой простой истины некоторые демократические державы. (Оживление в зале). Между тем, в едином фронте миролюбивых государств, тействительно противостоящихагроссии. Советскому Союзу не может не принадлежать жительные аплодисменты всего зала Депутаты встают и устраивают овацию товарищу Молотову).
Это было бы соглашение исключительно оборонительного характера, действующее против нападения со стороны агрессоров и в корне отличающееся от того военного и наступательного союза, который заключили недавно между собой Германия и Италия. Понятно, что основой такого соглашения является принцип взаимности и равных обязанностей. Следует отметить, что в некоторых англо-Французских предложениях этот элементарный принцип не нашел благопоследние дни поступили новые англо-французские предложения. В этих предложениях уже признается на случай прямого нападения агрессоров принцип взаимопомощи между Англией, Францией и СССР на условиях взаимности. Это, кочтоо ствФноучита неоклонногосебе отношения. Тарантиро-Могу вав себя от прямого нападения агрессоров Поньнейе собой СССР в случае нападения агрессоров на Польшу и Румынию, англичане и французы оставляли открытым вопрос - может ли в свою очередь рассчитывать на помощь с их стороны в случае прямого нападения на него со стороны агрессоров, равно как оставляли открытым другой вопрос - могут ли они принять участие в гарантировании граничащих с СССР малых государств, прикрывающих северо-западные границы СССР, ли они окажутся не в силах отстоять свой пейтралитет от нападения агрессоров. Получалось, ьтаким образом, неравное положение для СССР. вплоть до оговорки насчет некоторых пунктов устава Лиги наций, что он может оказаться фиктивным шагом вперед. Что касается вопроса о гарантии стран центральной и восточной Европы, то здесь упомянутые предложения не делают никакого прогресса, если смотреть на дело с точки зрения взаимности. Они предусматривают помощь СССР в отношении тех пяти стран, которым англичане и французы уже дали обещание о гарантии, но они ничего не говорят о своей помощи тем трем странам на северо-западной границе СССР, которые могут оказаться не в силах отстоять свой нейтралитет в случае нападения агрессоров. Но Советский Союз не может брать на себя обязательства в отношении указанных пяти стран, не получив гарантии в отношении трех стран, расположенных на его северо-западной границе. Так обстоит дело относительно переговоров с Англией и Францией. Ведя переговоры с Англией и Францией, мы вовсе не считаем необходимым отказываться от деловых связей с такими странами, как Германия и Италия. Еще в начале прошлого года, по инициативе германского правительства, начались переговоры о торговом соглашении и новых кредитах. Тогда со стороны Германии нам было сделано предложение о предоставле-
В ЦК ВКП (б).
Сформирование Комиссии Партийного ЦК ВКП(б). Контроля при ЦК ВКП(б) утвердил:
a) Членами Комиссии Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) т.т. Абрамову А. Г., Алехина И. Я., Алферова П. Н., Андреева Елисеева ПI. П., Егорова Г. И., Ершова В. А. А., Афанасьева Н. М., Гришина И. Т., А., Захарова М. Г., Землянского М. И.,
Зубынина Л. М., Ивановского Г. И., Жигалова А. К., Крюкова П. С., Леонова А. П., Миронова В. Н., Орлова А. Л., Павлова В. I., Перова Г. В., Петрова В. I., Потапова С. В., Пуговкина Г. Н., Строкотенко И. Н., Трофимова А. С., Федоренко Фонина М. Филимонова В. Л., A. И. Шкирятова М. Ф.; М., Фурсова И. С., Цыплакова К. И.,
б) Бюро Комиссии Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) в составе т.т. Андреева A. A. председатель КПК, Шкирятова М. Ф. - зам. председателя КПК, Перова
Г. В. - зам. председателя и ответств. секретарь Бюро КПК, Ивановского Г. И. - зам. председателя КПБ, Гришина И. Т. - зам. председателя КПК; b) Партколлегию Комиссии Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) в составе Андреева A. А. председатель Партколлегии, Шкирятова М. Ф. - зам. председателя Партколлегии, Перова Г. В. -- зам. председателя Партколлегии, Леонова A. II. - ответств. секретарь Партколлегии, Абрамовой А. Г. - член Партколлегин.
кому не навязываем, но за которое мы стоим. Мы не требуем принятия нашей точки зрения и никого не просим об этом. Мы считаем, однако, что эта точка зрения действительно отвечает интересам безопасности миролюбивых государств. нии новогокредита в 200 миллионов марок. Поскольку об условиях этого нового экономического соглашения мы тогда не договорились, то вопрос был снят. В конце 1938 года германское правительство вновь поставило вопрос об экономических пере