ПРОЛЕТАРИИ

ВСЕХ

СТРАН,

СОЕДИНЯЙТЕСБ!

июнь 5

ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ

1939 г.

ПОНЕДЕЛЬНИК № 31 (810) Цена 30 коп.

B. Лебедева-Кумача, М. Лифшица, E. Петрова, H. Погодина, А. Фадеева.

МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ Товарищи депутаты! Предложение де-  путатов заслушать на сессии Верховного Совета сообщение Наркоминдела вполне понятно. За последнее время в междуна- родной обстановке произошли серьезные изменения. Эти изменения, с точки зрения миролюбивых держав, значительно ухуд- шили международное положение. Мы имеем теперь дело с известными результатами политики агрессивных госу- дарств, - одной стороны, и политики невмешательства со стороны демократиче- ских стран, - с другой стороны. Пред- ставители агрессивных стран непрочь сей- час похвастаться достигнутыми уже ре- зультатами политики агрессии. Чего-чего, a в хвастовстве недостатка здесь не на- блюдается. (Веселое оживление в зале). Представители демократических стран, от- вернувшихся от политики коллективной безопасности и проводивших политику непротивления агрессии, стараются пре- меньшить значение происшедшего ухуд- шения в международной обстановке. Они все еще занимаются, главным образом, «успокоением» общественного мнения, де- лая вид, что ничего существенного за последнее время не произошло. Позиция Советского Союза в оценке те- кущих событий международной жизни от- личается от позиции той и другой сторо- ны. Она, как каждому понятно, ни в ка- ком случае не может быть заподозрена в каком-либо сочувствии агрессорам. Она чужда также всякому замазыванию дей- ствительно ухудшившегося международного тельные изменения, происшедшие в ме- ждународном положении, необходимо про- тивопоставить факты. Тогда станет оче- видным, что «успокоительные» речи и статьи нужны только тем, кто не хочет мешать развитию агрессии, датьнейному направить агрессию, так ска- зать, по более или менее «приемлемому» направлению. Еще недавно авторитетные представи- тели Англии и Франции старались успо- коить общественное мнение своих стран прославляя успехи злополучного мюнхен- ского соглашения. Они говорили, что сен- тябрьское соглашение в Мюнхене пред- отвратило европейскую войну, путем срав- нительно не таких уж больших уступок со стороны Чехо-Словакии. Многим и тогла казалось, что представители Англии и Франции пошли в Мюнхене в своих уступ- ках за счет Чехо-Словакии дальше, чем они на это имели право. Мюнхенское со- глашение было, так сказать, кульмина- ционным пунктом политики невмешатель-о о кульминационным пунктом соглаша- тельства с агрессивными странами. А к Остановило ли агрессию мюнхенское со- глашение? Нисколько. Напротив, Герма- ния не ограничилась полученными в Мюн- хене уступками, то-есть, получением Су- дотских районов, населенных немпами. Германия пошла дальше, просто-напросто ликвидировав одно из больших славянских государств - Чехо-Словакию. От сентя- бря 1938 года, когда состоялось мюнхен- ское совещание, прошло немного времени, а в марте 1939 года Германия уже покон- нила с существованием Чехо-Словакии. Термании удалось это провести без про- тиводействия с чьей-либо сторопы, так гладко, что возникает вопрос, в чем, соб- твенно, заключалась действительная цель совещания в Мюнхене? Бо всяком случае, ликвидация Чехо- Словакии, вопреки мюнхенскому соглаше- нию, показала всему миру, к чему при- нию, показала всему миру, к чему при- шая в Мнхене, можно сказать, высшей своей точки. Провал этой политики стал очевидным. Между тем страны-агрессоры продолжали придерживаться своей полити- ки. Германия отняла у Литовской респуб- лики Мемель и Мемельскую область. Как известно, Италия также не осталась в долгу. В апреле месяце Италия покончила с независимым государством - Албанией. После этого нет ничего удивительного в том, что в конце апреля одной своей речью глава гарманского государства уничтожил два важных международных договора: морское соглашение между Германией и Польшей. В свое время этим договорам придавалось большое междуна- родное значение. Однако, Германия очень просто разделалась с этими договорами, не считаясь ни с какими формальностями. Таков был ответ Германии на проникну- тое духом миролюбия предложение прези- дента Соединенных Штатов Америки Руз- вельта. Дело не ограничилось расторжением двух международных договоров. Германия и Ита- лия пошли дальше. На-днях опубликован заключенный между ними военно-полити- ческий договор. Этот договор имеет в своей основе наступательный характер. Соглас- но этому договору Германия и Италия дол- жны поддерживать друг друга в любых военных действиях, начинаемых одной из этих стран, включая любую агрессию, лю- бую наступательную войну. Еще совсем кедавно сближение между Германией и Италией прикрывалось, якобы, необходи- мостью совместной борьбы с коммунизмом. для этого немало пошумели о так назы- ваемом «антикоминтерновском пакте». И ВНЕШНЕИ ПОЛИТИКЕ СССР Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. МОЛОТОВА на Третьей Сессии Верховного Совета СССР 31 мая 1939 года  казало СССР в даче соответствующих све- дений и раз яснений. Последовавшие при этом ссылки на военную тайну, как не- трудно понять, совершенно неубедительны. Сообщило же финляндское правительство свой план вооружений Аландских островов другому правительству - правительству Швеции. И не только сообщило, а при- влекло его к участию в осуществлении всего этого плана вооружений. Между тем, согласно Конвенции 1921 года, Шве- ция никакими особыми правами в этом отношении не пользуется. С другой сто- роны, заинтересованность Советского Сою- за в вопросе вооружения Аландских островов не только не меньшая, а боль- шая, чем у Швеции. По предложению финляндского и швед- ского правительств, вопрос о пересмотре Конвенции 1921 года обсуждался на толь- ко что закончившемся Совете Лиги наций, без санкции которого эта Конвенция не может быть пересмотрена, так как Кон- венция десяти государств была заключе- на на основе соответствующего решения Совета Лиги наций от 24-го июня 1921 года. Ввиду возражений со ст стороны пред- ставителя Советского Союза, в Совете Ли- ги не могло быть единогласия, необходи- мого для решения Совета. Результаты об- суждения в Совете Лиги известны. Совет Лиги наций не одобрил предложения Фин- ляндии и Швеции. Он не дал санкции на пересмотр Конвенции 1921 года. Долж- но быть, финляндское правительство сде- лает соответствующий вывод из этого по- ложения. В свете международных событий последнего времени аландский вопрос при- обрел для Советского Союза особенно серь- езное значение. Мы не считаем возможным мириться с допущением какого-либо игно- 200 рирования интересов СССР в данном во- просе, имеющем большое значение для обороны нашей страны. Совсем кратко остановлюсь на вопросах Дальнего Востока и на наших отношениях с Японией. Наибольшее значение в этом году здесь имели наши переговоры с Японией по ры- боловному вопросу. Как известно, в При- морье, в Охотском море, на Сахалине и на Камчатке японцы имеют у нас большое количество рыболовных промыслов. К кон- цу прошлого года у них оказалось уже 384 рыболовных участка. Между тем, срок конвенции, на основе которой японцы по- лучали эти рыболовные участки, уже истек. Для многих рыболовных участков истекли и установленные ранее сроки аренды. В связи с этим, Советское Прави- тельство вступило в переговоры с Японией по рыболовному вопросу. С нашей сторо- ны было заявлено, что известное количе- ство участков, установленный срокаренды которых истек, не могут быть предостав- лены дальше в распоряжение японцев, ввиду имеющихся у нас стратегических соображений. Несмотря на очевидную обос- нованность нашей позиции, с японской стороны было проявлено большое сопро- тивление советской точке зрения. В ре- зультате длительных переговоров, 37 ры- боловных участков были из яты у япон- цев, а в других местах им было передано 10 новых участков. После этого действие конвенции было продлено еще на один год. Это соглашение с Японией по рыбо- Поовному вопросу имет большое политиче- японских реакционныхкругов все было сделано для того, чтобы подчеркнуть по- литическую сторону этого дела, вплоть до всякого рода угроз. Японские реакционеры говорах и о предоставлении кредита в миллиопов марок. При этом с германской стороны была выражена готовность пойти на ряд уступок. В начале 1939 года Нар- комвнешторг был уведомлен о том, что для этих переговоров в Москву выезжает специальный германский представитель г. Шнуре. Но затем, вместо г. Шнуре, эти переговоры были поручены герман- скому послу в Москве г. Шуленбургу, ко- торые были прерваны ввиду разногласий. Судя по некоторым признакам не исклю- чено, что переговоры могут возобновиться. еще добавить что Италией не- давно было подписано выгодное для обсих сстран торговое соглашение на 1939 год. ес-Наши отношения с дружественной Тур- цией развиваются нормально. Недавняя поездка тов. Потемкина в Анкару с инфор- мационными целями имела большое поло- жительное значение. Как известно, в феврале месяце теку- щего года было опубликовано специальное сообщение, подтверждающее развитие до- брососедских отношений между и Польшей. в наших взаимоотношениях с Польшей следует констатировать известное общее улучшение. С другой стороны, за- ключенное в марте месяце торговое согла- шение может значительно поднять товаро- оборот между СССР и Польшей. Из вопросов международной жизни, ко- торые приобрели в последнее время боль- шое значение для СССР, следует остано- виться на проблеме Аландских островов. Вы знаете, что эти острова в течение бо- лее, чем 100 лет принадлежали Росски, еавненность договору с нашей страной Финляндия по- лучила также и Аландские острова. 1921 году 10-ю странами: Финляндией, Эстонией, Латвией, Польшей, Швецией, Данией, Германией, Англией, Францией и Италией была подписана Конвенция, за- прещающая, как это было и раньше, вооружение Аландских островов. Прави- тельства капиталистических стран сделали это без участия советских представителей. В 1921 году подорванная войной и иност- ранной интервенцией Советская Республи- ка могла только протестовать против это- го беззаконного акта в отношении СССР. Но и тогда с нашей стороны было ясно и неоднократно заявлено, что Советский Союз не может остаться в стороне от это- го вопроса, что изменение юридического статуса Аландских островов невозможно в нарушение интересов нашей страны. Важность Аландских островов заклю- чается в их стратегическом положении в Балтийском море. Вооружения Аландских островов могут быть использованы во вра- ждебных СССР целях. Находясь недалеко от входа в Финский залив, вооруженные Аландские острова могут послужить к то- му, чтобы закрыть для СССР входы и выходы в Финский залив. Поэтому те- перь, когда финляндское правительство, вместе со Швецией, хочет провести боль- шой план вооружений Аландских остро- вов, Советское Правительство запросило у финляндского правительства данные о це- лях и характере намеченных вооружений. Вместо того, чтобы пойти навстречу этомут.т. вполне естественному желанию Советско- го Союза, финляндское правительство от- Антикоминтерновская шумиха сыграла в свое время известную роль для отвлече- ния внимания. Теперь агрессоры уже не считают нужным прятаться за ширму. В военно-политическом договоре между Гер- манией и Италией уже нет ни звука о борьбе с Коминтерном. Зато государствен- ные деятели и печать Германии и Италии определенно говорят, что этот договор на- правлен именно против главных европей- ских демократических стран. Кажется ясно, что приведенные фак- ты свидетельствуют о наличии серьезного ухудшения в международной обстановке. В связи с этим в самой политике неаг- рессивных стран намети- Европы также лись некоторые изменения в сторону про- тиводействия агрессии. Насколько серьез- ны эти изменения - мы еще посмотрим. Пока нельзя даже сказать, имеется ли у этих стран серьезное желание отказать- ся от политики невмешательства, от по- литики непротивления дальнейшему раз- вертыванию агрессии. Не случится ли так, что имеющееся стремление этих стран к ограничению агрессии в одних районах, не будет служить препятствием к развя- зыванию агрессии в других районах? Та- кие вопросы ставятся и в некоторых ор- ганах буржуазной печати за границей. Поэтому мы должны быть бдительными. Мы стоим за дело мира и за недопуще- ние дальнейшего развертывания агрессии. Но мы должны помнить выдвинутое тов. Сталиным положение: «Соблюдать осто- привыкшим загребать жар чужими рука- ми», Только в этом случае мы сумеем до конца отстоять интересы нашей страны и интересы всеобщего мира. Есть, однако, ряд признаков того, что в демократических странах Европы все больше приходят к сознанию провала по- литики невмешательства, приходят к соз- нанию необходимости более серьезных по- исков мер и путей для создания единого Фронта миролюбивых держав против агрес- сии. В такой стране, как Англия, стали гремко раздаваться речи о необходимости крутого изменения внешней политики. Мы, конечно, понимаем разницу между словес- ными заявлениями и действительной по- литикой. Но все же нельзя не отметить, что эти речи не случайны. Вот некоторые факты. Между Англией и Польшей не существовало пакта о взаимопомощи. Те- перь решение об этом пакте принято. Значение этого соглашения лишь усили- вается тем, что Германия разорвала пакт ненападении с Польшей. Нельзя признать, что пакт взаимопомощи между Анслией и Польшей впосит изменение в Между Англией и Турцией не было пакта о взаимопомощи, в последнее же время известное соглашение о взаимопомощи между Англией и Турцией уже состоя- лось. И этот факт вносит свое изменение в международную обстановку. В связи с этими новыми фактами одной из характерных черт последнего периода следует признать стремление неагрессив- ных европейских держав привлечь СССР к сотрудничеству в деле противодействия агрессии. Понятно, что это стремление за- служивает внимания. Исходя из этого, Советское Правительство приняло предло- жение Англии и Франции о переговорах, имеющих целью укрепить политическиеB отношения между СССР, Англией и Фран- цией и наладить фронт мира против даль- нейшего развития агрессии. Как мы определяем наши задачи в со- Как мы опрехеласм наши сей Мыя считаем, что они идут по линии интересов других неагрессивных стран. Они заклю- чаются в том, чтобы остановить дальней- шее развитие агрессии, и для этого соз- дать надежный и эффективный оборони- тельный фронт неагрессивных держав. В связи со сделанными нам предложе- пиями английского и французского пра- вительств Советское Правительство всту- пило в переговоры с последними насчет необходимых мер борьбы с агрессией. Это было еще в середине апреля текущего го- да. Начавшиеся тогда переговоры еще не закончены. Однако уже тогда можно бы- ло видеть, что если в самом деле хотят создать дееспособный фронт миролюбивых стран против наступления агрессии, то для этого необходимы, как минимум, та- кие условия: заключение между Англией, Францией и СССР эффективного пакта взаимопомощи против агрессии, имеюще- го исключительно оборонительный харак- тер; гарантирование со стороны Англии, Франции и СССР государств центральной и восточной Европы, включая в их чис- ло все без исключения пограничные с СССР европейские страны, от нападения агрессоров; заключение конкретного сог- лашения между Англией, Францией и СССР о формах и размерах немедленной и эффективной помощи, оказываемой друг другу и гарантируемым государствам в случае нападения агрессоров. Таково наше мнение, которое мы ни-

еще раз могли, однако, убедиться в том, что угрозы в отношении Советского Союза не достигают цели (бурные аплодисменты), а права Советского государства находятся под твердой защитой. (Бурные аплодис- менты). Теперь, о пограничных вопросах. а- жется, уже пора понять, кому следует, что Советское Правительство не будет тер- петь никаких провокаций со стороны япо- но-манчжурских воинских частей на своих границах. Сейчас надо об этом напомнить и в отношении границ Монгольской Народ- ной Республики. По существующему меж- ду СССР и Монгольской Народной Респуб- ликой договору о взаимопомощи, мы счи- таем своей обязанностью оказывать Мон- гольской Народной Республике должную помощь в охране ее границ. Мы серьезно относимся к таким вещам, как договор взаимопомощи, который подписан Совет- ским Правительством. Я должен предупре- дить, что границу Монгольской Народной Республики, в силу заключенного между нами договора о взаимопомощи, мы будем защищать также решительно, как и свою собственную границу. (Бурные аплодис- менты). Пора понять, что обвинения в агрессии против Японии, выставленные Японией против правительства Монголь- ской Народной Республики, смешны и вздорны. Пора также понять, что всякому терпению есть предел. (Аплодисменты). Поэтому лучше во-время бросить повторя- ющиеся все снова и снова провокаторские нарушения границы СССР и МНР японо- манчжурскими воинскими частями. Соот- ветствующее предупреждение нами сделано и через японского посла в Москве. Мне нет необходимости говорить о на- шем отношении к Китаю. Вы хорошо знаете заявление товарища Сталина о поддержке народов, ставших жертвами агрессии и борющихся за пезависимость своей родины. Это в полной мере относит- ся к Китаю и его борьбе за националь- ную независимость. Мы последовательно проводим эту политику на деле. Она на- ходится в соответствии с теми задачами, которые стоят перед нами в Европе, а именно - с задачами создания единого фронта миролюбивых держав против даль- нейшего развертывания агрессии. (Бурные аплодисменты). СССР теперь не тот, чем он был, ска- жем, в 1921 году, когда он только что приступил к своей мирной, творческой ра- боте. Приходится об этом напомнить, так как до сих пор даже некоторые паши со- седи не могут, видимо, этогопонять. (Смех). Нельзя не признать и того, что СССР уже не тот, каким он был всего 510 лет тому назад, что силы окрепли. (Аплодисменты). Внешняя поли- тика Советского Союза должна отражать наличие изменений в международной об- становке и возросшую роль СССР,как мошного фактора мира. Нечего доказывать, что внешняя политика Советского Союза в корне миролюбива и направлена против атрессии. Лучше всего это известно самим агрессивным странам. (Движение в зале). большим запозданием и с колебаниями приходят к сознанию этой простой исти- ны некоторые демократические державы. (Оживление в зале). Между тем, в едином фронте миролюбивых государств, тействи- тельно противостоящихагроссии. Совет- скому Союзу не может не принадлежать жительные аплодисменты всего зала Депу- таты встают и устраивают овацию товарищу Молотову).



Это было бы соглашение исключительно  оборонительного характера, действующее против нападения со стороны агрессоров и в корне отличающееся от того военно- го и наступательного союза, который за- ключили недавно между собой Германия и Италия. Понятно, что основой такого соглаше- ния является принцип взаимности и рав- ных обязанностей. Следует отметить, что в некоторых англо-Французских предложениях этот элементарный принцип не нашел благо- последние дни поступили новые англо-французские предложения. В этих предложениях уже признается на случай прямого нападения агрессоров принцип взаимопомощи между Англией, Францией и СССР на условиях взаимности. Это, ко- чтоо ствФноучита неоклонногосебе отношения. Тарантиро-Могу вав себя от прямого нападения агрессоров Поньнейе собой СССР в случае нападения агрессоров на Польшу и Румынию, англичане и фран- цузы оставляли открытым вопрос - мо- жет ли в свою очередь рассчиты- вать на помощь с их стороны в случае прямого нападения на него со стороны агрессоров, равно как оставляли откры- тым другой вопрос - могут ли они при- нять участие в гарантировании гранича- щих с СССР малых государств, прикрыва- ющих северо-западные границы СССР, ли они окажутся не в силах отстоять свой пейтралитет от нападения агрессоров. Получалось, ьтаким образом, неравное положение для СССР. вплоть до оговорки насчет некоторых пунктов устава Лиги наций, что он может оказаться фиктивным шагом впе- ред. Что касается вопроса о гарантии стран центральной и восточной Европы, то здесь упомянутые предложения не де- лают никакого прогресса, если смотреть на дело с точки зрения взаимности. Они предусматривают помощь СССР в отноше- нии тех пяти стран, которым англичане и французы уже дали обещание о гаран- тии, но они ничего не говорят о своей помощи тем трем странам на северо-запад- ной границе СССР, которые могут ока- заться не в силах отстоять свой нейтра- литет в случае нападения агрессоров. Но Советский Союз не может брать на себя обязательства в отношении указан- ных пяти стран, не получив гарантии в отношении трех стран, расположенных на его северо-западной границе. Так обстоит дело относительно пере- говоров с Англией и Францией. Ведя переговоры с Англией и Фран- цией, мы вовсе не считаем необходимым отказываться от деловых связей с такими странами, как Германия и Италия. Еще в начале прошлого года, по инициативе германского правительства, начались пе- реговоры о торговом соглашении и новых кредитах. Тогда со стороны Германии нам было сделано предложение о предоставле-

В ЦК ВКП (б).

Сформирование Комиссии Партийного ЦК ВКП(б). Контроля при ЦК ВКП(б) утвердил:

a) Членами Комиссии Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) т.т. Абрамову А. Г., Алехина И. Я., Алферова П. Н., Андреева Елисеева ПI. П., Егорова Г. И., Ершова В. А. А., Афанасьева Н. М., Гришина И. Т., А., Захарова М. Г., Землянского М. И.,

Зубынина Л. М., Ивановского Г. И., Жигалова А. К., Крюкова П. С., Леонова А. П., Миронова В. Н., Орлова А. Л., Павлова В. I., Перова Г. В., Петрова В. I., Потапова С. В., Пуговкина Г. Н., Строкотенко И. Н., Трофимова А. С., Федоренко Фонина М. Филимонова В. Л.,  A. И. Шкирятова М. Ф.; М., Фурсова И. С., Цыплакова К. И.,

б) Бюро Комиссии Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) в составе т.т. Андреева A. A. председатель КПК, Шкирятова М. Ф. - зам. председателя КПК, Перова

Г. В. - зам. председателя и ответств. секретарь Бюро КПК, Ивановского Г. И. - зам. председателя КПБ, Гришина И. Т. - зам. председателя КПК; b) Партколлегию Комиссии Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) в составе Андреева A. А. председатель Партколлегии, Шкирятова М. Ф. - зам. председателя Партколлегии, Перова Г. В. -- зам. председателя Партколлегии, Леонова A. II. - ответств. секретарь Партколлегии, Абрамовой А. Г. - член Партколлегин.

кому не навязываем, но за которое мы стоим. Мы не требуем принятия нашей точки зрения и никого не просим об этом. Мы считаем, однако, что эта точка зре- ния действительно отвечает интересам бе- зопасности миролюбивых государств. нии новогокредита в 200 миллионов ма- рок. Поскольку об условиях этого нового экономического соглашения мы тогда не договорились, то вопрос был снят. В конце 1938 года германское правительство вновь поставило вопрос об экономических пере-