ПрОЛЕтАрИИ ВсЕХ СТРаН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Молодые избиратели! Все на выборы! Единодушно голосуйте за кандидатов блока коммунистов и беспартийных-лучших людей нашей Родины! Да здравствует наша родная советская власть!отонаготедноян

 Цена 20 ноп. КОМСОМОЛЕЦ МГК ВЛКСМ Орган МК и

Да здравствует наш родной и любимый товарищ СТАЛИН!

№ 19 (558) Воскресенье, 10 февраля 1946 года.

Речь товарища И. В. Сталина Выступление товарища И. В. Сталина на тельного округа гор. Москвы 9 февраля 1946 года. Председатель: Слово предоставляется Иосифу Виссарионовичу (Появление на трибуне товарища Сталина встречается в течение нескольких минут. Весь зал Большого непрерывно несутся возгласы: «Великому Сталину, «Родному Сталину, ура!»). Товариш Сталин: Товарищи! Со времени последних выборов в Верховный Совет прошло восемь лет. Это был период, богатый собы­тиями решающего характера. Первые четыре года прошли в напряженной работе советских людей по осуществлению третьей пятилетки. Вторые четыре го­да обнимают события войны с немецкими и японски­ми агрессорами, - события второй мировой войны. Несомненно, что война является главным моментом истекшего периода. Было бы неправильно думать, что вторая мировая война возникла случайно, или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошиб­ки безусловно имели место. На самом деле война возникла, как неизбежный результат развития миро­вых экономических и политических сил на базе совре­менного монополистического капитализма. Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система ми­рового хозяйства таит в себе элементы общего кри­зиса и военных столкновений, что ввиду этого разви­тие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы. Дело в том, что неравномерность развития капиталистиче­ских стран обычно приводит с течением времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой си­стемы капитализма, причем та группа капиталистиче­ских стран, которая считает себя менее обеспечен­ной сырьем и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить «сферы влияния» в свою пользу - путем применения вооруженной си­лы. В результате этого возникают раскол капитали­стического мира на два враждебных лагеря и война между ними. Пожалуй, можно было бы избегнуть военные ка­тастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рынки сбыта между стра­нами сообразно с их экономическим весом - в по­рядке принятия согласованных и мирных решений. Но это невозможно осуществить при нынешних капита­листических условиях развития мирового хозяйства. Таким образом, в результате первого кризиса капи­талистической системы мирового хозяйства возникла дарственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешенылучше, чем в любом другом многонациональном государ­стве. Наша победа означает, в-третьих, что победили со­ветские вооруженные силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, на голову разбила армии наших вра­гов и вышла из войны победительницей. (Возглас с места: «Под руководством товарища Сталина!» Все встают, бурные, долго не смолкающие аплодисменты, переходящие в овацию). Теперь все признают, как друзья, так и враги, что Красная Армия оказалась на высоте своих великих задач. Но не так обстояло дело лет шесть тому назад, в период перед войной. Как известно, видные деятели иностранной прессы и многие признанные авторитеты военного дела за границей неоднократно заявляли, что состояние Красной Армии внушает большие сомне­ния, что Красная Армия плохо вооружена и не имеет настояшего командного состава, что ее моральное состояние - ниже всякой критики, что она может быть и пригодится для обороны, но для наступления непригодна, что в случае удара со стороны немецких войск Красная Армия должна развалиться, как «ко­лосс на глиняных ногах». Такие заявления делались не только в Германии, но и во Франции, Англии, Аме­рике. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти заявления, как беспочвенные и смехотворные. Война показала, что Красная Армия являетсяне «колоссом на глиняных ногах», а первоклассной ар­мией нашего времени, имеющей вполне современное вооружение, опытнейший командный состав и высо­кие морально-боевые качества. Не нужно забывать, что Красная Армия является той самой армией, ко­торая на голову разбила германскую армию, вчера еще наводившую ужас на армии европейских госу­дарств. Следует отметить, что «критиков» Красной Армии становится все меньше и меньше. Более того, в за­граничной прессе все чаще и чаще появляются за­Таковы в основном итоги войны. Было бы ошибочно думать, что можно добиться метки, отмечающие высокие качества Красной Ар­мии, мастерство ее бойцов и командиров, безупреч­ность ее стратегии тактики. Это и понятно. После блестящих побед Красной Армии под Москвойи Сталинградом, под Курском и Белгородом, под Кие­вом и Кировоградом, под Минском и Бобруйском, под Ленинградом и Таллином, под Яссами и Льво­вом, на Висле и Немане, на Дунае и Одере, под Ве­ной и Берлином, -- после всего этого нельзя не при­знать. что Красная Армия является первоклассной армией, у которой можно было бы поучиться много­му, (Бурные аплодисменты). Так понимаем мы конкретно победу нашей страны над ее врагами. такой исторической победы без предварительной под­готовки всей страны к активной обороне. Не менее ошибочно было бы полагать, что такую подготовку можно провести в короткий срок, в течение каких­либо трех-четырех лет. Еще более ошибочно было бы утверждать, что мы добились победы благодаря лишь храбрости наших войск. Без храбрости, конечно, не­возможно добиться победы. Но одной лишь храбро­сти недостаточно для того, чтобы одолеть врага, имеющего многочисленную армию, первоклассное во­оружение, хорошо обученные офицерские кадры и неплохо поставленное снабжение. Чтобы принять удар такого врага, дать ему отпор, а потом нанести ему полное поражение, для этого необходимо было иметь, кроме беспримерной храбрости наших войск, вполне современное вооружение и притом в доста­точном количестве и хорошо поставленное снабже­ние … тоже в достаточных размерах. Но для этого орга-необходимо было иметь и притом в достаточном ко­личестве такие элементарные вещи, как: металл для производства вооружения, снаряжения, оборудо­вания для предприятий; топливо - для поддержания работы предприятий и транспорта; хлопок - для производства обмундирования; хлеб - для снабже­армии. печатиМожно ли утверждать, что перед вступлением во вторую мировую войну наша страна уже располагала минимально-необходимыми материальными возможно­стями, потребными для того, чтобы удовлетворить в основном эти нужды? Я думаю, что можно утверж­дать. На подготовку этого грандиозного дела пона­добилось осуществление трех пятилетних планов раз­вития народного хозяйства. Именно эти три пятилетки помогли нам создать эти материальные возможности. Во всяком случае положение нашей страны в этом отношении перед второй мировой войной, в 1940 го­ду, было в несколько раз лучше, чем перед первой госу-мировой войной, в 1913 году. Какими материальными возможностями располага­ла наша страна перед второй мировой войной? Чтобы помочь вам разобраться в этом деле, ине придется изложить злесь краткий отчет о деятельно­сти коммунистической партии в области подготовки нашей страны к активной обороне Если взять данные за 1940 год, - канун второй мировой войны, - и сравнить их с данными за 1913 год, - канун первой мировой войны, - то мы полу­такую картину. В течение 1913 года в нашей стране было произве­го-дено 4 миллиона 220 тысяч тонн чугуна, 4 миллиона 230 тысяч тонн стали, 29 миллионов тонн угля, 9 мил­лионов тонн нефти, 21 миллион 600 тысяч тонн товар­ного зерна, 740 тысяч тонн хлопка-сырца.  (Окончание речи говарища И, В. Сталина см. на 2-й стр.). на предвыборном собрании избирателей Сталияского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г. предвыборном собрании избирателей Сталинского избира­Фото С. Лоскутова.  Но война была не только проклятием. Она была   вместе с тем великой школой испытания и проверки всех сил народа. Война обнажила все факты и собы­тия в тылу и на фронте, она безжалостно сорвала все покровы и прикрытия, скрывавшие действитель­ное лицо государств, правительств, партий, и выста­вила их на сцену, без маски, без прикрас, со всеми их недостатками и достоинствами. Война устроила нечто вроде экзамена нашему советскому строю, на­шему государству, нашему правительству, нашей коммунистической партии и подвела итоги их рабо­ты, как бы говоря нам: вот они, ваши люди и орга­низации, их дела и дни, - разглядите их вниматель­но и воздайте им по их делам. В этом одна из положительных сторон войны. Для нас, для избирателей, это обстоятельство име­ет большое значение, ибо оно помогает нам быстро и об ективно оценить деятельность партии и ее людей и сделать правильные выводы. В другое время приш­лось бы изучать выступления и доклады представи­телей партии, анализировать их, сопоставлять их сло­ва с их делами, подвести итоги и тому подобное. Это требует сложной и трудной работы, причем нет га­рантии, что не будут допущены ошибки. Другое дело теперь, когда война окончена, когда война сама про­верила работу наших организаций и руководителей и подвела ей итоги. Теперь нам гораздо легче разо­браться и притти к правильным выводам. Итак, каковы итоги войны? Существует один главный итог, на основе которого возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, поражение, а мы вместе с нашими союзниками оказались победи­телями. Мы окончили войну полной победой над вра­гами, - в этом главный итог войны. Но это слиш­ком общий итог, и мы не можем поставить здесь точку. Конечно, разбить врагов в такой войне, как вторая мировая война, какой не было еще в истории человечества, это значит добиться всемирно-истори­ческой победы. Все это верно. Но это все же общий итог и мы не можем успокаиваться на этом. Чтобы понять великое историческое значение нашей необходимо разобраться в этом деле более конкретно. Итак, как нужно понимать нашу победу над вра­гами, что может означать эта победа с точки зрения состояния и развития внутренних сил нашей страны? Наша победа означает, прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособ­ность. Как известно, в иностранной печати не раз выска­зывались утверждения, что советский общественный строй является «рискованным экспериментом», обре­ченным на провал, что советский строй представляет «карточный домик», не имеющий корней в жизни и навязанный народу органами Чека, что достаточно небольшого толчка извне, чтобы этот «карточный домик» разлетелся впрах. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти утверждения иностранной печати, как бес­почвенные. Война показала, что советский общест­венный строй является подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могу­чей поддержкой, что советский общественный строй является вполне жизнеспособной и устойчивой фор­мой организации общества. Более того. Теперь речь идет уже не о том, жизне­способен или нет советский общественный строй, ибо после наглядных уроков войны никто из скептиков не решается больше выступать с сомнениями насчет жизнеспособности советского общественного строя. Теперь речь идет о том, что советский общественный строй оказался более жизнеспособным и устойчивым, чем несоветский общественный строй, что советский -общественный строй является лучшей формой низации общества, чем любой несоветский общест­венный строй. Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше много­национальное советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность.ния ми-Как известно, видные деятели иностранной не раз высказывались в том духе, что советское многонациональное государство представляет «искус­ственное и нежизненное сооружение», что в случае каких-либо осложнений развал Советского Союза яв­ляется неотвратимым, что Советский Союз ждет Австро-Венгрии. сТеперь мы можем сказать, что война опровергла эти заявления иностранной печати, как лишенные всякого основания. Война показала, что советский многонациональный государственный строй с успе­хом выдержал испытание, еще больше окреп за вре­мя войны и оказался вполне жизнеспособным дарственным строем. Эти господа не поняли, что ана­логия с Австро-Венгрией несостоятельна, ибо наше многонациональное государство выросло не на бур­жуазной основе, стимулирующей чувства националь­ного недоверия и национальной вражды, а на совет­ской основе, которая, наоборот, культивирует чувства дружбы и братского сотрудничества между народами нашего государства. Впрочем, после уроков войны эти господа не ре­шаются больше выступать с отрицанием жизнеспо-чим собности советского государственного строя. Теперь речь идет уже не о жизнеспособности советского сударственного строя, ибо его жизнеспособность не подлежит сомнению. Теперь речь идето том, что со­ветский государственный строй оказался образцом многонационального государства, что советский госу­дарственный строй представляет такую систему госу-

je

H. ть

e­за le-

ей. яв­тH­ча­ай­ка­ре­тве за; ка­рo­ль­ан­ат, юй но бе; эк­но,

ей ме­на­эга­бо­не co­дут ут­под 1но­оро­тет, сo­аль­ный ять-

Сталину. избирателями бурной овацией, которая длится театра стоя приветствует товарища Сталина. Из зала ура!», «Да здравствует великий Сталин, ура!»,

ции

авн

дея­цить ани­ани­оро, на  завн  ация ест! еду­быть дивн 

первая мировая война, в результате же второго кри­зиса возникла вторая мировая война. Это не значит, конечно, чтовторая мировая война является копией первой. Наоборот, вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру. Следует иметь в виду, что главные фаши­стские государства - Германия, Япония, Италия раньше чем напасть на союзные страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно-демократиче­ских свобод, установили у себя жестокий террори­стический режим, растоптали принцип суверенитета и свободного развития малых стран, об явили политику захвата чужих земель своей собственной политикой и заявили во всеуслышание, что они добиваются рового господства и распространения фашистского режима во всем мире, причем захватом Чехословакии и центральных районов Китая государства оси пока­зали, что они готовы осуществить свою угрозу на­счет порабощения всех свободолюбивых народов. Ввиду этого вторая мировая война против государствсудьба оси, в отличие от первой мировой войны, приняла самого начала характер войны антифашистской, ос­вободительной, одной из задач которой являлось так­же восстановление демократических свобод. Всту­пление Советского Союза в войну против госу­дарств оси могло лишь усилить, - и действительно усилило, - антифашистский и освободительный ха­рактер второй мировой войны. На этой почве и сложилась антифашистская коа­лиция Советского Союза, Соединенных Штатов Аме­рики, Великобритании и других свободолюбивых го­сударств, сыгравшая потом решающую роль в деле разгрома вооруженных сил государств оси. Так обстоит дело с вопросом о происхождении и характере второй мировой войны. Теперь, пожалуй, все признают, что война действи­тельно не была и не могла быть случайностью в жизни народов, что она превратилась на деле в вой­ну народов за их существование, что именно поэто­му она не могла быть скоротечной, молниеносной. Что касается нашей страны, то эта война была для нее самой жестокой и тяжелой из всех войн, когда­либо пережитых в истории нашей Родины.

обраг совет

ацно­быть леги обра ст, на

буде енны

тор