Четверг, 8 августа 1946 г., № 96 (635). 

Совет четырех министров Ответ В. М. Молотова на речь Д. Бирнса вышло так - кто в лес, кто по дрова. Только советская и французская делегации продолжали отстаивать согласованное 3 редко, - то мы все же думаем, что в процессе работы мы научимся совместно работать так, как этого ждут те, которых мы представляем, и так, как этого ждет общественное мнение демократических стран. Г-н Бирне выступал в боевом и немно­го сердитом тоне. Я думаю, что лучшим ответом на выступление такого рода бу­дет ссылка на факты. Мы тогда сможем изучить положение и судить о нем спо­койно и об октивно. Бирнс говорил о том, что советское цравительство, начиная с Потедама, все время стремится к какому-то ограниче­нию участия других стран в рассмотре­ний вопросов международного порядка. Отвечу фактами, Я напоминаю, что пред­ложение о создании Совета Миниотров Иностранных Дел, который является важ­ным органом международной работы, было внесено в Потедаме американской делега­цией. Состав Совета Министров Иностран­ных дел принят именно в том виде, как это было предложено г-ном Бирнсом и никто не предлагал какого-либо расшире­ния этого органа за все это время, что мно представляется вполне понятным. Но говорят, что Советский Союз выступал за чрезмерное ограничение количества уча­стников Мирной Конференции. Действи­тельно по этому вопросу внесли такое предложение, которое определя.о более точно состав участников Конференции. мы довольно легко договорились о том, чтобы на настоящей Конференции было представлено 21 государство. Мировое общественное мнение также встретило данное решение одобрительно. Чего же собственно хочет г-н Бирнс, когда он пы­тается упрекать советскую делегацию в слишком суженном составе Мирной Кон­ференции. Действительно, предлагался и более широкий состав Мирной Конферен­ции из педставителей чуть ли не всех государств, которые об явили войну. Тог­да пришлось бы дополнить список 21 го­сударства такими государствами, об явив­шими когда-то состояние войны с Ита­лией, как Гаити, Гватемала, һостарика, Куба, Никарагуа, Гондурас, Доминикан­ская республика, Панама, Сальвадор, Филиппины. Я перечислил 10 стран. Есть и еще некоторые страны из этой группы. Конечно, было бы больше участников Конференции, если были бы добавлены представители хотя бы этих 10 госу­дарств. Тогда, может быть, согласились ти при утверждении порядка голосования. Но я должен признаться, что советская делегация никогда не считала такого ро­да предложение о расширении состава данной Конференции идеальным. Кстати сказать, на данной Конференции никто не выразил сожаления на счет количества е участников. Другой вопрос -- о созыве заседаний Совета Министров Иностранмательно Совета Министров Иностранных Дел во время Конференции. Каковы факты? Со­ветская телегания прелагааы ШтатовтровИностранных Дел в том голосоватьзбудет ниями по вопросу о выборе председателля нашей комиссии. Что тут такого, что ме­шало бы работе Конференции или нашей комиссии? что советская делетация на стаивала на совете четырех министров на тем, чтобы были предварительно обсуж­дены основные вопросы процедуры. Дей­ствительно это было так и с этим согла­сились другие три министра. Были выра­ботаны некоторые правила процедуры, ко­торые представлены на ваше расемотре­процедуры мы уже вторую неделю все говорим и говорим и не можем добраться до основных вопросов Конференцин. A еси бы эти правила совсем не были вы­работаны? Тогда нам потребовалось бы гораздо больше времени для обсуждения правил процедуры. Можно ли говорить, что правила процедуры Совета четырех министров есть какой-то диктат. как здесь говорилось? Конечно, нет. Это нормальный порядок работы и междуна-Я родного сотрудничества, Когда нами пред­лагался созыв Совета четырех министров во время Конференции, мы считали и считаем это предложение обоснованным и полезным и для Конференции и для тех министров, которые подготовили эту Конференцию. Если наше предложение об­судить те или другие вопросы Конферен­ции было неприемлемо для американской или какой-либо другой делегации, то они могли предложить созвать Совет четырех мннистров для каких-нибудь других во­просов Конференции, но этого не было сделано - потребовалось выступление г-на Кинга на Конференции, чтобы на­помнить, что существует Совет министров Иностранных дел, что он не лишен пра­ва собираться и не лишен права обмени­ваться мнениями по тем или иным во­просам Конференции. повторяю, что я думаю, что полезно Совету министров засе­дать во время Конференции. 2. Вопрос о процедуре и факты Г-н Бирнс говорит дальше о том, чтә правила процедуры были приняты на Со­вете четырех министров с некоторыми ого­ворками со стороны отдельных министров. все же, господа делегаты, вы получи­ли проекты правил процедуры еще перед началом работы Конференции. Вы, таким образом, имели дело с определенныки предложениями Совета четырех министров. Я констатирую, что единогласие четырех министров по вопросам процедуры про­должалось до начала Конференции. Как только начались прения на комиссии кон­ференции, вспомнили различные оговор­ки, которые делались на предварительной стадии обсуждения. Факты остаются фак­тами: предложение о процедуре было вне­сено четырьмя министрами, как едило­душное предложение, а на Конференции предложение о процедуре. Что же касает­ся американского и британского делегатов, то они вспомнили оговорки, которые они делали до принятия процедуры, Получает­ся что-то вроде двойственного положения: они согласились с предложением о проце­дуре и тем не менее считают своим пра­вом говорить против этой процедуры. отказываюсь говорить о том, последова­тельно это или пет. Сами судите по фак­там. Говорят о том, что советская делега­ция сама сделала поправку к правилам процедуры по вопросам голосования, дей­ствительно, после того, как британская и американская делегации внесли свои правки к правилам голосования, только после этого мы внесли предложение, но оно относится к таким вещам, которые сами собой разумеются и отнюдь не лома­ют согласованных решений. Но если есть возражения против этого, то мы никому его не навязываем и готовы рассмотреть и договориться о том, как лучше это сде­лать. Во всяком случае цель нашего пред­ложения отнюдь не заключается в том, что­бы опрокидывать принятые совместные решения. Цель советской делегацин за­ключается в том, чтобы не допускать уничтожения принятых совместных реше­ний. Поэтому никаких поправок к всп­ресу о рекомендациях мы не делаем, т. . по тому вопросу, по которому есть сог­лаасованное мнение между четырьмя ми­нистрами. Когда же нам говорят, чтэ на Конференции возникают и новые вопросы или такие поправки, которые ранее не об­суждались и по которым, тем самым, че­тыре министра не связаны предваритель­ным решением, то мы согласны с необ­ходимостью их обсуждения в обычном по­рядке. Г-н Бирнс заявил на Совете четы­рех министров, что он намерен внести предложение, чтобы представители прес­сы имели широкий доступ на Конферен­цию и в ее комиссии. Совет четырех ми­нистров не стал записывать какое-либо свое мнение по этому вопросу, главным образом ввиду ясности вопроса. Когда г-н Бирнс сделал здесь это предложение, мы все его поддержали, и этот вопрос решилоя очень просто. В этом и з дру­гих вопросах, по которым на Конференции зарансе согласованных между чэтырьмя министрами, министры не связаны в сво­их предложениях. Советская делегация самым вниматель­ным образом прислушивается к мчению всех делегатов на Конференции. Все, что полезно для улучшения работы Конферен­ции и не противоречит согласованным ре­шениям, советская делегация готова вин­обсудить, только бы это соют­Когда г-н Эватт здесь говорил о том, что надо откровенно заявить чт если принят правило голосования мя третями, то тогда нельзя будет принять чего-либо, с чем не согласен Советский Союз, можно поблагодарить г-на Эватта за откровенность. Заявление г-на Эватта, правда, мне представляется необоено­ванным. Но если кто-лябо хочет проводить некоторые решения против Советского Союза и ищет себе спо­соб, как облегчить себе осуществление этой задачи, то мы, конечно, не можем быть помощниками в этом отношении. думаем, что из этого ничего хорошегә не выйдет. Было бы правильнее открыто ставить свои вопросы, убеждать в пра­вильности своих предложений и поста­раться убедить по возможности всех деле­гатов, а не ту пли иную более близкую групиту. Мы этого метода придерживались до сих пор и будем придерживаться даль­ше ветствовала целям Конференции и инте­ресам дела мира. не буду останавливаться на всех де­талях выступления г-на Бирнса, но я должен сказать, что советская делегация не первый раз находится в таком поло­жении: вчера мы приняли согласованное с другими правительствами решение, а сегодня нам чуть ли не одним приходит­ся защищать это решение. Мы имеем та­ких фактов немало. Мы не скрываем ни от кого, что мы стремимся обеспечить ин­тересы согласованной работы между пра­вительствами, которые принимают те или иные согласованные решения. Это отнюдь не только наш интерес, не толь­ко интерес СССР. Мы думаем, что в этом заинтересованы также другие правитель­ства, которые участвовали в принягии согласованных решений. Более того, мы полагаем, что в согласованности между большими державами заинтересованы представители всех 21 государств, при­сутствующих здесь, а также другие госу­дарства, стремящиеся к прочному и дли­тельному миру. Только тогда мы извлечем должные уроки из войны, через которую мы только что прошли, и полезные уро­ки из политики правительств того пе­риода, который предшествовал войне и привел ко второй мировой войне. Эти уроки не должны пройти для нас даром. Следовало бы стремиться не к тому, что­бы выигрывать что-либо на комбинации голосов на том или другом совещанин в данный момент, а считать своим долгом не на словах, а на деле поддерживать согласованные решения, научиться сов­местно работать, чтобы сопействовать также успеху Мирной Конференции и укреплению мира. Мы надеемся, что про­тив этого никто не будет возражать, а мы, поскольку это необходимо, не отка­зываемся от чести более твердо, последо­вательно и постоянно защищать эту ли­нию. Если иногда мы наблюдаем колеба­ния и попытки отступать от согласован­ных решений, - это бывает теперь не-она

московскии КОМСОМОЛЕЦ

На Парижской Мирной Конференции Правила процедуры, принятые комис­сией, вносятся на утверждение пленума Конференции. Пленарное заседание Кон­ференции состоится завтра, 8 августа, в 4 часа дня. мость незамедлительной посылки этих при­глашений. Югославская делегация поставила во­прос о приглашении на Конференцию Ал­бании, Макнэйл отвел это предложение, заявив, что оно выходит за рамки вопро­сов процедуры, Представитель Югославии заявил тогда, что он поднимет вопрос приглашен ренции.а на пленуме Конфе­В заключение комиссия приняла реше­ние о том, чтобы по всем вопросам, не предусмотренным утвержденными прави­лами процедуры, Конференция руководст­вовалась в соответствующих случаях принципами внутреннего регламента Гене­ральной ассамблеи Организации Об еди-Г-н Вслед за тем по предложению ряда уча­стников компссии были внесены некото­рые дополнения к правидам пропедуры. Комиссия приняла постановление, в част­ности. пригласить представителей Ита­Бегрии, Болгарии, Румынии и Фин­ляндии с тем, чтобы они моглы предста­вить пленуму Конференции свои взгляд на проекты мирных договоров. По предло­жению представителя советекой делегации Совета Министров Иностранных Дел, кото­рое и было единогласно принято. Единогласно приняла комиссия и седь­мой раздел процедурных правил - отом, что по решению Конференции в правила процедуры могут быть внесены те или иные изменения. о том, что представители указанных стран смогут принять участие и в работе комис­сий, в случае, если это будет необходимо и если сами комиссии пожелают того. Со­Тветская делегация подчеркнула необходи­Речь главы делегации США   С того времени, как неделю тому на­за1 собралась Комиссия, я не промолвыл н однего слова критики в отношении той или иной позиции, которой придер­живлся представитель Советской Респуб­лики. Я знаю, что вы согласитесь со мной, что я ни разу не ставил под вочрос егомотивы. Поэтому, я полагаю, вы быми, какия, удивлены, когда вчера Советкий Пзедставитель нашел нужным придать нашей дискуссии такой тон. Я, прежде всего, обращаюсь к последнему заявлению, которое он сделал, упоминая обо мне. ПАРИЖ, 6 августа. (ТАСС). В своем выступлении сегодня на заседании Ко­мдесии по процедуре Парижской Мирной конференции глава делегации США r. Бирне заявил: Касзясь моего одобрения предложения, слеланного г-ном Маккензи Кинг, о том, что после того, как Конференция сделает рекомендации, Совет Министров Иност­ранных Дел должен собраться для рас­смотрения этих рекомендаций, г-н Мологов сказал, что 30 июля он предложил Аме­раканскому делегату и некоторым другим делегатам встретиться, но Американский делегат ответил, что нет необходимости для созыва Совета Министров Ичостран­ных Дел. Он сказал, что если бы я тешерь вперкы о проддижение о встрече, то на етавило бы ему радость. йено, он нем было, чтобы Совет собрался, как желал представитель Канады, для рассмотрения рекомендаций. Однако Со­ветский Представитель знает, что это ве члответствует фактам. Вечером 30 июля, на другой день после как собралась Конференция, джентль­который действует в качестве ео переводчика, позвонил моему Секрета­рю и передал желание г-на Молотова соз­вать Совет Министров Иностранных Дел в 9 ч. 30 м. утра для рассмотрения вопро­том, кто должен быть изоран седателем этой Комиссии на заседании, тазначенном на 10 часов. Я передал г-ну долотову, что решение вопроса о том, кто дожен быть избран Председателем, при­надлежит членам Комиссии, а не Совету Чинистров Иностранных Дел и что пос­леднему было бы неразумно собираться с упомянутой целью. Это предложение не тмеет отношения к предложению, сделан­ному представителем Канады. В проштую с ю субботу я получил другое уведомление от г-на Молотова с цросьбой, чтобы я согласился на созыв заседания Совета Министров Иностранных Дел для обсуждения вопроса о том, кто должен быть намечен в качестве председателя в том или ином подкомитете, когда подко­митеты будут созданы Конференцией. Я заявил, что для Совета было бы неразум­но встречаться с этой целью и что чле­Конференции, а не члены Совета Ми­нистров Иностранных Дел должны уста­новить, кто будет председательствовать в комиссиях Конференции. Это заявление убедительно показывает, что г-н Молотов не просил, как это сде­далг-н Кинг, о том, чтобы Совет Мини­ров Иностранных Дел собрался позднее рассмотрения рекомендаций, когда та­рекомендации были бы сделаны Кон­ференцией. То, что он пытался сделать, созвать Совет Министров Иностран­ных Дел с целью понытаться диктовать в втот день этой Конференции указания о вто должен быть избран в качестве подателя той или иной онференции хорошо знать об этом. со времени Потедамского Соглашения мы талкивались на каждом шагу на твер­дое намерение советской стороны предо­ть право устанавливать мир лишь возможно меньшему числу великих дер­жав. В Лондоне, в сентябре месяце спор бозник в связи с желанием советской ны отстранить Францию и Кита ов о участия в составлении канских договоров. B Москве Советское Правительство уорно боролось за то, чтобы свести к возможно меньшему числу количество участников этой Конференции. Борьба затем продолжалась по вопросу об определении полномочий Конференций и ее процедуры и достигла своего кульми­национного пункта, когда была сделана ата попытка созвать Совет во время сес­сли Конференции для того, чтобы дикто­вать даже назначение ее должностных В различные моменты, когда совет­ский представитель не мог добиться того, чего хотел, он занимался тем, что пытал­бросить тень на мотивы своих коллег. нмог бы теперь понять, что такая так­тика не будет содействовать успеху его и что даже самые терпеливые люди, г-на Бирнса  лосов, так же как и рекомендаций, при­нятых  /з голосов, г-н Молотов заду­мал читать мне лекции о последователь­ности. Если вы взглянете на первый абзац проекта Договора с Венгрией, который был послан вам Советом, вы увидите пе­речень государств, которые, с согласия г-на Молотова на Совете, должны рас­сматривать этот договор Однако на прошлой неделе советский представитель высказался здесь за то, чтобы предла­гаемый порядок был изменен и настаивал, чтобы Польша была включена в список государств, которые будут рассматривать Договор с Венгрией. Он даже не претен­довал на то, что сделал оговорки о воз­можности изменения своей точки зрения. Он но мог этого сделать. Но ни один член Совета или участник Конференции и не подумал критиковать его за этот поступок или подвергать сомнению его мотивы. Вчера г-н Молотов читал нравоучения представителям Соединенного Королевства и Соединенных Штатов за то, что он называл их непоследовательностью, при поддержке поправки к порядку голосова­ния, предложенной Соединенным Коро­левством. Г-н Молотов закончил свое вы­ступление, предложив поправку к тому же разделу регламента. Текст этой по­на рассмотрении Конференции. Только г-н Молотов мог поступать та­ким образом. Он без колебаний может кри­тиковать Соединенное Королевство за по­правку к предлагаемой Советом процедуре, но он был бы чрезвычайно удивлен, если бы кто нибудь стал упрекать его в нено­следовательности за предложение поправ­ки, в некоторых отношениях подобной той, которая была предложена Соединенным Королевством, и той которая вчера днем была предложена Францией. 6 июля после двадцатичетырехчазовых прений по этому вопросу я заявил, в ча­стности, что Совет мог бы представить правила Конференции в качестве предло­жения, но добавил (цитируя): «Я буду возражать против этого, если эти правила не будут представлены в вежливой форме, причем будет ясно дано понять, что онн являются лишь предложениями и что не будет предприниматься никаких попытэк Я узурпировать права Конференции». сказал: «Если какое-либо другое прави­тельство сделает предложение, которое комиссииправительство Соединенных Штатов найдет справедливым и разумным, Соединенные Ещеот предложением». Г-н Молотов слышал эте. Тем не менее, он говорит о том, чтэ Сое­диненные Штаты связаны правилами про­цедуры. Пред-Когда г-н Молотов заявляет что я со­гласился поддерживать правила процеду­ры, он неправильно излагает позициювым, единенных Штагов, а я хочу, чтобы уча­стники Конференции знали факты. 4 июля г-н Молотов согласился на по­сылку приглашений на эту Конференцию. В то время ни слова не было сказано процедуре. На следующий день он стал настанвать на том, чтобы приглашения не оыли разосланы до тех пор, пока Советне составит правил процедуры для Конферен­ции. В течение нескольких дней мы напо­минали ему о данном им согласии. Однако мы могли действовать только 1о едино­гласному решению, и рассылка приглаше­ний была задержана. Я не буду оглашать все заявления, торые я в те дни сделал о том, что я не буду считать себя связанным ка­кими бы то ни было правилами про­цедуры, составленными Советом, Я зачи­таю лишь некоторые из этих заявлений. Из протокола видно, что позднее, в тот же день, я сделал следующее заявление отношении правил: «г-н Бирне желает, бал-однако, ясно установить, что они не будут обязательными для Конференции и что Конференция может выработать свои собственные правила процедуры Он же­лает далее раз яснить, что Правительство Соединенных Штатов не будет обязано поддерживать какие-либо выработанные правила». Г-н Молотов слышал это. В ряде случаев г-н Бевин делал, по су­ществу, то же самое заявление. Несколько позднее в протоколе от 6 июля было записано: «Г-н Бирнс заявил, что делегация Сое­диненных Штатов считает основным пра­во Мирной Конференции определять свою процедуру. Делегация Соединенных Шта­тов не согласится ни с каким предложе­нием, которое явилось бы обязательным для Конференции или для Соединенных Штатов. При этом условии и если было бы решено разослать приглашения, г-н Бирнс Бонце концов, будут рассержены ето. ввиду заявления, сделанного мною ра утром, о том, что я буду поддер­живать поправку Соединенного Королев­ства, предусматриваюшую представление Совету Министров Иностранных Дел ре­был бы готов рассмотреть предложения, внесенные г-ном Молотовым и г-ном Бидо, но он не собирается связать себя чем бы то ни было». Протокол вечернего заседания от 6 ию­ля гласит: «Вчера во второй половине дня комендаций, принятых большинством го­г-н Бирнс раз яснил позицию делегации

(Окончание. Начало см. на 2-й стр.). имой, так как предложение Совета четы­министров полностью обеспечивает втересы Конференцин в целом, как и ин­ересы отдельных делегаций, запнтересо­ванных в том или ином вопросе, Молотов подчеркнул, что вообще было бы непра­вильным допускать противопоставление большинства меньшинству Конференции шего не выйдет и вообще без того, чтобы вте участники Конференции стремились единодушию, пользы от работы Конфе-и ренции не будет Поскольку в данном случае члены комиссии признают, что преложение Советамееи интересах наших стран, то необходимо быть единодушными в решении вопроса. и Бирнс предложение (Великобритания) поддержали

3. Чего нехватает американской и английской печати

Наконец, последнее. Г-н Бирне сделал предложение в тоне какого-то вызова, на­стаивая на опубликовании своей речи в со­ветской печати. При этом он сослался па то, что вчерашняя речь Молотова уже опуб­ликована в американской печати. Но вот нередо мною американская газета «Нью­по-Йорк геральд трибюн» за сегодняшний день. Тут нет моей речи. Факты не соот­ветствуют заявлению, будто бы американ­ская печать опубликовала эту речь. Но в этой газете уже наведена обширная кри­тика на эту речь и сделано это, как ви­дим, до опубликования самой речи. Пред­лагает ли г-н Бирнс действовать и совет­ским газетам на условиях такой взаимно­сти при опубликовании его речи? Если действовать на условиях взаимности, мы должны посоветовать советской печати опубликовать критику речи г-на Бирнса, не опубликовывая самой речи. Это, ко­нечно, было бы неправильно. Советская делегация придерживается другого мненця. Мы принимаем предложение г-на Бирнса. Мы его речь опубликуем, и пускай совет­ские люди прочтут эту речь так же, как мы ее здесь выслушали. Но когда здесь провозглашают, что вот у нас свободная печать, что в ней будто бы все обстоит замечательно хорошо, то могут возник­нуть некоторые вполне законные вопросы. Для правильной характеристики гос­подствующей американской печати имеет­ся не мало материалов. Мы можем со­слаться, например, на книгу американца Джорджа Сельдеса «Таковы факты» и ряд других книг, где найдется не мало по­лезного по этому вопросу. Но возникают и такие вопросы, а может быть есть в Америке богатейшие газетные тресты, ко­торые держат в своих руках важные органы американской печати. Разве не слыщали многие из нас, что в Соедицея­ных Штатах нарязу с об ективными орга­монополии, держащие в своих руках наи­более распространенные органы американ­ской печати, которые дают тон и которые так сильно стандартизируют политиче­скую информацию в американских газе­тах. Разве мы не слышали об этих могу­щественных трестах, этих могуществеч­Если коснуться английской печати, которая кое в чем нередко напоминает американскую печать, я сошлюсь на только что опубликованное заявление од­ного из виднейших британских деятелей и на то, как он характеризует положение дву-атой области Я имею в виду передан­ное на-днях агентством Рейтер заявление генерального прокурора Англии Хартли Шоукросс, который недавно вернулся из Нюрнберга и 30 июля заявил, что каж­дой газете Англии следовало бы поместить на своей нервой полосе об явление: «Эта газета принадлежит лорду такому-то. Целью этойгазеты является извлечение экономических выгод и выражение лич­ных мнений, которых его лордство собла­говолит придерживаться время от време­ни. Нет никакой гарантии в том, что факты, о которых сообщается в газете, соответствуют действительности. Они могут быть всем, чем угодно, только не правдой». ных монополистах, о 2-3 фактических хозяевах в хорошо известной нам амери­канской печати? Шоукросс добавил: «боюсь только, что это предложение не окажется привлека­тельным». Далее г-н Шоукросс заявил: «А осуждаю то, что фактически происхо­дит сейчас в значительной части кон­сервативной печати - специальный от­бор и неправильное освещение фактов, чтобы удовлетворить общественное мне­ние и выражение определенного мнения, замаскированного под факты. считаю, что эти вещи серьезно тормозят работу нашего демократического правительствен­ного механизма. Для современной демок­ратии необходимо, чтобы она основыва­лась на информированном общественном мнении, а наличие информированного об­щественного мнения зависит не только от существования свободной прессы, но также от существования об ективнойи честной прессы». Как видите, г-н Шоукросс тоскует по об ективной и честной прессе в Англич, и ему нельзя не посочувствовать. Ви­димо, генеральный прокурор Англии имел серьезные основания, если он был вы­пужден сделать такое заявление публич­но, В самом деле, существует лейбори­стская газета «Дейли геральд». Она су­ществует около 40 лет, т. е. начала вы­ходить в свет задолго до начала существования лейбористского прави­тельства в Англии. Но это одинокая газета. Это единственная ежедневная га­зета лейбористов в Англии. Подавляющая часть британской печати принадлежит консервативной партии. Но лейбористское правительство опирается на единствен­ную лейбористскую ежедневную газету, хотя год тому назад партия лейбористов 2/3 получила голосов избирателей Англии. Это одно из важных обстоя­тельств, поясняющих, почему г-н Шоук­росс тоскует по обе ктивной и честной печати. Значение таких фактов нам всем понятно. Поэтому советская делегация вполне сочувствует тому, чтобы мы самым вни­мательным и чутким образом относились к прессе и к ее деятелям и чтобы мы стремились помочь ей быть об ективной и честной, так как это необходимо в инте­ресах всеобщего мира. И все, что в этом отношении зависит от советской стороны, готова для этого сделать.

Макнэйл (США) также

Соединенных Штатов. Во избежание недо­разумений он желает снова раз яснить, что он согласится обсуждать правила про­тедуры только на том условии, что мне­ния Совета будут переданы Мирной Кон­ференции как предложения и что делега­ция Соединенных Штатов, как и Конфе­ренция, не должны быть ими связаны». Г-н Молотов слышал это. Я был вынужден часто повторять свое заявление, потому что г-н Молотов упор­ствовал в своих попытках обсудить правила процедуры, а из опыта я знаю, что если бы мы вступали с ним в дис­куссию относительно правил без повторе­ния время от времени этих заявлений, то нас считали бы связанными этими правилами, в других условиях мы и не обсуждали бы их. Поэтому снова и сно­ва, прежде чем согласиться обсуждать правила процедуры, я повторял эти за­явления. Из протокола от 8 июля видно, что я сделал следующее заявление: «Если приглашения могут быть посла­ны, делегация Соединенных Штатов пол­ностью согласна начать оосуждение пра­вил процедуры, которые могут быть пред­ложены приглашаемым правительствам. Соединенные Штаты уже заявили, что они не утвердят никакую пропедуру, предло­женную здесь четырьмя державами как которые будут свободны обсуждать и при­нимать любые другие предложения по это­му вопросу, которые могут быть внесены участникамиКонференции. Г-н Бевин заявил, что он считает, что последние замочания г-на Бириса относит­процедуры. ко-Мы Г-н Бирнс сказал, что это заявление означает, что Конференция может принять свою собственную процедуру. Если на Конференциикакое-либоправительство Конференциикакое-либо правительство внесет предложение относительно проце­дуры, которое покажется делегации Сое­диненных Штатов разумным и справедли­делегация Соединенных оставляет за собой право такое предложение». Г-н Молотов слышал это. ся лишь к вопросам «Соглашаясь с этими предлюжениями, Государственный Секретарь заявил, что он желает раз яснить, что, когда соберет­дут абсолютно свободны принимать или отвергать, в зависимости от их достоин­ства, любые поправки или новые пред­ложения относительно правил процедуры, которые могут быть внесены». На заседании, состоявшемся во второй половине того же дня, когда после неко­торой дискуссии рассматривались некото­рые предтоженные правила,каГоворят, но из протокола, сделал следующее заяв­ление, чтобы показать, что в позиции Сослиненных Штатов не произошло изме­нения: Нет нужды зачитывать остальную часть заявления, которая уже включена в протоколнастоящей Конференции. Г-н Молотов слышал, как я сделал эти и многие другие подобные заявления. Он знает, что в то время как этот вопрое обсуждался всюду, где имеется свободная пресса, газеты сообщили о позиции Сое­диненных Штатов. В свете всего этого только г-н Молотов может сказать, что я согласился поддержать предложенгые пра­вила процедуры. Не довольствуясь отрицанием фактов в отношении моей позиции, г-н Молотов за­явил, что если делегация Соединенных Птатов меняет свою точку зрения в от­ношении вопросов процедуры, можно пред­положить, что она сделает то же самое в стношении других, не относящихся к процедуре вопросов, согласованных Сове­том Министров Ипостранных Дел. Соединенные Штаты сообщили Конфе­ренции, что они считают себя связанны­ми решениями Совета Министров Иност­ранных Дел в отношении вопросов суще­ства, но не в отношении вопросов проце­дуры. Соединенные Штаты в обоих слу­чаях сдержат свое слово. Я вполне готов представить зачитанный мною отчет на баш суд и на суд общественного мнения. У нас в Соединенных Штатах свободная пресса. Поэтому советский представитель может быть уверен, что его обвинения, бросающие тень на мотивы Соединенных Штатов, сегодня уже опубликованы в аме­риканской прессе. бросаю вызов, пред­лагая ему обеспечить или разрешить опубликование в Советском Союзе заяв­ления, которое я сейчас сделал. Я верю в народ Советской Республики. Когда он стоял прижатым к стене и ког­да он вел отважную борьбу в неравных условиях, Соединенные Штаты обещали помощь. Он не сомневался в добром на­мерении Соединенных Штатов. Мы помо­гали ему, как могли. Сегодня мы испы­тываем лишь восхищение и уважение по адресу народа Советской Республики, и мы не позволим, чтобы это восхищение и уважение ослабили из-за нападок г-на Молотова.