августа 1946 г., № 99 (638)

Четверг, 15

московскии КОМСОМОЛЕЦ

Конференции то­ние сопротивления в Болгарии, росло крепло еще до переворота 9 сентября 1944 г. Насколько это партизанское дви­жение было существенным подспорьем в борьбе союзных войск, видно из того фак­та, что английское командование поддер­живало постоянный контакт с ним через офицеров связи и снабжало партизан во­славию. Тысячи антифашистов, боровшихся про­тив прогерманской внешней политики тог­дашнего болгарского правительства, были брошены в тюрьмы. Были вынесены сотни смертных приговоров. Много тысяч чело­век было направлено в концентрационные лагери. После государственного переворота 9 сентября 1944 г. новое болгарское демо­кратическое правительство поликом и пол­ностью предоставило свою армию в распо­ряжение союзного командования. Действия болгареких частей, оперировавших в со­ставе советской армии, способствовали быстрому освобождению от противника Балканского полуострова и помешали н нем­цам вывезти оттуда большую часть воен­ных цепностей. «Я спрашиваю, - говорит Мануиль­ский, было ли бы справедливым, при наличии этих фактов, отрезать от Болга­рии десятую часть территории в районе Родопских гор в пользу Греции? Нет. Это было бы несправедливостью. Мы питаем глубокое уважение к греческому народу, к его великому прошлому, его героической борьбе против захватчиков. Но именно на­ше уважение к греческому народу обязы­вает нас выступить самым решительным образом против территориальных притяза­ний греческой делегации на земли сосед­них народов. По какому праву греческая делегация пред являет претензию на искон­ную болгарскую землю, где на 300.000 населения имеется всего 150-200 чело­век греческой национальности? Нам говорили здесь с этой трибуны августа, что захват 1/10 части Болга­рии и почти3 части Албании - тре­бование стратегии. Странная это страте­гия! И мы не знаем,что скрывается за ней, кто стоит за ней и каким далеко идущим целям служит эта стратогия. Горький опыт,  го рода стратегии нужно относиться весьма настороженно». Мануильский указывает, что мир, ко­торый стремятся установить демократиче-и

На Парижской Мирной  в виду при рассмотрении экономических статей проекта мирного договора, в част­ности, таких статей, как, например, ста­тья 24, по которой, к сожалению, Совет министров не достиг соглашения. Эта статья предлагает наложить на Румынию ответственность не только за прямой уперб, который причинон се участием в кото-зааназываемыйкосвенныйер т. е., иначе говоря, реализовать прин­цип, известный еще по римскому праву, e. «Damnum emergens, lucrum cessans». Это - непосильное дело для данной страны в современных условиях, и это является одной из причин, по которым, в виду разного подхода к задачам возме­щения ущерба, не было достигнуто согла­шения в Совете министров. Также нужно назвать статьи 27 и 30, по которым не было достигнуто соглашения в Совете министров, которые должны быть согласо­ваны, как мы надеемся, в последующей работе нашей Конференции. Советское правительство и советская делегация рассчитывают, по крайней ме­ре, на то, что их позиция, обоснованная и справедливая, будет принята во внима­ние другими делегациями и на этой основе окажется возможным достичь общего со­гласия. Основным принципом, которым руковод­ствуется советская делегация, которым она руководствовалась два года тому на­зад, заключая соглашение о перемирии с Румынией, как и с другими бывшими са­теллитами Германии, является то, чтобы возмещение ущерба было ограничено из­вестными пределами, чтобы так называе­мая компенсация была частичной, пото­му что нет возможности, исходя из об - собыоктивных условий и обективного положе­ния тех стран, которые причинили ущерб Об единенным нациям своим участием в войне против них,-нет возможности тре­бовать возмещения причиненного ущерба полностью в расчете на то, что они в со­стоянии будут выполнить эти требования. Но ставить невыполнимые требования - столь же несправедливо, сколь и неразум­но. Именно это требование возмещения ущерба ставит советская де­легация и в отношении других побежден­ных стран. Это требование справедливо как в отношении Румынии, так и в ношении Финляндии, Венгрии, Болгарии. Это справедливо в отношении требований, исходящих от Советского Союза, так же, как и требований, исходящих от других стран, принадлежащих к лагерю 0беди­ненных наций. Этим принципом руководствовался Со­ветский Союз и тогда, когда в течение этих двух лет при реализации Румынией обяза­тельств, возложенных на нее соглашением о перемирии от 12 сентября 1944 года, при­менил к Румынии целый ряд льгот, исходя из об ективного положения Румынии. Это надо сказать в отношении продления срока репараций с 6 до 8 лет и в отношении реа­наиболее важных статей договора пра-аци как например, статьи 10 статьи 11. статьи 12 соглашения о перемирии. В заслушанной здесь декларации пред­ставителя румынского правительства со­ветская делегация не усматривает какого­либо принципиального положения, которое потребовало бы ответа или поправки или специального замечания, Советское прави­тельство с удовлетворением может конста­тировать, что румынокое правительство твердой рукой расчищает путь своей стра­не в семью демократических стран, миро­любивых народов. Поскольку Румыния лик­видировала свою старую политику и внешнюю и внутреннюю - идет по новому пути последовательной демократизации сво­его общественного и государственного строя, мы все должны стремиться учесть это и в проекте мирного договора, дабы облегчить Румыняи те усилия, которые она дела­ет, двигаясь по своему новому пути, дабы закрепить добрососедские отношения с Ру­мынией, ищущей сотрудничества и дружбы со всеми демократическими странами (Ап­лодисменты). ** * том, что в роли докладчиков не должны выступать делегаты стран, представлен­ных в Совете министров иностранных дел и участвовавших в выработке проектов мир­ных договоров. Они заявили, что предста­вители великих держав будут поддержи­вать эти проекты и поэтому окажутся «в затруднительном положении», если их на­формулировкой нетрудно было разглядеть желание заранее предрешить, что комиссии должны выступить против проектов ных договоров. Однако позиция представителей ОША не встретила поддержки у членов комис­сии. Уже на заседании Комиссии по изуче­нию политических и территориальных ста­тей, которая собралась первой, Вышинский заявил, что такого рода огравичение в вы­боре докладчиков не предусмотрено утвер­жденными правилами процедуры и что ко­миссии неправомочны вводить такого рода ограничения. Это заявление было поддер­жано другими членами комиссии, но из-за отсутствия времени выборы докладчика были отложены до следующего заседания. Комиссия по экономическим вопросам 

иские страны, не должен мешать нормал ному экономическому развитию страны, как бы мала она ни была. Нелы считать нормальным такое положение, к да Болгария - одно из прибрежных Эгейском моро государств - отрезана от него. Такое положение приводит к тон что Болгария экономически задыхатс стоят перед угрозой деградации. Жизнен­ный уровень ее населения искусственн снижается этой политикой и своеобразной блокадой Болгарии. Известно, что по уров. ню народного дохода на душу населен Болгария до войны стояла на предпосле нем месте в Европе. Мирный договор, подписанный в Нейт после первой мировой войны и отрезавшиі Болгарию от Эгейского моря, признавал Болгарией право «экономического вых да» к морю и пользования льготнымит рифами. Однако это право на деле лось нереальным. Болгария осталась отр­занной от Эгейского моря. Известно, что на заседании Совета нистров иностранных дел 18 сентябр 1945 г. американская делегация внеса предложение, по существу воспроизводи шее для Болгарии то же положение, кот­рое предусматривалось договором в Ней в отношении выхода к Эгейскому мори, Ясно, что при сложившихся взаимоотноше­ниях между Грецией и Болгарией такое ре­шение вопроса неудовлетворительно. Порт Дедеагач нуждается в крупнейши капиталовложениях, чтобы стать действи тельным портом в Эгейском море. Едвал Болгария сможет вкладывать больше средства в его переоборудование, посколь из-за политики греческого правительста нет уверенности в том, что за Болгари будет обеспечено право пользования эти портом. Присутствовавшие обратили вниман на те, что представитель греческого пр вительства уже во второй раз в ходе Мануильский указал, что единствен правильным решением вопроса было б возвращение к Бухарестскому договор 1913 года, согласно которому за Болга рией была сохранена Западная Фракия портом Дедеагач, хотя Болгария тогда вы шла побежденной из Балканской войны Западная Фракия в экономическом, геога­фическом и историческом отношениях те но связана с Болгарией, с ее путями соб щения, хозяйством и торговлей. Справедливые нужды Болгарии, говори в заключение Мануильский, должны встра тить сочувствие и поддержку у всех нар дов, сражавшихся в этой войне за свобо свое будущее. M B) Б 1) TI д 3 Л a 32 не M Co на да Hi ференции развернул программу непомер ных претензий к соседнему государств Притязания правящих греческих групи ровок к Албании и Болгарии явно создав чи-нтобеспокойства на Балканат всяком случае, не имеют ничего об­во щего с делями, ради которых была созва заседание 14 августа екта мирного договора с Венгрией, выр­ботанното Советом министров иностранны дел. От имени делегации выступил ве герский министр иностранных дел Дьев­пр-дьеши. Речь Дьендьеши репараций, - продолжал Дьендьеши, - могут быть покрыты только благодан благожелательному отношению со сторон Советского Союза, который дал нам во­можность прогрессивно распределить наш поставки, с отнесением за счет двух пе вых годичных платежей стоимости вене ского участия в важном заграничном пе приятии. Это благородное намерение вы сте с благодарностью, которой мы обяза освободителям нашей страны, обязывае нас сконцентрировать все свои усилия ш того, чтобы со всей энергией выполн наши обязательства». - Мы были рады узнать, -- заявляе заключение Дьендьеши, - что подписн мира даст нам возможность вступитьво ганизацию Об единенных наций. Мы б дем просить разрешения вступить в не уже сейчас мы можем заверить, что буд в этой организации искренне сотруднича всеми силами, которыми мы располагае Заявление чехословацкой делегации

Вышинский энергично возражал против такой отсрочки. Его поддержал ряд деле­вакии, Украины и Австралии. Ни один го­лос не раздался в защиту необоснованных мир-доводов делегации США. располагала достаточным временем для го, чтобы обсудить и решить этот вопрос. Однако председатель комиссии без всяких мотивировок предложил также отложить выборы докладчика. Это вызвало проте­сты членов комиссии. В результате дискуссии Вышинский внес предложение избрать докладчиком представителя Францип и выразил уверен­ность, что представитель США изменит свою позицию и присоединится к общему мнению. Представителю США не осталось ничего другого, как отмежеваться от своего пред­ложения, которое он тут же об явил лишь «пожеланием», и вместе с другими члена­ми комиссии проголосовал за кандидатуру предложенную советским делегатом. До­кладчиком от Комиссии по изучению эко­номических и финансовых статей мирного договора с Италией единогласно был избран представитель Франции Альфан.

(Окончание. Начало см. на 3-й стр.). имеющиеся в этом деле немалые трудно­сти, связанные с противодействием демо­кратическим реформам со стороны анти­демократических, антинародных реакцион­ных сил, пытающихся помешать всеми средствами, вплоть до саботажа и терро­ристических актов, демократизации Ру­мыни, демократическим реформам, рые проводит нынешнее румынское пра­вительство. Румынское правительство уверенно идет по пути укрепления дружественных отно­шений со своими соседями, подтверждая тем самым наличие доброй воли к со­трудничеству со всеми демократическими миролюбивыми странами. 24 августа 1944 года, когда еще не определились перспективы дальнейшего хода военных событий и когда судьба гитлеровской Германии далеко еще не бы­ла. видна с достаточной ясностью, Ру­мыния сделала решительный поворот в своей внешней политике. Румыния пре­кратила полностью военные действля про­тив Советского Союза на всех театрах войны, она вышла из войны против Об - единенных наций, она прервала отноше­ния с Германией и ее сателлитами, она вступила в войну на стороне союзных держав против Германии и Вентрии. Ру­мыния обязалась по соглашению о переми­рпи, заключенному 12 сентября 1944 го­да, выставить против общего нашего врага, врага всех Об единенных наций, не меное 12 дивизий со всеми средствами усиления. Этим актом Румыния оказала свою по­мощь Об единенным нациям и, в первую очерель, Советскому Союзу, более других стран пережившему тяжести военных На­падений со стороны Германии и ее са­теллитов. Дальнейшее развитие военных тий подтвердило значение шага, который сделал румынский народ, шага, который заключался в том, что румынский народ сбросил правительство Антонеску, эту гит­леровскую агентуру, и, встав на сторону демократических стран, стал одним из ак­тивных участников в борьбе против леровской Германии и оставшихся ей вер­ными сателлитов. В течение почти двух лет румынское правительство добросовестно выполняет соглашение о перемирии и, в частности, те условия соглашения, которые касают­ся задач демократизации общественного и государственного строя этой страны. За эти два года румынское правительство провело такие важные государственные мероприятия, как земельную реформу. В результате земельной реформы было лик­видировано в основном безземелье ву мынии. Сотни тысяч румынских крестьян получили землю, а это не могло не ока­зывать благотворного влияния на положе­ние всего народного хозяйства. Румынин. Ряд других демократических законода­тельных мероприятий проведен за эти го­ды в Румынии в интересах народа. Бсе это, а также проводимая румынским вительством внешняя политика, свиде­тельствуют о стремлении румынского пра­бительства последовательно, твердо ос­ществлять программу преобразования Ру­мынии на демократических началах. умыния выполняет добросовестно свац обязательства по соглашению о перемп­рии от 12 сентября и, в частности, своп репарационные обязательства. Спразед­ливость требует того, чтобы не были ва­быты вызванные войной бедствия и стра­дания, обрушившиеся на миролюбивые на­роды по вине Германии и ее сателлитов. Страны, которые вызвали  эту войну и которые вели войну, не могут и не долж­ны быть освобождены от ответственности за войну. Не может быть и не должиа быть освобождена от ответственности за участие в войне против Советского Сою­ва и его союзников и Румыния, вместе с Германшей напавшая на СССР и причи­нившая нашей земле бедствия и горе. Таковы требования справедливости, пе­ред когорой должны склонить свои голо­вы побежденные страны. Интересы стран, пострадавших от военных агрессий, дол­жны быть учтены. Этим об ясняется , то, что в проекте мирного договора, вод­лежащего рассмотрению на данной Бон­ференции, имеются статьи и разделы, воз­лагающие на побежденных обязательства большого политического, экономического и военного значения. С другой стороны, участие Румынии в войне против Германии, хотя и на послед­нем этапе этой войны, и тот факт, что она в августе 1944 года примкнула к Об единенным нациям. что расширилэ фронт демократических стран, боровшихся против гитлеровской Германии, также должно быть принято во внимание. Преамбула мирного договора с Румы­нией учитывает все это в соответствую­щем месте, а именно в третьем абзаце тек­ста проекта. Но советское правительство не опраничивается декларативной сторо­ной дела, только декларативной формулой в указанном выше смысле, как это дано в преамбуле. Советское правительство, ре­шая такие вопросы, как, например, репа­рационный вопрос или вопрос о возмеще­нии ущерба и убытков, предлагает исхо­дить из расчета не только удовлетворения законных справедливых требований стран, подвергшихся апрессии. но и не упускать из виду национальные интересы стран побежденных. Это особенно нужно иметь

Утреннее пленарное заседание 14 августа Речь Кулишева ПАРИЖ, 14 августа. (Спецкорр. ТАСС). На сегодняшнем утреннем пленарном за­седании Парижской Мирной конференции было заслушано заявление болгарской легации относительно проекта мирного до­говора с Болгарией. Слово было предоставлено министру де-иностранных дел Болгарии Кулишеву.

ненормального положения бападной Фра­кии является то, что этор район остает­ся неиспользованным для международного обмена, и ето роль ограничивается незна­чительными местными перевозками. Его порты опустошены и заброшены, в то вре­мя как они могли бы обслужить восточную половину Балканского полуострова и от­части даже районы, расположенные север­нее Дуная. триум-Указав на то, что в Греции продолжа­ет дарить прежний шовинистический дух, улишев далее говорит: «Я хочу выразить признательность болгарского народа прави­тельствам СССР, Великобритании и Соеди­Штатов Америки за то, что они принили во внимание участие Болгарии в войне против Германии и отказались от Я должен также поблагодарить за то, что в проекте договора в связи с вопросом о ре­парациях совершенно ясно отражено уча­стие болгарского народа в освобождении Югославии и Греции. Тем более непонят­ными, необоснованными и несправедливы­ми представляются требования греческого правительства по отношению к Болгарии». Болгария не вела военных операций на греческой территории, и разрушения на этой территории являются почти исключи­тельно делом немецких войск. Эвакуация греческой территории болгарскими войска­ми была произведена в образцовом поряд­ке и в условиях дружеского сотрудничест­ва с местными греческими властями. тому же греческое правительство тре­бует в виде репараций непосильную для Болгарип сумму. Болгария не имеет ма­териальной возможности уплатить эти ре­парации. Болгарский народ повержен B нищету, и его жизненчый уровень являет­ся самым низким. Еще до войны Болгария стояла по своему жизненному уровню на самом последнем месте в Европе. «Если мы смогли избежать голода и полной потери поголовья скота, несмотря на ужасную засуху 1945 года, то это только благодаря великодушной помощи Советского Союза», - замечает представитель Болгарии. Болгария является дунайской страной и, естественно, она очень заинтересована в проблеме Дуная. Поэтому она просит об об ективном участии в контроле над Ду­наем. Новая Болгария не питает никаких аг­рессивных замыслов, заявляет Кулишев. Болгарский народ хочет строить свое бу­дущее на базе труда, международного со­трудничества и длительного мира. Но бол­гарский народ воспринял бы как неспра­ведливое наказание обязанность умень­шить свою армию, которая боролась против Германии. В то же время болгарское пра­вительство по собственной инициатива уменьшило численность армии и подготов­ляет проведение нового сокращения своих вооруженных сил. «Глубокая внутренняя церестройка Болгарии, твердо и до конца проводимая Отечественным фронтом, - за­ключает Кулишев, - еще более укрепила роль Болгарии в качестве стабильного эле­мента мира, демократии и порядка на Бал­канах. После того, как болгарская делегапия удалилась из зала, выступил представитель Польши Ржимовский. Вслед за выступлением польского деле­гата слово получил представитель Украи­ны Манупльский.

Мы - люди новой Болгарии, - го­ворит Кулишев, - ни в какой мере не хотим уменьшать преступления тех кто частичногоненных не Пермании. Посталный сови серм нией, об явление войны Англии и США. превращение Болгарии в военную базу отПитлера и темные действия прогитлеров­ской клики, которые позднее вынудили СССР об явить войну Болгарии, - вот преступления, авторы которых были су­рово наказаны болгарским народным три­буналом. В начале своей речи болгарский ми­нистр иностранных дел благодарит Кон­ференцию за предоставление болгарской делегации возможности изложитьсвою точ­ку зрения по вопросу об условиях буду­щего мирного договора. В то же время он выражает чувства признательности Бол­гарии по отношению к народам СССР, Великобритании, США и других союзных стран, обеспечившим победу над гитле­ровской Германией и помешавшим фу фашистского варварства. Кулишев отмечает вместе с тем дли­тельную борьбу болгарского народа ітро­тив фашистской диктатуры и сопротивле­ние, которое оказал болгарский народ по­работившей его страну гитлеровской Гер­мании. Болгарский народ неустанно боролся против немпев и их агентов в Болгарии. Эффективное и активное участие Болга­рии в войне против Германии на послед-h нем ее этапе официально признается в проектө мирного договора. Күлишев уточ­няет, что болгарский народ фактически сражался на стороне союзников еще во время оккупации Болгарии, поскольку Отечественный фронт организовал мощное движение сопротивления в тылу немен­ких войск. После всенародного восстания 9 сен­тября 1944 г. правительство новой Бол­гарии бросило всю свою армию, насчиты­вающую не менее полумиллиона человек, для преследования гитлеровских войск за пределами болгарских праниц. Перейля к обвинениям в агрессивности, выдвинутым против Болгарии греческими представителями, Кулишев дает кратьий исторический обзор греко-болгарских от­ношений, опровергающий эти необосне­ванные утверждения, Факты свидетель­ствуют о том, что агрессивную роль во взаимоотношениях с Болгарией неоднократ­но играли правящие круги Греции и ее генеральный штаб. Болгария просит обеспечить ей выход к Эгейскому морю, возвратив ей Запад­ную Фракию, так как этот район со­ставляет неот емлемую часть важной в экономическом и географическом отноше­ниях болгарской области, простирающей­ся далее на север. Западная Фракия не может существовать и развиваться без тех районов Болгарии, с которыми она неразрывно связана, а последние, в свою очередь, не могут удовлетворить своих экономических потребностей, не имея вы­хода к морю. Тот факт, что Болгария ли­шена своего прибрежного Эгейского рай­она, создает ненормальное положение, ли­шает ее естественных и необходимых пу­тей сообщения с внешним миром, являет­ся для нее источником нищеты и эконо­мической слабости. Другим последствием

Притязания греческой делегации

Последним на утреннем заседании плену­ма Конференции выступил греческий пред­ставитель Цалдарис. Он произнес речь, полную ожесточенных нападок на Болга­рию. Заверяя Конференцию в «лойяльно­сти» и «миролюбии» греческого правитель­ства, он вместе с тем оговорил, что Гре­ция вступит на путь сотрудничествас Болгарией лишь в том случае, если бу­дут приняты греческие требования. слу последних относится требование вы­платы Болгарией тяжелых репараций, а также территориальные требования. Вечернее пленарное   ПАРИЖ, 14 августа. (Спец. корр. ТАСС). На вечернее пленарное заседание Мирной конференнии была приглашена делегация Венгрии для изложения точки зрения вен­герского правятельства относительно

 

Дьендьеши выразил надежду, что Па­рижская конференция обеспечит длитель­ный мир придунайским странам, что бу­способствовать умпротворению всей дет Европы. - Сегодня перед Мирной конференцией предстает новая Венгрия, Венгрия темо­кратическая, … говорит Дьендьеши, которая желает жить в мире и согласии со всеми своими соседями. Венгерское правл­тельство стремится обеспечить венграм, проживающим на территории других го­сударств, демократические свободы. «Мы с удовольствием принимаем руку, которую нам протягивает румынское пра­вительство, - говорит он, - так как на­шим желанпем с давних пор является жить в согласии с нашим восточным сосе­дом. Однако до этого необходимо урегу­лировать существующие между нами раз­ногласия». Касаясь воссоединения Тран­сильвании с Румынией, предусматривае­мого в проектах мирных договоров с Вен­грией и Румынией, разработанных Сове­том министров иностранных дел, Дьендье­ли от имени венгерского правительства просит вернуть Венгрии приблизительно 1/5 часть передаваемой территории тыс. кв. км. из 103 тыс. кв. км. тэррето­рии всей Трансильвании). Часть речи венгерского министра ино­странных дел была посвящена вопросу о положении венгерского меньшинства в Чехословакии. Удивление присутствующих вызвала просьба венгерской делегации о посылке Мирной конференцией междуна­родной комиссии экспертов с поручением обследовать положение венгерского мень­шинства в Чехословакии. В кругах Конфе­ренции указывают, что эта просьба не имеет ничего общего ни с задачами Кон­ференции, ни с проектами заключаемых договоров. К тому же она затрагивает су­веренитет Чехословакии, что совершенно недопустимб.

По окончании речи Вышинского вы­ступил с кратким заявлением глава че­хословацкой делегации Масарик. От имени Чехословакии он заявил, что Румыния оказала помощь чехословацкому народу в самый трудный момент его борьбы против немецких захватчиков. Масарик напомнил, что румыны по­могали перебраться в СССР многим чеш­ским солдатам, которые хотели сражаться на советско-германском фронте против фашистов. Румынский народ не хотел сра­жаться на стороне держав оси. В конце войны румынский народ об­ратил свое оружие против немецких за­хватчиков. Чехословацкий народ помнит, что румынские войска добровольно сра­жались против немпев на территории Чехословакии, помогая ее освобождению. Представитель Чехословакии отметил умеренный характер претензий, предяв­ленных правительством Румынии в связл с проектом мирного договора. Я приветст­вую здесь благородную речь прекставите­ля Советского Союза и присоединяюсь к ней, закончил свое выступление маса­рик. Поскольку список ораторов был исчер­пан, председательствующий об явил об окончании прений.

После выступления Дьендьеши са попросил чехословацкий делегат Масары Квалифипировав некоторые утвержден венгерской делегашии как беспрецеденты и не имеющие ничего общего с проекте обсуждаемого мирного договора, Масар заявил, что чехословацкая делегация сч тает необходимым внимательно рассмо реть венгерское заявление. Он предлов отложить обсуждение этого заявления следующего заседания. Это предложен было принято.

Речь Мануильского

ворит далее Мануильский. Но оно, к сожа­лению, омрачается тем, что одно из бал­канских государств, подогреваемое внеш­ними силами, угрожает своими ничем не обоснованными претензиями нарушить со­дружество балканских народов. Я имею в виду Грецию, глава делегации которой вы­ступал здесь неоднократно с заявлениями, из которых явствует, что нынешнее гре­ческое правительство стремится к новому переделу Балкан и навязыванию таких ус­ловий мира, которые могут послужить по­водом для новых конфликтов. Мы с сожалением должны констатиро­вать, что греческая делегация не понимает или не хочет понять ни тех глубоких из­менений, ни тех демократических преобра­зований, которые произошли на Балканах и, в частности, в Болгарии. На Конференции неоднократно говори­лось, что мир с побежденными странами должен быть не миром мщения, а миром справедливым, стало быть, прочным и дли­тельным. Этот иринцип должен быть при­менен и к Болгарии. Мануильский напоминает, что партизан­ское движение, равно как и общее

Напомнив о том, что новая демократи­ческая Болгария тринадлежит к числу та­ких стран, которые решительно порвали со старым курсом своих бывших правителей и теперь добросовестно выполняют взятые на себя по перемирию обязательства, Ма­нуильский указал, что болгарский народ и его нынешнее правительство действенно обрются за искоренение остатков фашизма в своей стране, успешно осуществляют де­мекратические преобразования, и твердо взяли курс на сотрудничество как с со­седними странами, так и со всеми миролю­бивыми народами. Болгария - составная часть сил, бо­рющихся за упрочение мира и установле­содружества балканских народов. В прошлом эти народы раздирали напиональ­ная рознь и братоубийственные войны. Те­перь, впервые в истории, заложена прочная основа новых взаимоотношений большин­ства балканских народов, исключающих национальную вражду, взаимные интриги, конфликты, превращавшие Балканы в своеобразный пороховой погреб. Умиротворение на Балканах - одно из важнейших достижений нашей победы, го-

ОБ ЯВЛЕНИЕ Собрание литературного об­единения при редакции газеты «Московский комсомолец» со стоится в пятницу, 16 авгу­ста, в 8 часов вечера, в поме­щении редакции (Потапоб­ский пер. 3, ком. 69). Приглашаются начинающие поэты, прозаики, члены лите ратурных кружков московских заводов, школ, вузов, учреж­дений и воинских частей. 

В комиссиях по изучению проектов мирных договоров ПАРИЖ, 13 августа. (Спецкорр. ТАСС). Сегодня вечером состоялись первые засе­дания комиссий по Италии. Эти заседания были посвящены разрешению организа­ционных вопросов. Председателем комиссии по изучению политических и территорнальных статей мирного договора с Италией был избран представигель делегации Южно-Африкан­ского Союза Лиф Эгланд. Вице-председате­лем этой комиссии был избран делегат Украины Д. Мануильский. Председателем комиссии по рассмотре­Согласно с правилами процедуры Конфе­ренции, каждая комиссия должна избрать докладчика, который будет докладывать на пленарных заседаниях о принятых еююре­шениях. Решение этого вопроса в обеих ко­миссиях неожиданно осложнилось ввиду несколько странной позиции, занятой пред­нию экономических и финансовых статей договора с Италией был избран представи­тель Индии сэр Бор. Вице-председателемние этой комиссии избран представитель Юго­славии Беблер.  ставителями США, которые настаивали на

Перейдя к экономическим статьям проек­та мирного договора, представитель Вен­грии указывает на тяжелые убытки, поне­сенные его страной в результате войны и военных событий. Он подчеркивает, что одной из наиболее серьезных причин обни­щания Бенгрии является то обстоятель­ство, чтоз железнодорожного подвижно­го состава было уничтожено или увезено движе-«Суммы, предусмотренные для уплаты пемпами.

Ответственный редактор K. А. МИнИН. и доб: по коммут. 79. Отдел Отдел рабочей молодежи К 3-13-45 и доб.

Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудо). ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88 . Дежурный технический с 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. доб, по коммут. 47. Отдел информацеи К 4-68-56 секретароепно-физкультурный коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 . и доб. по коммут. 79. Отдел художествея ной иллюстрации доб. по коммут. 97. и доб. по коммут. 162. Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8,  

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., 3 (со стороны ул. молодежи доб. по коммут. 80. Отдел пропаганды доб. по коммут.