20 августа 1946 г., № 101 (640) 

Вторник,

московскии



КОМСОМОЛЕЦ

ОТКРЫТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СТУДЕНЧЕСКОГО также Конгресс ПРАГА, 18 августа. (ТАСС). Сегодня здесь в торжественной обстановке открыл­ся второй послевоенный Международный студенческий контресс. На открытии при­сутствовало более 300 делегатов, предста­вляющих студенческие организании 49 стран. От имени Правительства Чехословашкой республики конгресс приветствовал премь­ер-министр Готвальд. Его речь, произне­сенная на чешском и русском языках, была встречена делегатами бурными апло­дисментами, В своей речи Готвальд бла­годарил студентов всех стран за то, что они избрали Прагу местом для работы конгросса, Он призвал делегатов конгрес­са к созданию единой мощной междуна­родной организацин студентов, способной активно участвовать в строительстве пос­левоенного мира. Он выразил надежду, что работа конгресса будет успешной и обога­тит студенческие организации опытом борьбы против фашизма.оликтевн



На Парижской Мирной конференции La в Париже участники итальянской делегации и сопровождающие их лица. В меморандуме, розданном сегодня членам Конференции и представителям печати, итальянская делегация вносит характер­ные поправки к преамбуле (вступительной части) проекта мирного договора с Италией. Итальянская делегация предлагает опу­стить упоминание в преамбуле о том, что Италия безоговорочно капитулировала. В таком же духе составлены и другие по­правки. Стоит отметить, что среди персонана, прибывшего из Рима с итальянской делега­пией, имеются лица, являвшиеся в недав­нем прошлом активными фашистами. Среди них можно назвать, например, журнали­ста Барзини, корреспондента газеты «Иль Глобо», который сотрудничал с немпами. Теперь он призван информировать италь­янское общественное мнение о работах Мирной конференции! Руководитель итальянской технической делегании Беттиоле прибыл в Париж еще до приезда официальных делегатов: это дало ему основание развить в беседе с кор­респондентами, что он представляет собой «нечто вроде авангарда» официальной де­легалин Италии. В той же беседе Беттиоле стращал корреснондентов, что в случае, если Конференция согласитсяс решением Совета министров иностранных дел по во­просу о Триесте и итало-югославской гра­нице, «200 тысяч итальянцев будут остав­лены за железным занавесом, и Италия бу­дет широко открыта для коммунистического проникновения». Расшаркиваясь перед за­падными державами, сей итальянский «авангард» добавил: «Я опасаюсь, что, если Италии будут навязаны предложен­пые условия, мы будем бесполезны для за­падных держав в качестве передовой пози­пии свободы и демократии. Мы не сумеем оказать сопротивление тоталитаризму во­стока и, по всей видимости, железный за­навес будет передвинут к западу от Альи». То, что такие фашистские речи исходи­ли от официального лица, состоящего при итальянской делегации в Париже, в нема­лой степени характеризует состав этой де­легации. Ряд французских газет выражает резкое недовольство деятельностью итальянской делегации и возвращается в этой связи к речи, произнесенной де Гаспери на пленар­ном заседании Конференции. Еженедельная газета «Марсейез» пишет в передовой статье: «Все французские журналисты ожидали этой сенсационной речи со сме­шанным чувством напряжения и тревоги. Мы все спрашивали себя, как будет по­строена речь итальянокого премьера, и, в частности, будет ли он помнить о том, что говорит во французском дворце, отвоеван­ном силой оружия от итальянских и гер­манских фашистских врагов, Однако эта речь нас спрашно разочаровала, и мы по­кинули дворец мира скорее всего с чувст­вом гнева. Мы ожидали другого от челове­ка, который приходит на международную Конференцию, чтобы об яснить положение своей страны - страны, несущей тяжелую ответственность за кровавые европейские события последних лет». Окончание речи Выинсковернули В самом деле, какое Конференция имеет право тратить свое время на рассмотре­ние притязаний австрийского правитель­ства на Южный Тироль, на который пре­тендует Австрия за счет Италии, пы­таясь использовать Парижскую конферен­цию, чтобы изменить Сен-Жерменский договор 1919 года? Австрия домогается получить новые земли. Но, я спраши­ваю, в награду за что? В качестве пре­мии за какие усилия в борьбе демократи­ческих стран против гитлеровской Герма­нии? Нет таких усилий. нет оснований для такой постановки вопроса. Так рас­суждал, очевидно, и Совет министров ино­странных дел, когда он отклонил домога­тельства Австрии. Чтобы не быть голо­словным. я напомню только то, чем за­кончилось в Совете министров рассмотре­ние вопроса о Южном Тироле, который Австрия пытается вновь, при содействии британской делегации, притащить сюда, на Конференцию, отвлекая нас без вся­ких оснований от наших основных задач. Для того. чтобы напомнить, чем закон­чилось это дело в Совете министров ино­странных дел, приведу свою запись о за­седании Совета министров 24 июня это­го года. Вот эта запись: «На заседании Совета министров по вопросу об австро­итальянской границе Молотов внес сле­дующее предложение: «Рассмотрев доклад Комитета экспертов по вопросам гидроэлектроэнергии, в связи c австрийской претензиейо незначи­тельном исправлении австро-итальянской границы в северо-восточной части Альто­Адидже (Южный Тироль), Совет мини­стров не может признать названные пре­тензии Австрии в качестве «незначитель­ных изменений» австро-итальянской гра­ницы, как это представляется в памят­ной записке генерального правительства Австрии от 30 мая 1946 года». Дальше у меня в записи значится: «Бирнс заявил, что делегапия США может согласиться с предложением, внесенным со­ветской делегапией». Дальше записано: «Бидо сказал, что он не может считать претензии австрийского  правительства незначительными. У Совета министров нет оснований лишать Италию значительных ресурсов электроэнергии в северной части Южного Тироля. В этом районе ресурсы электроэнергии ве столь малы, как в районе Тенда-Брига, на кото­рые претендует Франция». Бевин заявил, что английская делега­ция принимает предложение советской де­легации, но одновременно он хотел бы вы­разить надежду, что Италия и Австрия придут к разумному соглашению об исполь­зовании железных дорог, соединяющих во­сточную часть австрийского Тироля с ее северной частью. Таким образом, все четыре делегации единодушно признали, во-первых, что пре­тензии Австрии по отношению к Италии неприемлемы по существу. Во-вторых, что они отнюдь не являются теми незначитель­ными изменениями границы, которые готов был допустить Совет министров. В-третьих, что в силу всего этого просьба Австрии должна быть отклонона. Так обстоит дело. После всего изложенного я спрашиваю Конференцию, заключает Вышинский, какие имеются юридические, полити­ческие и, я бы сказал, морально-политиче­ские основания для того, чтобы пригласить Австрию на эту Конференцию: оветская делегапия на этот вопрос отвечает одним, но твердым категорическим словом: нет. (Аплодисмонты). ** После речи Вышинското выступили с короткими заявлениями в поддержку ав­стрийского ходатайства представители Соединенных Штатов. Франции, Канады, Великобритании. Югославский делегат высказался против приглашения Австрии. Председательствующий поставил на голосование британское предложение - пригласить Австрию изложить свою точ­ку зрения на тех же основаниях, которые были установлены для Албании, Мексики, Кубы и Египта. При поименном голосова­нии это предложение было принято обыч­ным большивством 15 голосов против 6 голосов.

министр

приветствовали

От имени Антяфашистского вомитета советской молодежи и советского стуцен­чества контресс приветствовал делегат СССР тов. Шевцов. С привететвием такж: выступил представитель Всемирной феде­рации демократической молодежи. просвещения д-р Странский, приматор го­рода Праги д-р Вацек, генеральный се­кретарь Центрального Совета профсоюзов Чехословакии Эрбан, ректор Пражского университета. На. конгрессо были зачита­ны приветственные телеграммы от мини­стра иностранных дел Масарика, минист­ра информации Копецкого, маршала Юго­славии Посипа Броз-Тито, от Междунарог­ной федерации женщия и др. С приветст. венными речами на контрессе выступили представители студенческих организаций Чехословакии, республиканской Испани Египта, Франции, Скандинавских стран, Китая, Югославии, Англии, Южной Аме­рики и США.  



на расширенном пленуме

Речь Г. М. Димитрова

ЦК рабочей партии (коммунистов) Болгарии СОФИЯ, 17 августа. (ТАСС). Газета «Работническо дело» опубликовала речь Г. М. Димитрова о международном и внут­реннем положении Болгарни на состояв­шемся на-днях расширенном пленуме ЦК рабочей партии (коммунистов) Болгарии. В Г. своей речи заявил: В этой обстановке запугивание ангисовет­ской войной нельзя расценивать иначе, как зленамеренный шантаж. У народов, кото­рые идут с Советским Союзом, и особенно у нашего народа, нет оснований смотреть скептически на свое будушее. Некоторые распоясавшиеся американские журиалисты похваляются атомной бомбой. Мы можек, однако, смело сказать и по поводу атом­ной бомбы: милостив Бог! (Смех и продол­жительные аплодисменты). Это исключи тельно важнсе нзобретение не может и не останется монополней одних лищь амери­канцев. На международной арене борются две тенденции: тендениня, направленная на установление прочного и справедливого ми ра, на сотрудничество между великями дер­жавами на оснсве равноправия, как подчер­кнул товарищ Сталин, и другая тенденция, направленная на установление господства одной или нескольких великих держан над миром. Болгария на стороне первой тен­денции. Болгарский народ нашел свое есте­ственное место! Благодаря Отечественному фронту наш народ окончательно зорвал с прошлым, с фашиетской агрессивной поли­тикой великоболгарских шовинистов и пре­вратил Болгарию в надежный фактор мира и демократии на Балканах. тесной связи с международным поло­жением находится и внутреннее положение нашей страны. Наше внутренлее положение развивается под знаком решительного поли­тического наступления против остатков фа­шизма и реакции. Под этим знаком буду? проходить и кампания за плебисцит и вы боры в Великое народное собрание. В среде некотсрых наших особенно в «Звене», яаступление против реакции вызвало изгестную тревогу. Стали раздаваться голоса, что наступление озна­чает распад Отечественного фронта, кризне в правительстве, выход некоторых партні из Отечественного фрокта и из правитель ства. Верно ли, чтпредпринятое ныне яа ступление может вызвать кризис в Отече­ственном фронте? Нет ничего ошибочнее важногоэтого вагляда. Если мы считаем Отечест­венный фронт только обыкновенчой, вре-



Три главных, огромных результата ми­ровой войны характеризуют сегодия между­договорутообстановку. Первый результат - это несомненный рост международной роли, Советского Союза. Этот рост авторитета об ясняется ведущей ролью Советского Со­юза под руководством великого Сталина в разгроме фашизма. Второй результат миро­вой войны глубокие демократические преобразования в мире, и, особенно, в тех 4странах, которые были освобождены от не­мецко-фашистского ига кровью и жертва­ми Красной Армии. Третий большой и важ­ный результат - это крепнущее единство славянских народов, спаянное пролитой сов­местно кровью в борьбе за свою свободу, счастье и независимость, единство, чаправ­ленное на создание прочного и длительно­го мира. Эти три исторических результата нано­сят весьма сильный удар по империалисти­ческой реакции и подрывают позиции импе­риализма, особенно в Юго-Восточной Евро-В пе. Отсюда чувство тревоги, озабоченно­сти в среде империалистических, реакцион­ных кругов, в лагере великих западных дер­жав. Этим об ясняются и споры, на Париж­ской мирной конференции. Имеется глубокое различие между поло­жением ныне и положением после первой мировой войны. Сегодня Советский Союз могуч и непобедим. Он предстает на Париж­ской конференции, как руководящая си­ла многих и многих народов в Европе и мировой демократии вообще. Сегодня не в тайных канцеляриях и кабинетах обсуж­даются условия мирных договоров, Сегодня международная демократия имеет возмож­ность оказывать влияние на рещения, ко­торые принимаются в отношении будущего мира. Это факт исключительно 

В КОМиСсИИ по мирному Баседание комиссии по политическим и территориальным статьям проекта мирного договора с Финляндией было также посвя­щено установлению порядка работы. От делегации ССР в работе комиссии приня­ли участие члены советской делегации . Новиков и министр иностранных дел Эстонии Крусс. К. Новиков заявил, что уже сейчас мож­но было бы начать обсуждение преамбулы мирного договора с Финляндией, а затем, если будет время, перейти к обсуждению пю статьям. Предложение советского деле­гата поддержали представители Украины, Чехословакии и Белоруссии. Представители Канады, Великобритании и Австралии вы­сказались против. Но их мнению, комис­сия не может начать обсуждение проекта мирного договора до тех пор, пока не будут С ФИНЛЯНДИЕЙ розданы предлагаемые различными деле­гациями поправки. Обе точки зрения были поставлены на голосование. Большинством 6 против при 2 воздержавшихся комиссия приняла решение отсрочить рассмотрение проекта мирного договора до получения всех по­правок. Далее был рассмотрен порядок заслуши­вания соображений финской делегация о проекте мирного договора. По предложению представителя СССР К. Новикова решено в целях ускорения работы комиссии по изучению политических и территориаль­ных статей мирного договора с Финлян­дией просить генеральный секретариат установить общее правило относительно изложения взглядов бывших вражеских стран в соответствующих комиссиях.

ПРИГЛАШЕНИЕ НА КОНФЕРЕНЦИЮ ДЕЛЕГАЦИИ ИРАНА  

Далее Конференция рассмотрела вопрос о приглашении на Конференнию делега­ции Ирана. от правительства которого поступило по этому поводу мотивирован­ное ходатайство. Выступая с поддержкой этого ходатай­ства. представитель советской делегадии Вышинский напомнил, что еще 4 июня 1946 года иранское правительство обра­тилось к послам пяти великих держав, пастаивая на своем праве принять уча­стие в работе Мирной конференции. 25 июля оно повторило свою просьбу. Нако­нец, 10 августа аналогичное письмо бы­ло направлено иранской миссией в Пари­же генеральному секретарю Конференции.

трех держав об Иране, сделанной в дека­бре 1943 года, правительства Советского Союза. Великобритания и Свединенных Штатов признали помощь, которую Иран оказал Об единенным налиям в войне про­тив общего врага. В этой декларапии указывалось, что Иран будет участвовать совместно с другими миролюбивыми наци­ями в установлении международного ми­ра, безопасности и прогресса после вой­ны. Выпнинский подчеркнул, что иранское правительство имеет право быть пригла­шенным на Конференцию на тех же ос­нованиях, на кажих были приглашены союзные державы, не значившиеся в пер-

В КОМИССИИ ПО МИРНОМУ ДОГОВОРУ С ВЕНГРИЕЙ Состоялось также заседание комиссии по территориальным и политическим статьям проекта мирного договора с Вен­гриой. В начале заседания комиссия еди­ногласно выбрала вице-председателем ав­стралийского делегата Стерлинга. Затем по вопросу о порядке дня выступил деле­гат Чехословакни и предложид не откры­британии и Соединенных Штатов Америки. Комиссия решила общей дискуссии о проекту мирного договора с Венгрией не открывать, а обсуждать его постатейно, на­чав обсуждение после представления деле­гациями поправок и получения замечаний венгерского правительства. При этом чле­ны комиссли единогласно высказались за

Пранское правительство считает. что воначальном списке участников Конфе­вать значения.

Ирану, входящему в состав организации Об единенных напий, вложившему свои ренции. Выступившие затем представители Ки­т. к. обсуждение преамбулы даст возмож­ность делегатам высказать свою точку зре­если в таковых встретится надобность, разрешался в ходе дальнейшей работы. менной коалицией паргий, тогда известное беспокойство было бы оправдано. Но Оте­чественный фронт, представ­Мы энаем, какне опасности грозят миру теперь, когда имеются черчиллевцы, воз­главляющие целое течение поджигателей     усилия в дело победы над общим врагом и понесшему при этом ушерб,должно быть дано право участвовать в рассмот­рении проектов мирных договоров с быв­шими союзниками Германии. Советская делегация,-указал Вышин­ский.- считает обращение иранского пра­вительства вполне обоснованным, пра­вильным и законным. B декларации тая и Соединенных Штатов поддержали предложение советской делегации. Пред­дожение советской делегалии было при­нято единогласно. Делегация Ирана при­глашается на Конференцию на тех же ос­нованиях, на которых были притлашены делегации Албании, Мексики, Кубы и Египта. Комиссия согласилась с предложением председателя о том, чтобы заслушать представителей Венгрии и Румынии по вопросуо румыно-венгерской границе лишь на одной из соответствующих комиссий, либо в комиссии по изучению проекта мирного договора с Венгрией, ли­бо в комиссии по изучению проекта мир­ного договора с Румынией. собой не только блок пяти антифаш­стских партий для управления страной, он представляет собой прежде всего а­тифашистское, демократическое об единение народных сил. И поскольку это так, нет оснований для беспокойства. том,Какой здравомысляший человек покинет сегодня добровольно Отечественный фронт или какая политическая группа решится ос­тавить его? «Звено», социал-демократы, ра­дикалы мы не говорим уже о земледель­цах. Кто из них решится покинуть Оте чественный фронт, зная, что Отечественный фронт будет существовать и без них? И не только будет существовать, но станет еще крепче потому, что, если уйдет из Оте чественного фронта сегодняшнее «Звен», в нем, безусловно, останется другое, еще более крепкое «Звено». Пра этом Отечест­венный -фронт существует ныне в составе пяти партий, но он может существоватьи в составе четырех партий. И даже грех партий! Все зависит от воли народа. Мы, понятно. за пятерку. Но мы не за едвнст любой ценой, а за единство с целью осу­ществления программы Отечественного фронта на деле. Наступление против остатков фащизма, несомненно, еще больше усялит единств рядов Отечественного фронта, укрепат его глубокие корни в народе  ния. Он предложил немедленно начать об­суждение преамбулы. Предложение делегата Чехословакии бы­ло поддержано представителями Югосла­вии, Украины и Советского Союза, от име­ни которого в работах комиссии прини­мают участие Гусев и Валескалн. Против чехословапкого предложения высказались делегации Австралии, Велико­новой войны. Но мы знаем и действительляет ные силы, которыми располагает лагерь ми­ра и демократии под водительством Совет­ского Союза. Мы знаем преимущества Со­ветского Союза. B чем заключаются эти преимушества? Первое преимущество заключается в что Советский Союз в хозяйственном, по­литическом и социальном отношении по­строен на основе сдиной социалистической системы. Преимущество Советского Союза заключается в том, что благодаря своей социалистической системе он об единилмо­рально-политически все свои народы. Пре­имущество Советского Союза в его огром­ных потенциальных возможностях, в его ресурсах, в трудовом энтузиазме и героиз­ме его людей. Преимущество Советского Союза в его Красной Армни, которая, не­смотря на понесенные ею огромные жертвы, сегодня сильнее, могучее и боеспособнее, чем была в начале Отечественной войны. Преимущество Советского Союза в том, что у него нет, как у западных держав, коло­ний, ведущих постоянную борьбу с метро­полиями. Советский Союз - сплоченное государство многих национальностей, под руководством великого русского народа.  рые глубоко признательны пред-… 124-я ОБ явЛяеТ ПриЕМ базе десятилетки один учебный год. Учащиеся 11-го мере 125 рублей и При подаче графию, аттестат об

В комиссиях Мирной конференции ТАСС).   Болгарией, то советская делегапия не воз­ПАРИЖ. 17 августа. (Спецкорр. Сегодня состоялось первое засодание ко­миссии по изучению политических и тер­риториальных статей проекта мирного до­говора с Болгарией. Заседание было по­священо организационным вопросам. По предложению делегации Великобритании председателем комиссии единогласно из­бран глава белорусской делегации Кисе­лев. Вице-председателем избран представи­тель Новой Зеландии Джордан. В конце заседания выступил представи­тель советской делегации Н. Новиков, ко­торый сделал следующее заявление: -Советская делегация считает, что членами комиссии являются те страны, ко­торые находились в состоянии войны с Болгарией. перечисленные в преамбуле проекта мирного договора, представленного Советом министров. Что касается проекта, представленного секретариатом, в котором содержится список членов комиссии по рассмотрению статей мирного договора с НАРИж, 19 августа. (Спецкорр. ТАСС). Сегодня с утра работали комиссии, органи­зованные Мирной конференцией для изуче­ражает против участия Франпии в работе Комиссии на таких же основаниях, на ка­ких она участвовала в работе Совета ми­нистров. Заявление советской делегации по ее требованию было записано в протокол. ** Состоялось также организационное засе­дание комиссии по изучению статей проек­та мирного договора с Венгрией. Председа­телем этой комиссии единогласно был из­бран делегат Югославии Ставкович. До­кладчиком - представитель Чехословакии; при этом делегация Чехословакии оставила за собой право позднее сообщить, кого именно она выдвигает на этот пост. Советский делегат Гусев сделал заявле­ние относительно участия Франции в ра­ботах данной комиссии, аналогичное тем заявлениям, которые были оглашены совет­скими делегатами в других комиссиях. Как и в других елучаях, это заявление бы­ло записано в протокол комиссии. *

В КОМИССИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ ДЛЯ БАЛЖАН И ФИНЛЯНДИИ ко, вносивший это предложение, отметил, что такой порядок обеспечил бы скорейшее рассмотрение всех договоров и дал бы возможность учесть особенности каждого договора. Предложение советской делегации было поддержано делегатами США, Великобри­тании и Франции и единогласно принято комиссией. ПОЛИТИЧЕСКИМ На своем заседании 19 августа комис­сия по экономическим вопросам для Бал­кан и Финляндии обсуждала порядок даль­нейшей работы. Советская делегация предложила рас­смотреть экономические статьи проектов мирных договоров с Румынией, Болгариеи, Венгрией и Финляндией последовательно по каждому договору в отдельности. Пред­ставитель советской делегации Геращен­В КОМИССИИ ПО

И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ДЛЯ БОЛГАРИИ   Заседание комиссии по политическим территориальным вопросам для Болгарии происходило под председательствованием делегата Белоруссии Киселева. Комиссия установила порядок своей ра­боты. По предложению советской делегации докладчиком комиссии утвержден Джебб (Великобритания). Греческий представитель пытался вос­ипользоваться обсуждением порядка работы комиссии для того, чтобы включить в про­токол заявление, смысл которого сводился к преуменьшению активной роли Болтарии в борьбе против Германии на стороне союз­ников в последний период войны. Эта попытка не встретила поддержки. По ложению члена советской делегации Н. Но­викова комиссия единодушно отклонила греческое предложение. КОМИССИИ

Ответственный резантер А. K. МИНИН.  

СРЕДНЯЯ ЖЕНСКАЯ ШКОЛА (Большая Бронная ул., д. № 6а)

В ВОЕННОЙ На повестке сегодняшнего заседания Военной комиссии Мирной конференции стояли выборы докладчика и определение порядка дальнейшей работы. Представи­тель делегации СССР генерал-лейтенант Славич предложил включить в повестку дня четвертый вопрос­обсуждение воен­ных статей мирного договора с Италией. Против этого предложения выступили делегаты Австралии, Греции и Бельгии. Представитель Великобритании Александер предложил было сформулировать четвер­тый пункт повестки дня, как «обсуждение разных вопросов». Но генерал Славин под­черкнул, что никакие «разные вопросы» перед комиссией не стоят. Предлагается обсудить конкретный вопрос - военные статьи мирного договора с Италией. Предложение делегата СССР было под­держано представителями Украины, словакии и США, причем делегат США сделал оговорку, что, если за недостатком времени четвертый вопрос не будет нечер­пан сегодня, он перейдет в качестве перво­го пункта повестки дня на следующее за­седание. В результате голосования предло­жение делегата СССР было принято 18 го­лосами против 2 (Австралии и Бельгии). По предложению делегации Великобрита­нии комиссия единогласно избрала предсе-ны

В доПОЛнитЕлЬнЫй 11-й педагогический класс, который на готовит для Москвы учителей начальных классов. Срок обучения стипендией в раз  класса обеспечиваю тся рабочими карточками, всеми необходимыми учебными пособиями. заявлений необходимо представить следующие документы: автобно­окончании 10 классов, справку о месте жительства, Прием за­10 до часов. Зачиеление производится только на  ежедневно, кроме воскресенья, справки в те же часы по телефону КЗ-61-17.  основании документов, Начало занятий

ния проектов мирных договоров. Заседания были посвящены обсуждению порядка рабо­ты комиссий.

дателем комиссии делегата Эфиопии Мехдин. Вопрос о дальнейшем порядке работы  вызвал здесь, как и в других комиссиях, довольно продолжительные дебаты. Пред­ставители некоторых стран, в том чикле Великобритании и Франции, предлагали немедленно создать подкомиссии, которые занялись бы обсуждением «спорных вопро­сов». В частности, представитель Велико­британии Александер предложил теперь же создать морскую, военно-воздушную и общую подкомиссии. Делегация СССР возражала против не­медленного создания подкомиссий, т. к. са­мая мотивировка этого предложения, дан­ная Александером, уже предполагает нали­чие каких-то разногласий в комиссии. Ме­жду тем, разногласий нет, поскольку уча­стники комиссии еще не перешли к основ­ному предмету обсуждений. Чехо-После длительных прений представитель Великобритании снял свое предложение, и комиссия решила не создавать подкомис­сий, пока в этом не будет необходимости. Много времени заняло также обсуждение ражений делегаций бывших вражеских стран относительно проектов мирных до­говоров. Комиссия решила придерживаться правил процедуры, какие будут выработа­секретариатом для всех комиссий. 80. К доб.

В КОМИССИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ ДЛЯ ИТАЛИИ В работе комиссии по экономическим  вопросам для Италии участвовали предста­вители 20 делегаций. Советскую делегацию представляли Вышинский и Арутюнян. Ко­миссия рассмотрела порядок обсуждения статей мирного договора с Италией. По предложению советской делегалии было решено рассмотреть статью за статьей разделы проекта мирного договора, тракту­ющие по преимуществу экономические во­просы. Были рассмотрены вопросы внесения поправок и о порядке заслушива-СССР. ния соображений итальянской делегации по поводу экономических статей проекта мирного договора. Комиссия решила пред­ложить итальянской делегации предста­впть письменный меморандум с указанием предлагаемых ею замечаний. Кроме того, ктальянской делегации будет разрешено выступать на заседаниях комиссии, если в таких выступлениях возникнет необходи­мость. ра (Индия) о создании подкомитетов. Пред­седатель комиссии предложил создать под­комитеты для предварительного рассмотре­ния наиболее сложных вопросов и подго­товки докладов. В частности, он предло­жил создать такой подкомитет для предва­рительного обсуждения вопроса о репара­циях. Большинство членов комиссии сочло это предложение неприемлемым. С возражениями против предложенного председателем порядка создания подкоми­тетов выступили представители Австралии, Франции, Южно-Африканского Сою­за и др. После обмена мнениями члены комиссии достигли соглашения, приняв предложение делегании о том, что подкомитеты бу­дут создаваться в зависимости от необхо­димости по ходу рассмотрения конкретных статей проекта мирного договора. В связи с началом работы комиссий но

1 сентября. Осно вные дисциплины прелодают проф. Н. К. Ба­уман, научные работники Академии педагогичезких наук А. С. Пчелко, М. Л. Зако­журникова, К. А. Сангайло, Н. Толстова, руководитель класса  Н. Лебе дев, художественное слово ведет Наталия А. С. Толстов. 177



«клятва»Театр Ударник, Москва, Родина, Форум,  Таганскай, Цент­ральный, Орнон, Художественный, ЦПКиО

«ЭДИСОН» Луч. «БОЛьШОЙ ВАЛЬС» «ПАРТИЙНЫЙ БИЛЕТ» -

Диск, Перскоп, Совольнический

ич. Горького, Ленинградский ПКиО, Штори, Октябрь. «БАЛЕРИНА» - Қадр. «СПЕЦИАлЬНЫЕ ВЫПУСКИ О МЕЖлУНАРОД­ФУТБОЛЬНОМ МАТЧЕ», «НОВОСТИ ДНЯ» № 46 - кинотсатр Новости дня, Хроника. «БэмБИ», «НЕБЕСНЫ ТИХОХОД» - Восток­кино. «тахИР И ЗУХРА» - Юный зритель, Смена. «ДАВИД ГУРАМИШВИЛИ» - Авантард. «СВИНАРКА И ПАСТУХ» - Аре. «НЕБеСНЫй ТихОХОД» - Экран жизни,Т ганский ПКиО. «ВЫСОКАЯ НАГРАДА» Спартав. «ОНА ЗАЩИЩАЕТ РОДИНУ» - Звепресс «ВОЗДУШНЫ ДЕСАНТ» - Наука и знан Метропель. «БОГАТАЯ НЕВЕСТА» - Мир. «ЮБИЛЕР» - кинотеатр «ЗИС». доб. Отнел «НЕБО МОСКВЫ» - Динамо. «МУЗЫКАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ» - им. Интерня­ционала. «вСЕЛЫЕ РЕБЯТА» кинотеатр Повторного фильма. и 79.  «ПЕСНЬ О РОССИИ»Уран. по и 47. 162. Отдел коммут. Военно-физкультурный по доб. информации отдел по доб. «УЧИТЕЛЬ» Аврора. «ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА» Родина. «НАШЕСТВИЕ» - Заря. «БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ» - сад «Эрмитаа» «ДНИ и НОчИ» - Молот. «БЕСПОКОЯНОЕ ХОЗЯРСТВО» - Барривады. по 79. Отдел К коммут. трестъянсг 3-13-45 и доб.

Наиболее широкий обмен мнений вызва­ло предложение председателя комиссии Бо­проекту мирного договора с Италией сле­дует отметить ту активность, которую раз­Л АдРЕС РЕЛАКЦИИ: Потаповский пер., 3 (со стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов). ТЕЛЕФОНЫ: дәб. по 80. Отдел пропаганды доб. по коммут. 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 . и доб. по коммут. 79. Отдел - 138692.

коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88 . Дежурный технически секретарь доб. по коммут. 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. художествез ной иллюстрацин доб. по коммут. 97. Отдел об явлений Чистые пруды, Типография большевик». «Московский издательства

К

4-68-56

коммут.

4-18-45

рабочей

молодежи

коммут.

8.