Четверг, 22 августа 1946 г., № 102 (641)

московскии



КОМСОМОЛЕЦ

На Парижской Мирной конференции честве репараций, а также были бы уа заны опособы вышлаты, Подробные т бования будут внесены делегацией позе Энвер Ходжа указал также, что албая­ская делегация заинтересована и в других важных статьях проекта мирного догово­ра, в частности в статьях о военных пе ступниках, о реституциях, обимуществе  граждан Об единенных наций в Итали не считая некоторого числа вопросов. трагивающих непосредственно интересы Албании. Албанская делегация предлагает занести в договор поправку, предусматривающую что в отношении данното договора Алба­ния должна рассматриваться как соед­ненная держава. В заключение Энвер Ходжа указал, чт народная Албанская республика будег счастлива иметь нормальные отношения с новой подлинно демократической Италией, которая будет честно выполнять свот международные обязательства и сотрун с другими демократическими страна. ми в деле установления справедливор мира и коллективной безопасности, Алба ния горда своим вкладом в общую побелу Она также полна решимости внести вые. сте со всеми союзниками и всеми демо­кратическими странами свой вклад в дет установления мира. Та же картина повторилась сегодня на  комиссии детально распланировали свою  работу. Вчера, как известно, в военной компсспи дело дошло до того, что там не­которые делегаты пытались заранее опре­делить, какие разногласия могут возник­нуть в комиссии, и немедленно создать подкомиссии для урегулирования этих бу­дущих разногласий. заседании комиссии по политическим и территориальным вопросам для Италин и комиссии по политическим и территориаль­ным вопросам для Румынии. ПОЛИТИЧЕСКИМ   итальянской делегапией, якобы не яв­ляются поправками, а представляют собой лишь… «соображения» итальянского пра­вительства, представленные комиссии. Представитель Канады заявлял, что комис­сия якобы должна принимать только ре­шения положительного характера и не должна принимать, как он сказал, отрица­тельных решений. Отклонение предложе­ний, по его мнению, может поставить в за­труднительное положение всех делегатов, которые потом захотят в какой-либо но­вой форме повторить предложения, уже от­вергнутые комиссией. Представитель Франции Кув де Мюр­вилль пытался представить имевшее место детальное расемотрение итальянского ме­морандума, как очередную «предваритель­ную» дискуссию. Он также предлагал ни­каких решений по данному вопросу не принимать. После длительной дискуссли комиссия все же приняла решение по польской и советсвой делегаций, отметив в протоколе, что поправки, внесенные итальянской делеганией, со стороны ко­миссии не получили поддержки. бы может принимать решения лишь в от­ношении поправок, внесенных членами ко­миссии. Английский представитель Джебо тут же предложил не принимать никаких решений до тех пор, пока секретариат Кон­ференции не выработает процедуру рас­смотрения поправок, предлагаемых делега­циями бывших вражеских стран. Такая постановка вопроса встретила воз­ражения представителей Советского Сою­за, Югославии и ряда других государств. «Мы закончили обсуждение итальянско­го меморандума, - сказал представитель советской делегацин Вышинский, - те­перь надо принять решение. Если мы не за­фиксируем своего отношения к предложен­ным поправкам, то получится, что мы хо­рошо поговорили, покритиковали, но неиз­вестно, согласны мы с итальянскими по­правками или нет». Вышинский предло­жил, чтобы в протоколе был зафиксиро­ван факт обсуждения итальянского ме­морандума, а также было указано, что итальянские поправки к преамбуле не встретили поддержки со стороны комиссии. Не обошлось без довольно странных вы­ступлений. Так, новозеландский делегат утверждал, что поправки, предложенные албанских военных преступников,которые ускользнули от возмездия и нашли там благодарную почву для пропаганды и за­говора против новой демократической Ал­бании. Албанская делегация выражает благо­дарность Совету министров иностранных дел, который при составлении проекта мирного договора не оставил без внимания интересы Албании. Все же она позволяет себе сделать некоторые замечания по по­воду проекта этого договора. Албанское правительство считает, что Италии не должна быть оставлена ни­какая возможность апеллировать к прош­лому, чтобы пред являть какие-либо пре­тензии к Албании. Оно считает, что остав­ленные Италии вооруженные силы еще позволяют ей наносить ущерб делу мира и безопасности ее соседей. Эти силы должны быть еще сокращены. Касаясь вопроса о репарациях, Энвер Ходжа указывает, что де Гаспери в своей речи хотя и с оговорками но уже пы­предложениючать риальной ответственности за совершенные Италией военные преступления. Он напо­минает, что Италия нанесла Албании ушерб в сумме 3.544.232.626 золотых франков. Албания требует, чтобы в мирном дотоворе была определена сумма, когорую Италия должна выплатить Албании в ка­Вечернее пленарное 21 ПАРИЖ, 21 августа. (Спецкорр. ТАСС). На вечернем пленарном заседании были

ПАРИЖ. 20 августа. (Спецкорр. ТАСС). Сегодня. как и вчера, работали комиссии, образованные Мирной Конференцией для рассмотрения проектов мирных договоров. Представители советской делегации во всех комиссиях настаивали на том, чтобы без дальнейшего промедления было начато рас­смотрение проектов договоров статья за статьей, пункт за пунктом, В то же время некоторые другие делегаты были не прочь оттянуть рассмотрение этих проектов по существу. Они непрерывно выдзигали раз­личные процедурные аргументы против де­ловой работы, требуя, в частности, чтобы  В КОМИССИИ ПО

И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ДЛЯ ИТАЛИИ комиссииитальянской делегации, комиссия вправе обсуждать только тогда, когда эти предло­жения будут формально внесены каким-ли­бо членом компссии и затем поддэржаны другим членом. Это предложение дало вовый повод к продолжительной и нудной дис­куссии по процедурному вотросу. В ходе этой дискуссни представитель Великобри­тании, поднимая предложение южно-афри­канского делегата «на принципиальную вы­соту», заявил, что в других комиссиях, возможно, встретятся такие же процедур­ные затруднения и потому, де, лучше всего обратиться за раз яснениями в секретариат Конференции, а пока что заняться общей дискуссией относительно преамбулы. Взявший слово вторично представитель советской делегации Вышинский сказал: «Я начинаю терять надежду на то, что мы пристушим к обсуждению проекта мирного договора. Здесь каждую минуту возникает какая-нибудь новая ироблома, новая про­блема рождает новые предложения, а эти предложения рождают новые проблемы. Мы попадаем, таким образом, в какой-то закол­дованный круг. Я обращаюсь к делегатам с просьбой - приступим же, наконец, к работе. Мы не можем заранее расписать, что мы будем делать в следующие четверть часа. Если надо будет принимать решения, мы будем их принимать, если в этом не бу­дет надобности - принимать решений не будем. Здесь нет никаких проблем, никаких трудностей». Вышинский напомнил элементарное де­мократическое правило: если вносится пред­ложение, - его надо обсудить, независимо от того, поддерживает его кто-либо или нет. 16 августа итальянской делегапии было предложено представить меморандум с из­ложением ее соображений отдельно по каж­дому разделу договора. Этот меморандум был представлен 17 августа. Теперь его на­до обсуждать. «Не надо ждать, пока кто­нибудь поддержит этот меморандум, - сказал Вышинский, - надо обсудить пред­ложенные поправки, так как недопустимо предложить представить поправки, а затем отказываться от их обсуждения. Это - наизнанку!». Не успело начаться заседание по политическим и территориальным во­просам для Италии, как представитель Ав­стралии Эватт предложил отложить это заседание на завтра под тем предлогом. что еще не истек срок для внесения поправок к проектам мирных договоров в письмен­ном виде. «Мы собираемся внести одну по­правку, - сказал он, - но в письменном виде она еще не готова». Когда же предсе­датель комиссии собрался поставить это предложение на голосование, Эватт не­сколько изменил свою тактику, заявив, что не насталвает на откладывании заседания, но предлагает начать предварительно об­щую дискуссию, не приступая к постатей­ному рассмотрению проекта мирного до­говора с Италией. Точка зрения Эватта бы­ла поддержана председателем Эгландом (Южно-Африканский Союз), который так­же высказался за «генеральную дискуссию» преамбулы (вступительной части к догово­ру). Такая постановка вопроса вызвала ре­шительное возражение со стороны совет­ской делегации. Вышинский напомнил, что итальянская делегация, которой было предложено выска­зать в письменном виде свои замечания отновительно проекта мирного договора, представила меморандум по вопросу преам­меморандум ко­Этот «Со­булы этого может должна договора. и рассмотреть.

Утреннее пленарное заседание 21 августа ния), впервые появившийся сегодня на Конференции. Первым выступил глава албанской деле­гации генерал-полковник Энвер Ходжа. ПАРИЖ, 21 августа. (Спецкорр. ТАСС). Сегодняшние пленарные заседания бели посвящены выступлениям делегатов рида стран, приглашенных на Конференцию. Председательствовал Бевин (Великобрита­

заседание августа заслушаны выступления представител Египта, Кубы, Австрии и Ирана.

Выступление представителя Египта

Выступление представителя Албании Энвер Ходжа Союзники правильно оценили наше уча­стие в общей борьбе. С 1944 года албан­ская военная миссия была постоянно ак­кредитована при Главном штабе союзников на Средиземном море. Еще в 1943 году в Албанию были направлены миссии союз­ных держав. С этого же времени союзники доставляли нам на самолетах оружие и боеприпасы. Далее Энвер Ходжа напомнил отзывы Черчилля, Хэлла, Стеттиниуса, главно­командующего союзными силами на Сре­море Вильсонаогероической борьбе албанцев против итальянской аг­рессии. Никто не может отрицать верность Ал­бании делу союзников. Албания при­шла на Парижскую конференцию с высо­ко поднятой головой и она требует по праву, чтобы было совершено правосудие над Италией, котская предала огню и ме­чу албанские города и села. на клеветнические выпады Цалдариса подверг-долже ответить, продолжал Энвер Ходжа, на многочисленные клеветнические выпады, сделанные здесь греческим деле­гатом Цалдарисом по адресу Албании и албанского народа. Греческий делегат пы­тался представить Албанию как вражес­кую страну, возводил на албанский народ несправедливые обвинения, требовал от­торжения Южной Албании, уверяя, что это греческая земля. Ссылаясь на многочисленные свиде­про-тотвамировой прессы, Энвер Ходжа по­тельства мировой прессы, Энвер Ходжа по­казывает, что албанским квислингам не улалось создать сколько-нибудь суще­ственных военных контингентов для уча­стия в борьбе на территории Италии. Да­же те немногочисленные отряды, которые были ими посланы на фронт, восставали и поворачивали оружие против фашизма. «В свете этих фактов, - говорит Энвер Ходжа, - греческие обвинения выступают в своем подлинном виде, т. е. как лживые и абсурдные». Албанский народ с презрением отбрасы­вает оскорбительные обвинения греческого делегата, который говорит с ним, как с агрессором. Албанский народ никогда не атаковал Греции. Наоборот, он всегда про­являл симпатии к греческому народу, C которым у него была общая участь. Они боролись против одного врага. Руководитель албанской делегации при­водит, с другой стороны, многочисленные факты, показывающие, что греческие квислинговцы во главе с Зервасом актив­но помогали немцам в их борьбе против народно-освободительного движения ал­банцев. Энвер Ходжа подчеркивает, что албан­ский наред всегда стремился и стремится укреплению добрососедских отношений с Югославией и Грецпей. С Югославией такие отношения уже установлены, Ал­банское правительство надеялось добить­ся того же и в отношении Греции. Но, увы, греческий народ не имеет никакого влияния на свое правительство. Грече­ская делегация заявляла, что нынешнее албанское правительство якобы угнетает греческое меньшинство в Албании. Энвер Ходжа с фактами в руках опровергает эти клеветнические заявления. Сдругой стороны, Энвер Ходжа приводит факты, убедительно свидетельствующие о том, какому террору подвержено албан­ское меньшинство в Греции. Истинной целью домогательств грече­ского делегата является отторжение от Албании ее исконных земель - Корса и Джинока ро. Старая политика «великой греческой идеп», т. е. греческой империа­листической экспансии на Балканах, про­водится и нынешними греческими прави­телями. Об этом свидетельствует, в част­ности, предложение о разделе Албании, сделаннсе г-ном Цалдарисом югославской делегации. «Мы заявляем здесь, - говорит Эявер Ходжа, - что в наших границах нет ни пяди чужой территории. Мы не позволим никому дотронуться до наших границ, по тому что они для нас священны». Законные требования албанского народа Переходя к проекту мирного договора с Италией, Энвер Ходжа напоминает, что нынешняя Италия стала убежищем для Парижская конференция, сказал Энвер Аоджа, собралась для того, чтобы принять решения в отношении мирных договоров с союзниками Германии и ее сателлигами с тем, чтобы установить справедливый и дли­тельный мир, осудив агрессию и обеспечив прочные взаимоотношения между миролю­бивыми народами. С этой же целью при­глашена и Албания, но лишь для того, что­бы изложить свою точку зрения на мир­ный договор с Италией. Однако албанский народ считает это не­справедливым, так как он вел героическуюдиземном борьбу за общеє дело союзников вплоть до окончательной победы, не отступая ни пе­ред какими жертвами. Он внес значитель­ный вклад в борьбу против фашистских аг­рессоров и приобрел, тем самым, полное право заседать на Парижской Мирной кон­ференции наравне с другой 21 победонос­ной нацией. Албания -- первая жертва итальянской агрессии в ЕвропеОтвет Албания была первой жертвой агрессии фашистской Италии в Европе. Она лась нападению 7 апреля 1939 г. Этим аг­рессивным актом Италия завершила свою грабительскую захватническую политику, проводившуюся по отношению к пашей стране в течение полувека. Итальянские агрессоры бросили в атаку 173 корабля, 600 самолетов, более 50 ты­сяч солдат. Албанский народ один перед лицом превосходящего его по силе жестоко­го врага, без всякой посторонней помоши сопротивлялся агрессору. Только после кровопролитных боев, в которых участво­вало около 15 тысяч албанских доброволь­цев, сопротивлявшихся итальянцам, фа­шистам удалось оккупировать Албанию н установить там режим угнетения, грабежа и бандитизма. Однако, и в этих условиях албанский народ продолжал бороться тив итальянских и немецких захватчиков и их албанских лакеев. Организованный в национальный освободительный фроит, он вел неравную, но решительную борьбу. Мы оыи уверены в победе, потому что наше дело правое. Когда Италия атаковала Грецию, албан­скип народ помогал греческому народу в борьбе против оккупантов. Наши партиза­ны уничтожали итальянские транспорты, направлявшиеся к линии фронта. После капитуляции Греции немецкие части всту­пили на территорию Албании. Сразу же наши вооруженные силы атаковали их и завязали долгую, упорную борьбу. мы сражались против четырех немецких гор­ных дивизий. Это была трудная борьба, но мы с гордостью участвовали в ней, пом­ня о своем долге перед нашим общим делом, перед делом Об единенных наций. Наша армия, родившаяся в первых пар­тизанских схватках и окрепшая в бохк стала сильной и бесстрашной. Она была неразрывно связана с народом, Она была единственным спасением его. Фашистские оккупанты прибегли к са­мому мрачному террору, чтобы затушить освободительное движение албанского на­рода. Тысячи албанцев были убиты и за­мучены. 10 тысяч албанцев были броше­ны в тюрьмы и концентрационные лагери или высланы в лагери смерти в Германию и Италию. Фашистские захватчики преда­ли огню и залили кровью целые города такие, как Лесковик, Поградек, Саранда, Нермети, Берат и пелые области, как Ма­лакастра, Курвелеши, Пеза и Схрапари. Но все эти зверства еще сильнее разожгли нашу освободительную войну. Вклад Албании в дело Об единенных наций Энвер Ходжа приводит цифры, ярко ха­рактеризующие размах борьбы албанско­го народа против захватчиков, Накануне полного освобождения Албании албанская Армия национального освобождения насчи­тывала в своих рядах 70 тысяч бойцов, из них 6 тысяч женщин. Италия была вынуждена использовать в Албании около 100 тысяч солдат и Германия -- более 70 тысяч. 53.639 итальянцев и немцев были уби­ты, ранены или взяты в плен. Албанокие части уничтожили или захватили около 100 танков и бронеавтомобилей, 1.334 орудия, 2.855 пулеметов, 1.934 прузови­ка.

вительство Египта, по заявлению египет­ской делегации, настаивает также на воз­вращении оазиса Джарабуб и на передаче Египту плоскогорья Соллум с тем, чгобы границу отвести к заладу от города Ба­В заключение представитель Египта за­дни. явил о необходимости предоставить Ливи независимость с условием доверить вр менное управление ею кому-либо из чле­нАрабекой лиги. представителя Австрии

Представитель Египта, говоря о роли своей страны в минувшей войне, опрапи­чился замечанпем, что каждое миролюби­вое государство сделало в этой войне столь­ко, сколько могло. Тем не менее, египет­ский делегат счел возможным заявить, что и Египет намерен пред явить к Италии су­щественные требования. Он указал на то, что Египет претендует на получение с Италии репараций, засчи­тав в счет репараций находящееся на его территории итальянское имущество. Пра­Выступление

миссия

ветская делегания считает плохим предло­жение обсуждать вопрос ничего не ре­шая. предолжал Вышинский. Это плихой совет - говорить, но не решать. Я цредлагаю поменьше говорить - по­больше решать». Против аргументации представителя со­ветской дегегации нечего было возразить, и делегаты, противящвеся началу практиче­ской работы, измевили тактику. Эватт, а -за чим и представитель Южно-Африканскс­го Союза заявили, что они поддерживают прелложение советского делегата, но юж­но-африканский делегат тут же выдвинул «ноправку» к этому предложению, сводя­шую его на-нет. Он заявил вдруг, что предложения, содержащиеся в меморандумедемократия

Представитель Австрии в своем вы­ступлении утверждал, что в Австрии в годы войны активно действовали силы со­противления. Однако эти силы далио себе знать лишь на самом последнем эта­пе войны, когда части Красной Армии уже вступили с боями в австрийскую столицу. «Храброй Красной Армии надо было дойти от Сталинграда до Вены, что­бы австрийские партизаны могли выйти, из подполья», - сказал он. Представитель Австрии поставил перед Конференцией вопрос о Южном Тироле. который, как известно, в соответствии с Сен-Жерменским договором после мировой войны был передан Италии. Теперь Авст-риз

рия претендует на эту территорию, представитель австрийской делегации про­сил членов Конференции «изыскать такое решение вопроса о Южном Тироле, на ко­торое само население Южного Тироля мог­ло бы согласиться». Он также заявил свои претензии на свободный доступ Австрии в Триест и на льготы в районе порта, необходимые, как он заявил, для развития заморской тор­говли Австрии. Австрийский делегат заявил также претензию на то, чтобы составе международной администраци района Триеста была представлена и Авст­

ОБСУЖДЕНИЕ ПРЕАМБУЛЫ МИРНОГО ДОГОВОРА С ИТАЛИЕЙ   участвовали в боях против итальянских войок в Северной Африке и в Италии, что польский флот потерял в Средиземном море один из лучших своих кораблей, Как же после всего этого можно говорить, что Ита­лия якобы не воевала с Польшей? Делегат Белоруссии Киселев напомнил о выступлении руководителя итальянской делегации де Гаспери на пленуме Конферен­ции, в котором он пытался обелить италь­янский фашизм. Белорусская делегация считает, что предложенная итальянской делегацией по­правка о том, что Италия якобы об явила агрессивную войну лишь некоторым союз­ным и соединенным державам, не соответ­ствует действительности. «Всем извест­но, что войны теперь не об являются, вой­ны просто начинаются», - сказал Кисе­лев. Против поправок, изложенных в пер­разделе итальянского меморандума, высказались также представители Юго­славии, Чехословакии, Бельгии и пругих спран. Ни один голос не раздался в защи­ту этих поправок. Дальнейшее обсуждение итальянского меморандума было перенесено на вечернее заседание. ПОЛИТИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ ДЛЯ РУМЫНИИ тот формальный довод, что конечный срок внесения поправок еще не наступил, Он предложил начать предварительное обсуж­дение договора, но не принимать никаких решений по его статьям. Франпузский делегат Катру поднял воп­рос о порядке выслушивания представите­лей бывших вражеских стран. Он предло­жил дождаться решения генерального сек­ретариата по этому вопросу. Представитель советской делегации Богомолов возразил на это, что, согласно правилам пропедуры, комиссии могут заслушивать представите­лей бывших вражеских стран, когда захо­тят. Не следовало бы отказываться от это­го права. Ввиду возражений некоторых членов комиссии против постатейного рассмотре­ния проекта мирного договора с Румынией, председатель, отметив, что он не видит смысла в обсуждении статей договора без принятия окончательных решений, предло­жил закрыть заседалие. Это предложение было принято. После этого энергичного выступления охотников продолжать процедурную дискус­сию не нашлось, и председатель комиссии поставил на обсуждение первый пункт итальянского меморандума, в котором итальянская делегация настаивает на смяг­чении формулировок, говорящих об участии Италии в агрессии. В итальянском мемо­рандуме говорится, что Италия никогда не об являла войну Бельгии, Голландии, Поль­ше. Чехословакии и не получала со сторо­ны этих последних уведомлений об об явле­нии войны, что никакие фактические воен­ные действия не имели места между этими готударствами и Италией, что граждане этих государств не рассматривались в Ита­лиги как подданные вражеского государства, а их имушество или деятельность никогда не являлись предметом каких-либо меро­приятий пли ограничений со стороны итальянского правительства. Этн утверждения вызвали решительные возражения со стороны членов комиссии. В частности, представитель Польши напом­нил, что Польша находилась в состоянии войны с Италией, что польские граждане рассматривались в Италии как граждане вражлебной страны, что их имушество бы­ло ликвидировано. что польские войска   В КОМИССИИ ПО И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ Комиссия по политическим и террито­рнальным вопросам, собравшаяся утром 20 августа, должна была решить два во­проса - выборы докладчика и установле­ние порядка работы компссии. По предложению английского делегата выборы докладчика были отложены до сле­дующего заседания. Председатель комиссии Мануильский предложил затем начать обсуждение про­екта мирного договора с Румынией статья за статьей, начиная с преамбулы (вступи­тельной части). Он указал, что можно но­медленно приступить к постатейному рас­смотрению проекта с тем, чтобы позже вернуться к тем статьям, к которым по­стунят поправки. Представитель франнуз­ской делегапии Катру сказал, что фран­пузская делегация готова приступить к обсуждению проекта мирного договора статья за статьей. Однако, такому рас­смотрению проекта договора воспротивился делегат Великобритании. сославшись на



Выступление представителя Ирана 



Как известно, Парижская конференция решила пригласить также делегацию Ира­на. Следует отметить, что заявление иранского правительства о делегации на Конференцию поступило еще 9 августа. но никто не позаботился поддержать просьбу Ирана, пока советская делегация не поставила перед Конференцией этот вепрос. Делегация Ирана еще не успела при­быть в Париж, поэтому сегодня на Кон­ференции с кратким заявлением выступил посланник Ирана во Франции Рахнема. Представитель Ирана напомнил Конферен­

ции об известном заявлении прави­тельств США, СССР и Великобритани, сделанном во время Тегеранской конфе­ренции. Правительства США, СССР и Ве­ликобритании заявили тогда, что они рас­считывают на участие Ирана совместное другими миролюбивыми нациями в уста­новлении международного мира, безопас­ности и прогресса после войны. В заключение Рахнема сообщил, чо делерапия иранского правительства в бли­жайшее время прибудет в Париж, чтобы подробно изложить свою точку зрения проекты мирных договоров.

ПАРИЖ, 21 августа. (ТАСС). Внима­ние участников Мирной конференции и представителей печати привлекла серия писем, адресованных председателю Конфе­ренции делегациями Югославии и Греции. Как уже сообщалось, в речи югослав­ского делегата Пьяде на пленарном засе­дании Конференции содержалось разобла­чение захватнических планов греческого правительства в отношени Албании. Пьяде сообщил тогда, что греческие пред­ставители на Мирной конференции сдела­ли югославской делегации разделе Албании. Разоблачение этих пла­нов, чреватых новыми потрясениями на Балканах, вызвало в кругах Конференции справедливое возмущение агрессивной по­литикой преческой правящей верхушки. преческий премьер-министр и руководи­тель греческой делегации на Мирной кон­ференции Цалдарис счел нужным обра­титься с письменным заявлением на имя председателя Конференции, в котором пы­тался отрицать сообщение Пьяде. В связи с этим заявлением греческой делегации Пьяде, со своей стороны, пос­та письмо председателю Конференции. «Истина заключается в том, - пишет Пьяде, - что во время беседы господина цалдариса с двумя членами югославской детегации Беблером и Ж. Вильфан, состоявиейся во время одного приема, греческий министр, желая заручиться со­гласием нашей делегации на греческие требования в отношении Южной Албании

(Северный Эпир), заявил, что греческе правительство не противилось бы тому, чтобы Югославия приобрела на севере т албанскую территорию, которую она по­желала бы иметь». Цалдарис реагировал на это письмо но вым заявлением на имя председате Конференции, в котором уже не пытает­ся начисто отрицать факты, приведенные в письме Пьяде, а лишь уверяет, что еп демарш был «неправильно изображен». вынужден подтвердить факт своей бесе предложениеосюгославскими делегатами Беблером Вильфан во время приема в посольста США, однако оправдывается тем, чтоз ходе этой «дружеской» беседы он яковы лишь просил югославское правительта поддержть преческие претензии на ную Албане предлагая Ютослан ничего взамен… Цалдарис тщетно пытается отвертеться. Он пойман с поличным. Сопоставлени планов греческого правительства о разде­ле Албании с заявлением того же Цала риса, что Грепия считает себя еще сейчас в состоянии войны с Албанией. с постояннымп ожесточенными напада ми на Конференции со стороны Цалдард­са и ето спутников на соседей Греции Албанию и Болгарию наглядное св детельство апрессивной политики грен кого правительства, которая представлян сегодня несомненный источник беспован ства и смуты на Балканах.

 Ответственный редактор К. А. МИНИН.

ВОПРОСАМ ДЛЯ ИТАЛИИ 20 АВГУСТА ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ оси. Эти предложения не встретили ника­кой поддержки. Следовало ожицать, что комиссия, при­няв соответствующее решение по италь­янским поправкам к преамбуле, перейдет к дальнейшему рассмотрению проекта мир­ного договора с Италией. Однако по окон­чании прений председатель комиссии Эг­ланд (Южно-Африканский Союз) неожи­данно заявил, что комиссии не следует ре­шать вопроса о принятии или отклонении итальянских поправок, поскольку она яко­ПАРИЖ. 20 августа. (Спенкорр. ТАСС). Сегодня на вечернем заседании комиссии по политическим и территориальным воп­росам для Италии продолжалось обсуждение предложений, изложенных в меморандуме, представленном итальянской делегацией. Как и на утреннем заседании, члены ко­мпесии единодушно высказывали свое от­рипательное отношзние к предложениям итальянской делегации, направленным на то, чтобы обелить фашистскую Италию и преуменьшить ее роль в апрессии держав

Сеооня в кино Художественный фильм «КЛЯТВА» Театр киноактера, Метрополь, Колизей, Ударник, Москва, Родина, Таганский. Центральный, Художественный. ЦПКиО им. Горького, Ле­нинградский ПКиО, Штпрм, Октябрь, Экран «СЕСТРА ЕГО ДВОРЕЦКОГО» - Таганск ПҚиО. «ВЫСОКАЯ НАГРАДА» - Спартак, Уран. «ОНА ЗАЩИЩАЕТ РОДИНУ» - Экспресс. «ЗИС» жизни. Метрополь. «БОГАТАЯ НЕВЕСТА» - Мир. «В ДАЛЬНЕМ ПЛАВАНИИ» - кинотеатр «УчитеЛь» - Аврора. «ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА» - Родина, Смена. «БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ» - сад «Эрмитаж» «ДНи и ночи» Молот. «БЕспокойноЕ хозяиствО» - Баррикады. «МУЗЫҚАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ» Им. III Интер­национала. «БОЛГА-ВОЛГА» форум, Заря. «В 6 ЧАСОВ вЕЧЕРА пОсЛЕ вОИНЫ»-Динамо. «ДВА БОиЦА» Орион. «АРИНКА» Кадр. «КАМЕННый цБЕТОК» - Перекоп. и доб. по коммут. 79. Отдел Отдел рабочей молодежи К 3-13-45 и доб.

«СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВЫПУСКИ МЕЖДУНАРОД­футбольном МАТЧЕ», «НОВОСТи ДНЯ» №No 45 и 46 - кинотеатр Новости дня, Хроника. «БЭМБИ», «НЕБЕСНЫИ ТИХОХОД» - Востокки­но «ТАХир И зУхРА» - Юпый зритель. «ВЕСЕЛЫЕ РЕБЯТА» - кипотеатр фильма. «ЭдиСоН» Луч. «Большой вальс» «ПАРТиИНыЙ БИЛЕт» - Сокольнический ПКио. «ДАВИД ГУРАМИШВИЛИ» Авачгард. «свинарка и пастух» - Арс. Отдел информации К 4-68-56

АДРЕС РЕЛАКЦИИ: Потаповский пер., 3 (со стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов). ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор 0-15-80 до К 0-15-88 . Дежурный технически ческий молодежи дэб. по коммут. 80. Отдел пропаганды доб. по коммут. 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. Отдел учашейся молодежи доб. по коммут. 80. коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 . и доб. по коммут. 79. Отдел художественой иллюстрации доб. по коммут. 97. Отдел об явлений Л: 30804. Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.

Военно-физкультур ный отдел доб. и доб. по по коммут. 79.