Вторник, 27 августа 1946 г., № 104 (643).

московскин КОМСОМОЛЕЦ

К ВОПРОСУ О РЕПАРАЦИЯХ Речь В. М. МОЛОТОВА на заседании Комиссии по экономическим вопросам, относящимся к Румынии, Боларии, Венірии и Финляндии, 26 августа I Господин Председатель, господа члены Комиссии, - советская делегапия прино­сит благодарность австралийской делега­ции за то, что она так подробно изложила мотивы, по которым она внесла свою по­правку к статье мирного договора по ру­мынским репарациям. Советская делегация считала весьма важным выслушать эти мо­тивы, чтобы знать, какие причины застав­ния ского Союза не может никто оспорить. Мож­то не указать, что о справедливости и обосно­ванности этого требования имеются много­численные заявления общественных деяте­лей в демократических странах. правках, внесенных австралийской деле гацией. Наконец, следует вспомнить и об обще­ственном мненни демократических страи, которым не следует пренебрегать. Вся ра­бота Мирной Кенференции находится под постоянным наблюдением этих обществен­ных кругов. А если так, то спросите себя, кого можно убедить в демократических кру­гах, что предложения австралийской деле­гации отвечают интересам справедливости и интересам прочного мира в Европе? В демократических общественных кругах предложения австралийской делегации не могут встретить одобрения, Эти предложе­ния, ведущие к срыву прежних соглаше­ний, наносят тяжелый ущерб странам, серьезно пострадавшим от агрессни, как, например, Соретскому Союзу. Эти предло­жения выгодны тем странам, которые бога­ты накопленными за годы войны деллара­ми и фунтами стерлингов, но ведут к эко­номическому угнетению стран, ослабленных войной. Эти предложения, направленные на откладывание окончательного решения таких важных вопросов мирных договоров, как вопрос о репарациях, наносят тяже­лый удар по всем попыткам содействовать установлению прочного мира. Теперь ясно, неопределенное будущее время, чтобы понференция разошлась, не рассмотрев паиболее крупных вопросов, и чтобы, кро­ме того, Конференция нарушила и слома­да те решения, которые были приняты в условиях перемирия. Такие ошибки могут допустить отдельные австралийцы, как, равным образом, и какие-нибудь не авст­ралийские реакционеры, которым чужды интересы установления прочного мира и которые любят ловить рыбку в мутной во­де. Но причем тут австралийский народ? Австралийский народ, как и все другие миролюбивые народы, стремится к уста­новлению прочного мира в Европе и во всем мире, и в этом ему пойдет навстречу настоящая Конференция. Наша Конферен­ция представляет демократические госу­дарства. Она не захочет помогать реакцион­ным силам, империалистическим планам которых может соответствовать отклады­вание решения важных вопросов мирных договоров.ирная Конференция должна сделать все, что от нее зависит, чтобы по­спрадавшие от агрессии народы не оста­лись без справедливого возмещения при­чиненного им агрессором ущерба, и чтобы эта Конференция дала правильное направ­ление для безотлагательного решения воп­в мирных ляют австралийскую делегацию вносить требованием Советского Союза и что они со­свои предложения, которые полностью оп­рокидывают условия перемирия с Румы­нией, заключенного два года тому назад Советским Союзом, Великобританией и Соединенными Штатами Америки от имени Об единенных наций. Теперь мы знаем, в чем дело, и знаем также, что эти предложе­поддерживает греческая делегация. ставляют лишь одну пятую часть того ущерба, который причинили румынские войска Советскому Союзу. У него нет ника­ких возражений по этому вопросу. Справедливость этого требования Совет­III Ошибочные предложения Но вот, видите ли, австралийская деле­гация держится другого мнения. Она изо­бражает дело так, что эта делегация боль­ше заботится об интересах Румынии, чем само румынское правительство. Австралий­ская делегация стремится кого-то убедить, что она в данном случае якобы лучше по­нимает положоние, чем это поняли Совет­ский Сооз, Великобритания и Соединенные Штаты Америки, дважды подробно обсуж­мдавшие и одобрившие это решение. Австралийская делегация говорит нам, что в принципе она согласна с необходи­мостью уплаты репараций Румынией Со­вотскому Союзу. Австралийская делегация сегодня не раз декларировала здесь о своих добрых намерениях. Но дело ведь не в ко­личестве заявлений о добрых намерениях Говорят, что «добрыми намерениями дорога в ад вымощена». Нас интересуют не фра­зы о добрых намерениях, а действительное значение тех предложений, которые вносит австралийская делегация. Что же предлагает австралийская деле­гация? Австралийская делегация предлагает не устанавливать на Конференции размер ре­параций и отложить рассмотрение этого другихпь моея, соадать дти это­го комиссию из представителей семи госу­дарств, а пока прекратить уплату репара­ций Советскому Союзу. Таково первое пред­ложение этой делегации. позвольте, размер репараций уже установлен. Уже 86 миллионов из 300 мил­лионов долларов репараций унлачены Ру­мышней Советскому Союзу. Разве это не так? При этом Румыния признавала и признает правильность возложенных на нее обязательств по репарациям. II, тем не менее, австралийская делегация предлагает Конференции зачеркнуть одно из самых важных условий перемирия, затеять на шесть месяцев дискуссию о ренарациях в какой-то никому не нужной комиссии п сорвать выполнение репараций, которые вот уже в течение двух лет добросовестно выполняются румынским правительством. Получается так: австралийская делега­ция делает декларацию за уплату репара­ций, а на деле ее предложение ведет к срыву репараций. Второе предложение австралийской де­легации заключается в том, чтобы репа-му

(



1(

ф

австралийской делегации рации выплачивались либо в долларах, ли­бо в фунтах стерлинтов, а не поставками румынских товаров, как это предуемотрено условиями перемирия. Но что означает такое предложение ав­стралийской делегации? Это означает … заставить Румынию по дешевке продавать свои товары за границей, чтобы выручить американские доллары и английские фун­ты стерлингов, что совершенно невыгодно Румынии, но может встретить одобрение у определенных кругов Соединенных Шта­тов Америки и Англии, Австралийская де­легация почему-то находит, что это спра­ведливо. С точки зрения некоторых кру­гов Соединенных Штатов Америки и Вели­кобритании может быть это и будет ка­заться правильным. Но для Румынии это составит большие затруднения и может оказаться нетлей на ее шее. Австралийская делогация усиленно предлагает свои ус­луги тем, у кого много долларов и фун­тов стерлингов, хотя об этом ее не про­сит Румыния, для которой это крайне об­ременительно, и хотя СООР, который заин­тересован в репарациях, также не просит об этом австралийскую делегацию. И все это будто бы обосновывается тем, что ав­стралийская делегация заботится об ин­тересах Румынии. Пет, это не так. Это мо­жет быть забота о долларе или забота о фунте стерлингов или еще что-нибудь, 1о причем тут интересы Румынии? Вели мы так будем защищать интересы Румынии, очень тяжко ей придется от таких «забот» Это поставит Румынию в кабалу от дол­лара, от фунта стерлинтов, чего нельзя до­пустить. Не так надо помогать Румынии. ви надо помогать в восстановлении и в развитии промышленности и сельского хо­зяйства, в укреплении ее собственной ва­люты, с тем, чтобы она могла вылолнить свои обязательства путем развития своей промышленности и увеличением производ­ства своих товаров, которые производят­ся внутри страны. Если австралийская де­легация хотела своим предложением помочь Румынии, то она шла в дверь, а попала в другую. Во всяком случае, никто об этом не просил австралийскую делегацию. Что же получается? На словах австра­лийская делегация хлопочет за интересы Румынии и за уплату репараций, а на де­ле ее предложение наносит вред Румынии н срывает выполнение репараций Советско­Союзу.

Последствия агрессии в СССР II

Положение Советского Союза в этом воп­росе не такое, как Австралии, Гумыния не нанадала на Австралию и не могла этого иметь даже в уме. Австралия, хотя фор­мально и об явила войну Румынии, но не истратила ни одного патрона против фа­шистских войск Антонеску. Другое дело Советский Союз. 22 июня 1941 года, когда Германия вероломно напала на Советский Союз, вместе с гитлеровской бандой на Со­ветский Союз напала и Румыния, возглав­ляемая тогда одним из гитлеровских лаке­ев - Антонеску. Таким образом, Румыния Антоноску была в сговоре с германским апрессором, вторгшись в Советский Союзи выступив против других Об единенных на­пий. Может быть. живя на расстоянии 17 тысяч километров от Румынии, можно обо всем этом забыть, но мы - советские лю­ди не можем об этом забыть. Мы не мо­жем забыть о том, что румынские войска под командой фашиста Антонеску вторг­лись в Советский Союз летом 1941 года и прошли через всю южную Украину, разо­ряя все на своем пути, так же, как и гит­леровцы, уничтожая города и села, окку­пировав юго-западную часть Украины вме­сте с нашим прекрасным южным горо­дом - Одессой, где они хозяйничали два с половиной года, оккупируя и разоряя наш замечательный Крым, и дошли до Волги, где они вместе с немцами осаждали наш славный Сталинград. Может быть, австра­лийская делегация обо всем этом забыла, или просто не хочет знать об этих фактах? Тем не менее я обратил бы внимание авет­ралийской делегации на эти важные факты и на имевшуюся у них возможность лично убедиться, что означало вторжение в Со­ветский Союз фашистских войск Анто­неску. Австралия находится не меньше, чем за 17 тысяч километров от Румынии. Надо пересечь два океана, чтобы попасть из Австралии в Румынию, Казалось, должны иметься серьезные причины, если Австра­лия считает нужным так активно вмеши­ваться в вопрос о репарациях с Румынии для Советского Союза и настаивать здесь на фактической отчене этих репараций. Инте­ресно, что именно Австралия взяла на себя эту задачу, проявляя особую заинте­ресованность в этом вопросе. Не буду приводить большого количества фактов, чтобы показать, что означало втор­жение Германии и ее сателлитов в Совет­ский Союз. Достаточно будет сослаться на документ, опубликованный ко всеобщему сведению 13 сентября 1945 г. от имени Чрезвычайной Государственной Комиссии СССР по установлению и расследованию злодеяний немецких захватчиков и их со­юзников на территории Советского Союза. Эта Чрезвычайная Государственная Комис­сия, составленная из выдающихся общест­венных деятелей, была создана высшим ор-

ганом - Верховным Советом СССР. Вот что говорится о результатах разбойничьего нападения на Советский Союз Германии и ее сателлитов в опубликованном этой ко­миссией документе: Германия и ез бывшие сателлиты «пол­ностью или частично разрушили и сожгли 1.710 городов и более 70 тысяч сел и де­ревень сожыли и разрушили свыше лионов зданий и лишили крова около 25 миллионов человек. Среди разрушенных и наиболее пострадавших городов - круп­нейшие промышленные и культурные цент­ры: Сталинград, Севастополь, Ленинград, Киев, Минск, Одесса, Смоленск, Новгород, Псков, Орел, Харьков, Воронеж, Ростов-на­Дону и многие другие». Германия и ее бывшие сателлиты «раз рушиліг 31.850 промышленных предприя­тий, на которых было занято около 4 мил­лионов рабочих; уничтожили или вывезли 239 тысяч электромоторов, 175 тысяч ме­таллорежущих станков. Разрушили 65 тысяч километров желез­нодорожной колеп, 4.100 железнодорожных станций, 36 тысяч почтово-телеграфных учреждений, телефонных станций и предприятий связи. Уничтожили или разгромили 40 тысяч больниц и других лечебных учрежлений, 84 тысячи школ, техникумов высших учебных заведений, научно-июследователь-Но, ских институтов, 43 тысячи библиотек, об­щественного пользования. Разорили и разграбили 98 тысяч кол­хозов, 1.876 совхозов и 2.890 машинно­тракторных станций; зарезали, отобрали или угнали в Германию 7 миллионов лоша­дей, 17 миллионов голов крунного рогато­го скота, 20 миллионов голов свиней, 27 миллионов овец и коз, 110 миллионов голов домашней птицы». На основании многочисленных актов и документов Чрезвычайная Государственная Комиссия установила, что общий размер прямого ущерба, причиненного народному хозяйству СССР и отдельным сельским и городским жителям, определяется суммой в 679 миллиардов рублей. Таковы бедствия, причиненные Совет­скому Союзу разбойничьим нападением Германии и ее бывших сателлитов. Румы­ния несет немалую долю ответственности за эти бедствия, за это неслыханное разоре­ние нашей страны. Предлагает ли австра­лийская делегация, чтобы советские люди забыли обо всех этих фактах, когда и те­перь еще, особенно на юге СССР, вы може­те встретиться всюду с тяжелыми послед­ствиями войны, с оставшимися после вой­ны разрушениями и с разоренными семьями советских людей? Но я не сомневаюсь, что честные люди во всем мире знают и пом­нят об этом, об этих фактах, которые гово­Грят сами за себя.

E



росов, поставленных договорах. так как это отвечает интересам создания устойчивого и прочного мира. Кому могут быть приятны поправки ав­стралийской делегации? Если бы австра­лийская делегания еще раз подумала над своими поправками, она, вероятно, поняла бы, что ес поправки выгодны только тем, кто хотел бы как можно больне затянуть и занутать решение основных вопросов мирных договоров. Если бы бывшие агрес­соры имели своего адвоката на нашей Кон­ференции, он мог бы настаивать на такого рода предложениях и поправках. Однако кому нужчы адвокаты агрессора на этой Конференции? Австралийская делегация, копечно, согласится, что на Мирной Кон­ференции не место для адвокатской за­щиты агрессоров. Но в таком случае сле­дует сделать соответствующие выводы и не настаивать большо на ошибочных по­Вместе с тем советская делегация пред­лагает по вопросу о репарациях одобрять предложение Совета министров иностран-на ных дел, которое хорошо взвешено и отве­чает спраредливым иптересам пострадав­ших от агрессии стран и интересам уста­новления устойчивого и длительного мира, Телеграмма Д. 3. Мануильского Генеральному Секретарю Организации Об единенных наций Трюгве Ли Генеральному Секретарюю ЮПО г-ну Трюгве Ли. Нью-Йорк. насколько неправильными и вредными яв­ляются предложения австралийской деле­гации, а также то, что в общественны кругах демократических стран они встре­тят лишь отрицательное отношение. Вот почему хотелось бы надеяться, чт австралийская делегация откажется от своих вредных поправок и, уж во всяком случае, они не делжны получить поддерж­ки со стороны Конференции. Советская делегация предлагает откло­нить предложения австралийской делега­ции по вопросу о ренарациях, как оши­бочные и вредные. Политика греческого правительства угрожает поддержанию еждународного мира и безопасности ПАРИ, 24 августа. (ТАСС). Министр иностранных дел Украинской Советской Социалистической Республики Д. 3. Ма­нуильский направил генеральному секре­тарю организации Об единенных наций г-ну Трюгве Ли телеграмму следующего содержания: M pi Vi но делов Греции, испытывая тижелую нужб ду и лишения. Такәго рода политича, воскрешающая мрачные приемы разжигания национальной вражды, при помэщи которых в прошлом подготовлялись войны на Балканах, грозил вновь превратить Балканский полуостров в очаг острых конфликтов и повлечь за собой международные осложнения. те A ме пр ек та бь на чт кр ва ч.1 ля от TO По поручению правительства Украин­ской Советской Социалистической Рес­публики имею честь обратиться в Совет безонасности со следующим заявлением. Создавшейся в силу этой политики ны­нешнего греческого правительства обста­новке на Балканах благоприятствует в первую очередь пребывание в Греции анг­лийских вооруженных сил и прямое вме­шательсгво английских военных предста­вителей во внутренние дела этой союзной страны в пользу агрессивных монархиче­ских элементов, особенно в деле подготов­ки референдума, назначенного на 1 сен­тября с. г. который должен определить форму правления в Греции. За последнее время, и особенно с нача­ла работы Чирнон Конференции в Пари­же, в результате безответственной поли­тики нынешнего греческого правительства на Балканах создана обстановка, серьезно угрожающая миру и безопасности в этой части Европы и вызывающая законное бе­спокойство всех искренних сторонников мира. Вызывают беспокойство, прежде всего, многочисленные пограничные инциденты на греко-албанской границе, провоцируе­мью греческими вооруженными частями при попустительстве и поощрении со стороны преческих правительственных органов. кото-Греческими отрядами производится си­стематический обстрелалбанских ничных застав, равно как и албанских крестьян, производящих полевые работы в прилегающих к границе районах. Этим же целям служит и необузданная пропаганда крайних греческих монархи­стов, выставляющих требования отторже­ния от Албании ископных албанских зе­мель и добивающихся нового передела Балкан. Проведение роферендума в подобных ус­довиях дри паличии вноземных войск, под­потра-держивающих те элементы, которые в сво­сй значительной части сотрудничали с не­менкими и игальянскими оккупантами пра­тив тех греческих патриотов, которые му­жественно боролись против оккупантов на стороне союзников, протяворечит целяи войны, провозглашенным союзными держа­вами как во время войны, так и посдое окончання. Все более и более учащаются случаи вторжения греческих вооруженных групп на албанскую территорию с явной пелью спровоцировать вооруженный конфликт с Албанией, который послужил бы поводом для отторжения южной части Албании в пользу Греции. Оно противоречит также целям и прин­ципам устава Об единенных наций, в ча­үч бу че 110 б5 H( ра П J I( II B C стности пункту 2-му статьи первой этого устава, признающему за каждым народон право на свободное самоопределение кав своей судьбы, так и своей формы праве ния. сплу изложенных мотивов, на основа­нии статьи 35, параграфа 1 устава Об еди­ненных наций, имею честь довести до све­дения Совета безопасности об указанной ситуации, как имеющей характер, пред­смотренный статьей 34 устава Об единен­ных наний, и просить Вас включить в по­рядок дня ближайшего заседания Совета безопасности вопрос о сложившемся вслед­Министр иностранных дел Украин­ской Советской Социалистической ствие политики греческого правительств положении на Балканах, угрожающем пог­держанию международного мира и бе пасности, и о мероприятиях, которые до жны быть безотлагательно приняты том безопасности в целях устранения давшейся угрозы миру. Республики Д. МАНуиЛЬСКий. К тому же все вновь повторяемые за­явления представителей нынешнего гре­ческого правительства о якобы существу­ющем состоянии войны Греции с Албани­ей, высказываемые ими в своих публич­ных выступлениях и в почати, а такжеВ с трибуны Мирной Конференции в Па­риже, еще более раскаляют атмосферу. еслинаряду с тем вызывает не меньшую тревогу преследование преческим прави­тельством национальных меньшинств, проживающих в Македонии, Фракии и Эпире. Режим, установленный для них теперешним греческим правительством, стличается особенно жестоким характе­гом. Десятки тысяч македонпев, болгар, фракнипев, албанцев, оказавшихся под невыносимым игом национального угнете­ния и расовой дискриминации, вынужде­ны искать себе убежище в соседних го­сударствах. Спасаясь от угрозы поголов­ного физического уничтожения, они по­ставлены в необходимость оставить свои исконные земли, свои семейные очаги и пмущество и искать себе приюта вне пре­

Австралийские предложения должны быть отклонены не решала вопрос о том, какой размер репа­раций должен быть установлен для Румы­нии, чтобы Конференция передала этот во­прос в комиссию из нескольких государств, которая должна еще 6 месяцев вести вся­кие дискуссии по этому вопросу. Однако не может быть сомнения, что если согла­ситься на такое предложение, то этим был бы нанесен большой удар по делу мира в Европе. В самом деле, разве интересам установления прочного мира в Европе может содействовать откладывание на ка­кой-то новый срок принятия решений по важным вопросам мирных договоров? Раз­ве демократические государства заинтере­сованы в том, чтобы те вопросы, рые уже были урегулированы между воюз­ными странами и бывшими сателлитами Германии, - чтобы эти вопросы были теперь оставлены открытыми, а принятью ранее решения были бы ликвидированы? Разво кто-нибудь, кто хочет прочного ми­ра в Европе, может поддержать такие предложения? Нет. Такие предложения могут поддержать только те, которые не хотят установления устойчивого мира в Европе. Тот, кто дорожит интересами ми­ра, тот, кто действительно хочет устойчи­вого мира в Европе, тот не может вно­сить такие предложения, если он пони­мает, к чему ведут такие предложения. На Конференции уже делалось пред­ложение отложить на год рассмотрение некоторых важных вопросов. Австралий­ская делегация идет как раз по такому же пути. Что же это будет означать, Мирная Конференция все новые и повые вопросы будет оставлять открытыми, чтобы предоставить их решение в каких-то ко­миссиях, где-то после Конференции? Раз­ве решение какой-то случайной комиссии будет более авторитетным, чем мнение, вы­сказанное Конференцией, или решение Со­вета министров иностранных дел? Никто с этим не может согласиться. На деле при­нятие такого предложения приведет толь­ко к подрыву авторитета Мирной Конфе­ренции и нанесет ущерб делу мира в Ев­ропе. Если мы пойдем по пути австралий­ской делегации, предложившей во всех мирных договорах вопрос о репарациях сдать на 6 месяцев в злополучную комис­сию, и, значит, оставить его открытым, мы наплодим много нерешенных вопросов, и тогда вся эта Мирная Конференция не будет иметь никакого серьезного значения. Советская делегация никак не может сог­ласиться с такой позицией. После всего сказанного совершенно оче­видна бесплодность и вредность австралий­ских поправок к проекту мирного договора с Румынией и с другими бывшими сател­литами Германии. Такого рода поправки не могут нам помочь, а могут лишь запутать работу Конференции. Но все же, быть в какой-то мере предложения авст ралийской делегации продиктованы нацио­нальными интересами Австралии? Не труд­но, однако, убедиться, что эти предложения не имеют ничего общего с национальными интересами Австралии. Австралийский на­род, конечно, по может желать, чтобы мы самаотложили важный вопрос о мире на какое­Понимает ли австралийская делегация то, что она делает? Предложение австра­лийской делегации заключается в том, что­бы Конференция не устанавливала размера репараций, хотя этот размер уже давно ус­тановлен и хотя репарации уже выплачи­ваются, причем это не вызывает возраже­ний со стороны самого румынского прави­тельства. Предложение австралийской де­легации оставить вопрос о размере репара­ций открытым на 6 месяцев на деле озна­чает срыв репараций Советскому Союзу. Если бы так было сделано, то это было бы тижелым ударом по делу восстановления тех районов Украины, Крыма и других об­ластей СССР, которые были разорены не­менкими, румынскими и пругими окжунан­тами. Это нанесло бы большой вред восста­новлению в этих районах промышленности и сельского хозяйства, восстановлению пкол ибольниц и причинило бы серьез­ную обиду населению, прежде всего, этих рапонов Советского Союза. Нанести такой удар по воестановлению пострадавших от агрессии районов в Советском Союзе - кә- му это нужно? Почему срывать ренарадни, которые установлены для Румынии? За­чем нужно наносить удар по восстановле­нию разрушенных районов Украины, Еры­ма и других территорий Советского Союза, подвергшихся грабительской оккунации врага? Австралийская делегация настаивает на том, чтобы был изменен действующий уже два года порядок выплаты репараций. Она предлагает перейти на уплату репараций долларами и фунтами стерлингов, получе нпе которых для Румынии затруднительно, причем также не считает это целе­сообразным и обе страны, как Советский Союз, так и Румыния, удовлетворены су­ществующим порядком выплаты репараций товарами. И, тем не менее, австралийская делегация своим непрошенным вмешатель­ством хочет расстроить те отношения, ко­торые установились между Румынней и Со­ветским Союзом. Она предлагает расстроить то советско-румынское соглашение, котарое есть, и отбросить прочь это соглашение. Это может пойти на пользу только тем, кто хочет расстроить отношения между Совет­ским Союзом и Румынией. Но, господа из австралийской делегации, вам следует знать, что как у советских людей, так и румын в лице широких демократических кругов имеется стремление не только не расстраивать установившиеся дружествеч­ные отношения, а дальше развивать их на пользу обеих стран. Ведь это соответству­ет интересам всех демократических стран. Ваши же предложения могут повести толь­ко к тому, чтобы подорвать дружбу между Румынией и Советским Союзом, расстроить те дружественные отношения, которые ус­тановились между Румынией и Советским Союзом. Я не думаю, чтобы в этом была заинтересована Австралия или австралий­ский народ. Я не думаю, чтобы австралий­ская делегация, когда ена поймет, к чему ведут ее предложения, стала защищать эти неправильные и вредные предложения. Как вы знаете, австралийская делега­ция предлагает, чтобы Конференция

Возмещение ущерба

После того, что было мною указано о разорении и бедствиях, причиненных Со­ветскому Союзу и его гражданам агрессо­рами в годы 1941-1942-1943 - 1944, - после всего этого мы должны обратиться к том условиям перемирия, которые были подписаны при окончании войны с Румы­нией. Можно, конечно, встать в позу об ек­тивных людей и теперь рассуждать, что условия перемирия были подписаны второ­пях и поэтому, дескать, нельзя считать, что эти условия перемирия были хорошо продуманы и что их можно оставить в си­ле. Но, господа, я обращаю внимание на следующее: эти условия перемирия былп подписаны не только Советским Союзом, но также Великобританией и Соединенными Штатами Америки, и до подписания под­робно обсуждались правительствами Совет­ского Союза, Великобритании и Соединен­ных Штатов. Напомню также о том, что условия перемирия, которые заключил Со­ветский Союз и две других союзных держа­вы с Румынией, Венгрией и Болгарией, а также с Финляндией, - эти условия пере­мирия в свое время подробно обсуждались вместе с представителями указанных по­бежденных государств, а затем были пол­ностью и сразу же опубликованы. В чем заключались эти условия по воп­росу о репарациях с Румынии? В условиях перемирия об этом было точ­но сказано. При этом была установлена точная сумма репараций и было сказано, что Румыния должна возместить ущерб, причиненный Советскому Союзу, только частично, так как было принято во внима­ние, что Румыния не просто вышла из войны, а включилась в войну против Гер­мании и выставила свыше 10 дивизий в помощь союзным войскам для победы над Германией и ее сателлитами. В проекте мирного договора, который представлен Конференции Советом министров иностран­ных дел, повторено полностью то, что было сказано по репарациям в условиях переми­рия. Я прочитаю статью 22-ю, в которой говорится о репарациях, и к которой авст­ралийская делегация внесла свои поправки. Вот текет этой статьи: «Убытки, причиненные Советскому Сою­зу военными действиями и оккупацией Ру­мынией советской территории, будут Румы­нией возмещены Советскому Союзу, причем, принимая во внимание, что Румыния не просто вышла из войны против Об единен­ных напий, а об явила войну и вела ее на деле против Германии. Стороны уславли­ваются о том, что возмещение указанных убытков будет произведено Румынией не

сумме 300 миллионов американских дол­ларов, с погашением в течение восьми лет с 12 сентября 1944 года, товарами (неф­тепродукты, зерно, лесные матерпалы, морские и речные суда, различное ма­шинное оборудование и т. д.)». Эта статья мирного договора с Румынией при рассмотрении данного вопроса в Совете министров иностранных дел не вызвала ни­каких сомнений ни у представителя Вели­кобритании, ни у представителя Соединен­ных Штатов Америки, ни у представителя Франции, который присутствовал на всех заседаниях, где обсуждался этот вопрос. Оказывается, эта статья вызывает теперь возражения со стороны австралийской де­легации, которая, однако, не представила никаких конкретных предложений и ника­ких данных, подтверждающих ее точку зре­ния о необходимости коренного изменения этой статьи. Мне остается отметить, что по сравне­нию с условиями перемирия в этой ста­тье была сделана одна поправка: по ини­циативе советского правительства срок уплаты репараций в проекто мирного до­говора был установлен не в шесть лет, а в восемь лет. Это сделано советским пра­вительством для того, чтобы облегчить демократическому правительству Румы­нни уплату репараций. Советское прави­тельство делало и другие облегчения в выполнении репараций Румынией, и для этого заключались соответствующие со­ветско-румынские соглашения. С другой стороны, всем известно и о том, что, ког­да подписывались условня перемирия, де­мократическое правительство Румынии полностью согласилось с условиями пе­ремирия и, в частности, полностью было согласно с той суммой репараций в 300 миллионов долларов и с тем порядком уп­латы репараций, как это записано в ус-У ловиях перемирия. Больше того, выступавший на Конфе­ренции 13 августа министр иностранных дел Румынии г-н Татареску заявил сле­дующее: «В вопросео репарациях, которые должны быть выплачены Союзным и сое­диненным державам, мы не могли бы умолчать о том, что Советский Союз, ко­торому более, чем какой-либо иной дер­жаве, принадлежит право требовать от Румынии полных репараций, ограничил­ся, тем не менее, пребованием возмеще­ния лишь одной пятой ущерба, понесен­ного им по ее вине». Таким образом, г-н Татареску от именч румынского правительства признает, что

Пресс-конференция у министра иностранных дел УССР тов. Мануильского Наконец, мы не хотим забывать о междуна­родной безопасности. которой могут ути жать отдельные государства, стремяшне проводить агрессивчую политику по отно шению к другим. В связи с этим т. Мануильский сообщы предетавителям печати заявление, напра ленное украинским правительством Гене­ральному Секретарю ЮПО Трюгве Ли, пуб­ликуемое в сегодняшнем помере наше газеты. После этого сообщення министр иност­ранных дел Украинской ССР ответил ряд вопросов, заданных представитела печати. На конференцип, где присутствовали ПАРИЖ, 24 августа. (Спецкорр. ТАСС). Глава украинской делегании на Мирной Конференции в Париже министр иностран­ных дел Украчиской ССР Мануильский созвал пресе-конференцию. ногочисленные представители печати, ма­можетпуильский заявил: Дискуссия между Албанией и Греци­ей, развернувшаяся в последнее время на Нарижской Мирной Конференции, привлек­ла внимание широкой общественности. Ук­раинокая ССР являстся пограничной с Бал­канами страной и внолне естественно - вопросы сохранения безопасности на Бал­канах нас интересуют в первую очередь.

полностью, а только частично, а именно: в эти репарации являются обоснованным