Вторник, 27 августа 1946 г., № 104 (643).

московскии КОМСОМОЛЕЦ



га Парижской Мирной конфеенции должны признаваться в качестве «основ­ных законов» для государств, связанных статьями договоров. Представитель украинской делегации Мануильский предложил здесь же откло­нить австралийскую поправку. Мануиль­ский указал, кромо того, что австралий­ская поправка находится в прямом про­тиворечии с уставом Об единенных наций, который никому не дает права вмеши­ваться во внутренние дела того или ино­го государства. В ходе разгоревшейся дискуссии высту­пил представитель советской делегации Вышинский, возражавший против передачи вопроса о порядке обсуждения австралий­ской поправки на совещание председателей 5-ти комиссий или, как стали именовать это совещание, «комиссии пяти председате­лей». чтобы свести на-нет большую работу, уже проделанную по осуществлению условий перемирия рядом бывших вражеских стран. Они явно преследуют цель обеспечить преи­мущественное положение американского и британского каниталов в экономике Гумы­нии, Венгрии и других бывших вражеских стран и поставить эти страны в экономиче­скую зависимость от англо-саксонского бло­ка. Советская делегация последовательно и решительно разоблачает в своих выступле­попытки австралийской и некоторых других делегаций, находящихся под влия­нием англо-американского блока, заклю­чающиеся в том, чтобы направить работу Конференции и ео комиссий по этому лож­ному пути. Советская делегация ведет борь­бу со всеми попытками использовать мир­ные договоры в интересах тех англо-амери­канских кругов, которые преследуют цели, ПАРИЖ, 26 августа. (Спецкорр. ТАСС). Сегодня комиссии Мирной конференции продолжали свою работу. В ходе этой ра­беты в полной мере сказывалась роль не­которых делегаций, руководствующихся не интересами общего дела, а совсем иными соображениями, и всячески тормозящих ра­боту Конферецнии, В частности, на сегод­няшних заседаниях комиссий наглядно вскрылась роль, вышолняемая австралий­ской делегацией. Следует отметить, что австалийская де­легация внесла к проектам заключаемыхниях мирных договоров с бывшими союзниками Германии 73 поправки, т. е. больше, чем все еврепейские делегации вместе взятые. Между тем, казалось бы, непосредственные, интересы Австрални в соответствующих районах Европы не могут птти ни в какое сравнение с интересами других стран, испы­тавших агрессию гитлеровской Германни и сателлитов, и ведших войну против них ревателя Гарольда Никольсона, в прош­лом - известпого дипломата, который откровенно жалуется на «абсурдные усло­вия гласности» в работе Мирной Конфе­ренции. Никольсоп называет методы рабо­ты, принятые на Конференции, «диплома­тией с помощью утверждает, что износимого всякое серьезное здравомыслящими Никольсон громкоговорителей» и «оглашение каждого про­слова делает невозможным обсуждение между людьми». В частности, выражает недовольство огла­шением речи В. М. Молотова об условиях мира для Пталии, получившей, как изве­стно, в Пталии, но и в ряде других стран. После четырех недель работы

подкомитет и никакой основы для его ра­боты нет». Поэтому вопрос об этой поправке пе­редавать на рассмотрение пяти председа­телей нет возможности. Вышинский под­держал предложение председателя не об­суждать поправку австралийской делега­ции и предложил в свою очередь эту по­правку в преамбулу не включать. Австралийская поправка, сказал Вы­шинский, не имеет никакого отношения к преамбуле. Австралийский делегат должен согласиться с этим и не настаивать на включении своей поправки в преамбулу. Председатель согласен с этим и предлага­ет обсудить эту поправку позже. Позже мы постараемся показать, что эту поправ­ку вообще не следует принимать, по­скольку то же самое, о чем говорит по­правка, уже имеется в статье 14 проекта Совета министров.

ПАРИЖ, 24 августа. (Спепкорр. ТАСС)  Сегодня пришла к конпу четвертая педе­дя занятий Мирной Конференции. Между тем, в компссиях, созданных Конференци­ей, даже не закончено рассмотрение пре­амбул (вступительных частей) к мирным договорам с пятью бывшими союзниками Германии. Это приводит к заключению, что Конференция продлится значительно дольше, чем предполагалось. Некоторые английские, американские и французские газеты («Дейли мейл», «Де­пеш де Пари» другие) пытаются ис­пельзовать затяжку Конференции для оче­редных антисоветских инеинуаций, при­нисывая ответственность за медленный ход Конференнии делегании СССР. Между тем, именно советская делегания прилагает все усилия для ускорения тем-

на Конференции. Это показала особенно наглядно работа в комиссних: где совет­ские представители систематически вы­ступают за деловой характер работы и се том, что он, якобы, старается избежать гласности в работах Мирной Конференции. Но совет­ская делегация никогда не возражала не имеющие ничего общего с интересами мира и безопасности народов. ее на своей территории. Поправки австра­лийской делегации претендуют на корен­ную ломку проектов мирных договоров, Под знаком такой борьбы против указан­«Что лей? Какими полномочиями они обладают? спрашивал Вышинский. Когда создает­ся подкомитет, ему даются определенные Представитель австралийской делегации согласился отложить рассмотрение основ­ной части своей поправки. Таким обра­зом, австралийская поправка в текст ускорение. министров ино­направлены на то, представленных Советом странных дел, Они преамбулы не была включена. По пред­ложению представителя Великобритании Макнэйла, согласованному с членами Со­вета министров иностранных дел, комис­сия решила внести в преамбулу указание на то, что союзные и соединенные дер­поручения, в силу чего такой подкомитет обычно выражает мнение тех, кем он об­разуется и по поручению кого он работает. Но на какой базе будет работать комитет пяти председателей, если в основе не бу­дет предварительного обсуждения? Чье мне­ных выше попыток прошли заседания ряда комиссий, имевшие место 26 августа. против гласности. Наоборот, она видит в гласности одно из условий успешной ра­боты Конференции. Советская делегация не памерена скрывать от своего парода и мировой общественности то, что делается на Конференции, Но англо-саксонский ла-

Тем временем с англо-саксопской сто­роны начинают проявлять недовольство гласным характером работы Конференции. Некоторые органы английской печати, на-

В Комиссии по экономическим вопросам, относящимся к Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии

та­пример, влиятельная газета «Иоркшир пост», высказываются сейчас против гласности заседаний Конференнии. Сегод­ня континентальное издание «Дейли мейл» публикует статью английского обоз­герь недоволен гласным обсуждением стоя­щих на Конференции проблем, предпючи­тая такому порядку работы Конференции методы закрытых заседаний. О вкусах, конечно, не спорят… Новые попытки усложнить и затянуть работу Конференции Имевшие место сегодня заседания ко­миссий по политическим и территориаль­ным вопросам для Румынни и для Вент­рин дали новый фактический материал, убедительно показывающий, кто же имен­но пытается усложнить и затянуть работу Конференцип. Не успела комиссия по политическим и территориальным вопросам для Румынии начать свою работу, как представитель Австралии предложил закрыть заседание под тем предлогом, что текст румынского меморандума, излагающего соображения правительства Румынии относительно про­екта мирного договора, был получен делега­тами слишком поздно, а текст поправки, предлагаемой австралийской делегацией, был представлен членам комиссии только Ина французском языке. 10й 10M Представитель Великобритании, заявив, что он «понимает возражение представите­ля Австралии». тут же предложил от­крыть «общие прения» с тем, однако, что­бы не принимать никаких решений. Выступивший от имени советской деле­гации Богомолов возражал против отклады­вания работы комисстви, Продемонстрировав членам комиссни увесистый том, представ­ляющий собой свод поправок, полученных от делегатов Конференции, он сказал: «Это метом обсуждения в организапии Об еди­ненных наций, не следует говорить о нем на Мирной Конференции. Тем самым он косвенно признал факт расовой дискри­минации ичдусов в Южно-Африканском Союзе, лишив тем самым своего австра­лийского коллегу его аргумента. Поскольку обстановка сложилась небла­гоприятно для австралийской представитель Австралин неожиданно внес предложение прекратить заседание. Это предложение не было принято. Представителю Австралин не остава­лось ничего другого, как перейти к отве­там на поставленные украинским в че­хословацким делегатами вопросы. Посколь­ку время, отведенное по регламенту для работы комисспи, истекло, заседание бы­ло закрыто. делегаии,Председатель комиссии Корбель (Чехо­словакия) тут же дал справку, из которой явствовало, что необходимые документы за­благовременно розданы членам комиссии. Глава. Советской делегации В. М. Молотов заявил, что целесообразно перейти к кон­кретному обсуждению, Он указал, что по­правка, внесенная австралийской делега­пией к экономическим статьям проекта мирного договора с Румынией, вносит ко­ренные изменения в этот проект, представ­ленный Советом министров иностранных дел. В. М. Молетов попросил австралий­скую делегацию об яенить, чем вызвано представление этой поправки и предложил открыть обсуждение статьи 22-й проекта мирного договора с Румынией. Никаких решений не смогла принять и комиссия по политическим и террито­риальным вопросам для Венгрии. В начале заседания председатель ко­миссии сообщил о том, что получены по­правки от чехослованкой и австралитской делегаций, а также замечания делегации Венгрии. Как заявил представитель Чехослова­кии, чехословацкая делегация очитает Австралийская делегация предлагает вы­плачивать репарации по выражению ора­тора «в иностранной валюте», по преиму­ществу долларами и фунтами стерлингов; при этом репарационные платежи должны составить определенный процент с выруч­В этом отношении заслуживает большо­параций го внимания заседание комиссии по эконо­мическим вопросам, относящимся к Румы­нии, Болгарии, Венгрии и Финлявлии, со­стоявшееся 26 августа. На повестке дня стоял вопрос о ренарациях с Румынии (статья 22-я проекта мирного договора c Румынней). Однако, едва началось засе­дание, австралийская делегация прибегла ксвоей обычной тактико, предложив заме­нить конкретное обсуждение вопроса «об­щей дискуссией». Любители «общей дис­куссии»австралийская делегацияплан обяснили свое предложение тем, что чле­нам комиссии якобы еще не розданы все поправки к соответствующим статьям проектов мирных договоров. Предложение советской делегации было поддержано рядом членов комиссии. Комис­сия перешла к обсуждению указанной статьи проекта договора. Мотивируя предложение своей делега­ции, австралийский представитель поспе­за счет текущей промышленной продукции. ки, получаемой Румынией от внешней тор­говли; такой же принцип предлагается ус­тановить и для репарационных платежей других бывших сателлитов Германии. Этот отдавал в кабалу странам с долларо­вой и стерлинговой валютой те страны, ко­торые должны выплачивать репарации. Ведь совершенно ясно, что в случае приня­тия такого плана, страны, обязанные лла­тить репарации, должны будут искать лю­бой ценой экономические связи со страна­ми, располагающими «иностранной валю­той», т. е. долларами и стерлингами, что­бы иметь возможность выплачивать сле­дуемые с них репарации. Нельзя сказать, что это плохо задума­но… с точки зрения капиталистов тех стран, которые будут продавать доллары и фунты стерлингов! Ведь при реализа­пии австралийского плана Румыния, на­пример, целиком попадает в зависимость от США, которые легко будут диктовать румынам цены на экспортные товары, ка­кие будут выгодны не румынам, а аме­риканцам, Ясно, в чью пользу в конечном итоге пойдут эти ренарации, и кто от этого выиграет не в последнюю очередь. Но и это еще не все. Австралийский де­легат возражал против того, чтобы общая сумма репараций была установлена на Мирной Конференции и занисана в мирных договорах. Он предлагал оставить вопрос о ние будут выражать пять председателей? Только свое личное мнение, так как мне­ния комиссии они еще не знают, ибо тако­го мпения еще нет. Пять председателей­это пять уважаемых людей, но это не Комиссия по политическим и терриго­риальным вопросам для Болгарии при­ступила сегодня к рассмотрению преам­булы проекта мирного договора. Первые два пункта преамбулы были одобрены единодушно. жавы и Италия желают заключить мир­ный договор в соответствии с принцина­ми справедливости. В следующем заседании будет рассмат­риваться статья 1-я договора. Комиссия по политическим и территориальным вопросам для Болгарии Боевые подвиги болгарских войск спе­циально отмечались в приказе Генералис­симуса Сталина от 31 марта 1945 г., в котором была упомянута болгарская армия генерал-лейтенанта Стойчева, и в ряде официальных сообщений Советского Глав­нокомандования. 22 мая 1945 г. Генера­лиссимус Сталин послал премьер-министру и военному министру Болгарии поздрави­тельную телеграмму по случаю победы над Германией, в которой подчеркнул вклад болгарского народа и вооруженных сил Болгарии в дело победы над Германией. В сплу этих фактов советская делегация что преамбула правильно характе­ризует участие Болгарии в войне против Германии как активное. Перед тем, как начать обсуждение 3-го пункта, председательствующий Кисе­лев (Белоруссия) предоставил слово пред­ставителю советской делегации Н. Нови­кову, который, напомнив о выступлении преческого делегата на прошлом заседа­нии комиссии, сделал заявление, в кото­ром указал на то, что представитель Греции, выступая здесь по преамбуле, по­ставит под сомненииисчитает, Болгарии в войне против Германии Со­ветская делегация не разделяет этих сом­нений греческого делегата и находит, что они могли возникнуть только вследствне того, что греческий делегат забыл или предпочел умолчать о некоторых фактах, которые убедительно показывают, что участие Болгарии в войне было именно активным и способствовало освобожлению Греции и Югославии, равно как и окон­чательному разгрому Германии. В целях восстановления истины я считаю необхо­димым обратить внимание комиссии на те факты, которые игнорируются преческим делегатом. По всей видимости, гречоский делегат также понимает необоснованность своих доводов, ибо он не намерен, как он заявил, добиваться изменения текста преамбулы, и просит лишь включить его заявление в протокол. Советский делегат заявил. что если греческий делегат будет настаивать на своей просьбе о включении его заявле­нля в протокол, то он со своей стороны также просит занести в протокол данное заявление, рассеивающее внесенную грече­ским делегатом неясность в этом вопросе и  Болгарская армия сразу же после пе­реворота 9 сентября, не дожидаясь за­устанавливающее истину, состоящую в том, что Болгария действительно активно уча­ствовала в борьбе против Германии. нужным отметить в преамбуле, что Венг­рия была соучастницей Германии в под­готовке войны и что, осуществляя захват­ническую политику вместе с Германией, сумме репараций открытым, передать его некоей «репарационной комиссии», кото­рая должна будет в 6-месячный срок по­шил заявить, что австралийская делегация не возражает против принципа репараций. только поправки делегатов, притом следует что эти поправки ная учесть, пока отпечатаны лишь на русском языке; французский текст будет готов завтра, а английский лишь

зе­та­- через 4 дня. Когда же будут отпечатаны поправки, представляемые делегациими бывших вражеских стран, вообще неизвест­но. Нельзя бесконечно оттягивать начало работы комиссии, надо начинать обсужде­ние проектов мирных договоров Давайте приступим к обсуждению австралийской поправки. Перешли к прениям. Австралийская де­легация предложила указать, что мирный договор будет заключен «в соответствии с принципами справедливости и права». Да­лее, она предложила указать, что «всем липам, находящимся на рассматриваемой территории, должно быть обеспечено пра­во на основные свободы без различия ра­сы, пола, языка или религии». Силясь раз яснить это общее и сбивчиво сформу­лированное добавление к тексту преамбу­лы, представитель Австралии вдруг со­слался, как на идеальный пример, на Юж­но-Африканский Союз, где якобы «люди Вентрия Хорти аннексировала ряд районов Чехословакии и Югославии, установив там разбойничий, оккунационный режим. Представители США, Великобритании, Укранны, Огославии говории оо апрессин ной роли бывшей правящей клики Венгрии и отмочали жертвы, принесенные Чехосло­вакией в войне. Однако участники диску­сии но рекомендовали загромождать преам­булу мирного договора излишними подроб­ностими и предлагали ограничиться занесе­нием в протокол мнений выступавших ора­торов. Чехословапкий представитель согла­сился с этим предложением. Комиссия перешла к обсуждению мемо­рандума вентерской делегации, которая просила отметить в преамбуле, что «Бенг­рия способствовала успешному окончанию войны против Германии». Представитель советской делегации Гусев, воздав должное позипии Венгрии в последний период войны, иначе, простой маневр, так как факти­чески предложение австралийской делега­ини опрокидывало этот принцин. Впрочем, это но помешало представителю Австралии отметить, что сама Австралия потребует репараций как с Германии, так и с Яно­нии. Представитель австралийской делегации заявил что Австралия возражает против суммы репарационных платежей Советско­му Союзу в 300 миллионов долларов, уста­новленной условиями перемирия с Румыни­ей от 12 сентября 1944 г. и подтвержден­ной в проекте мирного договора, предло­женном Советом министров иностранных дел. Кроме того, австралийская делегация возражает против установленного порядка платежей и, в особенности, выплаты ре­оборо-Велел за тем председательствующий на­помнил о том, что болгарская делегация представила комиссии свои соображения преамбулы. Болгарская деле­гация просит о том, чтобы в преамбуле было указано, что Болгария приняла ак­тивное участие в войне против Германии еще до заключения перемирия. Она про­сит также, учитывая вклад, сделанный болгарскими вооруженными силами в об­щее дело победы над фашизмом, рассматри­вать Болгарию как совоюющую сторону. Председатель указал, что эти предложения могут быть приняты к рассмотрению толь­ко в том случае, если их поддержит и вы­двинет от своего имени кто-либо из чле­нов комиссии. Наоборот, советская делегация считает большой заслугой Болгарии то, что она закончила боевую подготовку и концент­рацию своих войск в минимальный срок, так что уже спустя два месяца перешед­шие в наступление болгарские войска численностью свыше 12 дивизий освобо­дили большую часть Македонии и Сербии, * * Заявление представителя советской де­легации Н. Новикова было приобщено протоколу. ключения соглашения о перемирии, вста­ла на борьбу против Германии на сто­роне союзных держав и, действуяпо указаниям Союзного Главнокомандования, быстро перешла от решения задач нительного характера к наступательным действиям. Действия болгарской армии происходили все время в координацииcотносительно планами Союзного Главнокомандования и поэтому было бы ноправильнобвинять в том, что она медлила начать насту­пательные действия. Австралийские предложения, как и сле­довало ожидать, были поддержаны предста­вителем преческого правительства. Глава советской делегации В. М. Молотов подверг обстоятельному анализу австралийскиее предложения и вскрыл их подлинный смысл, показав их сущность, вредную для дела Конференнии и для дела всеобщего мира (текст речи В. М. Молотова полно­стью публикуется в сегодняшнем номере). В Комиссии по политическим и территориальным сле подписания мирного договора устано­вить эту сумму и взять под свой конт­роль выплату репараций. Короче говоря, австралийский делегат предлагасоздать некий орган, который будет иметь постоян­ную возможность осуществлять вмеша­тельство во внутренние дела Румынии и других бывших вражеских стран. вопросам для Италии Комиссия по политическим и террито­риальным вопросам для Италии продолжи­риальным вопросам для Румынии и для Венгрии представители ряда стран спра­иС поддержкой болгарских предложений выступила делегация Белорусской ССР.

Представитель украинской делегации Петровский попросил представителя Ав­стралии раз яснить, во-первых, о каких «лицах, находящихся на рассматриваемой территории», идет речь - о временно про­на этот Венгерские замечания не встретили под­держки со стороны членов комиссии и пото­му не были приняты во внимание. Комиссия перешла к рассмотрению по­Представители делегаций Белоруссии, Югославии и Украины настаивали на принятии этих предложений, приводя в качестве аргументов обильный фактиче­ский материал, характеризующий роль ведливо указывали, что в соответствующих статьях договоров четко и оатределенно ого­ворены обязательства бывших вражеских государств по обеспечению всем лицам, на­ходящимся под их юрисдикцией, без раз­шим на Дунае советским войскам. Бол­гарские войска активно участвовали в войне против Германии и в течение всего последующего периода, вплоть до разпро­ма Германии. Болгарская армия сущест­ла сегодня обсуждение преамбулы (встуни­тельной части) проекта мирного договора. Комиссия решила включить в текст преамбулы указание о том, что в войне против Германии приняли активное уча­венно помогла действиям Прасной Армии на 3-м Украинском фронте, а также дей­ствиям югославской народно-освободитель­личия расы, пола, языка и религин -ос­новных свобод, включая свободу слюва, пе­чати и изданий, религиозного культа, по­болгарских вооруженных сил в борьбе против гитлеровских армий и доказываю­щий, что болгарские войсамоотвер­стие не только нтальянские правительст­венные вооруженные силы (как известно, на стороне союзников сражались 2 италь­живающих иностранцах, или о националь­ных меньшинствах. Далее он предложил раз яснить, какие именно права и свободы правки австралийской делегации, анало­гичной той, которая была внесена в комис­сии по политическим и территориальным

имеет в виду австралийская делегация. Что касается ссылки на Южно-Африкан­ский Союз, то Петровский сказал, что он не может считать ее убедительной, по­скольку всем известны факты расовой дискриминации в отношении индусского вопросам для Румынии. Представитель Австралии попытался протащить без об­суждения свою поправку, в значительной мере повторяющую и ухудшающую форму­лировку, приведенную в одной из послед­них статей проекта мирного договора. Он женно сражались против немцев еще до подписания условий перемирия. Против указанных предложений выступили пред­ставители США и Греции, которыенә привели, однако, ни одного аргумента, опровергающего доводы, приведенные де­Участие болгарских войск в наступлении Красной Армии на запад способствовало скорейшему освобождению Хорватии, Сло­вении, Венгрии и Австрии, а, следователь­но, и окончательной победе союзных дер­литических убеждений и политических собраний. Было доказано, что туманная формулировка относительно «лиц, про­живающих на территориях, затрагивае­мых договором», лишь повторяет и ухуд­шает формулировку, уже имеющуюся ной армии и связывала их друт с другом. янские дивизии), но и вооруженные силы движения сопротивления. Голландская делегация предлагала так­же включить в текст преамбулы указа­ние о том, что Италия участвовала в вой­не с Янонией. Представитель голландской Югославии и Ук­легатами Белоруссии, раины. национального меньшинства в Южной Аф­рике. Тяжелое положение индусов в Юж­но-Африканском Союзе будет предметом рассмотрения в организации Об единенных наций. Поэтому было бы странно ссылать­Союз, как на Больше того, австралийская делегация проектах мирных договоров. Австралииская делегация ничего не смогла возразить про­тив этого. Однако она попрежнему настаи­вала на своей поправке. делегации сослался при этом на формаль­ный акт об явления Италией войны Япо­нии. Представитель советской делегации Вы­шинский возражал, указывая на то, что жав. По данным Советского Главнокомандо­вания, свыше 200 тысяч болгарских солдат и офицеров приняли участие в войне про­тив немцев в Югославии. Позднее болгар­ская армия численностью в 100 тысяч предлагал при этом передать расемотрение своей поправки в генеральную комиссию Это предложение нашло поддержку делега­ции Великобритании. От имени советской делегании Тусев что, согласно правилам

Предложенная поправка не была при­нята.

ся на Южно-Африканский пример полной гармонии и содружества нации. Представитель Южно-Африканского Со­указал, пропедуры, в Функпии генеральной комиссии не входит предварительное расемотрение поправок. адресованных той или иной комиссив. При­бойцов сражалась в Венгрии и Австрии. Болгарская армия потеряла в боях около 32 тысяч убитыми, ранеными и пропав­шими без вести. упорно требовала, чтобы было выработано какое-то новое процедурное решение о по­рядке рассмотрения этой поправки, по­скольку она внесена сразу во все комис­один мо­жет служить основанием для того, чтобы считать Италию совоюющей стороной в борьбе против Японии. Италия не послала Затем комиссия единогласно приняла данный пункт преамбулы в той редак­ции, какая была предложена Советом министров пностранных дел. B Военной комиссии коза, не будучи в силах по существу воз­разить против аргументов украинского делегата, сказал, что, поскольку вопрос о сии по политическим и территориальным вопросам. Австралийский представитель Ходсон, который считает своим долгом вы­нятие порядка, рекомендуемого австралий­ской делегацией, привело бы к подмене генеральной комиссией всех остальных. заседание комиссии было против Японии ни одного солдата, ни од­ного корабля или даже баркаса. С другой стороны, в ряде случаев право совоюющей

присоединении индусского напионального меньшинства в Южной Африке будет пред­B Комиссии по экономическим вопросам На этом прер­вано. ступать ро всех комиссиях, является од­новременно членом Секретариата, заявил сегодня, что Секретариат заседал по это­му вопросу 5 часов и не смог принять стороны не признано даже за такими ото­шедшими от оси государствами, которые сражались против Германии значительны­ми контингентами своих вооруженных си. Румыния, например, выставила Военная комиссия сегодня должна бы­ла обсуждать военные статьи мирного договора с Италией. Однако, как и на предыдущем заседании, она не присту­Представитель США внес противопо­ложное предложение - обсуждать все предложения и замечания делегаций го­сударств - не членов данной комиссии, а для Италии ПАРИЖ, 24 августа (Спецкорр. ТАСС).1 Сегодня во второй половине дня комиссия вопросам для Италии также бывших вражеских государств, но ставить на голосование лишь те из них, которые будут поддержаны членами комиссни. Таким образом, с одной сторо­ны, делегат Сша смешал в одно госу­нила к своей основной работе, так как все заседание было затрачено на оббуж­дение процедурных вопросов. сообщенияпредседательствую­щего о порядке выслушивания замечаний против Германии 14 дивизий, однако, она не об яв­лена совоюющей стороной. Вышинский предложил отклонить гол­ландскую поправку. Предложение было поддержано представителем никакого решения. Секретариатом было рекомендовано лишь устроить встречу ня­ти представителей комиссий и пяти до­Вышин-Посло мнениями по поводу того, как обсуждать Представитель Советской делегации Вы­шинский, возражая против этого предложе­ния, указал на то. что вопрос об учрежде-

по экономическим полжна была начать предварительное обсу­ждение экономических статей проекта мир­австралийскую поправку. нии подкомитета по репарапиям пелесооб­разное всего решить в сгязи с обсуждениемден ского Франнии, Предетавитель Голландии вынуж­был свою поправку снять. Сегодня в комиссии по политическим бывших вражеских стран относительно проектов мирных договоров, предложен­дарства, участвовавшие в борьбе против фашизма с бывшими вражескими госу­Далее комиссия перешла к рассмотрению поправки, внесенной австралийской деле­гацией. Австралийская делегация настаивала на том, чтобы в преамбулах ко всем мирным ного договора. Однако выяснилось, что по­правки и предложения, внесенные делега­циями, еще не сообщены всем членам ко­миссии, хотя срок представления этих но­и предложений истек еще в пол­дарствами, а, с другой стороны, - пред­дожил открыть общую дискуссию по всем замечаниям, от кого бы они ни исходи­ли, что ведет к затягиванию работы ко­миссии. ном генеральным секретариатом, предста­витель советской делегации генерал Сла­вин предложил: чтобы не затягивать ход работы комиссии, следует рассматривать только такие замечания бывших враже­и территориальным вопросам для Италии снова возобновилась долгая дискуссия по новоду тото, как быть с этой поправкой. Председатель комиссии Игелянд (Южно-Аф­риканский Сооз) предложил отложить о0- ноправок и предложений. вносимых деле­ганиями по этому вопросу: поскольку эти вопросы и предложения еше не разосланы делегациям. нет возможности обсуждать вопрос и о подкомитете, так как только при

правок ночь 20 августа. Ввиду этого ряд членов комиссии настаивал на том, чтобы отло­жить заседание до получения всех мате­риалов. Представители Франции и предто­жили, однако, не дожидаясь обсуждения вопроса о репарациях по существу, образо­рассмотрении поправок станет ясным. пу­жен ли вообше подкомитет и если нужен то чем именно он должен заниматься. В результате непродолжительной лис­куссии было решено подкомитет не созда­вать. Обсуждение поправок отложено на понедельник, когда эти поправки будут договорам было указано, что эти мирные договоры заключаются в соответствии с принципами справедливости и что они обеспечивают «всем лицам, проживающим а территориях, затрагиваемых этими до­говорами, права человека и основные сво­боды без различия расы, пола, языка и ре­литии». суждение поправки, пока не дойдет очередь до 72-й статьи проекта мирного договора, в которой по мысли австралийского деле­гата предлагается создать Международный трибунал. К юрисдикции этого трибунала должно относиться рассмотрение и реше­ние споров, касающихся «прав человека» и «основных свобод». По мысли австралий­ских стран, которые будут поддержаны одним или несколькими членами комис­сии и будут внесены как поправки от их имени. Это предложение совпало с предложе­иием представителя Великобритании и было поддержано делегатом Чехослова­Дебаты вокруг этих двух противопо­ложных предложений отняли много вре­мени. Предложение делегаций СССР и Великобритании после длительного об­суждения было принято. Представитель сША настаивал на том, чтобы и его предложение было поставлено на голосо­вание. Однако ввиду позднего времени получены всеми делегациями. вать подкомитет по репарапиям. Их под­держал представитель Великобританли. В комиссиях по политическим и террито­ской делегации решения этого трибунала  кии.