Вторник, 3 сентября 1946 г., № 107 (646)

московскив KOMСOMОЛЕЦ

На Парижской что ее требования поддерживались таким   фактором, как оккупация югославской тер­ритории итальянскими войсками, дошед­шими до Любляны. После таких псевдо-исторических экс­курсов Бономи перешел к изложению ны­нешней программы итальянского прави­тельства. Характерно, что он начал изло­жение этой программы замечаний стратегическом характере предлагаемой проектом мирного договора итало-югослав­ской границы, заявив, что она не вы­годна для Италии в военном отношении. Далее, Бономи попытался экономически обосновать итальянские притязания на исконную славянскую землю. Но эти «обо­снования» прозвучали столь же неубеди­тельно, как и его ссылки на историю. Бономи заявил, например, что было бы пелесообразно построить новую железную дорогу, ведущую от Триеста на север Трасса этой предполагаемой железной до­роги должна пролегать по территории, на­селенной исключительно словенами, Каза­лось бы, вопрос о целесообразности или не­целесообразности строительства такой до­роги должен входить в компетенпию юго­славского правительства. Но Бопоми, забе­гая вперед, утверждает, что было бы не­справедливо давать возможность югосла­вам пользоваться двумя железными доро­гами, ведущими к Триесту, в то время, как у Италии в руках только одна железная дорога. Отсюда он делает тот, по меньшей мере странный и совершенно неожиданный вывод, что данный район должен быть пе­редан Италии. Оперируя подобными «аргументами», Бономи заявил претензии на значительную территорию, относящуюся к искоиным сла­вянским землям. Голословно отвергая до­воды, представленные комиссией экспер­тов, созданной Советом министров иностранных дел, Бономи дошел до тго, что потребовал, чтобы Конференция соз­дала новую комиссию и поручила ей за­ново рассмопреть вопрос об итало-югослав­ской границе. Что касается проекта решения о соз­дании свободной территории Триеста, то Бономи настаивал на том, чтобы она была значительно расширена за счет югослав­ских земель, включая порт Пола. Осечка австралийской делегации На комиссии было решено отложить дальнейшее рассмотрение вопроса об ита­ло-югославской границе на следующее за­седание, чтобы дать возможность членам комиссии более внимательно познакомить­ся с текстом итальянского заявления, За­тем комиссия перешла к рассмотрению рого раздела территориальных постановле­ний, касающегося взаимных обязательств Италии и Франции. Рассмотрение этих статей продвига­лось довольно быстро, т. к. ни у кого не было ни возражений против этих ста­тей, ни замечаний, ни поправок. Это об­стоятельство, видимо, обеспокоило пред­ставителей австралийской делегации, ко­торые, повидимому, считают своей обязан­ностью старательно запутывать и задер­живать обсуждение каждого вопроса. И. наскоро перелистав приложение к 9-й статье, о гарантиях, которые Фрап­ция предоставляет Италии в отношении водной энергии, поступающей из озера Мон-Сени для гидроэлектрических пелей, и в отношении электроэнергии, выраба­тываемой на гидроэлектростандип -Гран Скала,- руководитель австралийской де­легации Бизли спешно потребовал слово. Он прочел одну за другой две статьи этого приложения, не имеющих никакой

Мирной ше жеребцов, меньше коров, меньше бара­нов и коз. Но все, что причиталось в счет репараций, было указано очень определен­но. поставках угля - в миллионах тонн говорилось в приложении V; о красящих веществах­в приложении VI. Репараци­онной комиссии оставалось лишь наблю­дать за выполнением конкретных обяза­тельств, которые по договору принимала на себя Германия, как побежденная стра­на, перед странами-победителями. Так было в истории после первой миро­вой войны. Нужно ли говорить, что репа­рационная комиссия не имела никаких иных функций, кроме функций контроля над выполнением Германией своих репара-

конференции  

 нет под руками Атлантической хартии что ему сойдет с рук грубая передержва Выступивший еторично Вышинскай рази блачил неуклюжий маневр канадского легата, Он указал, что его ссылка на Ат. лантическую хартию совершенно несостол­тельна. Вышинский напомнил, что смыет статьи четвертой этой хартин заключаетая в том, чтобы третье государство не потеп­пело ущерба от соглашений других госу­дарств. Далее Вышинский напомнил, что комис­сия уже отклонила в свое время предло­жение австралийской делегации об образо­ванип компесии по наблюдению за выпол­нением репараций. Это прелложение было отвергнуто почти единогласно. По тот спроект был белес ясен и менее противоре­чем сегодняшняя поправка австраий­делегации, «Если мы отвергли то проект, менее неправильный, - сказал Вышинский, то, я надеюсь, что ны­нешний проект - еще более пуаный вредный и совершенно неприемлемый, на­-Но именно эта мысль нашла свое вы­ражение в пункте третьем 64-й стать проекта мирного договора, о котором гов­рил канадский делегат, - сказал Выпин­ский. могу еще раз прочесть это ме­сто: «Тевары должны выбираться для по­ставки, распределяться во врементаким путем, чтебы не помешать экономической реконструкцши Италии и не создавать до­пелиптельпых обязательств для другой союзной или соединенной державы». В чем же здесь противорелие с принципом Атлан­тической хартии? утверждаю, что в этом параграфе полчостью выражено ува­жение принцина, провозглашенного Атлан­тической хартией. Обратное доказать не удастся. ша комиссия, безусловно, отвергнет». В ходе дальнейшего обсуждения пред­ложенпе австралийской делегалии не встре­тило поддержки и стало ясно, что оно не соберет несоходимого для принятия числа голосов, Гогда представитель австралий­ской делегании поспешил заявить, что он Вслед за тем комиссия обсудила вопросо порядке заслушивания итальянской деле­гации по вопросу о репарациях, а также о порядкезаслушиванияделеганий тех стран, которые пред являют репарацион­ные претензии к Италип. сохраняет за собой право еще раз (в тре­тий раз!) выдвинуть в будущем предло­о создании репаралпонной компо­сип. Предложение австралийской делега­ции было поставлено на голосование и от­вергнуто подавляющим большинством го­лосов. За поправку голосовали только 7 делегаций - Австралин, Бразилип, Ка­нады, Эфиопии, Греции, Новой Зеландии и Южно-Африканского Союза. Остальные 13 делегалий голосовали против этой по­правки. 

стить, что репаранионная комиссия будет создана - это особый вопрос, который я постараюсь осветить особо, изложив совет­скую позицию, - то во всяком случае, в функции репарационной комиссии не мо­гут входить те задачи, которые пытается ей навязать австралийская делегация. Не репарационная же комиссия будет отве­чать перед победителями, требующими и взыскивающими репарации, а Италия! В формуле, которую предлагает австра­лийская делегация, не остается места для птальянского правительства: итальянское правительство исчезло из поля зрения. С одной стороны, авторы поправки ставят Советский Союз, с другой стороны комиссню. Чтобы пока­зать насколько бессодержательна и бес­смысленна эта поправка, нужно учесть именно то, из кого предлагается создать репарационную комиссию. Репарационная комиссия, по предложению австралийско­го делегата, должна, состоять из препста­вителей четырех великих держав и трех тругих заинтересованных стран, Что же получается? Получается, что государства, взыскивающие репарации, должны заклю­чить соглашения о поставках им това­ров с… репарационной компссией, т. е. со своими собственными представителями! В данном случае, касающемся Советского Союзадетолжно булетсогласно ав­стралийскому предложению, обстоять так, что Советский Союз должен заключить сотлашение о репарацпонных поставках комиссией пленом которой будетпред-чив, ставитель СССР! Где же итальянское вительство? Где обязательства Италии? Где ответственность Италии? Достаточно поставить эти вопросы, на которые не дает ответа австралийское предложение, чтобы убедиться в том, что это предложе­ние лишено всякого смысла, что это - вредное предложение. Выступивший затем представитель Бе­лоруссии Фесько поднял вопрос о недопу-жение стимой тактике австралийской делегации. которая засыпала своими поправками все комиссии и систематически тормозит нор­мальную работу. пра-ской Я предлагаю, заявил Вышинский, от­клонить это предложение австралийской де­легации и принять предложение. изло­женное в проэкте, выработанном Советом министров иностранных дел. Неуклюжий маневр канадской делегации Представитель канадской делегации за­явил, что предложение Совета министров иностранных дел о том, что количество виды товаров, подлежащих поставке, должны быть определены двухсторонним соглашением Италии и СССР,- противо­речит Атлантической хартии. Он заявил при этом, что двухстороннее соглашение якобы может поставить экономику Пта­Но в 4-й статье Атлантической хартии, Кана­лии в зависимость от какого-либо другого государства. побе­дителей и побежденных стран, а о взаимо­отошениях между союзными и соединен­ными нациями; но канадский делегат, ви­димо, предполагал, что у члечов комиссии

ПАРИЖ, 2 сентября, (Спецкорр, ТАСС).  Сегодня продолжали работать комиссии, об­разованные Конференцией для рассмотре­ния проектов мирных договоров. Компесия по политическим и территори­альным вопросам для Италии должна была приступить сегодня к рассмотрению статьи 3 мирного договора - о границе между Италней и Югославией, Перед тем, как на­чать изучение предложений Совета мини­стров иностранных дел, а также замечаний, слеланных различными делегациями, было решено заслушать выступление итальян­ской делегации по этому вопросу. Адвокат итальянского империализма на трибуне Мирной конференции Когда председательствующий об явил, что точку зрения Италии относительно ита­ло-югославской границы изложит Бономи, аногие участники заседания былг удивле­ны: имя Бономи, одного из ведущих дипло­матов старой Италии, верой и правдой слу­жившего интересам итальянских империа­листов, говорит само за себя. Еще в 1911 году итальянские социалисты вышибли его ииз партпи за активную поддержку захват­нической войны Италии в Ливии. После первой мировой войны Бономи прилагал все усилия, чтобы урвать возможно больший кусок славянских земель из наследства раз­валившейся Австро-Венгрии. Эти усилия увенчались успехом -- в итоге торга в Раппало, активным участником которого был Бономи, Италия получила Юлийокую Крайну. И вот теперь Бономи выступает в качестве представителя «новой», «демокра­тическей» Пталип. Правда, в годы владычества Муссолини Бономи временно был не у дел. Однако, за эти годы, он, как говорится, ничего не за­был и ничему не научился. И декларация, которую он сделал сегодня в комиссии по политическим и территориальным вопросам для Пталии, прозвучала, как открытая проповедь итальянской империалистической экспансип на Балканах, под которой фа­шисты педписались бы обеими руками. Начал Бочоми с тото, что попытался по­ставить на голову общеизвестные истори­ческие факты. Он голословно утверждал, что итальянский народ, якобы, «начиная с эпохи Данте», рассматривал Юлийскую Крайну как неот емлемую часть Италии. Бономи не постыдился даже сослаться на знаменитото демократического деятеля Италип Мадзини, хотя всем участникам ко­миссии памятны исчерпывающие выска­зывання Мадзини по этому вопросу, уже приводившиеся неоднократно на Конферен­ции. далее, Бономи силился представить им­периалистическую Италию как… освободи­теля славян в войне 1914-1918 гг. По по­нятным причинам он умолчал о Лондоноком секретном соглашенни 1915 года, согласно которому Италия соглашалась вступть в войну с Германией и Австро-Венгрией на только ради территориальных захватов Балканах. Как известно, в Лондоне Италии посулили не только Юлийскую Крайну, но п такую псконную славянскую землю, как Далмация. Правда, потом, после окандаль­ных военных поражений Италии, авторы секретного соглашения частично взяли свое обещание обратно, но Италия все же от­хватпла у Югославии Юлийскую Крайну. Рашпальское соглашение Юлийской Крайне Бономи пытался представить как… благородное мирное урегулированио погра­ничных вопросов между Италией и Юго­славлей без посредничества других госу­дарств. Но ведь всему миру известно, что это соглашение было навязано Югославии, что Пталия опиралась в своих требовани­ях на секретное Лондонское соглашение,

Спутав одно с другим, Бизли в повы­шенном тоне заявил, что проект Совета министров, якобы, предоставляет Франции возможность дважды получать деньги за одно и то же, поскольку плата за элек­связи между собой, В одной статье гово­рится о том, что Франция будет этносигь за счет Италии расходы по ремонту и эксплоатации плотины и подземного тру­бошровода, по которому вода из озера Мон-Сени поступает на гидроэлектростан­ции, находящиеся на итальянской терри­тории. В другой статье речь идет о том, что Франция будет взимать с Италии плату за электроэнергию, вырабатываемую на гидро­электростанции Гран Скала, которая нахо­дится на французской территории. троэнергию должна включать в себя эк­сплоатационные расходы. Представитель Франции раз яснил ав­стралийскому дипломату, что в одной статье говорится об оплате пользования водой, которойснабжаются итальянские гидростанции, a в другой об оплате пользования электрическим током, кото­рый вырабатывает французская гидро­станция. Взявший слово представитель совет­ской делегации Вышинский обратил вни­мание членов комиссии на тот факт, что австралийский делегат не очитает, оче­видно, необходимым предварительно разо­браться в тексте статей, по которым он вносит свой замечания и поправки. Этот пример очень хорошо показы­вает, что наша работа могла бы итти го­раздо успешнее, если бы прежде, чем задавать вопросы, та или иная делегация внимательнознакомилась с текстом, сказал Вышинокий, - В самом деле, невнимательность доходит до того, что злесь, как вы видели, смешивают воду с электротоком, не разбираясь, в чем тут дело, возражают, ставят вопросы, меша­ют работе, Я думаю, что председатель полжен был бы раз яснить, а если это неудобно председателю, то я готов огра­ничиться сказанным - раз яснить, что не следует задавать праздных вопросов, a внимательно относиться к материалам, имеющимся в нашем распоряжении. Решение вопроса об итальянских военных кораблях ПАРИЖ, 2 сентября. (Спецкорр. ТАСС). Военная комиссия продолжала сегодня обсуждение статей мирного договора C Италией, 48-я статья этого договора пре­дусматривает передачу излишних янских военных кораблей в распоряжениевнельство, вто-Австралийская делегация и к этой правительств Советского Союза, Велико­британии, и Франции. статье предложила свою поправку.Онаский рекомендовала передать вопрос ооизИталии лишних итальянских военных кораблях на рассмотрение Совета безопасности ор­ганизации Об единенлых наций, аесли Совет безопасности в течение трех меся­Свое несправедливое и неразумное пред­ложение австралийская делегацин безус­пешно пыталась аргументировать путан­ными рассуждениями о справедливости. Представители СССР, Украины, Соединен­ных Штатов Америки, Великобритании, Польши и Чехословакии высказались про­тив австралийской поправки и рекомендо­вали принять 48-ю статью проекта мирно­го договора с Италией в той редакции, как она предложена Советом министров тно­странных дел. В результате голосования австралийская поправка была отвергну­та большинством в 15 голосов против цев не примет никакого решения, то ко­рабли подлежат уничтожению. трех.



ционных обязательств, и, конечно, ника­репарапионную ких соглашений страны-победители с ре­парационной комиссией не заключали и заключать не могли, так как это было бы бессмыслицей. отношении цен, по которым эти товары должны поставляться, в отношении сроков и порядка поставок. По этим соглашениям Румыния, Венгрия и Финляндия взяли на себя известные обязательства; они должны вышолнять их, и они их выполняют, надо сказать, добросовестно. Так строятся пра­-воотношения между Советским Союзом - победителем и Румынией, Венгрией, Фин­ляндией - странами побежденными. Как обстоит дело теперь? Мы имеем уже опыт, и довольно солидный опыт. Возьмем примеры в области репарационных отно­шений межцу Советским Союзом и Румы­нией, Вентрней и Финляндией. Между Советским Союзом и Румынией, между Со­ветским Союзом и Венгрией, между Совет­ским Союзом и Финляндией заключены то­варные соглашения по взаимному согласию между ними и взаимной договоренности в отношении рода и количества товаров, в Я должен принести извинения за то, что я так подробно говорю на эту тему, но я обязан это сделать, т. к. австралий­ское предложение переворачивает все вверх дном, все вещи ставит вверх нога­ми. Вместо того, чтобы использовать имею­щийся уже в репарационном деле опыт, вместо того, чтобы пойти по пути, уже проложенному и изведанному, австралий­ская делегация выдумывает совершенно нереальные планы и предложения, вредные планы и предложения. Нам предлагается внести в проект договора такую поправку, согласно которой соглашения должны быть заключены не между Советским Сою­зом и Италией, а между Советским Сою­зом и репарационной комиссией. Иначе говоря, за поставки по репарациям будет италь-отвечать не Италия, не итальянское пра­как это должно быть и не мо­ет не быть, а будет отвечать репарацион­ная комиссия. Советский Союз должен бу­дет пред явить свои претензии не к Ита­лии, а к репарапионной комиссии, Совет­Союз будет взыскивать платежи не с и итальянского правительства,  а с ропарационной комиссии. Как это может быть? Я еще раз спрашиваю - как это может быть? комиссия не может быть Репарационная заместителем итальянокого правитель­ства. Итальянское правительство не мо­жет отказываться от своей ответственно­сти, переложив эту ответственность на репарационную комиссию. Если допу-











Сегодня состоялись также заседания комиссии по политическим и территори­альным вопросам для Болгарии и обеди­ненное заседание комисспи по политиче­ским и территориальным вопросам для Вентрии и Румынии. Были заслушаны со­ображения болгарской и румынской деле­указан­ганий по вопросу о статьях говоров, определяющих праницы ных государств.



 

31

К вопросу о советско-шведских торговых переговорах 30 августа Исполняющий Обязанности  Государетвенного Секретаря США г-н Ачесон сделал заявление на пресс-конфе­ренции относительно представления, сде­ланного правительством США Советскому Союзу и Швеции по поводу ведущихся межлу этими странами переговоров о за­ключении торгового соглашения на не­сколько лет. При этом он сказал, что правительство США выразило свое бес­покойство по поводу влияния, какое мо­жет иметь на многосторонное развитие тор­говли такое двустороннее торговое соглаше­ние. На основе полученной из Министерства Иностранных Дел СССР информации ТАCU имеет возможность опубликовать следую­ее 17 августа с. г. Поверенный в Делах сША г-н Дюрброу по поручению своего правительства обратился к Советскому Правительству с нотой, в которой гово­рится, что правительство Соединенных Штатов Аверики придерживается полити­ки стремления к расширению мировой торговли на многосторонней и недискри­минационной основе, как это предусмат­ривается в статье -й Соглашений взаимопомощи, которое Соединенные Штаты заключили с Советским Союзом и другими странами. Точка зрения Прави­тельства Соединенных Штатов Америки отноюительно методов проведения такой политики, говорится в ноте, изложена в его предложениях о расширенип мировой торговли и занятости. В подкрепление этих предложений, го­ворится в ноте, Правительство США об­менялось с Правительствами других стран нотами, содержащими взаимные выраже­ния намерения избегать принятия новых мер, которые нанесли бы ущерб целям предполагаемой конференции по вопросам торговли и занятости, созываемой согла­сно резолюции, утвержденной Экономиче­ским и Социальным Советом Обединен­ных наций 18 февраля 1946 г. Когда бы Правительству США ни становилось известным о двусторонних торговых сог­лашениях на длительный период времени, предусматривающих сравнительно боль­шие количества товаров, оно, как указы­вается в ноте, выражало другим странам свою точку зрения относительно влияния таких соглашений на, программу расши­рения многосторонней торговли. В ноте далее сказано, что, как пони­мается, Советское правительство в насто­яшее время ведет переговоры о двусто­роннем торговом соглашении с Швецией, которое может оставаться в силе в тече­пяти или более лет, и предусматри­ваемые количества могут в отношении определенных продуктов поглотить значи­тельную часть экспорта. Швеции. В связи с этим Правительство намечаемого торгового соглашения между СССР и Швецней не могут не вызвать недоумения, особенно в той части, в ка­кой они касаются невыгод, могущих яко­бы проистекать из указанного торговог соглашения для этих двух стран, и что Правительство Советского Союза и. как надо полагать, Правительство Швеции не нуждаются в том, чтобы вопрос о выгод­ности или невыгодности для нихторго­вых соглашений был предметом Консуль­тации со стороны Правительства Соеди­ненных Штатов Америки. Правительство СССР, отмечается в но­те. тем более удивлено содержаннем но­ты Американского Правительства, что само Правительство Соединенчых Штатов практикует заключение долгосрочных дву­сторонних кредитно-торговых соглашений с другими странами о предоставлении и непосредственно или через Экспортно-Им­портный Банк долгосрочных крелитов для закупки американских товаров. В связи с этим интерпретация со стороны Прави­тельства США намечаемого торгового сог­лашения между СССР и Швецией может быть понята лишь как попытка вмеша­тельства. США в торговые переговоры ме­жду двумя независимымигосударствами. В заключение сказано, что вызывает так­же недоумение высказываемая в ноте Правительства Соединенных Штатов на­дежда, что СССР не примет на себя обя­зательств, которые не соответствовали бы припнипам,- изложенным в статье 7 Сог­лашения, заключенного межлу Правитель­ствами Соединенных Штатов и СССР 11 июня 1942 года, так как положения статы 7-й указанного Соглашения не пмеютни­какого отношения к характеру ведуших между СССР и Швецией торговых перег воров. (TACC). желает указать на некоторые результаты такого соглашения: долгосрочное двусто­роннее торговое соглашение такого тиша, о котором, очевидно, ведутся переговоры со Швецией, выделит определенное коли­чество шведских предметов экспорта для отправки в СССР и подобным же обра­вом - советских предметов экопорта для Швеции, независимо от более благоприят­ных коммерческих возможностей, которые могут впоследствии возникнуть в других странах в отношении закупки или прода­жи продуктов, предусмотренных в сог­лашении. Предрешение вопроса о направ­лении экспорта или об источнике импор­та на продолжительный перпод времени грозит заморозить торговлю в рамках двустороннего шаблона, тем самым пред­отвращая реализацию возможностей, воз­никающих из многосторонней торговли. Кроме того, другие страны будут подвер­жены дискриминации в том отношении, что они не смогут просить и получить часть товаров, предназначенных Швецией пли СССР на экспорт или импорт, в те­чение периода действия соглашения. Дис­криминация такжеможет возникнуть вследствие неспособности шведских фирм или СССР закупать или продавать про­дукты, указанные в соглашении, в дру­гих странах, несмотря на наличие усло­вий рынка, которые слелали бы такие закупки или продажу экономически же­лательными как для Швецин или СССР, так и для других стран. 26 августа с. г. Заместитель Министра Иностранных Дел СССР В. Г. Деканозов вручил Поверенному в Делах США г-ну Э. Дюрброу ответную ноту Советского Правительства. B ноте сказано, что Советское Прави­тельство выражает крайнее удивление по поводу представления со стороны Прави­тельства Соединенных Штатов Америки по вопросу торговых переговоров между Правительствами Советского Союза и Швеции. Далее сказано, что содержащие­ся в ноте Американского Правительства рассуждения относительно отрицательных В соответствии со своей общей полити­кой, сказано в ноте в заключение, Прави­тельство Соединенных Штатов уведомило Правительство Швеции о своей точке зре­ния относительно преднолагаемого согла­шения между Швецией и СССР. Оно так­же желает выразить Правительству СССР надежду, что СССР не примет на себя обязательств, которые не соответствовали бы принципам, изложенным в статье 7 Со­глашения оВзаимопомощи, заключенного между Правительством Соединенных Шта­тов и СССР 11 июня 1912 г., или кото­рые нанесли бы ущерб целям предпола­гаемой конференции по вопросам торгов­ли и занятости. последствий для международной торговли к 4-68-56 и

(

Еще одна попытка усложнить и сорвать решение вопроса о репарациях потерпела крах ПАРИЖ, 2 сентября. (Спецкорр. ТАСС). Как уже сообщалось, настойчивые попыт­ки делегаций четырех британских доми­нионов - австралийской, канадской, юж­но-африканской и новозеландской - со­рвать репарации, причитающиеся Совет­скому Союзу с Италии и Румынии, потер­пели полный крах. В комиссиях Мирной Конференции были одобрены статьи про­ектов мирных договоров, которыми опреде­лены суммы репараций в пользу СОСР и указаны источники, из каких будут по­крыты эти рецарации. Однаке, провалившись в одном вопро­се, австралийская делегация попыталась тотчас же взять реванш. Она выдвинула вновь предложение о создании репарацион­ной комиссии для Италии, причем на этот раз ее предложение было сформулировано еще более путанно. Австралийская делега­ция предложила установить такой порядок, при котором дело сводилось к тому, что репарационная комиссия должна была бы представлять и подменять собою прави­тельство Италии. В поправке, предложен­ной австралийской делегацией, говорилось, что количество и виды товаров, подлежа­щих поставке Советскому Союзу, должны явиться предметом соглашений не между правительством Италии и правительством СССР, как предлагает Совет министров иностранных дел, а между правительством Речь А. Я. ВЫшиНСКОгО В самом деле, до сих пор, так это было в истории, отношения в части взимания ре­параций строились на единственно воз­можной основе: победитель пред являл тре­бования, побежденный эти требования вы­полнял; победитель пред являл свои пре­тензии, возлагая на побежденного извест­пые обязательства, а побежденный прини­мал к испслнению эти претензии и брал на себя ответственность за выполчение обязательств. Других отношений не может существовать в этом вопросе между побе­дителем и побежденным, Именно этот факт, который лежит в основе правоотношений между государством-победителем и побеж­денным государством, - является предме­том соглашения между той и другой сторо­об репарациопных вопросах и которые должны  быть установлены между побежденнымп странами и странами-победительницами. нами. Есть две стороны - истец и ответ­чик, победитель и побежденный, и между ними должны быть заключены соглаше­ния по поведу тех обязательств, которые одпа сторена принимает на себя перед другой стороной. Возьмем для примера Версальский дого­вор. Советский Союз но участвовал в под­готовке и попшисании Версальского догово­ра и не несет ответственности за него, но в данном случае я обращаюсь к фактиче­ским материалам, которые содержатся в Нервым взял слово представитель деле­СССР и… самой репарапионной комиссией. Это странное предложение вызвало ре­шительный отпор со стороны делегации Советского Союза и ряда других делегаций. Однако австралийская делегация упорно требовала, чтобы оно было обсуждено, и комиссия по экономическим вопросам для Италии сегодня вынуждена была потратить целое заседание на новую дискуссию. гации Советского Союза Вышинский. В своей яркой речи он наглядно показал, на­сколько бессмысленно и бессодержательно новое предложение австралийской делега­ции.

этом договоре. Версальский договор преду­сматривал организацию репарационной ко­миссни. Этому вопросу поовящены, как вы, счевидно, помните, несколько статей Вер­сальского договера (статьи 231, 232 и др.). Обратимся к этим документам для того, чтобы в истории, т. е. в прошлом, почеринуть нексторые данные для оценки настоящего и для аргументации нашего будущего. Вы увидите, что тогда, после первой мировой войны, рапарационная ко­миссия состояла из представителей победив­ших стран. Перед этой комиссией - представительницей победивших страп, Германия - побежденная страна несла ответственность за вычолнение репараци­онных обязательств. В четвертом приложении к Версальско­му договору перечисляются конкретные обязательства Термании. В параграфе 6 вы можете видеть перечисление конкрет­ных товаров, которые Германия должна бы­ла поставить победившим странам в каче­стве аванса. Здесь говорится, в частности, что Германия обязуется сдать в течение трех месяпев после вступления в силу до­говора определенное количество голов жи­вого скота: франнузскому правительству­5тысяч жеребцов, 300 тысяч коровяие арденнской, булонской, бельгийской по­род, 2 тысячи быков, 90 тысяч дойных коров, сто тысяч овец и т. д. Бельгий­скому правительству причиталось мень-

Я должен сказать несколько слов австралийской поправке к пункту третьему 64-й статьи проекта мирного договора с Италией. В этом пункте говорится, что количество и виды товаров, подлежащих поставке в порядке репарадий, должны яв­ляться предметом соглашения между пра­вительством СССР и игальянским прави­тельством и что эти товары выбираются и поставки распределяются во времени та­ким образом, чтобы не помепать экономи­ческой реконструкции Италли и не созда­вать дополнительных обязательств для Соозных и Соединечных Держав. Австра­лийская поправка, очень кратко изложен­ная делетатом Абстралии, предлатает за­менить слова о том, что соглашение долж­но заключаться между советским прави­тельством и Италией словами том, что соглашение заключается между советским правительством и репарационной комиссией. Я не могу скрыть своего удивления по поводу этого выступления. Я несколько раз обращался к тексту поправки и вспо­минал то, что говорил здесь явстралий­ский делегат, думая, не кроется ли здесь какое-то недоразумение. Я все еще нахо­жусь под этим впечатлением и ожидаю, что австралийский делегат выступит и скажет, что это недоразумение, что эта повравка по свеему существу является бесссдержательной и извращает всю пер­спективу отношений, которые сложились в

Опровержение ТАCС Китайская газета «Дагамбао» напеча­тала на-днях сообщение из Мукдена, в котором говорится, что «в Харбине насчт тывается 50 тыс, советских солдат, пер одетых в гражданское платье», «советские войска продолжают оставать ся в Цзямусы, Муданьцзяне, Яньцзи п на станции Маньчжурия». ТАСС уполномочен заявить. что сообщение является вымыслом от нача до конца, Как известно, вывод советски войск из Маньчжурии был полность закончен еще 3 мая. 

Ответственный редантор K. A. МИНИН. крестьянско по

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., 3 (со стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов).ТЕЛЕФОНы: коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88 . Дежурный технический секретарь доб. по коммут. 47. Отдел информацеи мололежи дэб, по коммут. 80. Отдел пропаганды доб, по коммут. 29. коммут. 80. Отдел культуры К 4-68 Воепно-физкультурвый отдел доб. по коммут. 79. и доб. по коммут. 162 Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. 56. и лоб. по кеммут. 79. Отдел художествен ной иллюстрапин доб. по коммут. 97. Отдел об явлений Типография издательства «Московский большевик». Чистые

доб. по

коммут. 79.

Отдел

Отдел рабочей молодежи 3-13-45 и доб.

пруды, 8,



Л139930