Суббота, 14 сентября 1946 г., № 112 (651)

московскии КОМСОМОЛЕЦ

О ПЕРЕИМЕНОВАНИИ ГОРОДА РЫБИНСК В ГОРОД ЩЕРБАКОВ Президиум Верховного Совета СССР уло­влетворил ходатайство советских, партий­ных и общественных организаций города Рыбинска и Указом от 13 сентября 1946 да переименовал город Рыбинск Ярослав­ской области в город Щербаков. Город қербаков Трудящиеся г. Рыбинска Ярославской области обратились в Президиум Верхов­ного Совета СССР с просьбой о переиме­новании гор. Рыбинска в гор. Щербаков. В этом городе родился, учился, начи­нал свою трудовую и революционную деятельность один из виднейших деятелей большевистской партии Александр Серте­свич Щербаков. Он являлся организато­ром первого Союза рабочей молодежи в Рыбинске, в 1918 году состоял в Крас­ногвардейском отряде рабочей молодежи, с оружием в руках боролся против врагов Советской власти. В Рыбинске Алексанір Сергеевич вступил в ряды большевист­ской партии. Заявление сенатора Пеппера Қак сообщает газета «Дейля уоркер», Пеппер протестовал против превращения американцев в «гарантов западно-европей­ского империализма», a также осудид английскую политику, препятствующую ак-доступу Советского Союза в Средиземное море и его участию в обороне Дарданелл. Пелпер осудил недавнее посещение амери­канским авианосцем Греции. НЬЮ-ИОРК, 13 сентября. (ТАСС). Как сообщает корреспондент газеты «Нью-Йорк Таймс» из Мильвоки, выступая на нацо­нальном с езде профсоюза электриков, вхо­дящего в ҚПП, сенатор демократ Пеппер (от штата Флорида) заявил: «Мы будем приближаться к новой войне до тех пор, пока мы не вернемся к политике Рузвель­та… Если бы Рузвельт был жив, у нас были бы лучшие отношения с Россией. Но c либеральными элементами из демокра­тической партии по вопросам внешней по­литики в настоящее время не консульти­руются». Пеппер сказал: «Мы пытаемся восста­новить на престоле Греции свергнутого короля… Мы превращаем Китай во вторую Испанию».

Парижской Мирной конференции Вслед затем на заседании комиссии вы­ступил представитель Чехословакии. Он подчеркнул, что Чехословакия нуждается в спокойном и работоспособном порте на Адриатическом море, каковым может быть только Триест. В интересах Чехословакии и других государств Центральной Еврочы Триесту должна быть обеспечена возмож­ность успешного развития. Это предпола­гает удовлетворительное разрешение проб­лемы местного самоушравления в соответ­ствии с пожеланиями населения. В настоящее время фашистские элемен­ты имеют возможность поднимать голову в Триесте. Статут Свободной Территории Триеста должен положить этому конец. Статут Свободной Территории Триеста дол­жен в то же время обеспечить в Триесте такие порядки, чтобы там не было ни чужеземного, ни даже международного гос­подства. Само местное население должио принять участие в выработке конституции и определении форм своей будущей жизни, Статут толжен обеспечить населению основные демократические свободы. Делегат Великобритании напомнил итальянским представителям, что комиссия одобрила предложение о запрещении прие­ма на службу в итальянскую армию унтер­офицеров и офицеров, служивших в фа­шистских военных организациях, и спро­сил: какие меры в этом отношении будут приняты Италией? -Кое-что было уже сделано еще мар­шалом Бадолио, и поэтому мы считаем не­целесообразным включать такую статью в мирный договор, - развязно ответил пред­ставитель Италии. Между тем, в кулуарах конференции го­ворят, что в итальянском флоте под покро­вительством начальника морского штаба Италии адмирала де Куртен (от имени которого как раз и были представлены се­годня итальянские предложения по флоту) находят широкий приют бывшие фашист­ские офицеры. На заседании военной комиссии никто не выступил непосредственно в защиту милитаристских аппетитов итальянского правительства, всячески домогающегося сокращения тех опраничений, которые ус­тановлены проектом Мирного договора, всячески домогающегося расширения во­оружения Италии в возможно больших раз­мерах. Но уже само поведение представи­телей одной из главных бывших враже­ских стран, их стремление к вооружению свидетельствуют о том, куда может при­вести забвение или игнорирование основной истины, которую глава советской делега­ции В. М. Молотов напомнил на одном из первых пленарных заседаний, заявив, что безнаказанность апрессоров не имеет ниче­го общего с интересами справедливого ра и может быть наруку только тем, кто готовит новую агрессию в своих хищных империалистических целях. Необходимо, продолжал чехословац­кий делегат, - связать жизнь Триеста с жизнью его тыла. Это не означает отрыва от Югославии некоторых дополнительных районов Словении и их присоединения к Свободной Территории. Нет, Триест нераз­рывно связан со своим глубоким тылом, е основными районами Югославии и даже со странами Центральной Европы. В заключение чехослювацкий делегат еще раз обратил внимание членов сии на то, что любое соглашение о созда­нии Свободной Территории Триеста не бу­дет прочным, если не будут учтены глу­Существенными условиями его разви­тия явились бы таможенная уния с Юго­славией, установление совместной желез­нодорожлюй администрации, обеспечение влияния Югославии на назначение губер­натора, предоставление взаимных льгот гражданам Ютославии и Свободной Терри­тории Триеста в коммерческой и иных областях. бокие связи Триеста с его тылом. в принципе поддерживает предложение греческой делегации, однако, не может со­гласиться с эгоистической постановкой во­проса со стороны греческой делегации. Реституция художественных ценностей должна быть произведена не только для Греции, но и для других государств, под­вергшихся такому же ограблению. Пред­ставитель США выступил против поправ­ки о реституции художественных ценно­стей. Однако его возражения не встретили Представители Белоруссии и Чехослова­кии подняли вопрос также о том, чтобы в случаях, когда художественные ценности подверглись уничтожению, уничтоженные произведения искусства были заменены другими, равноценными им. Это предложе­ние было поддержано рядом делегатов. Принятие решения по вопросу о рести­туции художественных ценностей отло­жено до одного из ближайших заседаний комис-комиссий. поддержки. Греческий представитель предложил включить в проект мирного договора осо­бый параграф относительно аннулирова­ния любого акта или контракта в отноше­нии преческого имущества, захваченного в период оккупации. Советский делегат Вышинский отметил, что предложение греческой делегации ка­сается вопроса, который уже налпел свое разрешение в достаточно авторитетном до­кументе. 5 января 1943 года ряд госу­дарств, в том числе СССР, США, Велико­британия, Китай и Французский нацио­нальный комитет опубликовали деклара­цию, предупреждавшую всех тех, кто заключил сделки в странах, оккупирован­ных фашистскими державами, что эти сделки не будут признаны законными, так как они служили лишь прикрытием гра­бежа и грубого произвола, поскольку они часто заключались под давлением окку­пационных властей и их представителей. Правительства, подписавшие декларалгию 5 января 1943 года, указывали, что от они признают недействительными подоб­ные сделки, хотя бы такие сделки и но­сили формально законную форму. Декларация от 5 января 1943 года имеет в виду фиктивные сделки, прикры­вающие фактический грабеж, но не содер­жит огульного аннулирования любых тов, которые были заключены во времи оккупации. Греческое же предложение, составленное в общей форме, лишь повто­ряет основные положения декларации от 5 января 1943 года. Поскольку, кроме того, все такого рода вопросы уже охва­тываются статьей 65-й проекта договора, советская делеталия не видит необходимо­сти в принятии этого предложения. Аргументы советской делегации заста­вили греческого представителя снять свое предложение. Югославская делегация поставила во­прос о включении в статью о реституциях особого паратрафа, касающегося реститу­ции Италией судов, захваченных ею союзных держав. В тех случаях, когда эти суда уничтожены и не могут быть Комиссия решила вернуться к вопросу, поднятому югославской делегацией, на одном из следующих заседаний, запросив предварительно необходимые сведения у итальянской делегации. Ютославия не в состоянии восстано­вить свой довоенный флот собственными средствами, так как не располагает соответствующими верфями. Между тем, Италия располагает крупными верфями и могла бы восстановить суда, захвачен­ные ею у Югославии; для этого было достаточно 8 процентов производительно­сти итальянских верфей в течение трех лет. Поэтому было бы справедливо и правильно, чтобы в проект мирного до­говора был включен соответствующий параграф - закопчил свое выступление югославский делегат. Мотивируя свое предложение, югослав­ский представитель указал, что отосла-ние вия фактически потеряла почти весь свой торговый и каботажный флот, уведен­ный итальянскими оккупантами. Между тем, этот флот служил для Югославии не только средством для ведения торговли, но и необходимейшим средством для связи с ее многочисленными островами, распо­ложенными на Адриатическом море. Те немногочисленные мелкие суда, которые еще остались в распоряжении Югославии, нуждаются в ремонте; они не могут обеспечить связи с островами. Поэтому ютославские острова на Адриатическом море месяцами остаются без всякого цельютенияОтсюа ＿ рост смертности среи населения этих островов возвращены, Италия должна заменить их судами равноценного тоннажа. Согласно югославскому предложению, весь захва­ченный Италией тоннаж должен быть воз­вращен пострадавшим странам в трехго­дичный срок.  Речь чехословацкого представителя

На

ПАРИЖ, 12 сентября. (Опецкорр. ТАСС). Сегодня в основном закончилось обсуж­дение военных статей проекта Мирного договора с Италией. В ходе обсуждения этих статей в военной комиссии предста­вители некоторых стран проявили непо­нятное стремление снизить долю ответст­венности Италии за участие в захватниче­ской войне на стороне Германии. Делегат Южно-Африканского Союза, например, до­говорился до того, что Италия, якобы, на­ходится «под угрозой агрессии» со сторо­ны соседей и на этом основании требовал увеличения военного потенциала Италии. Это благосклонное отношение к бывшему агрессору не могло не вызвать у реакци­онных итальянских кругов надежды на некое всепрощение. Участникам Мирной коиференции па­мятно, например, выступление представи­теля Италии де Гаспери, который вовсе обошел вопросы моральной и материальной ответственности Италии и пред явил за­хватнические требования на исконную юго­ставскую территорию. В таком же духе выступили сегодня представители Италии, приглашенные на заседание в военную ко­миссию. Итальянский генерал Клавдий Трецца­ни заявил, что он «не может понять при­чин», по которым на вооружение Италии налагаются опраничения. «Беззащитная Италия представляла бы собой постоянную опасность беспорядка между средиземно­морскими нациями», - продолжал Трец­цани. Представители Италии вновь выдвинули предложение об увеличении численного состава итальянской армии, об увеличении количества боевых самолетов, а также об увеличении тоннажа и количества военных кораблей.

  

Точка зрения французской делегации  

пользующихся портом Триеста - не толь­ко соседних государств, но и стран Цен­тральной Европы; 3) необходимо создать условия для мирного сосуществования итальянского и югославского населения Триеста. Кув де Мюрвилль считает, что проект статута Свободной Территории Триеста, представленный французской делегацией, обеопечивает осуществление этих принци­пов.

По мнению французской делегации, в основу статута Свободной Территории Триеста должны бъть положены следую­ми-ие принцицы:Тристодо действительно автономным: 2) должны быть обеслечены интересы всех государств, Представитель Франции Кув де Мюр­вилль в своем выступлении подчеркнул, что выработка статута для определения границ Свободной Территории - одна из важных и сложных задач, стоящих перед комиссией.

против Совета безопасности Выступление австралийского делегата

В комиссии по политическим и территориальным вопросам для Финляндии ПАРИж, 12 сентября. (Спецкорр. ТАСС). Комиссия по политическим и территориаль­ным вопросам для Финляндии рассмотре­ла сегодня решение юридической и редак­ционной комиссии о том, чтобы отклонить предложение австралийской делегации о включении в проект Мирного договора Финляндии статьи относительно создания так называемого европейского суда прав человека. Эта рекомендация была принята комиссией большинством в 9 голосов про­тив 2 голосов (Австралия и Новая Зелан­дия). Перед голосованием, спасая положение, австралийский делегат Ходсон выступил с упреками по адресу комиссии, жалуясь на то, что большинство делегаций не отнес­лось к австралийскому предложению так, как это хотелось бы ему, Ходсону. Он не постеснялся заявить, что считает решение редакционной и юридической комиссии неправильным. В порядке дня -- проблема Триеста

Как известно, Совет министров инострэн­ных дел в проекте мирного договора пред­лагает, чтобы на Совет бегопасности было возложено обеспечение независимости и целостности Свободной Территории Три­еста, утверждение статута Свободной Тер­ритории, назначение губернатора Свободной Австралийский делегат Ходсон пспользо­вал сслодня трибуну Мирной Конференцин для выступления против Совета безопасно­сти организации Об единенных наций. Территорин Триеста после консультации с Югославией и Италией, а также рассмотре­ние ежегодных докладов, представляемых губернатором. Австралийский делегат ополчился про­тив этих предложений Совета министров ипостранных дел. Как признал он сам, еге больше всего беспокоит то обстоятельство, что для принятия решений в Совете без­опасности требуется полное единотласие его членов. Представителя Австрални, как вид­но, больше устраивает такой порядок, когда можно навязывать одним государст­вам волю других государств. Поэтому он предложил, чтобы Мирная Конферендня созала некий новый международный орган, который, по сути дела, имел бы те

полномочия, что и Совет безонасности но не был бы связан е необходимостью при­нимать своп решения единогласно. Следует напомнить, что такое предлю­жение выдвиталось Австралией уже не­однократно. С ушорством, достойным луч­шей участи, она по всякому поводу требует учреждения международного кон­трольного органа в составе семи чле­нов, который стоял бы над Об единенны­ми нациями и диктовал бы им свои решения, не останавливаясь перед вмеша­тельством в их внутренние дела. Австралийский делегат утверждал, что Совет безопасности «дискредитирован во всем мире», что причинами этой дискре­дитации является, якобы, применение так называемого права вето в Совете, иными словами, принцина согласованности ме­жду постоянными членами Совета реше­ний, принимаемых Советом. Он, естест­венно, умолчал о том, что ущеро прести­жу Совета безопасности наносят те чле­ны его, которые настойчиво пытаются иг­норировать необходимость принятия сог­ласованных решений и все время стре­мятся ставить работу Совета в условия жедиктата англосаксонского блока.

ПАРИж, 13 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня комиссия по политиче­ским и территориальным вопросам для Италии приступила к обсуждению стату­та Свободной Территории Триеста и к рассмотрению поправок, касающихся гра­ницы этой территории. В проекте мирного договора с италией, рекомендованном Советом министров ино­странных дел, Свободной Территории Триеста посвящена статья 16-я. В этой статье определяется пограничная линия Свободной Территории и устанавливается, что ее целостность и независимость обес­печиваются Советом безопасности орга­низации Об единенных наций. Предусма­тривается также, что губернатор Свободной Территории Триеста будет назначаться Советом безопасности после консультации c Югославией и Италией. Законодатель­ная и исполнительная власть устанавли-

ваются на демократических началах, включая всеобщее избирательное право. Населению обеспечиваются основные сво­боды, в частности свободы религии, язы­ка, печати, школ и доступа к админи­стративным должностям. Совет министров иностранных дел обра­зовал особый комитет с целью представле­ния Мирной Конференции предложений о статуте Свободной Территории Гриеста. Однако этот комитет не смог достигнуть единодушного решения. Поэтому участни­Значение триестской проблемы для установления прочного и длительного мира в Европе совершенно очевидно, как очевид­на и та игра, которую определенные силы ведут вокруг Трисста. кам Конференции были розданы четыре различные проекта статута, подготовлен­ные делегациями СССР, США, Великобри­тании и Франции.

Деласей об американской политике в Китае НЬЮ-ИОРК, 13. (ТАСС). В статье, напе­чатанной в журнале «Совьет Раша тудей», член палаты представителей США Деласей (лемократ, от штата Вашингтон) осуждает американскую политику в Китае,указывая, что сна поддерживает китайскую реакцию с целью обеспечить господствующие позиции для американских экономических интересов. Деласей пишет, что в неопубликованном докладе государственного департамента о Китае указано, что китайские коммунисты несомненно показали себя последователь­ными защитниками китайских крестьян. Преграммой компартии является сокраще­арендной платы, введение прогрессивно­го налогообложения, оказание помощи про­изводству, содействие кооперативам, созда­ние органов местного управления, избранных народом… Политика Гоминдана охраняет до­ходы и земельную собственность. Деласей указывает, что политика Соедн­понных Штатов является политикой «старо­мелного империализма», против которого вн­ступал Рузвельт.

понимает демократию Как представитель Великобритании

Представитель Великобритании посвя­тил свое выступление обоснованию проек­та статута Свободной Территории Триеста, предлагаемого британской делегацией. При сзнакомлении с этим проектом не трудно убедиться, что основная черта этого проекта - последовательное и подчерк­нутое игнорирование воли населения Триеста. Вся полнота власти на Свобод­Территории по замыслу британской делегации должна принадлежать губерна­тору, который не будет нести ответствен­ность перед Народным Собранием и, по сути дела, по своим правам и полномо­чиям будет очень напоминать губернато­ров из английских колоний, которые, как известно, ничем не связаны в своих ме­роприятиях и могут действовать по соб­ственному усмотрению, не считаясь ни в какой меро с местными органами само­управления, где таковые существуют. Представитель Великобритании взял на себя неблагодарную задачу представить такой порядок, как… пример демократии. Он заявил, что правительство Великобри­тании считает нецелесообразным концент­рировать власть в руках Народного Собра­ния. «Перед нами стоит задача - путем установления сильного и беспристрастно-

го управления обеспечить высокую сте­пень международного контроля» - зая­вил он. Далее представитель Великобрита­нии утверждал, будто бы лишь сильная единоличная власть губернатора обеспочит гражданские права и свободы населению Свободной Территории Триеста. За народным законодательным собра­нием британский проект статута остав­ляет лишь право жаловаться в Совет бе­зопасности на губернатора в случае, если он не сочтет нужным проводить в жизнь законы, принятые законодательным орга­пом Свободной Территории Триеста ＿ Народным Собранием. И это британский делегат называет «полной возможностью выражать мнение и желание народа»! Британский делегат категорически вы­сказался против предложений советской и югославской делегаций, имеющих обеспечить законные экономические права Югославии в Триесте. Возражая против установления экономического единства между Югославией и Свободной Террито­рией Триеста, он, тем самым, ратовал за изоляцию Триеста, которая не может не привести к пагубным последствиям. Завтра дискуссия о статуте Свободной Территории Триеста будет продолжена.

Вопросы советской делегации

В начале сегодняшнего заседания в ко­миссии глава советской делегации Молотов обратился за раз яснением к делегации Соединенных Штатов Америки. В меморан­думе, представленном делеганией США по поводу статута Сбободной Территории Три­еста, говорится о том, что Совет безопас­ности организации Об единенных наций должен располагать «средствами, необходи­мыми для осуществления гарантии целост­ности и независимости» Свободной Террито­рин Триеста. Молотов спросил делегацию США, о каких «средствах» идет речь в представленном ею проекте статута. Выступивший с ответом представитель США Дани не смог дать раз яснения по этому вопросу. Тогда Молотов вторично взял слово. Отметив неясность полученного ответа и подчерюнув важность вопроса, он зачитал выдержки из проектов статута Свободной Территории Триеста, представленных де­легациями США и Великобритании. Проект, представленный делегацией США, гласит: «Никакие военные, морские или воздушные силы какого-либо государства не будут вступать на территорию, тер­риториальные воды или воздушные про­странства Свободной Территории Триеста». В британском же проекте указывается: «Никакие военные, морские или воздуш­ные силы не будут содержаться, а также военные сооружения или установки не бу­дут поддерживаться, строиться или изго­товляться в пределах Свободной Террито­рии Триеста, и никакое обучение военной деятельности не будет разрешено». Таким образом, в американском проекте говорится вооруженных силах отдель­ных государств, а в британском проекте говорится о вооруженных силах вообще. Отметив расхождение между этими тек­стами, Молотов спросил, существует ти ежду ними действительное различие или здесь допущена описка, неточность фор­мулировки, он добавил, что может быть, в американском тексте здесь имеются ввиду вооруженные силы, о которых го­ворится в уставе организации Об единен­ных наций в связи с деятельностью штаб­ного военного комитета. Делегат США Данн снова не дал от­вета на этот вопрос. Он лишь пытался от­рицать имеющееся различие в форагули­ровках американского и британского про­екта статута. Между тәм, вопросы, заданные Моло-

товым, бросили свет на ту игру, ото-ной рая ведется вокруг Триеста. Дело в том. что некоторые делегаты в связи с проб­лемой Триеста произносят на Конферен­ции многочисленные речи на географиче­ские, этнические, экономические и тому подобные темы. На самом же деле, в этом вопросе проявляется большой интерес к тому, чтобы превратить Триест в военно­морскую базу на пороге Балкан. Ярким свидетельством подобных стрем­лений являются статьи Уолтера Липима­на, опубликованные сегодня в американ­ской газете «Нью-Йорк геральд трибюн» и во французской газете «Фигаро». Уолтер Нишиман, являющийся рупором крайних экспансионистских элементов в США, высказывается против любого урегулиро­вания триестской проблемы, как и про­тив урегулирования всей проблемы итало­югославской границы в целом. По мне­нию Лилпмана, обе проблемы должны быть отложены на неопределенный срок. Лишман не скрывает смысла этого пред­ложения: он раз ясняет, что принятие такого предложения позволило бы США и Англии сохранить свои вооруженные си­лы в Триесте. Больше того, американский журналист дает понять, что, если по во­просам о Триесте и итало-югославекой пранице будет достигнуто соглашение на Мирной Конференции, экспансионистские элементы в США постараются добиться то­го, чтобы американский сенат не ратифи­цировал достигнутых соглашений. Уолтер Липиман утверждает, что целью предлагаемой им политики ся «восстановление равновесия сил в восточной части Средиземного моря». С циничной откровенностью он призывает расширять свою экспансию в этом районе и «в направлении Черного моря, где они могли бы подобраться к «жизнен­ному центру России». Липиман называет такую политику -«политикой расчетли­вого риска». Однако совершенно ясно, что предлагаемую им политику скорее можно назвать политикой безрассудной ипры с интересами всеобщего мира, по­литикой подготовки новой войны. Именно в свете этой ипры, которую оп­ределенные американские и английские круги ведут сейчас вокруг проблемы Триеста, вопросы, заданные сегодня Мо­лотовым на заседании комиссии по поли­тическим и территориальным вопросам для Италии, вызвали особенный интерес присутствовавших.

Блюм вновь назначен редактором «Попюлер» Значительная часть этого трехчасового заседания была посвящена назначению ру­ководящего состава газеты «Попюлер». Хо­тя только что закончившийся с езд соцна­листической партии выразил недоверие ре­бдакции «Пополер», политическим редак­тором центрального органа социалистиче­ской партии снова назначен Леон Блюм, а его заместителем Робер Вердье. ПАРИЖ, 12 сентября. (ТАСС). Вчер поздно вечером состоялось второе заседа­ние вновь избранного руководящего коми­тета социалистической партии, на котором обсуждались организационные вопросы. Таким образом, в редакционном комитете «Попюлер» оказались Блюм, а также быв­ший генеральный секретарь социалистиче­ской партии и его заместители, которым по­давляющее большинство местных органи­заций социалистической партии выразило недоверие.

О возвращении имущества, вывезенного Италией из стран Об единенных наций В частности, проект мирного договора с Пталиейпредусматриваетчто вернет имущество, вывезенное из стран Об единенных наций. Это обязательство от­носится ко всей мотущей быть опознанной собственности, находящейся сейчас в Ита­лии и вывезенной насильственно или по принуждению какой-либо из держав оси с территории любой из Об единенных на­пий, независимо от тото, с помощью каких последующих сделок нынешний владелец вступил во владение этой собственностью. Правительство Италии обязуется вернуть указанное имущество. Оно должно предо­ставить Об единенным нациям за свой счет все возможности для розыска и рести­туции собственности. Если лица, находя­щпеся под итальянской юрисдикцией и владеющие этим имуществом, находятся ПАРИЖ, 13 сентября. (Спецкорр. ТАСС),  Комиссия по экономическим вопросам для Италии вчера и сеголня обсуждала раздел проекта мирного договора, касающийся ре­ституции, то-есть восстановления, возвра­щения награбленного оккупантами имуще­ства. Сейчас, когда вырабатываются тексты мирных договоров, вопросы реституции, естеетвенно, привлекают серьезное внима­ние во всех странах, подвергшихся ограб­лению в период оккунации. В проектах являет-договоров, выработанных Советом минист­ров иностранных дел, эти вопросы были разработаны широко и всесторонне. сейчас в какой-либо другой стране, прави­тельство Италии должно принять меры, чтобы имущество было возвращено той стране, откуда оно было вывезено. Раздел о реституциях предусматривает также ряд пругих мер, обеспечивающих удовлетворение претензий Об единенных наций, ограбленных итальянскими фа­шистскими захватчиками. Естественно, что этот раздел вызвал оживленное и длительное обсуждение в комиссии. На вчерашнем и сегодняшних заседаниях был рассмотрен целый ряд раз­личных поправок и дополнений. Так, по предложению югославской делегации, ре­шено вставить в текст проекта договора Италияказаниеомчтопеституии должны быть произведены в возможно более ко­роткий срок, Югославский делегат напом-От нил, что в Италии до сих пор находятся югославские корабли, десятки паровозов, большое количество вагонов, возвращение которых итальянское правительство все время оттягивает. Широкому обсуждению потвергся по­ставленный греческой делегацией вопрос о реститупии произведений искусства, археологических и исторических памят­ников, вывезенных или уничтоженных итальянскими фашистами. Представитель Греции требовал реституции только грече­ских художественных ценностей. Обратив на это внимание, представитель Белорус­сии заявил, что белорусская делегация

ОБРАЩЕНИЕ ГРУППЫ БЫВШИХ ЧЛЕНОВ ПАРТИИ МАНИУ БУХАРЕСТ, 12. (ТАСС). Газета «Уни­версул» опубликовала обращение к населе­нню Бухареста вышедшей недавно из пар­тии Маниу группы во главе с Протополеску, Шапира и Янулеску. «Руководство национал-царанистской пар­тии Маниу, изолирсванное от народных масс, - говорится в обращении, - посте­пенно отказалось от выполнения программы партии. Нарушая принципы политической морали, руководство партии стремится к союзу с партией банковских спекулянтов - постсянных и непримиримых врагов трудя­шихся. В области внешней политики пред­попытки подчинения страны интересам иностранных финансистов, уста­новления иностранного контроля над нацио­нальной экономикой, что проявляется в сог­ласии с принципом наибольшего благоприят­ствования и с интернационализацией Ду­Эти первые шаги на пути к отказу от суверенных прав страны являются преступ­лением перед родиной, под которым мы не можем подписаться»  Ответственный редактор K. A. МИНИН. крестьянской по

На сегодняшнем заседании комиссии по экономическим вопросам для Италии австралийская делегапия предприняла по­пытку скомкать работу комиссии. Авст­ралийский делегат настаивал на ограни­чении времени выступлений ораторов. Английский делегат предложил создать подкомитетдля подготовки мероприятии по ускорению работы комиссии. имени советской делегации Вышин­ский выступил против попыток ском­кать работу комиссии. Он подчеркнул апринимаются рению комиссией; этих условиях нельзя механически урезывать время вы­ступлений ораторов и устанавливать для них лимиты. Относительно же предложе­ния о создании подкомитета Вышинский указал, что порядок дальнейшей работынал. комиссииможет быть сс успехом разрабо­тан ее председателем и вице-председателем по согласованию с отдельными делегация­ми. После выступления Вышинского австра­лийское предложение отпало.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., (со стороны ул, Чернышевского, ул, Кирова и Чистых прудов). ТЕЛЕФОНЫ: нолодежи доб, по коммут, 80. Отдел пропаганды доб. по коммут. 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно-физкультур ный отдел коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 . и доб. по коммут. 79. Отдел художествез ной иллюстрации доб. по коммут. 97. Отдел об явлений К 4-18-45 н доб. по коммут. 162.  Л144364. Тивография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8,

доб. по коммут. 79. Отдел Отдел рабочей молодежи К 3-13-45 и доб.