19 сентября 1946 г., № 114 (653)

Четверг,

Оосуждение проектов статутаязыком Свободной Территории Триест Как уже сообщалось, делегация Южно­Африканского Союза выступила с предло­жением значительно расширить Свобод­ную Территорию Триест за счет включе­ния в нее широких исконно славянских территорий, лежащих к юго-востоку от Триеста. Это предложение вызывает резон­вые протесты Югославии. Представители югославской делегапии справедливо отме­чали, что такого рода предложение можно рассматривать лишь как попытку наказать Югославию за ее участие в освободитель­ной борьбе. те Продложениетоно-африканского деле­гата встретило поддержку представителя Голландии, который рассыпался в компли­ментах по адресу Южно-Африканского Сою­за, заявляя, что предложение этой делега­ций «конструктивно, об ективно и неза­висимо». В действительности, это предло­жение не конструктивно, так как не упро­щаст, а усложняет обстановку в Истрии, не обективно, так как исходит из интере­сов итальянских агрессивных кругов, что же касается независимости, то о ней луч­не говорить… Все это логично, но обидно для нас говорит Беблер Нам иногла говорят чтоше мы высказываемся резко. но мы не мо­жем говорить иначе, когда предлагаютот­резать от нашей земли тысячи сынов и дочерей Югославии лишь рали того, чтобы вчерашнему агрессору была предоставлена новая гранина, выгодная ему в стратеги­выбо-ческом отношении. этом убеждает ознакомление с теми проек­тами статута Свободной Территории Триест. которые дают неограниченные диктатор­ские полномочия губернатору, предоставля­ют ему право об являть осадное положение. предполагают возможность пребывания иностранных войск на территории Триест. Против кого направляются все эти меры? Ясно, что против какого-то врага. Вели предположить, что в качестве врага рас­сматривается Югославия, тогда вся пель этих мероприятий станет ясной и логич­Свободная Территория Триест необхо­дима как пландарм для развертывания ар­мии. а порт - как база для высадки. Однако представитель Великобритании Бенетт не счел возможным поддержать этот принцип и попросил, чтобы ему было дано время «подумать». Представитель Франции Вольфром заявил, что вопрос о пропорцио­нальной системе выборов занимает сейчас общественное мнение Франции. Он напом­нил, что при голосовании вопроса об этой системе в Учредительном Собрании Фран­ции голоса разделились: 273 депутата го­лосовали за нее и 273 против. Вольфромной. внес предложение избрать Учредительное Собрание Свободной Территорни Триест по пропорциональной системе с тем, чтобы оно само решило вопрос о том, как в будущем проводить выборы. На это представитель Югославии Беблер резонно заметил, что принять такого рода предложение значит предопределить, что пронорциональная система в Триесте бу­дет похоронена. Ведь совершенно очевидно, что при пропорциональной системе ров в Учредительном Собрании будет боль­Беблер указывает. что нельзя рассмат­ривать районы, включаемые в состав Свободной Территории как экономическую базу Триеста. Они не могут снабжать Триест сырьем и продовольствнем, здесь излишков скота. фруктов. леса. Три­ест не связан с промышленными пред­приятиями этих районов. На верфях За­падной Истрии сооружаются лишь дере­вянные рыбапкие лодки, которые нужны не Триесту, а рыбакам Истрии и Далма­ции. Соль. добываемая на промыслах За­падной Истрии, находит сбыт не в Трие­сте. а в Югославии. В чем же истинные причины, которыми руководствуются те. кто настаивает на отделении Западной Истрии от Югославии и на включении ее в Свободную Территорию Гриест! На этот вопрос. по мнению Беблера. да­ют ответ слова Макнейла о том. что надо найти решение трех проблем - экономи­ческой, этнической и политической. Все дело именно в политической проблеме.В тяжении от Канальской долины до побе­режья Адриатики французская линия от­дает стратегическое преимущество Ита­лии. Нам предлагают подписать условия мира, говорит он, которые являются как бы карой для нас за что-то. Югославский народ не может согласиться с такими ус­ловиями мира. Он не сможет понять, по­чему его армия, пролившая кровь в боях за освобождение родной земли и покрыв­шая себя славой, должна будет уйти C исконной югославской территории. На Парижской Мирнойконференции ПАРИЖ, 17 сентября. (Спецкорр. ТАСС). Внимание общественности привле­чено сейчас к комитету, созданному для изучения проектов статута Свободной Тер­ритории Триест, представленных прави­тельствами СССР, США, Великобритании, Франции и Югославии. Как отмечает се­годня в своей передовой газета «Монд», близкая к французскому министерству иностранных дел, «в этом комитете должен разрешиться вопрос, который становится ключевым пунктом Мирной Конференции». Представитель Югославии Пьяде отме­чал в своем выступлении на прошлом за­седании комитета, что в представленных проектах статута вызывают разногласие 53 пункта. Таким образом, членам комитета предстоит проделать большую работу. Сегодня работа комитета сосредоточилась на вопросо законодательной власти на Сво­бодной Территории Триест. Этот вопрос вызвал сегодня длительную дискуесию, за­нявшую целое заседание. При этом поража­ла удивительная настороженность, с кото­рой представители некоторых демократи­ческих государств подходили к принятию элементарных демократических положений, когда требовалось применить их к Свобод­ной Территории Триест. Сравнительно быстро были приняты лишь те бесспорные положения, что на Свободной Территории Триест должно най­ти применение всеобщее, равное, прямое и тайное голосование и что здесь должна быть только одна палата. Представитель севетской делегании Вышинский заметил, что в условиях Триеста нет оснований для дбухпалатной системы, хотя в некоторых странах имеются две палаты. Правда, ска­зал Вышинский, две палаты в Англии - палата лордов и палата представителей - не аналогичны двум палатам Советского Союза - Совету Союза и Совету Нацио­нальностей, Но, во всяком случае, как вид­но, все сойдутся на том, что на Свободной Территории Триест нужна будет только од­на палата. В защиту двухпалатной системы никто не высказался, Однако возникли довольно продолжительные прения по поводу того, как должно быть названо представительное учреждение Свободной Территории Триест. Представитель Польши Виневич предложил одобрить название, предложенное совет­ской делегацией,-Народное Собрание. Председатель, в противовес этому предложе­нию, предложил другое название - На­цнональное Собрание, а представитель Франции Вольфром рекомендовал вообще никак не называть создаваемый в Триесте законодательный орган до того, как насе­ление Свободной Территории примет кон­слитуцию: Поэтому Вышинский возразил, что Учредительное Собрание Триеста бу­дет не только принимать, но и разрабаты­вать конститунию и что оно, конечно, ре­шит многие вопросы, которые здесь не ре­шаются, и иначе, чем они здесь решаются. сано с большой буквы. Можно сказать, что, как показала дискуссия, некоторым членам комитета слово «Народное» не по душе. , Еще более долгая дискуссия разгорелась по вопросуо том, по какой схеме должны проводиться выборы в Народное Собрание. Советская и югославская делегации пред­ложили проводить выборы по пропорцио­нальной системе, Представитель советской делегации Вышинский, мотивируя это предложение, сказал: Беблер указывает. что единственно достоверными можно считать данные пе­реписи, проведенной в 1945 году Адриа­тическим институтом в Фиуме. Согласно этим данным, на территорпи Западной Истрии проживает 40.229 славян и 29.983 итальянца, из которых 48.9 про­цента живут в городах. Таким образом, было вновь документально подтверждено, что итальянское население составляет здесь меньшинство, сконцентрированное в виде этнических островков в городах. Советская делегация придает большое значение этому вопросу. Это не техниче­ский, а принциниальный вопрос. Пропорци­ональная система гарантирует меньшин­ству возможность иметь своих кандидатов в парламенте в соответствующем количестве. В условиях, какие имеются в Триесте, про­порниональная система крайне важна и ее нужно принять как преддагают советская и югославская делегации. Иначе на терри­тории Триеста было бы трудно обеслечить интересы меньшинства, а. следовательно, невозможно будет предотвратить всякого ро­да неприятности, которые могут возник­путь в тех случаях, когда эти интересы ненет будут обеспечены. Поэтому нам необходимо предрешить этот вопрос. Это будет не толь­ко справедливо, по и практически полезно в условиях сложного переплетения напио­нальных интересов. Не дать меньшинству возможности иметь своих представителей - значит поставить его в оппозицию к пар­ламенту. Это создаст трудности в деле строительства государственной жизни на новых демократических началах. Вот по­чему мы выступаем за принцин проперци­онального представительства, Представитель Югославии Беблер под­держал предложение Вышинского и доба­вил, что если не будет принят принцип пропорционального представительства, то это будет означать, что Народное Собрание Свободной Территории Триест станет на 100 процептов итальянским. московскии КОМСОМОЛЕЦ является итальянский. В резуль­тате данные переписи совершенно не от­вечали фактическому положению вещей. Например, в деревне Гуйе, по данным переписи, вовсе не числилось хорватов. Когда же в эту деревню прибыла комис­сия экспертов, назначенная Советом ми­нистров иностранных дел. то 4.849 жи­телей подали петинию, в которой они об - являют себя хорватами. Характерно, что эта петиция исчезла из документов ко­миссии экспертов. Беблер подчеркивает, что на всем про­Сегодня представитель Южно-Африкан­ского Союза Джордан выступил с речью. в которой он на словах выражал восхи­щение «великой борьбой Югославии, ко­торую она ведет в этой комиссии». На де­ле же он вновь настаивал на отторжении от Югославии значительных территорий. Джордан говорил высокопарно и цвети­сто. Он сослался на заявление некоего ци­ника, который однаждь определил мир как «нечто заполняющее промежутки между войнами», и сказал, что он надеется 1ять отнор таким циникам. Не трудно было за­метить, однако, что предложение южно­африканского делегата является именно проявлением подобного пинизма Джордан не мог отрицать того очевидного факта, что южно-африканская лелегация предлагает отторгнуть от Югославии исконные славян­ские земли. Тем не менее, он продолжал на­стаивать на своем, заявляя, что «суровый юридический факт» состоит в том, что Юлийская Крайна принадлежала Италии в речение… последних 25 лет. По меньшей мере странная трактовка права! Игнорируя общензвестные факты, пред­ставитель Голландиш утверждал, что терри­тории, которые южно-африканская делега­ция предлагает отнять у Югославии, будто бы являются «областью бесспорно итальян­ского характера». Он настаивал на вклю­чении этих территорий в состав Свобод­ной Территории Триест. мирного договора, а ухудшает его, внося суждению заключительных постановлений проекта мирного договора с Болгарией, ненужную путаницу. По предложению делегата Чехословакии, комиссия отложила обсуждение британскои поправки и решила сообщить об этом бол­гарской делегации, чтобы последняя имела возможность представить по поводу этой по­правки свои соображения. Далее комиссия единодушно одобрила ряд последующих статей и перешла к об­По этому разделу снова выступил деле­гат Австралии с предложением очередной поправки. Он произнес весьма пространную речь о достоинствах предлагаемой им поп­равки, а в заключение заявил, что так как не надеется на поддержку, то сразу снл­мает свою поправку. В экономической комиссии по Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии ПАРИЖ, 17 сентября. (Спецкорр. ТАСС).   Экономическая комиссия по Балканам и Финляндии рассмотрела сегодня английское предложение по судоходству, имевшее своей целью обеспечить особые привилегирован­ные условия для иностранных судовладель­цев в Румынии. Вопрос был перелан в под­комиссию. Ряд пунктов английского пред­ложения, солержащий различные претен-ты. Заседание военной комиссии по Италии В комиссии по политическим и территориальным ПАРИЖ, 18 сентября. (Спецкорр. ТАСС). На предыдущем заседании комиссии по по­литическим и территориальным вопросам для Венгрии представитель Чехословакии Клементис предложил включить в проект мирного договора с Венгрией новую статью, разрешающую Чехословакии переселить не более 200 тысяч жителей венгерского происхождения со своей территории на тер­риторию Венгрии. Предложение чехословац­кого делегата предусматривает, что Вен­грия будет обязана принять этих лиц на свою территорию и признать их своими гражданами. зии к Румынии, был отклонен. Далее было рассмотрено и вопреки возражениям ряда делегаций (СССР, БССР. Югославии и Че­хословакии) принято английское предло­жение по страховому делу, предоставляю­щее иностранным страховым обществам в умынии некоторые преимущества и льо­ПАРИЖ, 17 сентября. (Спецкорр. ТАСС). эти поправки были направлены на смягче­Сегодня продолжала работать военная ко­ние военных ограничений, принятых Сове­миссия по мирному договору с Италией. том министров. Все поправки были откло­Был рассмотрен ряд поправок, предложен­нены подавляющим большинством членов ных южно-африканской делеганией. Все комиссии. вопросам для Венгрии В связи с этим члены комиссии пожела­лк выслушать точку зрения венгерской делегации. Сегодня комиссия заслушала предста­вителя Венгрии Сегеди Маджак, который выступил против предложения чехословац­кой делегации. * Сегодня в основном закончилось обсуж­ПАРИЖ, 18 сентября. (Спецкорр. ТАСС). Комиссия по политическим и территориаль­ным вопросам для Италии продолжаст об­сузкдение границы Югославии и Свободной Территории Триест. Представитель чехословацкой делегации Секанинова указала, что неправильное ре­шение по этому вопросу чревато семенами будущих конфликтов. Она заявила, что че­против   дение всех статей проекта мирного догово­ра с Болгарией, которые подлежали рас­смотрению в комиссии по политическим и территориальным вопросам для Болгарии. Однако, по двум статьям комиссля еще не приняла решения. Первый из них ка­састся определения преко-болгарской гра­нипы. Какуже сообщалось, к этой статье греческая делегация внесла поправку. По­правка была передана на рассмотрение военной комиссии. После заключения, ко­торое даст эта комиссия, статья будет по­ставлена на. голосование. Комиссия также еще не приняла реше­ния о новой статье, предложенной делега­цией Великобритании и касающейся за­щиты прав национальных меньшинств. * На заседании военной комиссии сегодня были единодушно отвергнуты предловен­ные делегатом Южно-Африканского Союза поправки об увеличении военно-морского флота Италии. Обсуждение вопроса о границе Югославии и Свободной Территории Триест тории Триест, содержащиеся в проекте мирного договора. Ютославский делегат Леонтич указал на то, что проект триестинского коридора исходит не из экономических, а из стра­тегических соображений. Этот проект превращает Триест в трамплин для воз­можного нападения на Югославию. Чтобы избегнуть повторения эксперимента, ка­ким явился Данцигский коридор, следует 8 Б суда вали скон сти BOCT пре му, Ста. ства зали НЫ, меп рла треб кре две необ Б03 пос «Ле ски «0 сері важ И Д всеj ния дей му вет B гра, Дал идес дра поя дел род тан I так чи Оно, конечно, внесет свои поправки, так как это будет Учредительное Собрание. Но Мирная Конференция разрабатывает статут, и она должна дать населению Трие­ста опрелеленные рекомендации. Вышин­ский защищал предложение о названии На­родное Собрание. Признавая, что будущее Учредительное Собрание Свободной Терри­терии Триест само должно будет решить во­прос о конститунии, мы, - говорил Вы­шинский, - должны все же рекомендовать такое название, которое кажется нам более приемлемым. Не думаю, чтобы кто-нибудь возражал против слова «Народное», - это звучит гордо, это звучит демократично и внолне обоснованно. Точный перевод грече­ского слова «демократия» означает народо­властие. Название Народное Собрание бли­же к демократическому принципу, провоз­глашенному в 16-й статье проекта мирного договора с Италией, в которой предлагает­ся установить на Свободной Территории Триест законодательную и исполнительную власть на демократических началах. Несмотря на то, что вопрос, казалось бы, не представлял большой трудности, предста­вители французской и английской делега­ций возражали против названия «Народное Собрание», настаивая на том, чтобы просто сказать «Собрание» или «Ассамблея». Французы, правда, соглашались добавить слово «народная», но оговаривали, что бу­дут писать это слово с маленькой буквы. Все это похоже на какой-то анекдот, но это, к сожалению, факт. Советскому делегату Вы­шинскому пришлось заявить, что в русском тексте будет сказано - «Народное Собра­ние», причем слово «Народное» будет напи­шинство итальянцев, которые не заинтере­сованы в такой системе и без всякого тру­да ее отвергнут. Однако Вольфром настан­вал на своей точке зрения. Слово взял Вышинский. Он сказал: Предлюжение о введении пропорцио­нальной системы выборов, как временной - лишь для того, чтобы изорать Учреди­тельное Собрание, интересно и является выходом из положения, но… это выход лишь для самого Вольфрома, который сму­щен тем, что во французском Учредитель­ном Собрании 273 депутата голосуют за эту систему и 273 - против. Однако это не выход для населения Триеста, где имеется 66 процентов итальянского населения и 34 - югославского… Заявление Ротомскиса Статья вторая проекта мирного догово­с Болгарией, сказал Ротомскис, обязы­вает последнюю принять меры, необходи­мые для обеспечения того, чтобы лица, на­ходящиеся под ее юрисдикцией, без раз­личия расы, пола, языка и религии, поль­зовались правами человека и основными свободами, включая свободу слова, печати и изданий, религиозного культа, политиче­ских убеждений и публичных собраний. Необходимость включения такой статьи в мирный договор с бывшим вражеским го­сударством обусловливается тем, что во время войны в Болгарии, как и в других странах, состоявших в союзе с Германией, ме-сыл введен в административно-государст­венную практику ряд дискриминационных законов, существенно ограничивавших пра­ва человека и основные свободы. 10 В комиссии по политическим и территориальным вопросам для Болгарии ПАРИЖ, 17 сентября. (Спецкорр. ТАСС). Сегодня в комиссии по политическим и тер­риториальным вопросам для Болгарии при обслении второй статьи проекта мирного тоговора с Болгарией австралийский деле­гат Ходсон вновь предложил поправку о так называемых «правах человека». Эта поправка уже обсуждалась в друтих комис­сиях и всюду была отвергнута, как беспо­лезная, вносящая излишнюю путанину Вышинский предложил принять принцип пропорциональной системы выборов и за­писать его в постоянный статут Свободнра Территории Триест, в соответствии с ко­торым будет вырабатываться ее консти­туция. ПАРИЖ, 17 сентября. (Спецкорр. Территории Триест. Первым по этому во­Тасо). Сегодня комиссия по политиче просу выступил представитель Югославии ским и территориальным вопросам при­ступила к обсуждению границ Свободной Беблер. Анализируя предлагаемые праницы Сво­бодной Территории Триест, Беблер напом­нил, что, по данным австрийской перепи­си 1910 года, на территории так называ­емого «коридора», который теперь пред­лагается передать Италии (речь идет о побережье Адриатики от Триеста до Тржи­ча), проживало 9.667 югославов и 704 итальянца, Таким образом. об яснить эт­ническими соображениями передачу этого коридора Италии нельзя. Макнейл ссы­лался на экономический фактор. указы­вая. будто бы этот коридор необходимо выделить для того, чтобы была обеспече­на «независимость» коммуникаций Трие­ста, поскольку здесь проходит одна из железных дорог, соединяющая Триест с Венепией. Такая постановка вопроса не­состоятельна хотя бы потому, что, по данным 1912 года, 86 процентов прузо­оборота триестинского порта приходилось на долю югославеких железных дорог и лишь 3.6 пропента - на долю железной Поскольку никто, кроме представителя Великобритании, теперь против пропора нальной системы выборов не возражал, председательствующий предложил создать подкомиссию из представителей СССР, США, Великобритании, Франции и Югославии для окончательного редактирования статьи статута, касающейся законодательной вла­сти Свободной Территории Триест. Пред­ставитель Великобритании повторил свою оговорку насчет того, что он все еще про­сит дать ему время «подумать». Тем не нее, предложение о создании подкомиссии для редактирования статьи 1-й статута бы­до принято. Обсуждение вопроса о границах Свободной Территории Триест Речь Беблера Венеция. Югославия является основным экономическим тылом Триеста. Через Юго­славию ведут основные пути, соединяю­щие Триест со странами Центральной Ев­ропы, пользующимися триестинским пор­том. Поэтому довод, выдвинутый Макней­лом, не может быть признан убедитель­ным. Далее Беблер показал, насколько тен­тенциозны дапные переписи 1910 года, на которые сейчас ссылаются сторонники включения Западной Истрии в состав Сво­бодной Территории Триест. В основу этой переписи при определении национальности проживающих здесь граждан был постав­лен вопрос об обиходном языке. Кресть­янское население Западной Истрии словенское население - находилось в экономической зависимости от итальян­ской буржуазии и аристократии, владев­ших землей. Это подтверждают даже ита­льянские эксперты. В этих условиях ес­тественно, что многие славяне во время совершенно ясные формулировки проектов договоров, разработанных Советом минист­ров иностранных дел. членов кочиссии по политическим и территориальным вопросам для Болгарии австралийская поправка также не встре­тила поддержки. С критикой этой поправки выступил член делегации Советского Сою­за министр иностранных дел Литовской вСР Ротомские. Однако болгарский народ разделался с фашистским режимом в своей стране. Де­мократическое правительство, созданное в Болгарии после ее освобождения, не ожи­дая заключения соглашения о перемирии, сразу же приступило к отмене фашистских законов, попиравших основные права чело­века, Оно отменило т. н. закон «О защите нации», который был по своему существу антидемократическим законом; отменило все расовые и другие дискриминапионные законы. Был издан целый ряд новых зако­нов, обеспечивающихдемократические свободы и права народа. Истекшие два с лишним года со времени освобождения Болгарии в достаточной мере показали, что болгарский народ под руко­водством своего правительства Отечествен­ного Фронта уже многое сделал для демо­кратизации своей страны. Единодушное участие болгарского народа в недавно со­стоявшемся референдуме, а также порядок и свобода, при которых прошел этот рефе­рендум. установивший режим республики, свидетельствуют об успехах демократиче­ского развития Болгарии. Следовательно, поправка, предлагаемая австралийской делегацией, является из­-лишней. Как известно. австралийская де­легация такие же поправки предлагала и в тругих комиссиях, и все они были отверг­нуты, как излишние. В территориальной и политической комиссии для Венгрии, на­пример, эта австралийская поправка полу­чила всего лишь один голос, да и тот при­Можно было ожидать, что австралийская делегация в будущем учтет отношение де­легаций Мирной Конференции к такого ро­да поправкам и снимет эту поправку с об­суждения в нашей комиссии и тем самым избавит нас от бесплодной траты времени. Однако она этого не сделала. Поэтому приходится лишний раз указать, что пред­лагаемая звстралийская поправка ничего не добавляет к второй статье обсуждаемо­го нами договора, а по существу она ведет к ненужному вмешательству в суверенные права Болгарской республики. Австралий­ская делегация пытается навязать болгар­скому народу какой-то сверхзакон, от ко­торого зависели бы остальные законы стра­ны. Ясно, что принятие такого предложе­я было бы серьезным ушемленнем прав ния было бы серьезным ущемлением прав суверенного Болгарского государства. хословацкая делегация выступает бразильской и южно-африканской попра­вок. Глава белорусской делегации Аиселев возражал против создания коридора от Триеста к Италии и против включения в состав Свободной Территории районов За­падной Истрии. Справедливость требует, чтобы Италия отстучила в свои национальные, этниче­ские и экономические границы и предоста­вила Юлийскую Крайну с ее пентром - Триестом народу, который в ней живет и работает. Такое решение было бы ным и естественным. Но, говорит Киселев. учитывая сложившуюся обстановку на конференции, я вношу предложение - обсудить и принять границу между Юго­славией и Свободной Территорией Трпест, предложенную белорусской делегацией. мол отказаться от создания триестинского ко­ридора. вет B заключение представитель Югосла­вии напоминает историю героической борьбы югославского народа. Мы выпол-во нили свой долг перед историей и буду­щими поколениями, -с силой сказал югославский делегат. - Мы снимаем с себя ответственность за ошибки тех, кто добивается создания коридора на террп­торип Юлийской Крайны. закон-Представитель Польши предостерег ко­миссию против опасной точки зрения, которой придерживается в триестинском вопросе южно-африканская делегация. Эта точка зрения сводится к сохранению ста­тус-кво (создавшегося положения). Такая точка зрения приведет к легализации лю­бой исторической несправедливости. Рунганадан (Индия) сообщил, что де­легация Индии будет голосовать против всех поправок и поддержит предложения относительно праницы Свободной Терри­АМЕРИКАНЦЫ ПЕРЕДАЮТ ВЕНГЕРСКИЕ СУДА НЕМЦАМ ВЕНА, 18 сентября. (ТАСС). Венгерские пароходы пассажирские, грузовые и бар­жи до последнего времени стояли на Дунае в Пассау и Дегендорфе. В конце августа американские местные власти пе­редали немецкому пароходному обществу «Баварский ллойд» большинство этих па­роходов в пользование. Из числа больших венгерских пассажирских пароходов пере­даны «Сент Ласло», «Сент Иштван», «Сент Имре», «Сент Геллерт» и другие. Сейчас они курсируют по линии Пассау Дегендорф - Регенсбург. Всего амери­канцы передали «Баварскому ллойду» 40 пароходов и до 200 грузовых барж, при­надлежащихВенгрии. Между тем предложение Совета мини­стров иностранных дел, обязывающее Болгарию «принять все меры, необходимые для обеспечения того, чтобы все липа, на­ходящиеся под ее юрисдикцией, без разли­чия расы, пола, языка или религии, поль­зовались правами человека и основными свободамивполне поса«Баварским вает существо дела без излишнего вмеша­тельства в суверенные права Болгарии. Поэтому советская делегация высказы­вается против австралийской поправки. Точку зрения советского делегата под­держали предетавители Югославии и Бело­русекой ССР. Делегат Австралии, убедив­шись, что его бесполезная поправка не встречает поддержки, енял ее. По соглашению между американцами и ллойдом» последний платит содержание командам судов и снабжает суда топливом и другими материалами. Капитанам пароходов установлен оклад в 217 германских марок, матросам - 100- 125. МОСК. ГОС. КАМЕРНЫЙ ТЕАТР 19/1X «Верные сердца». 20/IX «Дама-певидимка». К статье второй была также предложена поправка делегатом Великобритании Джеб­бом. Она касалась әхраны прав представи­телей национальных меньшинств в Болга­рни. Такая же поправка была предложенамоск рии. Такаяже поправка была предложена делегатом Великобритании и в другия ко­миссиях. По поводу британской поправки высту­пил советский делегат II. Новиков. Он ука­зал, что зашита прав национальных мень­шинств, о которых идет речь в британской поправке. достаточно полно отражена в проекте мирного деговора. Как известно, участники Совета ми­нистров иностранных дел вынесли по это­му поводу вполне яснсе и согласованное решение, - заявил H. Новиков, - По­правка. которую предлагает здесь Джебб. идет вразрез с согласованным Team pbi Польская делегация высказывается за белорусскую линию праницы Свободной Территории Триест. ВОЛНЕНИЯ В ЭРИТРЕЕ КАИР, 18 сентября. (ТАСС). Здесь стало известно, что 28 августа англий­ские колониальные войска, находящиеся в Эритрее, открыли огонь по местным жителям. В результате этой расправы 70 человек было убито и 120 ранено. Отмечают, что иностранные войска в Эритрее не раз являлись источником бес покойства и провокации. В период с по 31 июля эти войска дважды применя­ли оружие против эритрейцев. На поко ронах жертв провокации 28 августа глава местной церкви заявил: «Эти убитые наши сородичи до боли в горле приветствовали победоносную английскую армию, но сегодня у тех, кто остался в живых, будет болеть горло т горьких криков». Прибывшие в Каир из Эфиопии лица рассказывают, что там нет никаких при­знаков подготовки к выводу английских войск, несмотря на то, что согласно до­говору английские войска должны быть эвакуированы из Эфиопии 19 декабря 1946 года. Ответственный редантор К. А. МИНИН. u театр драмы«Далеко моск. театр драмы (ул. Герцена, 19). 19/1х «Искусство карьеры». 20/IX «Қапитан Қостров». Нсвый фильм «Белый клык» (по мотивам повести Дж. Лондона) - Театр киноактера, Метрополь, Ударник, Колизей, Москва. Ху­дожественный, Центральный, Форум. Роди­на, Таганский, Орион, Шторм, Сокольниче­ский ПКиО, сад «Эрмитаж», ЦПКиО им. Горького, Ленинградский ПКиО, Наука и знание, К т. «ЗИС» Художественный фильм «КЛЯТВА», «ВРАГИ» - Востоккино. «СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК О МЕЖДУНАРОДНОМ ФУТБОЛЬНОМ МАТЧЕ», «ДЕНЬ АвИАЦИИ, ПРАЗДНИК НА ТУШИНСКОМ АЭРОДРОМЕ 18 АВГУСТА 1946 г.» кинотеатр Хроника, Новости дня. «МЕЧТА» кинотеатр Повторного фильма. решением«БАЛЕРИНА» Молот. МОСК. ТЕАТР им. ЕРМОЛОВОЙ (в помещения театра им. Ленинского комсомола - -ул. Чехо­ва, 6). 19 и 20 IX вместо об явлен. спектаклей от Сталинграда» идет 19/1X «Старые друзья». 20/1X «Бешеные деньги». Взятые би­леты действительны. «АРСЕН» - Экспресс «ЭдиСОН» Аврора. «БОЛЬШОИ ВАЛЬС» - Спартақ. «БЭМБИ» Метрополь. «СЕСТРА FГО ДВОРЕЦКОГО» - Экран жизни. Баррикады. «ВЕСЕЛЫЕ РЕБЯТА» - Октябрь. АРИНКА» Смена. «ВОЛГА-ВОЛГА» - Таганский ПКиО. «ГЕОРГИИ СААКАДЗЕ» (1-я сер. ) - Луч. «ВОЗВРАЩЕНИЕ» «НОЧЬ В СЕНТЯБРЕ» Уран Кадр. «ДУБРОВСКИИ» К/т. им. III Интернационала. «АРШИН МАЛ-АЛАН» Мир. «ДВА БОИЦА» Диск. «ЦИРК» Заря. «МУЗЫҚАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ» - Арс. тем тер ме По ат B I B «лисички» - Авангард. «ТРАҚТОРИСТЫ» - Перекоп. переппси заявляли. что их обиходным надлежал самим авторам этой поправки. Совета министров и не улучшает проект дороги Триест - Монфальконе - Удине-

 крестьянской по Л-124191, ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов). Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно-физкультур ный отдел доб. по коммут. 79. 4-68-56 . и доб. по коммут. 79. Отдел художествен ной иллюстрапии доб. по коммут. 97. Отдел об явлений К 4-18-45 и доб. по коммут. 162. Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8. доб по коммут. 79 Отдел Отдел рабочей молодежа к 3-13-45