№

116

(655)

г.,

1946

сентября

24

Вторник,

московския БРБГЕКОМСОМОЛЕЦ



2

СТАЛИНСКИЙ ЗАКОН

СВЯТО СОБЛЮДАТЬ

Выше уровень идеологической работы ГЖ среди молодежиойнавоо   На-днях состоялось совещание актива Московской комсомольской организации со­вместно с представителями литературы и искусства. Совещание обсудило вопросы улучшения идеологической работы среди молодежи в связи с постановлениями ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленин­град», «О репертуаре драматических теат­ров и о мерах по его улучшению», «О нофильме «Большая жизнь». C докладом выступил секретарь и МГК ВЛКСМ тов. Красавченко. Тов. Красавченко подверг анализу и резкой критике произведения Зощенко и Ахматовой, вредящие делу коммунистиче­ского воспитания советской молодежи. Рас­сказы Зощенко проникнуты циничной фи­лософией, пошлостью, клеветой на совет­ских людей. Сам Зощенко является ти­пичным представителем подонков лите­ратуры. Докладчик охарактеризовал огромное значение постановлений Центрального Ко­митета большевистской партии, встретив­ших повсеместное одобрение народа. Эти постановления сыграют громадную роль в деле воспитания советской молодежи. Они вскрыли крупнейшие недостатки в нашей литературе, в драматургии, кино, наме­тили конкретные меры исправления этих недостатков. Как указывает Центральный Комитет ВКП(б), задача советской литера… туры и советского искусства состоит в том, чтобы помочь государству правильно воспитать молодежь, ответить на ее за­просы, воспитать новое поколение бодрым, верящим в свое дело, не боящимся пре­пятствий, готовым преодолеть всякие пре­пятствия. Творчество Анны Ахматовой также вре­дит делу воспитания молодежи. Ее пустая, безидейная поэзия стоит на позициях бур­жуазного декадентства В стихах Ахматовой всегда можно найти пессимизм, бесперспек­тивность, полный индивидуализм. Ахмато­ва всегда тоскует о прошлом, ее салонная поэзия уводит от реальной жизни в чуж­дый нам мир «чистого искусства». Далее докладчик подвергает критике книги писателей, допустивших крупные ошибки в своем творчестве. Он подробно анализирует такие произведения, как «Товарищ Анна» А. Коптяевой, «При взя­тии Берлина» Вс. Иванова, «Новогодняя ночь» A. Гладкова, «Бибигон» К. Чуков­ского и др. Тов. Красавченко отметил также серьез­ные ошибки в творчестве молодых москов­ских поэтов. Некоторые из них, пренебрега­ющие изучением марксистско-ленинской теории, оказались в плену чуждых влия­ний. В их стихах звучат перепевы наду­манных переживаний в духе салонной ли­рики Ахматовой, Это особенно заметно в творчестве В. Тушновой, В. Урина, Г. Ни­колаевой. Например, В. Тушнова часто пишет о своих страданиях, о своем одиночестве, о тоске и т. д. Даже любовь понимается ею только как страдание. Тушнова говорит в своих стихах о том, что путь ее одинок, тяжел, жесток. Все это надумано, все это - влияние разлагающей поэзии Ахмато­вой, за этими стихами нет подлинных пе­реживаний. Неблагополучно обстоит дело в Литера­турном институте Союза советских писате­лей. В творчестве и в устных высказыва­ниях отдельных студентов этого института проявляются подчас нездоровые настрое­ния, ошибочные взгляды. Здесь неправиль­но воспринимают оторванную от жизни по­эзию Пастернака и преклоняются перед ней. Столь же незаслуженные похвалы ра­сточают некоторые студенты и Сельвин­скому. В прошлом году бюро горкома комсомола заслушало отчет комсомольской организа­ции этого института, подвергло резкой кри­тике ее работу и наметило пути исправле­ния недостатков. Однако решение бюро МГК ВЛКСМ до сих пор не выполнено. Эна­чительная часть студентов пренебрежи­тельно относится к своему образованию, к изучению марксистско-ленинской теории, В некоторых стихах студентов есть круп­ные идеологические ошибки. Примером та­кого чуждого нашему народу творчества яв­ляется пессимистическое стихотворениео B. Урина «Продавец песен», Гнусную кле­вету на советскую молодежь возводит в своих стихах Израилев. Все это стало воз­можным потому, что некоторые студенты попали под влияние буржуазной идеологии, ибо они пренебрегают работой над собой, плохо изучают русскую, советскую куль­туру, не знают подлинной жизни, не изу­чают марксистско-ленинскую теорию, ко­торая помогает правильно понять общест­венные явления. Они учатся не у Горь­кого, не у Маяковского, не у лучших совет­ских писателей, а у Ахматовой, у Сель­винского и Пастернака. Далее докладчик говорит о недостатках молодежных журналов - «Смена» и «Со­ветское студенчество». Их страницы часто заполняются безидейными, аполитичными произведениями. Эти журналы не отража­Ют интересов и запросов молодежи. Совершенно не удовлетворяет молодежь московских вузов журнал «Советское сту­денчество». Он ведется на низком идейно­художественном уровне, не отображает бо­гатую духовную жизнь советских студен­Серьезные обвинения пред явил доклад­чик и издательству «Молодая гвардия». Это издательство допустило бесспорную ошибку, выпустив книгу A. Казанцева «Арктический мост» и подготовив к печа­ти книгу Ю. Долгушина «Генератор чу­дес». Деятельность издательства не удов­летворяет советскую молодежь и в особен­ности комсомольский актив. «Молодая ия выпустила очень мало высокоху­дожественных книг. Тов. Красавченко резко критикует газе­ту «Московский комсомолец». Литератур­кые и критико-библиографические материа­лы газеты находятся на низком идейно-ху­дожественном уровне. Хорошие рассказы, очерки и стихи публикуются редко. Неудов­летворительно поставлена критика и биб­лиография. Плохо работает литературное об единение, созданное при редакции. про-дать - Следует отметить,-говорит доклад­чик, - что газета удачно выступила с опенкой ряда пьес и литературных нашего времени. Тов. Назаров критикует руководителей Московского городского и Краснопресненского районного комите­тов комсомола за то, что они почти не бывают в институте, не оказы­вают комсомольцам помощи в деле идеологического воспитания студентов. На неудовлетворительную работу поэти­секции Союза советских писателей указал ввоем выступлении стар­« Москов­ский рабочий» тов. новка творческих вечеров этой секции рас­полатает, по мнению тов. Коренева, к рас­пространению чуждых влияний. На таких вечерах говорят о чем угодно, только не об идейном содержании нашей поэзии. Луч­шие советские поэты мало влияют на ра­боту поэтической секции, а ее руководи­тель II. Антокольский допустил ряд оши­бочныхвыступлений. Никакого вни­мания не уделяет секция руковод­ству молодыми поэтами. Это приводит к то­му, что часть поэтической молодежи пот­падает под вредные влияния. Особенно это сказалось на творчестве воспитанников Ли­тературного института. Издательству «Мос­ковский рабочий» пришлось отказаться от намерения выпустить сборник произведе­ний студентов Литинститута, ибо среди этих произведений оказалось много безидей­пых, оторванных от нашей действительно­сти стихов. некоторых безответственных крити­ках, об их неправильном отношении к де­лу говорил в своем выступлении редактор газеты «Московский комсомолец» Минин. Уровень их статей очень низок, в них отсутствует анализ идейной и ху­дожоственной нашравленности того или иного произведения. Тов. Минин признает критику газеты «Московский комсомолец» правильной. Поэт А. Софронов свое выступление святил вопросу воспитания молодых поэти­ческих кадров. по-В - За последнне годы, - говорит он, - с легкой руки поэтическото отдела журнала «Знамя» у нас насаждалась гнилая тика воспитания литературной молодежи. Поэтический отдел журнала «Знамя» составлял противоположность печатав­шейся в журнале прозе. Если в отде­де прозы печатались такие идейно­насыщенные произведения, как «Моло­дая гвардия»А. Фадеева, «Спутники» B. Пановой, «Люди с чистой сово­стью» I. Вершигоры тоядом проникнутая упадочничеством «чистая ли­московско-Николаев Рика» Николаев лаевой, стихи С. Тутвонко Гудзенко или ошибочная статья критика А. Тара­сенкова, который восхвалял Пастернака и ставил ему в заслуту игнорирование «лот­кой газетной славой». Публицистическая боевая струя в нашей поэзии сплошь и ря­дом об являлась «третьесортной». Эти же настроения главонствовали и в поэтиче­ской секции Союза советских писателей. Тов. Софронов высказал свое неудовлет­ворение работой литературного отдела га­сеты «Комсомольская правда» и его руко­водством. Отдел мог бы гораздо больше сде­лать, если бы он собрал вокруг себя актив лучших советских поэтов и занялся бы пов­седневным воспитанием лятературной мо­лодежи. Острой критике подверг тов. Чекин ре­пертуар Мосгорэстрады. Многие авторы и артисты эстрады утратили чувство ответ­ственности, наводняют московские кон­цертные сцены низкопробными халтурны­ми произвелениями. В качестве примера тев. Чекин приводит пошлую пьеску По­меранцева. Мастера эстрады часто подают дурной пример артистической молодежи. Даже та­кие известные артисты, как М. Гаркави и Н. Смирнов-Сокольский, разрешают себе не. позволительные вещи, Это стало возмож­ным потому, что репертуарные органы плохо контролируют мастеров эстрады, а последние в виде «экспромтов» пропове­дуют со сцены пошлость. До сих пор эстрада не располагает произведе­ниями, достойными нашего народа. Некоторые писатели относятся к работе для эстрады наплевательски, рассматривая еек кормушку. Давно уже, например, подвизается В. Ардов. Высту­пая в рабочих клубах со своими произве­дениями, Ардов потакает самым отсталым зкусам, читает рассказы, поражающие своей художественной бедностью и пошло­стью. Тов. Чекин рассказал также о прини­маемых сейчас мерах по улучшению эстра­ды и призвал комсомольский актив при­цять активное участие в общественной проверке эстрадных номеров. Он признал правильной ту критику, которой подверг­лась на совещании деятельность Главре­перткома и Мосреперткома. Удивило и совершенно неудовлетворило собравшихся выступление тов. Токаревой (Управление по делам искусств Мосгорис­полкома). Страно было слышать жалобы тов. Токаревой на то, что некоторые мос­ковские театры не считаются с точкой эре­ния управления и ставят пьесы по своему выбору. Тов. Токарева не подвергла нуж­ной критике репертуар столичных теат­умолчала крупные недостатки в рабо­те художественного руководства Москов­ского театра драмы, Камерного театра, театра Сатиры. Ничего тов. Токарева не сказала о предпринимаемых управлением мерах по улучшению идеологического вос­питания молодых актеров, о совершенст­вовании их творческого мастерства. В прениях также выступили поэты Л. Ошанин, М. Луконин и С. Гудзенко. К сожалению, тов. Гудзенко счел нужным сожалению, тов. Гудзенко счел нужныВ критики, которой Он ничего не сказал о том, какие он сделал выводы из этой критики. Подытоживая прения, тов. Красавченко сообщил в своем заключительном слове, что бюро МГК ВЛКСМ учтет замечания, выска­занные на совещании, и приложит все си­лы к тому, чтобы решительно улучшить идеологическую работу среди молодежи. В работе совещания приняли участие секретарь ЦК ВЛКСМ Н. А. Михайлов и сек-

КОЛХОЗНОЙ ЖИЗНИ Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) ответим на заботу колхозах восстановлению сельского хозяйства, вы­полпить сталинский пятилетний план. Хорошо работают молодые возчики ком­сомолец Шкитик Алексей и Рязанов Анато­лий. Они с утра и до темноты возят карто­фель на ссыпной пункт, перевыполняя дневное задание. Прослушав постановление Совета Ми­нистров ОССР и ЦК БКП(б), Алексей Шки­тик в своем выступлении отметил, что это постановление является очень важнымдо­кументом в жизни колхозов. Оно защища­ет кровные интересы колхозников, будет способствовать укреплению сельскохозяй­ственных артелей страны. Сразу же после собрания члены колхоза «Соревнование», воодушевленные заботой партии и правительства, все, как один, вы­шли в поле. Закипела работа. Молодые кол­хозницы Лида Монахова, Валя Голубева н другие набрали за день по 17-18 меш­ков картофеля вместо 12 по норме. Так молодежь колхоза новыми трудовы­ми успехами отвечает на постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б). H. ЕФИМЕНКО. Трудовым под емом вождя о С большой радостью встретили комсо­мольцы и молодежь колхоза «Соревно­вание» Мытищинского района постановле­ние Совета Министров ОССР и ЦК ВКП(б) «О мерах по ликвидации нарушений Уста­ва сельскохозяйственной артели в колхо­зах» Как только была получена газета, в правление колхоза пришли колхозники, комсомольцы, молодежь. Секретарь партий­ной организации Полина Николаевна Нови­кова прочла постановление. Чтение окончилось. Колхозники один за другим подходили к столу и брали слово. Мы работали неплохо,- сказала се­кретарь комсомольской организации Раиса Монахова, - об этом вы знаете сами, по я хочу от имени комсомольцев заявить, что будем работать еще лучше, чтобы возро­дить славу передового колхоза. Молодая колхозница Валя Голубева ска­зала: Партия и правительство и лично товарищ Сталин заботятся о нас, колхозной молодежи. Это обязывает всех работать еще упорнее и настойчивее, чтобы помочь

одобряет постановление



Сельская молодежь горячо

На совещании комсомольского актива в МГК ВЛКСМ 

кл-ческой нетребовательно относилась к себе, опуб­ликовав литературные и критические мате­риалы низкого качества (отрывок из пове­цами. Докладчик подвергает суровой критике репертуар московских театров. Советских сти Фраермана «Дальнее плавание», рас­сказ Платонова «В майский день», рецен­зия на спектакль «Далеко от Сталинграда» и др.). Тов. Красавченко признает, что Москов­ский комитет комсомола мало занимался вопросами литературы и искусства, не вникал глубоко в работу издательств и театров. Райкомы комсомола. (Свердлов­ский, Советский и др.) обходили вопросы работы с театральной молодежью, не по­мотали ее творческому росту. Комсомоль­ские организации большинства столичных театров работали плохо. Партийные орга­низации театров не руководят комсомоль­пьес на наших спенах очень мало, почти нет пьесо молодежи. Долгое время репертуаре преобладали спектакли на исторические темы, из жизни царей, вельмож и т. д. В некоторых московских театрах были поставлены пошлые пьесы иностранных авторов, свидетельствующие низкопоклонстве перед западной драма­тургией. Центральный Комитет ВКП(б) в своем постановлении вскрыл эти недостат­ки и наметил меры исправления их. В этом важном деле должны сыграть свою роль и комсомольские организации. Мы обязаны критично относиться к каждому спектаклю, подвергать каждую пьесу внимательному обсуждению, пред являть свои требования драматургам. Особенно важное значение имеет для комсомола деятельность детских театров. Поэтому мы должны оказывать этим театрам повседневную деловую по­мощь. Городской комитет комсомола в свое вре­мя выступил с предложением об организа­пии встреч молодежи с писателями, Но в президиуме Союза советских писателей дело ограничилось широковещательными обеща­ниями А. Караваевой, М. Алигер, II. Пав­ленко, Н. Тихонова; ни одна такая встре­ча не была проведена. Ни к чему до сих пор не привели и многократные перегово­ры с поэтами о создании песни го комсомола. Президиум Союза советских писателей должен решительно изменить свое отношение к молодежи. В заключение докладчик призвал комсо­мольский актив к глубокому изучению по­становлений Центрального Комитета ВКП(б) и рассказал о практических меро­приятиях, которые намечены городским ко­митетом ВЛКСМ для устранения недостат­ков в идеологической работе среди молоде­жи. По докладу тов. Красавченко разверну­лись оживленные прения. Секретарь Краснопресненского райкома комсомола тов. Моралев в своем выступле­ании рассказал о недостатках в работе рай­кома с творческой молодежью. Он также критиковал Всесоюзный комитет по делам искусств за пренебрежительное отношение к Государственному институту театрального искусства и к консерватории. Это сказа­лось, в частности, в непродуманном подбо­ре преподавателей, среди которых есть со­вершенно аполитичные люди. Стоит ли удивляться после этого, что в консервато­рии половина студентов не посещает лек­ций по основам марксизма-ленинизма. Секретарь комсомольской организалии Литературного института тов. Кривенко рассказал о нездоровых настроениях, свой­ственных творчеству некоторых студентов. Он критикует стихи С. Гудзенко, А. Ме­жирова, которые слишком рано стали счи­гать себя профессиональными поэтами и забросили учебу. Однако следует отметить, что тов. Кри­венко ничего по существу не мог сказать работе комсомольской организации инсти­тута, о том, как комсомольцы боролись с влияниями, чуждыми советской литерату­ре. Ничего не сказал тов. Кривенко и о том, почему до сих пор не выполнено ре­шение МГК ВЛКСМ об институте, какие меры принямаются сейчас, чтобы реши­тельно улучшить деятельность комитета комеомола. С речью выступил заместитель ге­нерального секретаря Союза советских пи­сателей К. Симонов. Он рассказал о той открытой ожесточенной идеологической борьбе, которую ему пришлось наблюдать во время пребывания за границей -- борь­бе консерваторов и реакционеров с про­грессивными дөмократическими силами. - Мы должны, - говорит тов. Си­монов, - сказать перед всем миром о не­зыблемости идеалов советских людей, мы должны пропагандировать преимущества социалистического строя перед капитали­стическим, величие нашего будущего, вели­чие нашей борьбы за это будущее. Мы дол­жны сказать перед всем миром, что свои идеалы мы будем отстаивать всегда, до ледней капли крови. пос-ров, Война окончилась, но идеологическая война продолжается в еще более оже­сточенных формах. Мы должны прило­жить еще большие усилия, чтобы противопоставить в литературе наши идеа­лы буржуазным идеалам, наш строй души - их строю души, будущее такое, каким мы его видим, - будущему такому, каким они хотят его видеть.К они хотят его видеть. От имени театральной молодежи к пи­сателям и драматургам обращается заме­ститель секретаря комитета ВЛКСМ Госу­дарственного института театрального ис­кусства тов. Назаров. Он просит их соз­мости установления еловотозом советских писателей. Он сообщает комсо­мольскому активу о мероприятиях прово­димых президиумом ССП для того, чтобы сделать работу писателей более эффектив­ной, подчинить ее задачам коммунистиче­ского воспитания нашей молодежи.

Недавно исполнилось восьмидесяти­летие Московской консерваторни имени Чайковского. За годы своего сущест­вования консерватория воспитала много выдающихся музыкантов. В на­стоящее время в ней обучается талант­ливая молодежь, с честью несущая знамя передового советского искус­ства. На снимке: комсомольцы, лауреаты Всесоюзного конкурса музыкантов-ис­полнителей (слева направо): студент­ка 4-го курса фортепианного факуль­тета по классу профессора Нейгауза Тамара Гусева, дипломник виолонче­лист по классу профессора Козолупо­ва Мстислав Ростропович, студент скрипач 3-го курса по классу профес­сора Ямпольского Юлиан Ситковецкий. Фото И. Егорова. ПИСЬМА В РЕДАНЦИЮ 





  



На благо дорогой Родины  председатель решил премировать себя бригадиров несколькими тоннами картофе­ля? Это самопремирование вызвало у кол­хозников законное возмущение. Часто в нашем колхозе нарушается сдельщина, практикуется уравниловка, что мешает успешному труду и подрывает бла­госостояние колхоза. Колхозники с огромным удовлетворе­нием встретили постановление Совета Ми­нистров СССР и ЦК ВКП(б) «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохо­зяйственной артели в колхозах». На дру­гой день после опубликования этого важ­нейшего документа прямо в поле, на ме­сте работы, более 50 колхозников внима­тельно выслушали избача тов. Полякова, который зачитал постановление. Колхоз­ннки горячо благодарили партию и пра­вительство за сталинскую заботу о кол­хозах. После опганизации бам раз яснять работы комсомольцы нашей пошли с газетами по на всем колхозникам по­Наш колхоз считается в районе одним из передовых, В годы войны колхозники упорно трудились, сознавая свой долг пе­ред Родиной. В настоящее время мы пол­ностью вышолнили свои обязательства не­ред государством по поставкам зерновых и овощных культур. Полностью будут обес­печены продуктами и члены нашей артели. За последние годы в нашем колхозе не раз случались факты прубого наруше­ния Устава сельскохозяйственной артели. Так, во время войны исполком Пушкин­ского райсовета предписал нашему кол­хозу выделить 2 гектара земли московской артели «Промхудожник» для подсобного хосяйства. Общее собравиие членов колхо­воспротивилось этому незаконному ре­шению. Но с мнением собрания не посчи­таллись, и колхоз потерял хорошую пахот­ную землю. Этот случай не единичен. В последние годы районные организации самовольно передавали часть земли, принадлежащей нашей артели, различным посторонним учреждениям. Есть у нас в колхозе люди, уклоняю­щиеся от работы, хотя они и пользуются всеми правами колхозников. Это Демьянов и Сафронова, которые не выработали даже минимума трудодней. Колхозники часто выражали недовольство: лодырей и дельников приравнивают к честным тру­долюбивым людям. без-тии Бывало и так, что наши колхозные ру­ководители во главе с председателем тов. Каравашкиным забывали одно из важней­ших положений артельного устава-кол­хозную демократию. Почему в прошлом году без разрешения колхозного собрания

Десятилетие 1936 г. рабочие Метростроя при со­школы Метростроя действии тов. Н. С. Хрущева построили в городке при ст. здание для средней школы. Начало ны­нешнего учебного года совпало с ее деся­прак-тилетнем. Сотни славных питомцев воспитала школа за это время. Многие из них сра­жались в годы Отечественной войны па фронтах, защищая Родину. Доблестно сражался воспитанник школы подполковник Алексей Романов. Теперь эн кончаетвадемию им Фрунзе В военных академиях учатся Игорь Герасимов и Лев помешаласьоосеитаза Цетномордит ыше крупный военный юрист. Высшее морское училище в Баку окончил Костя Прокофьев. Офицером­связистом стал сын мытищинского колхоз­ника Володя Балякин. Бывшие воспитанники любят и помнят свою школу. Не проходит дня, чтобы кто­нибудь из них не порадовал старых учите­бла­лей своим посещением или теплым, годарным письмом. В слаженной работе дружный коллек­тив педагогов с помощью Мытищинского райисполкома и Бабушкинского гориспол­кома быстро восстановил пострадавшую во время войны школу. Сейчас в школе учатся 1250 человек в начальных классах и 750 - в стар­ших. Қ. АҚУЛОВ. 

бот нов фил ной цев

уче цев тру Ши оста зна ков B

тра гват



становление Совета Министров СССР и ЦБ ВОЙ БКП(б). тич зан Особенно большую радость вызвало это постановление среди молодежи. Молодежь - основная сила в колхозе, и забота пар­и правительства об интересах колхое­ников - это забота также и о ней, нашей славной колхоэной молодежи. Мы, молодые колхозники, теперь с еще большим вооду­шевлением будем трудиться на благо до­регой Родины. Клавдия КАРУЛИНА, секретарь комсомольской организа­«Красный луч», Пуш­ции колхоза кинского района.

пол жен фак ва; Мос го

Запущенный клуб Недавно я приехал в краткосрочный эт­пуск домой в Загорок и вечером напра­вился в знакомый клуб при Скоропусков­ском заводе, чтобы отдохнуть и повесе­литься. Хороший это был клуб до войны. Ин­тересно и весело проводила здесь молодежь свой досуг. Теперь же от прежнего клуба осталось только влание, Внутри все побито и по­томано. Мебели почти никакой нет. Сесть не на что. На весь клуб только три ска­мейки. Рояль разбит. От сцены осталось одно название. Большую часть времени клуб обычно закрыт. Иногда сюда заходит баянист, и тогда бывают танцы - елинственное раз­влечение заводской молодежи. Неужели завком, комитет ВЛКСМ, ди­рекция завода не в состоянии привести в порядок свой клуб? Ю. ПАТРИКЕЕВ.

нал обл Сер раб

успехам!

К новым

Наш колхоз уже перевыполнил план государственных поставок. Мы сдал сверх плана 70 тонн овощей, в ближай­шие дни сдадим государству еще тонн картофеля сверх плана. Эти слова Марии Селенковой выражз­ют думы всех колхозников. Наши колхо­зы окрепнут быстрее, уровень колхозного производства значительно возрастет. М. КАПИТАНОВА, секретарь комсомольской организации колхоза «12-я годовщина Октября», Ухтомского района.

C большой радостью молодежь нашего колхоза встретила постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б). Во всех звеньях и бригадах прошло оживленное обсуждение этого важнейшего документа. Правительство и партия во главе с товарищем Сталиным по-отечески забо­тятся об укреплении и процветании кол­хозов, - говорит звеньевая Мария Селен­кова. - Мы приветствуем это постанов­ление. Оно кладет конец всяким наруше­ниям Устава. Теперь, безусловно, окрепнет трудовая дисциплина, не будут растран­жириваться трудодни, не будет нару­шаться колхозная демократия. ЕСЛИ НЕ ВЕРИТЬ СВОДКАМ… торым руководит начальник группы труда тов. Цыганов. Он четыре раза срывал уче­бу. После этого комсомольцы вовсе не стали приходить к нему на беседу. Вот почему из тысячи юношей и деву­шек лишь единицы посещают кружки. Тов. Сидорович и члены комитета терпят такое положение, смирились с ним.   не только смирились, но и сами не заботятся о своем политическом образова­нии. Только на-днях после месячного пе­рерыва они возобновили изучение «Крат­кого курса истории ВКП(б)», да и то на занятии присутствовало 9 человок из 18. Вместо того чтобы заниматься по про­грамме, систематически, они часто отвле­кают свое внимание на другие вопросы. Это криводит к растягиванию заня­тий на продолжительный срок. Не удивительно поэтому, что дальше второй главы «Краткого курса истории они не пошли, хотя потратили немало вре­мени. Важной формой политического просве­щения является самостоятельная учеба актива, но омтотдсвещении жен контролировать и направлять самооб­разование комсомольцев. Однако чле ны комитета ни разу не побеседо­вали с теми, кто занимается само­стоятельно, а их немного всего семь человек. Справедливые претензии к секре­тарю комитета предявляет член бюро комсомольокой организации карамельного цеха тов. Борисова. - Я самостоятельно изучаю «Краткий курс истории BhП(б)». Мне хотелось бы проверить свои знания, разрешить неко­торые вопросы, - говорит она, - но парткабинет фабрики нам не помогает. А

Be не 10 Пе

D f

B Ленинском РК ВЛКСМ считают, что на фабрике «Красный Октябрь» работают девять кружков по изучению пятилетнего плана. По словам секретаря комитета ВЛКСМ «Красного Октября» тов. Сидорович, моло­дежь фабрики уже закончила изучение пятилетнего плана, и сейчас в кружках проводятся беседы на темы дня. Совер-И шенно другими сведениями располагает заведующая парткабинетом фабрики тов. Рубинштейн. Кружки у нас, - говорит она, - занимаются нерегулярно. Некоторые про­пагандисты вовсе не приходят к слуша­телям. Ето же из них прав? Обратимся к фактам. Одним из круж­ков руководит технолог тов. Николаев. В кружке - 15 человек. Но на занятия яв­дяется 5- 6. И это вполне понятно: сам пропагандист тов. Николаев плохо гото­вится к занятиям, не иллюстрирует своих бесед местными материалами, фактами из жизни предприятия. кружках нет индивидуального подхо­да к слушателям с учетом их общеобразо­вательной подготовки. В механическом помощник главного механика тов. Борисов занимается одновременно со все­ми комсомольцами, имеющими различный уровень знаний. Такая учеба приносит ма­ло пользы, Одним материал дается труд­но, и они уходят неудовлетворенными, другие зря тратят время на повторение уже известного материала. На фабрике не существует определенно­го дня учебы. Некоторые руководители кружков по своей инипиативе переносят занятия. Так часто бывает в кружке, ко­

тов. Сидорович не привлекает для консуль­тации опытных пропагандистов, которые могли бы посоветовать, как надо работать над книгой. План новой пятилетки дает в руки про­пагандистам и агитаторам замечательный материал. В комнате ВЛКСМ висит два грамма роста продукции фабрики: в 1950 году «Красный Октябрь» выпустит 40 ты­сяч тонн кондитерских изделий. Естест­венно, что молодежь должна знать эту цифру. Рассказать об этом молодым рабо­чим обязаны члены комитета, активисты. Но даже секретарь комитета В.Лом ток Сидорович затруднилась сказать, сколько же выпускает фабрика кондитерских из­делий в 1946 году. Неизвестно это и про­пагандисту тов. Мельниковой. Группор карамельного пеха тов. Солопаева также не имеет представленияперспектива ВКП(б)»,развития фабрики. Мы знаем только дневное задание, говорит она и считает это вполне доста­точным. Постановление ПК ВЛЕСМ вскрыло серьезные недостатки в политическом про­молодежи. Эти недостати присущи и комсомольской организации фабрики «Красный Октябрь». Чтобы изжить их, необходимо в основу идеологи ческой работы положить глубокое ние комсомольцами истории большевиет ской партии общественного и государ венного устройства СССР. Устава выл Необходимо сочетать практическую рабо актива с его политической подготовкой. Без этого, как указывал товариш Сталин, невозможнаникакаясколько-нибудь осмысленная коммунистическая работа комсомоле. А. ФИЛИПЧУК.

1) ()

 3 5  

полноценные образы молодых людей ретарь МГК ВКП(б) Н. Н. Данилов.