Ам
3)
Ober,
laa,
1 ou,
А
МУ.
“Аи
Tony
У, i
“Ао
та.
Nt Day.
“ERR,
O Thy
I)» ttn,
Чет,
ан.
Rei
М
а
H и,
За, Tt.
TD.
‘ia
yy
тен,
нь
“ТВ
м м
ИЗ.
зо
Гм
‘Jen.
теб
H Cie
By
Тент
‚ п:
№.
ш
lem)
оо
HOB tp
зар
Bee
ее
боль
БО
11M, 2!
растр
«Аи
да
BO CHI
Кати
ках т
6)
EOI
OM =
на =
цех
артий были бы вполне целесообразны, и призвал
00004
ant
ут
Ы.
si 1080)
зи
оО
1 oe
bile
rei
Нот
I
heat
KK
youd
oft
ay fe
POR
Вторник, 1 октября 1946 г.,
арижско
Ha
В комиссиях Мирной
ПАРИЖ, 29 сентября. (Спецкорр. ТАСС).
Пноресная дискуссия прошла вчера в
зилесни по экономическим вопросам для
конференции
раслей хозяйства, где нет частных пред-
принимателей, позволило бы определенным
длительных дискуссий в Комитете в пол-
ной мере было продемонстрировано непри-
глядное существо этих проектов. Как от-
метил в одном из своих выступлений пред-
Z группам иностранны : ов СТавитель Югославии Ньяде, британский
a] 10 пов GS. а ? $ yh x промышленников 2
a ge an ли проекта добиться господствующего положения в! POCKET предусматривает предоставление
wip cea a щейся итальян- этих важнейших для Румынии отраслях ГУбернатору 26 полномочий, делающих его
(БОИ & территории союз- экономики, что противоречит фактически диктатором. Губэрнатор. по
ых и соединенных держав.
талия и итальянские граждане владе-
ш № воины значительной собственностью
в изных странах — заводами, фабрика-
vi, торговыми предприятиями и т. д. 05-
ая стоимость Этой с0бственноети превы-
met 200 MH. долларов. Во время выра-
fork проекта мирного договора © Италией
анмийская, американокая и французекая
лаегции поставили вопросе о том, чтобы
ия эта собственность была использована
я удовлетворения претензий союзных и
одиненных держав и их праждан.
Coperenast делегация возражала против
такого треования, однако после длитель-
но обсуждения, в порядке компромисса
в Шоект мирного договора была включена
cath 69-я, соглаено которой каждая из
юных и соединенных держав будет
пиеть право взять, удержать, ликвидиро-
вать итальянское имущество, находящееся
нд 66 территории, причем правительетво
Италии обязуется компенсировать итальян-
их граждан, собственность которых бу-
т изята в силу этой статьи. Правда,
статья включают оговорку, что все итальян-
0 имущество, превыньющее сумму
претензий к Италии или к ее гражданам,
лжно быть возвращено. Однако ‘она
оставляет открытым вопрос о сумме этих
претензий и тем самым поощряет неуме-
ревные требования и косвенно санкциони-
рует неограниченное из’ятие итальянских
запраничных активов.
Кетественно, что это решение вызвало
тревогу в Италии.
Когда комиссия по экономическим во-
писаи для Италии подошла к обсуждению
69-1 статьи, украинокая делегажия выюту-
Ila ¢ предложением уточнить эту статью
¢ Tel, Чтобы предотвратить возможность
биконтрольного из’ятия активов, принад-
вжащих Италии и ее гражданам. Она
предложила, во-первых, чтобы удержание
альянских заграничных активов заинте-
еованной союзной или соединенной дер-
жавой, поскольку эта держава не нодвер-
таль оккупащии, производилось таким
разом, чтобы не помешать экономической
роконструкции Италии и не затронуть су-
р интересам
румынского народного хозяйства.
Советское предложение поддержали де-
легаты Югославии и Чехословакию.
Делегации США, Англии и Франции,
соглашаясь с тем, что следует сделать
исключение в отношении Tex отраслей,
где существует монополия румынского го-
сулаюства. тем не менее настаивали на ог-
раничении свободы действия румынского
правительства и в этом отношении. В
результате голосования было принято
предложение делегаций США, Англия и
Франпии, располагающих в комиссии
большинством голосов.
Вомиссия перешла затем к обсуждению
эмериканекого предложения о внесении в
статью 30-ю специального абзаца, преду-
<матривающего предоставление Румынией
всем 00’единенным чаниям равных 503-
можностей в области международной граж-
данской авиации. Представитель Голлан-
дии (которая не входит в данную комис-
сию) предложил добавить к американско-
му предложению фразу, в которой указы-
вается, что Румыния должна предостар-
лять всем 0б’единенным надиям на pas-
вых основаниях право перелета пад ру-
мынекой территорией и право посадки без
коммерческих целей. Французекмй лелегат
поддержал голландекого представителя п
от имени своей делегации выдвинул гол-
ландекое предложение в качестве попраз-
ки к американскому предложению.
Представитель Советского Союза вы-
сказался против американского прэдложе-
ния, указав на тесную связь, существую-
щую между гражданской авиацией и на-
циональной обороной, он заявил, что при-
менение в данном случае принципа «раз-
ных возможностей» может означать. что
Румыния лишается права самостоятельно
решать проблемы, связанные © ее нацис-
нальной обороной, с интересами госудаз-
ственной безопасности. Ироме того, в0-
просы, касающиеся гражданской авиации,
должны регулироваться двухеторонними
соглалтениями и «©пособы их разрешения
не должны навязываться мирным догово-
ром.
Большинством голосов комиссия приня-
ss британии, США, СССР и Франции, которая
щественно ее платежный баланс. Во-вто- ла американское предложение, a также г tie т 5 а pe oa
рых, убраинская делегация предложила, Французскую поправку. ЕЕ ЕЕ a а a.
чюы послы США, — Великобритании, Комиссия рассмотрела затем следую- :
Франции и СССР в Риме расемотрели и
итределили суммы претензий каждой с0юз-
ной и соединенной державы, которые мо-
т быть удовлетворены в порядке настоя-
Щей статьи, и установили суммы италь-
юких активов, подлежащих удержанию
данной державой.
Выступивший вчера представитель де-
легации ООСР указал на то, что, пе мне-
нию советокой делегации, эти изменения
щий параграф этой же статьи, который
предложен в двух федакциях — е одной
стороны, Советского Союза, < лрутой сто-
роны, США, Англии и Франции. Смыел
советского ппелложения еволитея в тому.
что на предусмотренные — экономичеекне
обязательства Румынии должны раепрозт-
раняться из’ятия, обычно включавигчеся
в торговые договоры Румынии до войны,
или касающиеся отнонтений с соседними
‘странами. Последнее имеет особенно важ-
doe значение, поскольку Такое иеключе-
ние облегчило бы взаимную помощь меж-
ду Румынией и соседними е ней страна-
ми в экономической области, что особенно
важно для послевоенного восстановления
экономики этих стран. Подобная добросо-
селокая политика может только способ-
ствовать укреплению мира и дружбы
между соседними государетвами.
Однако против предоставления каких-
либо преимуществ соседним странам вы-
ступили делегаты США и Англии, хотя,
как известно, именно эти страны широко
прибегают к всевозможным ‹истемам пре-
ференций, к практике монопольной закун-
ки товаров в ряде стран и т. д. Когда
речь идет о монопольной закупке сырья
в Латинской Америке, ОША устраняют
другие страны от покупки Этого съюья,
забывая при этом о принпипе равных
возможностей, но они с пеной у рта на-
стаивают на соблюдении этого принципа,
хотя в этом елучае затрагиваются инте-
ресы других етран.
Указав на это обстоятельство, юовет-
ская делегация требовала отказа от про-
извольного применения принцина равных
экономических возможностей. Обосновы-
вая советекое предложение о так назы-
ваемой «соседкой оговорке», она заявила,
что такая оговорка находит подтвержде-
ние в международной практике, и юкоела-
лась при этом на ряд примеров, подтвер-
ждающих ее заявление.
Олнако советское прехложение было от-
клонено 9 голосами против 5.
Таким же соотношением толосов комие-
делегации держав, представленных в Сове-
те министров иностранных дел, принять во
внимание соображения, высказанные
украинокой делегацией. Вместе с тем он
отметил, что соглаено 69-й статье, госу-
дарства, которые не принимали непосред-
ственного участия в войне и не перенесли
тягот оккупации, получают право из’ять
итальянские заграничные активы без вся-
кого контроля. Советский делегат натом-
нил, что в руки этих государств попали
во время войны большие материальные
ценности, принадлежащие Италии, в част-
ности, подо контролем различных госу-
даретв находятея 70 итальяноких торго-
вых судов общим тоннажем в 700 тыс.
тонн. У Бразилии, например, находится 12
судов, у Мексики — 10, в Венецуэле—6.
Италия не отказывается удовлетворить за-
вонные претензии этих государств. Но по-
чему им должно быть предоставлено право
бесконтрольного из’ятия итальянской ‹об-
ственности?
Представители ОША, Великобритании и
Франции отказались принять во внимание
резонные ‹оображеня, выюказанные ук-
раннекой делегацией. Поправка украин-
ской делегации была поставлена на голо-
сование и отвергнута 14-ю голосами про-
тив 5-ти при одном воздержавитемея.
ПАРИЖ, 29 сентября. (Спецкоро. ТАСС).
Экономическая комиссия mo Румынии,
Болгарии, Венгрии и Финляндии расемот-
рела ряд экономических вопросов, евязан-
ных ¢ проектом мирного договора < Румы-
нией,
Комиссия обсудила статью 30-ю, пре-
лусматуивающую. что в течение 18 ме-
—
Ви
ee RAAT AEA peo
Ie
а
их
Ч
ee
Tem apy tas CAE pet itt И обе.
АЕ SPOS ee AE
See —.— +
>
мики. Включение в мирный договор or-
раничений в отношении развития тех от-
Почему Комитет по Статуту Свободной Территории Триест
не смог притти к согласованным решениям?
ПАРИЖ, 29 (Спецкор. права, полномочия и ответственность гу-
лосами сторонников англю-американекотс
блока.
сентября.
сия приняла поправку. делегалии Южно-
реле 5 3
р
2a
1
ности <амостоятельного развития эконо- ний, это предложение было принято го-
мысли английских, американских и фран-
цузских представителей, должен быть пол-
ноправным хозяином в Триесте. Указан-
ные представители прямолинейно и после-
довательно отвергли малейшие ограниче-
ния губернаторских полномочий. Столь
Же прямолинейно и последовательно. они
выступали против всех предложений, имё-
ющих целью осуществление элементарных
принципов демократии в Триесте. Они ©о-
глаптались лишь © тем, что в Триесте дол-
жно существовать Народное Собрание
(впрочем и самое слово «народное» вызы-
вало у них возражения), но права этого
Народного Собрания по их проектам на-
столько урезываютеся, что по существу оно
превращаетея в некую консультативную
ассамблею при губернаторе.
Невольно напрашивается вопрос. для
чего потребовалось предоставаять губер-
натору такие широкие права и полномо-
чия? Во имя чего английский и amepu-
канский делегаты при услужливой под-
держке представителей Франции упорно
добиваются пшевоащения Свободной Tep-
ритории Триест в подобие некосй подман-
датной территории или колонии, тде гу-
бернатор всевластен?
Все точки над «и» были поставлены на
предпоследнем заседании Комитета, когда
он перешел в рассмотрению британского
проекта временного режима на Свободной
Территории Триест. Речь идет о том, как
должно быть организовано управление Сво-
бодной Территорией в переходный период
— до того, ках будет выработана конети-.
туция и будет создано правительство.
Здравый смыел и справедливость требуют,
чтобы такой период был сведен к мини-
муму и чтобы гражданам Триеста в в03-
можно более короткий срок была предо-
ставлена, наконец, возможность зажить
нормальной и покойной жизнью, устано-
вить демократические институты, нала-
дить свою экономику и обрести незавиеи-
мость. Исходя из этого, советская делега-
ция предлагала вывести в течение 30 дней
CO JHA подписания мирного договора ©
Италией со Свободной Территории все
иностранные войска и создать межеоюз-
ную комиссию из предетавителей Велико-.
разует временное правительство (С3вобот-
ной Территории Триест © тем, чтобы Bpe-
менное правительство назначило в трехме-
сячный ерок выборы в Народное Собрание.
Ka вопроса о временном режиме Свобод-
ной Территории ни в какой мере не уст-
раивает британскую делегацию, и она при
поддержке делегаций ОША и Франции
внесла свой проект временного режима,
преследующий как раз обратную цель —
сделать все для того, чтобы на неопреде-
ленный срок продлить <остояние оккупа-
ции Триеста англо-американокиии вой-
сками и сохранить его в качестве их во-
енной базы.
Согласно британекому проекту. в день
вступления в силу мирного договора ©
Италией вся полнота власти в Триесте дол-
жна перейти в руки губернатора. Весьма
знаменательно, что в этом проекте ска-
зано:
«Если Совет Безопасности не назначит
временного губернатора... то союзный во-
енный губернатор, осуществляющий воен-
ное управление Триестом до этой даты, бу-
дет осуществлять определенные в настоя-
шем документе полномочия и функции
временного губернатора Свободной Терри-
тории».
Что же это за «полномочия и функции»
и как долго временный“ губернатор (читай
— британский военный губернатор) дол-
жен будет ими пользоваться? Вот тут-то и
вылезают на свет белый подлинные при-
чины столь тщательного отстаявания анг-
Ло-американским блоком безгранично ши-
роких губернаторских прав. Черным по бе-
лому в британском пооекте Положения о
временном режиме написано: «Временный
губернатор с согласия правительств Вели-
кобритании и США будет. иметь в своем
распоряжении личный юостав Великобри-
тании и США, включая военные контин-
генты и ередетва, которые... он будет ис-
пользовать в необходимой мере» и далее:
«Понимаелся, что эти соглашения (речь
идет о соглашениях между временным гу-
бернатором и командующими английскими
и американскими оккупационными войска-
ми) дадут возможность командующим 6о-
’ержать такие оборонительные укренле-
я и сооружения и проводить такие ук-
эпления, которые они считают сущест-
HEBD ,
И тут же услуга за услугу: «Временный
убернатор будет иметь право в любое вое-
Ht обращаться к командующему союзны-
контингентами за военной поддержкой.
акая поддержка будет оказываться немед-
енно». Этот вполне откровенный и ясный
юзис проливает яркий свет на тот пункт
ритазекого проекта, в котором говорится,
то целостность и независимость и деми-
ПАРИЖ, 30 сентября. (Спецкорр. ЛАС).
егодня внимание участников Вонферен-
„ии было привлечено к проблеме судоход-
обсуждавшейся в экономи-
Болгарии,
ства на Дунае,
ческой комиссии по Румынии,
Венгрии и Финляндии.
Значение Дуная в экономике стран Цент-
ральной и Восточвюй Европы общщензвеет-
но, — достаточно напомнить, что его <уло-
ходная сеть достигает 4.000 км. Этот мо-
гучий водный путь играет важную роль В
экономике Чехословакии, Югославии, Авст-
Однако эта здравая и логичная поетанов-:
ТАСС). Сегодня вечером Комитет по Стату-
ту Свободной Территории Триест вынуж-
ден был констатировать, 916 работа, про-
деланная им в течение 15 заседаний, не
увенчалась сколько-нибудь существенным
успехом. В докладе, который был пред-
ставлен комиссии по политическим и тер-
риториальным вопросам для Италии, от-
Мечается, что комитету удалось <огласо-
вать только некоторые второстепенные
статьи. Что же касается основных прин-
ципиальных положений Статута и, в пер-
вую очередь, положений, определяющих
бернатора, то Комитет лимь зарегистри-
ровал прежние разногласия по этим вопро-
сам:
Вее попытки отдельных членов Кюмите-
та достипнуть соглашения наталкивались
на сопротивление делегаций США, Вели-
кобритании и Франции; эти делегации
упорно стремились навязать Комитету свои
проекты, находящиеся в прямом противо-
речии © решением Совета миниетров ино-
странных дел и преследующих нель пре-
вратить Свободную Территорию Тонест в
«губернаторекую территорию». В ходе
рии, Венгрии, Болгарии, Румынии, СССР.
Характерно, однажю, что до войны на Дунае
фактическими хозяевами были не те стра-
ны, на территории которых он протекает, а
страны, отдаленные от_Дуная на тысячи
километров.
Сейчас определенные крупи Великобри-
тании и ОША настойчиво добиваются вос-
становления довоенного несправедливого
режима судоходства на Дунае. Защищая их
интересы, представители США и Велико-
британии в Совете министров иностранных
московским
КОМСОМОЛЕЦ
Пирной конференции
литализация Свободной Территории. права
человека, свобода ш независимость судеб-
ной власти, определенные постоянным Ста-
тутом, будут иметь силу лишь постольку,
они совместимы © положе-
ниями настоящего документа». Таким об-
разом, налицо откровенная попытка уза-
конить, легализовать то господство, кото-
р0е осуществляется в Триесте оккупацион-
ными войсками США и Великобритании,
рассматривающими его лишь как свою во-
енную базу. Речь идет совершенно опреде-
ленно и недвусмысленно о стремлении во-
англо-американскую
военную диктатуру. Судя по категорично-
формулировок,
Великобритании не пита-
ют никаких иллюзий насчет того, сможет
«поскольку....
скресить в Триесте
сти приведенных
представители
выше
ли население Триеста примириться с такой
неслыханной узурпацией
человеческих
ставленном ими проекте записано,
ли Югославии справедливо
стинцев.
Чрезвычайно показательно, что такой
«временный» фежим британцы вовсе не
намерены рассматривать как кратковре-
менный. Они не называют даже приблизи-
тельных сроков окончания оккупации. В
проекте туманно сказано: «Когда времен-
ный тубернатор получит проект конститу-
ции Свободной Территории, подготоваен-
ный конституционной ассамблеей (кстати,
формирование этой ассамблеи, по мысли
авторов британекого проекта, также дол-
RHO осуществляться под руководетвом
временного губернатора. — Прим. кор-та),
— и если, по его мнению, проект консти-
ным Отатутом,
Безопасности, сообщив одновременно дату,
был введен в
также свои предложения касательно выво-
да из Свободной Территории союзных воен-
ных контингентов». Таким образом, реше-
ние вопроса о пределах «временного» ре-
авторам проекта хотелось бы видёть ны-
пепинего военного губернатора Триеста.
ной Территории Триест
ские войска
силы Греции, и в дни, когда они высажи-
вались в Индонезии, и в дни, когда, амери-
канские. вооруженные силы пришли в Ви-
тай. Характерно, однако, что всякий раз,
когда происходят подобные действия, спо-
`койствие не только He устанавливается
там. куда приходят оккупанты, но, наобо-
рот, политическая обстановка обостряется.
Да иначе и быть не может...
пационных властей несовместимы, и те,
словах, а на деле, никогда не могут ‹о-
гласиться е тем, чтобы под предлогом цюи-
тянутых за волосы рассуждений 00 «00ес-
печении слюкойствия» Свободная Террито-
рия Триест превралцалась в военную базу
тами о благополучии м процветании жи-
телей Триеста.
Естественно, что ни по вопросу о по-
стоянном Статуте. ни по вопросу о вре-
менном режиме Свободной Территорин
Триест комитет не смог притти к едино-
дуптному решению. Теперь эти вопросы нпе-
реносятся в комиссию по политическими’ и
территориальным вопросам для Италии,
а оттуда, по всей видимости, перейдут на
пленум Мирной конференции. Трудно ра<-
считывать, однако, что и там сторонники
превращения Свободной Территории Триест
в «губернаторскую территорию» сумеют
настоять на своем. Вряд ли делегации всех
держав, которые действительно отстаивают
Быеокие принципы ©праведливости и де-
мокралии, согласятся поставить свою по-
иеь под документами, которые ханкпио-
нировали бы подобный произвол. Вряд ли
они согласятся и < тем. чтобы решение во-
прос» о судьбе Своюодной Территории
Триест было отложено, как это уже прел-
латала бразильская делегация. Правда,
представители Бразилии сняли это пред-
ложение, но по совету британекого деле-
гата Макнейла оставили за ©0бой право
вновь выдвинуть его.
Решение вопроса о судьбах Свободной
Территории Триест мыслимо лишь в одном
плане — в том плане, который предонре-
делен Советом министров иностранных дел.
Свободная Территория должна быть под-
линно свободна, и управлять ею должен
сам народ, &а не иностранные оккупанты.
В экономической комиссии по Балканам
дел требовали, чтобы в мирные договоры ©
Румынией, Болгарией и Венгрией были
включены 0с0бые. постановления, касаю-
щиеся режима судоходства на Дунае. На
правительства Румынии, Болгарии и Венг-
рии предлатается возложить ряд обяза-
тельетв, несовместимых с их суверените-
TOM.
Предетавители ОССР в Совете минист-
ров иностранных дел возражали против
включения в мирные дотоворы ю указан-
нымп странами положений, касающихся
Дуная, поскольку вопрос у Дунае должен
быть урегулирован при участии всех при-
дунайских госуларетв, в число которых
входят еотозные державы, — как Чехоело-
вакия и Югославия.
Однако на Мирной конференции пред-
ставители США и Великобритании вновь
поставили вопрос о Дунае, рассчитывая на
то, что большинство голосов, которыми
они располалают, даст им возможность
добиться формального одобрения их пози-
ЦИИ.
элементарных
прав, — недаром в пред-
что
англо-американекое командование должно
предоставлять в распоряжение временното
губернатора вооруженные силы по перво-
му требованию и немедленно. Представите-
заметили по
этому поводу, что здесь речь идет о явном
недоверии к народу Триеета. Английские
и американские солдаты нужны губерна-
тору для того, чтобы держать в покорно-
CTH мужественных, свободолюбивых трие-
туции находится в соответетвии < постоян-
он передаст его Совету
которая, по его мнению, является подходя-
щей(!) для того, чтобы постоянный Статут
полную силу, и сообщив
жима целиком предоставляется вое тому же
временному губернатору, в роли которого
На заседании комитета британекий де=
легат Бенетт неуклюже пытался оправдать
узаконение военного произвола на Свобод-
необходимостью
«обеснечить спокойствие» на ней. Знако-
мый мотив! Мировая общественность уже
не раз слышала ето и в дни, когда британ-
подавляли демократические
Л еискратия и произвол военных окку-
кому интересы демократии дороги не на
англо-американеких вооруженных сил, не-
обходимую этим вооруженным силам для
пелей, не имеющих ничего общего © забо-
связи с проектом мирного договора е Ру-
мынией. Весьма знаменательно, что в роли
защитника англо-американского предложе-
ния выступил сенатор Ванденберг, —один
из самых воинствующих <торонников без-
граничной экономической экспансни Coe-
диненных Штатов Америки. В защиту
своей позиции Ванденберг не мог привести
никаких доводов, кроме несостоятельных
ссылок на историю, в частности, на еогла-
шение 1921 г., которое, как известно,
установило несправедливый режим <уло-
ходства на Дунае, основанный на ущем-
лении суверенитета прибрежных госу-
даретв; репающая роль в регулировании
дунайского судоходства этим соглашением
сыла предоставлена странам, отдаленным
от Дуная. Достаточно напомнить, что
после первой мировой войны в состав Ев-
ропейеко-Дунайской Комиссии, cocross-
шей из четырех членов, входил лилть один
представитель прибрежных государств. 0
восстановлении такого порядка, повидимо-
му, мечтают те, чьи интересы взял под
защиту Ванденберг. Не следовало бы, од-
нако, забывать, что сейчас не 1991 год.
Английский представитель Джебб цели-
KOM солидаризировалея е выступлением
Ванденберга. Представитель Советекого
Союза Геращенко выступил против вклю-
чения в проекты мирных договоров поло-
жений, касающихся судоходства, на Дунае,
поскольку эти вопросы подлежат урету-
лированию при участии веех придунай-
ских государств. Он подчеркнул, что уста-
новление режима судоходства на Лунае
является делом самих придунайских
стран, так как оно имеет для них исклю-
‚чительно важное значение. Дунай служит
их важнейшим экономическим интересам
и способствует, в первую очередь, поддер-
жанию их экономических связей.
— 910 не означает, конечно, — зая-
вил Геращенко, — что судоходство на
Дунае должно быть закрыто для торговых
судов других государств, кроме прибреж-
ных, но придунайские страны должны са-
ми наводить порядок на евоей реке, и
они не нуждаются в том, чтобы их one-
кали.
Вританская и Американская делегации,
— продолжал советский делегат, —=хотят,
чтобы режим судоходства на Дунае уста-
навлизалея при участии стран, которые
никакого отношения в судоходству на Ду-
Hae не имели, не имеют и иметь не будут.
Позволительно задать британской и заме.
риканской делегациям вопрос, придержи-
ваютея ли они всегда тех принципов, ко-
торые здесь отетаизвают? В Северной Аме-
ривке есть известная всем река Святого
Лаврентия. Что же, участвуют ли непри-
орежные страны в установлении режима
на этой реке? Почему же, предлагается
применить два различных подхода — к
Дунаю, < одной стороны, и к реке Святого
Лаврентия, с другой?
Далее Геращенко указал на непоследова-
тельность предложения представителей
США и Англии. В первой части своего
предложения они предлагают установить
определенные принципы режима судоход-
ства на Дунае, а во второй — настаивают
на созыве в 6-месячный ерок новой конфе-
фенцщии для установления постоянного ре-
жима судоходетва. Почему сегодня эти во-
просы должны решаться при обязательном
участии таких стран, как Австралия, Ин-
дия, Южно-Африканский Союз и другне, а
через шесть месяцев можно будет cdoli-
Tuch без них?
Ясно, что конференция по определению
режима судоходства на, Дунае сможет иметь
успех лишь в том случае, если в ней при-
мут участие все прихунайские страны: для
созыва такой конференнии нужно найти
иные пути, но пытаясь использовать для
этой цели проекты мирных договоров, ра-
сматриваемые на данной конфезенции.
В военной
ПАРИЖ, 30 сентября. (Cimermmopp.
ТАСС). Сегодня военная Koumeena pac-
сматривала проекты мирных договоров ©
Венгрией и Финляндией,. а также заюлу-
шала представителей этих стран.
В проекту мирного договора © Вен-
грией имелась поправка. внесенная деле-
тацией Чехословакии — 0 демилитари-
зации венгерюких границ. Как известно,
такая же поправка, по настоятетьному
требованию греческой делегации, была
эключена в проект мирного договора <
Болгарией, причем греки, заручивииеь
поддержкой некоторых других делегаций,
упорно отстаивали ее.
ПАРИЖ, 29 сентября. — (Спецкорр.
ТАСС). В советекой печати уже сообща-
лось 0 TOM конфузном положении, в ко-
тором очутились те, кто заправляют де-
лами Парижской конферениии, в связи ©
провалом греческих территориальных при-
тязаний к Албании. Как известно, Ha пле-
нарном заседании Конференции от 30 ав-
густа этот вопрос был включен в повестку
дня слепующего пленаюного заседания,
несмотря на возражения делегаций СОСР,
Югославии и некоторых других государетв.
Однако на следующем пленарном заседа-
ний, состоявшемся 6 сентября, греческие
притязания к Албании не обеуждалиись;
OHH не были включены и в повестку дня
пленарного заседания 26 сентября. Тем
самым греческая делегащия и ее покрови-
тели ясно показали, что они использовали
Мирную конферонцию в пелях политиче-
ской итры. Решение от 30 августа о
включении в повестку лня пленума Вон-
ференции вопроса о греческих территоря-
альных притязаниях к Албании явно по-
требовалось лишь как средство воздейст-
вия на результаты плебукцита по вопросу
о возвращении короля, проведенного в
Греции 1 сентября.
Эта игра, вокруг греческих территориаль-
ных притязапий к Албании была разобла-
чена на пленарном заседании Конференция
26 сентября делегациями СССР ш Югоела-
вии. Несмотря на старания председатель-
ствовавтиего Бирнеа замять этот вопрос,
глава советекой делегации Молотов кон-
статировал, что отказ от его постановки
на пленуме означает фактическую отмену
решения пленарного заседания от 30 авгу-
ста.
Пытаясь теперь задним числом выйти из
конфуэного положения и вывести из него
Сегодня этот вопрос рассматривался в
Геращенко обратил также внимание на
то обстоятельство. что британская и аме-
риканекая делегации фактически добива-
ются ограничения суверенитета Румынии,
Болгарии и Венгри, желая навязать им
свою волю в вопросах, касающихся Дуная.
Советская делегация считает неприемле-
мым предложение, внесенное делегациями
США и Великобритании, и предлагает его
отклонить.
Франпузекая делегация выдвинула но-
вый проект статьи ох Дунае, который не-
сколько отличается от англо-американекого
предложения, но сохраняет его суть. Пред-
ставители США и Англии согласились ¢
этям предложением ин, несмотря на возра-
жения делегаций Советского Союза. Юго-
славии и Чехословакии, непосредетвенно
представляющих интересы придунайеких
государетв, комиссия болыпинством 8-и
против 5-и голосов при олном воздержав-
шемся (Индия) пряняла предложение фран-
пузской делегации. Против этого предло-
жения голосовали делегации Советского
Союза, Украины, Белоруссии, Чехослова-
кии, Югославии. }
=
Рассмотрев еще несколько экономиче-
ских статей мирного договора © Румынией,
комиссия перешла к проекту мирного ло-
говора е Болгарией. Первой была постав-
лена на обсуждение статья проекта мирно-
го договора, касающаяся вопроса о репа-
рациях.
Совет министров иностранных дел при-
нял принцип частичного возмещения убыт-
ков, причиненных Югославии и Грепии
военными действиями и оккупацией тер-
ритории этих государств болгарекими вой-
сками. В соответствующей статье проекта
мирного договора подчеркнуто, что этот
принции установлен, «принимая Bo вни-
мание, что Болгария не просто вышла из
войны против 0б’единенных наций, a
об’явила войну и вела ее на деле против
Термании».
Греческая делегация предложила снять
упоминание 0б участии Болгарии в войне
против Германии и отказаться от принци-
па частичного возмещения убытков. В
своей длиннейшей речи представитель гре-
ческой делегация пред’явил соверпенно
фантастические реларационные притяза-
ния к Болгафии. Он заявил, будто бы Boa-
гария нанесла Греции ущерб в сумуе...
985.469.993 доллара п потребовал обязать
Болгарию «ло крайних гпранип ее возмож-
ностей» платять в ечет этой взятой © п-
толка суммы.
Греческая делегапия тах и не репилась
назвать какую-либо сумму репазачий. по-
казав этихг всю нелепость приведенных
ею цифр.
Затем выступил представитель Югесла-
вии, который заявил, что, хотя войска быв-
IWHX фаптистеких правителей Болгаряви при
чинили Югославии большой ушерб, иечие-
ляющийся почти в полтора миллиарла дол-
ларов, Югославия не может не считаться ©
тем, что в последний пернот войны против
Германии Болгария оказала большую п-
MCIIb союзникам. Он указал, что при ompe-
делении репарационных платежей Болгарии
нельзя забывать о том. что ее экономиче-
ские возможности ограничены.
Представитель Великобритании послтетитат
на помощь греческой делегации, подеказы-
вая ей, что она может получить от Болга-
рии продовольствие, топливо и другие то-
вары. «Я был бы очень рад, — сказал он,
— если бы Болгария могла полностью
выплатить сумму. требуемую Грецией».
Но даже английский прелотавитель был
вынужден признать, что преческие требо-
ватия нереальны.
Убедивипись в том, что внесенная ею по-
правка не встречает поддержки, грече-
ская делегация взяла ее обратно.
‚ ВОМИССИИ
Сегодня эти делегании склонны были
поддержать и чехослованкую поправку, но
представитель Чехословакии генерал Пика
заявил, что миролюбивая Чехословацкая
республика стремится к установаению
добрососелеких отношений с Венгрией.
Она глубоко верит в дело прочного и
справедливого мира и, не желая уподо-
биться греческой делегажии, которая. за-
быв назначение Мирной конференции,
отстаивала здесь захватнические права, —
снимает свою поправку.
Таким образом, военная комиссия рас-
смотрела и одобрила без каких-либо по-
правок военные статьи проектов мирных
договоров с Венгрией и Финляндией.
Нак греческая делегация сама себя высекла
своих покрювителей, греческая делегация
распространила 28 сентября, на второй
день после последнего пленарного засеха-
ния, документ, производящий комическое
впечатление. В этом документе, адресован-
ном генеральному секретарю Конференции
и подпиеаняом исполняющим обязанности
руководителя греческой делегапии Драгу-
мисом, содержится запоздалая мотивиров-
ва снятия с повестки дня вопроса о грое-
ческих притязаниях к Албании. Греческое
заявление гласит: «Принимая во внимание
нынентнее состояние работ Конференции и
желая содействовать их ускорению. деле-
тация Преции считает полезным снять <
порядке лня пленума Конференции ©вой
проект рекомендащии, решив непоередет-
воно уведомить 0 нем Совет министров
иностранных дел».
Характерно, однако, что на документе,
распространенном греческой делегапией 28
сентября, значатся две различные даты.
В начале документа поставлено число «26
сентября» — дата, когда заседал пленум
Конференции. В конце же документа по-
ставлено другое число: «27 сентября».
Греческий документ представляет собой,
таким образом, неуклюжую фальшивку. Ее
распространением греческая делегалия
только лишний раз подчеркнула. что она
предприняла свою понытку как-то мотиви-
ровать снятие вопроса о территориальных
претензиях к Албании < опозданием, зад-
ним числом.
Решительно не везет греческой делега-
Ции и ее позровителям, пытающимея вы-
карабкаться из конфузного положения!
Своей новой неловкой попьшкой в этом
направлении греческая делегация сама
себя высекла.