9)  И

Четверг, 3 октября 1946 г., № 120

(659)

 Старые ошибки И в новом учебном году изкой вмп­чтобы a Mo­юдать Больше внимания физической подготовке школьников В прошлом учебном году качество физи-и неской подготовки во мнотих семилетних и средних школах Москвы и области было не­уювлетворительным. Преподавание физ­культуры сплошь и рядом поручалось неподготовленным и часто случайным лодям, не было ни учебных пособий, ни четких методических разработок. В Московском городоком и областном от­кидедах народного образования не могли не знать, как пагубно отражалось кустарни­чество на постановке физического воспита­ния школьников. Но в этих отделах упорно отодвигали решение всех больных вопро­сов на лето. А что получилось? По решению Мособлисполкома для пре­подавателей начальных школ нужно было летний период организовать во всех рай­онах области семинары по вопросам препо­давания физической культуры. Но семина­ры прошли только в 18 районах, Областно­вуотделу народного образования предстояло также создать в начале лета, на базе Коло­менского педагогического училища, шести­месячные курсы преподавателей физкуль туры. На «курсы», если их можно так. назвать, приехало лишь восемь чело­век из пятидесяти. В Орехово-Зуеве на вухнедельных куреах обучалось 123 человека вместо 600. военной подготовки девушек 8-х--10-х классов преподаванию физической подго­товки будет уделяться еще больше внима­собой новый этап в деле физического воспитания школьни­ков, ставит ряд новых серьезных задач пе­ред органами народного образования и ко­митетами по делам физической культуры и спорта. Одако недостаток квалифициро­ванных преподавателей для школ резко ска­залея на качостве уроков физической под­готовки с первых же дней нового учебного года. Во многих школах Москвы и области ру­ководителями физического воспитания эста­лись бывшие военруки, в большинстве сво­ем не получившие за лето нижаких методи­ческих навыков в преподавании физкуль­туры. В силу этих причин в 50-й школе Фрун­зенского района и в ряде других уроки физ­культуры подменялись военным делом. В 305-й школе Куйбышевского района для игры, предусмотренные программой для 7-х классов, При проверке школ Серпухов­ского района, Московской области, оказа­лось, что более половины преподавателей физической культуры вышли на уроки совершенно неподтотовленными. До сих пор Московский городской отдел народного образования полностью не обес­печил школы методическими разработка­ми к первой четверти учебного плана по физической подготовке. кустар-наивысшим A между тем острая нехватка в шко­ных натериантов и мстодических разработок приводит к вредному ничеству. Нколам Ленинтрадского райо­на рекомендовали для занятий с учащи­мися 5-х­7-х классов программу райво­енкомата, в которой предлагались упраж­нения, явно непосильные для школьников. В ней, например, рекомендуется заниматься прыжками или бегом в течение целого уро­ка… В текущем учебном году в школах бу­дут создаваться свои спортивные коллек­тивы. Это оживит внешкольную физкуль­турную работу, поможет воспитанию мо­лодых спортсменов. Но факты свидет идетель­ствуют о том, что и к этому важному начинанию нет должного внимания. при­влечении для занятий со школьниками опытных тренеров из спортивных обществ столицы в городском отделе народного обра­зования и не думают. На-днях Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта вынес специаль­пое решение по вопросам физической под­готовки в семилетних и средних школах. Это решение обязывает местные коми­теты по делам физкультуры и спорта по­мочь отделам народного образования в нодборе руководителей и преподавателей физической подготовки и организации за­нятий по повышению их квалификации. Руководители физкультурных организаций должны будут уделить особое внимание жизни школьных спортивных коллекти­вов, помочь им оборудовать гимнастиче­ские залы и спортивные площадки. Но чтобы было выполнено это реше­ние, чтобы физкультурные организации оказали школам нужную помощь город­ской и областной отделы народного обра­зования должны сами проявлять больше настойчивости и инициативы. Б. ПАСХИН. Спортивная хроника   одержал Бекетов. телем на 3-километровой вышел Петров. соревнований

московскии КОМСОМОЛЕЦ

3

На Парижской Мирной конференции предлагаем перейти к обсуждению проекта статута Свободной Территории и после этого принять решение этносительно аме­риканских или других поправок, которые могут быть внесены в связи с этим проек­том». * ский.-Меня не удивило бы, если бы такое Новый англо-американский маневр в вопросе о Триесте ПАРИЖ, 1 октября. (Спецкорр. ТАСС). Поскольку работа комитета по статуту Сво­бодной Территории Триест закончена, ожи­далось, что комиссия по политическим и территориальным вопросам для Италии приступит сегодня к обсуждению его до­клада. Однако на вечернем заседании ко­миссии делегации Великобритании и США неожиданно предприняли один из тех обход­ных маневров, которые так часто приме­няются ими па Парижской Конференции. Так, в порядок дня было включено пред­ложение делегации США к статье 16 проек­та мирного договора. Во вступлении к это­му документу американская делегация со­чла необходимым подчеркнуть, что он яв­ляется не поправкой и не новым предложе­нием, а «просто документом, осуществляю­Председатель комиссии Игелянд (Южно­Африканский Союз) предложил не присту­пать к обсуждению вопроса о статуте, а обсудить предложение делегации США статье 16 проекта мирного договора, каса­ющейся Свободной Территории Триест. Та­кая процедура была принята 10-ю голоса­ми против 6 при 4-х воздержавшихся. щим (?!) решения Совета министров». Вне­сение этого предложения понадобилось, якобы, лишь для лучшего «оформления» статьи договора. предложение было внесено какой-либо дру­гой делегацией, но мне странно, что это делает делегация США, которая, по юрай­ней мере, морально связана решениями Совета министров иностранных дел и кото­рая должна нести какие-то моральные обя­зательства, защищать принципы, которые выражены в решении Совета министров»- «Возьмите, например, пункт 1 американ­ского предложения, говорит Вышин­ский. - Здесь сказано, что Об еданенные нации будут принимать определенные ме­ры для осуществления гарантий, даваемых Свободной Территории Триест безопасности. Это нечто иное по сравне­нию с тем, что было записано в статье 16-й, предложенной Советом министров. Там говорится лишь о том, что Совет без­оласности обеспечивает целостность и не­зависимость Свободной Территории Три­ест. Лено, что когда Совет безопасности обеспечивает пелостноть и незаьнеимость Свободной Территорчи, то в известных слу­чаях оп должен принимать какие-то меры. Но почему американской делегацли потре­бовалось сделать здесь особые указания на эти необходимые меры? Да потому, что под этими «необходимыми мерами» скрывает­женото. но имеощес нитого оощого с деле-обеспечением целостности и независимости Территория Трпест». Напомнив о том, что в американском предложении, с одной стороны, введено то, чего пет в решении Совета министров, а, с другой стороны, исключено то, что имеет­ся в этом решении, Вышинский указал, что в данном случае повторяется тактика, ко­торую делегация США неуклонно приме­няет в тех случаях, когда это кажется выгодным или удобным. Под видом нового предложения, якобы дополняющего согла­сованные решения, ломаются эти согла­сованные решения, вносится то, что не бы­ло согласовано и что находится в противо­речии с моральными обязательствами, взятыми на себя четырьмя министрами иностранных дел. поправку.Напомнив о том, что американская деле­гация не дала ответа на заданный на од­ном из предыдущих заседаний компссии В. . Молотовым вопрое о том, что озна­чают «особые средства», которые будут применяться губернатором Свободной витории Приест, Вышинский продолжал: «Под видом, казалось бы, невинного добав­ления одной фразы о том, что Совет без­опасности будет принимать необходимые меры, вводится то, что должно вызвать на­стороженное отношение к себе, Напомню, что существует проект английской делега­ции о так называемом временном режиме, где откровенно говорится о том, что будут представлять собой эти «необходимые ме­ры». Они сводятся к тому, что губернатор будет располагать воечными контингента­ми, предоставленными в его распоряже­ние Великобританией и СШа, что он будет иметь право об являть осадное положение, что командующие войсками будут содер­жать на этой Свободной Территории оборо­нительные укрепления, сооружения и бу­дут проводить «различные упражнения». Не слишком ли этого много для Свободной Территории Триест? Укрепления. соору­жения, да еще военные «упражнения»! Мне кажется, что это чересчур много. Предложение американской делегации дополняется англичапами в том докумен­те, который они представили со своей стороны. В результате американского и английского документов от проекта Сове­та министров иностранных дел остаются одни рожки да ножки. Под видом «редак-вета ционного оформления», попыток придать вопросу «юридические рамки» и «лучшую форму» выбрасываются все наиболее важ­ные и принципиальные решения Совета министров. Под сурдинку вводятся новые моменты, представляющие новую картину, для которой рамки проекта мирного до­говора совершенно не годятся. Нечего прикрывать ссылками на «юри­дическое оформление» новое и при том несправедливое решение политических задач. Американское предложение уста­навливает новые принципы, на которых, по мнению делегации США, должен быть построен статут Свободной Территории. Согласно этому предложению, губернатору бтводится роль, которая не соответствует принципам демократизма. От политической комиссии требуется политическая оценка предложений, внесенных Советом мини­стров иностранных дел. Американское предложение не дает такой оценки: оно ставит себе совершенно другие задачи. Мы не выйдем из заколдованного круга, в который попали, прежде, чем рассмотрим принципиальные вопросы, связанные со статутом Свободной Территории Триест. Поэтому советская делегапия настаивает на том, чтобы вопросы, поставленные делега­пией США, больше не обсуждались без то­го, чтобы не обсудить проект статута. Мы Борьба вокруг проблемы Триеста двух англо-саксонских держав, как это предлагают делегации США и Великобрита­шри. Эти делегации желают воздвитнуть железную стену между Свободной Террито­рией Триест и Югославией, отвергая даже экопомические связи между ними. Югославская делетация считает, что следует обсудить лишь наиболее решения Совета министров иностранных дел с тем, чтобы предоставить выработку статута дальнейшему. Совет министров сможет передать выработанный им проект статута на утверждение Совета Безопасно­сти. Вся эта работа не может проходить без теснейшего сотрудничества с Югославией, жизненно заинтересованной в разрешении провлемы Триеста. Если Триесту дадут ста­тут, который не будет носить демократи­ческого характера, заявил Пьяде, Югослав­ская делегация не сможет дать свое сог­ласие на такой статут. Представитель Польши Вичевич также предложил, чтобы конференция рекомендо­вала Совету министров иностранных дел

Жная Nалт-

Затем снова выступил сенатор Коннэли (США). Пытаясь оправдаться, он перечис­После выступления Вышинского, нагляд­но показавшего, что американское предло­жение представляет собой замаскированную попытку ревизии решения Совета минист­ров иностранных дел, слово взял представи  тель Франции Кув де Мюрвиль, который поддержал предложение Вышинского, хотя и попытался несколько сгладить создавше­еся неловкое положение. Он предложил на­ейцать дискуссию об… общих принципах статьи 16-й проекта мирного договора, хотя такая общая дискуссия уже была проведе­на в комиссии и возобновлять ег не было никакого смысла. нял отдельные пункты американского пред­ложения, стремясь показать, что они, яко­бы, не противоречат согласованному ре­шению Совета министров. Однако возра­жать против очевидных фактов было невоз­можно, п Коннэли признал, что сущест­венные положения, выработанные Советом Советомминистров, американской делегаплей были епущены. Он пытался об яснить это тем, что указанные положения якобы были вы­работаны лишь для того, чтобы ими «вдох­новлялась» выработка статута Свободной Территории Триест. Таким образом, Джебб прямо признал, что его больше устроило бы, если бы ко­Тер-миссия проголосовала не за статью 16-ю проекта мирного договора в редакпии Совета министров, а за американское предложение, которое опускает важней­шие положения этой статьи. Коль скоро стало ясно, что американское предложе­ние вряд ли соберет большинство голосов, Джебб предложил отложить голосование статьи 16-й до того, как комиссияоб­судит проект статута Свободной Террито­рии Триест. Он сделал при этом весьма странное заявление о том, что не видит смысла в том, чтобы конференция реко­мендовала Совету министров иностранных дел принять те статьи, которые формули­Значительно откровеннее высказался представитель Великобритании Джебб. «С тех пор, как была согласована 16-я статья, - сказал Джебб. - много воды утекло, и сейчас налицо резкое расхожде­ние между членами Совета министров от­носительно того, как применить и развить принципы, содержащиеся в этой статье. Конечно, мы должны поддерживать эту статью, но я не вижу, почему надо одобрить ее сейчас в том виде, в каком она принята Советом министров иностран­ных дел, - это свяжет нас завтра при обсуждениипроекта статута Свободной Территории Триест». ровал сам Совет министров. Выстунивший вторично А. Я. Вышин­ский, отвечая сенатору Коннэли, привел ряд убедительных примеров, показываю­щих, как резко расходятся предложения американской делегании с согласованными решениями Совета министров иностранных дел, Он указал, в частности, что в пунк те 4-м этого предложения говорится о не­коем временном статуте Свободной Терри­тории; Совет министров иностранных дел не предлагал никакого временного стату­та. В приложении к этому пункту говорит­ся, что статут должен быть введен по ре­комендации губернатора; в решенлях Со­министров нет и намека на такую ре­комендацию. Американская делегапия пред­лагает, чтобы лицо, проживаюшее на Сво­бодной Территории Триест, стаповилось гражданином этой территории лашь через год после вступления в силу статута.и этот пункт находится в полном противоре­чии с решениями Совета министров. Касаясь выступления Джебба. Вышин­ский сказал: «Г-н Джебб говорит - зачем мы должны утверждать решение Совета министров, адресуя его самому Совету ми­нистров. - Но я спрашиваю вас - зачем же вы утвердили многие гругие статьи проекта мирного договора? Почему же вы не хотите утвердить 16-ю статью? Вы де­лаєте неудачную попытку нарушить сог­ласованное решение под предлогом знесе­ния поправок к согласованной статье. Тем самым вы нарушаете обязательства, кото­рые мы добровольно приняли друг перед другом в нашей работе». Комиссия приняла решение прекратить обсуждение американского предложения и закрыть заседание с тем, чтобы завтра при­ступить к обсуждению доклада комитета по статуту Триеста. Таким образом, вовый англо-американский маневр в вопросе о Триесте, преследовавший пель - поколе­бать согласованное решение Совета мини­стров накануне обсуждения статута Сво­бодной Территории, - потерпел неудачу.

что

ий у

из

моль­не цении осд­го­вву­ранд­трук­и ик

Аспирантка Всесоюзного научно-ис­следовательского института стекла 3. Горшкова сейчас работает над по­лучением закаленных стекол, которые найдут широкое применение в граж­данском строительстве и промышлен­ности. На снимке: 3. Горшкова определя­ет степень закалки стекла при помо­щ і полярископа. Фото И. Егорова.

коми­сае ь все м

РЕВАНШ МОСКВИЧЕЙ «Торпедо» (Москва) - «Динамо» (Тбилиси) 4:3 Команда тбилисского «Динамо» не раз была грозным претендентом на звание чемпиона страны по футболу, но лишь вторые места в 1939 и 1940 гг. были ее успехом за все время розы­грыша первенства. Достаточно было южанам сыграть по­завчера против «Торпедо» хотя бы вничью, чтобих команда заняла вновь почетное второе местов таблице лучших команд страны. Отлично физически подготовленные, тбилисцы с первой же минуты бросаются в атаку. Ворота москвичей то и дело в опасности, и лишь отличная игра Аки­мова, хладнокровие, опыт и точный рас­чет защитных линий торпедовцев не по­зволяют противнику открыть счет. Так продолжается 10-12 минут. Вскоре, од­нако, картина меняется. Точно разгадав замысел динамовцев - навязать почти предельный в такую погоду темп, открыть на первых же минутах счет, сломить во­лю к победе - торпедовцы противопо­ставляют им свою тактику. Они ведут игру мелкими, не сильными, но точчыми апередачами. Большинство комбинаций мо­сквичей приводит к острым схваткам ворот тбилисцев, и в конце концов завер­шаются первым голом. Тбилисцы не могут перестроиться и во втором тайме и, играя попрежнему длинными передачами, стараются во что бы то ни стало вывести Пайчадзе на прорыв. Это им не удается, и тактическое пре­имущество москвичей вновь дает свои результаты. В середине второй половины игры Г. Жарков, а затем Пономарев за­бивают два гола. Счет 3:0 в пользу «Торпедо». Кажется, исход игры ясен. Но в истории розыгры­ша первенства страны по футболу были случаи, когда почти невозможное стано­вилось возможным. в 1939 году в матче против ЦДКА, где также решалась участь второго места, тбилисцы проигрывали со счетом 1:4. Однако они нашли в себе си­лы, сломили сопротивление противника и провели один за другим в ворота армей­и ских футболистов 4 мяча! Счет 5: 4. второе место было заслуженной победой тбилисцев. Ина этот раз, когда до конца матча оставались считанные минуты, тбилисцы Институтапродемонстрировали исключительную во­лю к победе. Удачно перестроившись, они забили в ворота «Торпедо» три мяча. потом допустили ошибку, ослабив защиту ворот. Четвертый мяч, забитый футболи­стами «Торпедо» за несколько секунд до конца игры, лишил тбилисцев второго места. Москвичи взяли реванш за поражение, нанесенное им тбилисцами в первом круге, и установили своеобразный рекорд, набрав 8 чков из 12 возможных у команд, зани­мающих три первых места.

Именно так представлял предложение де­легации США и американский делегат се­натор Коннэли. Он подчеркивал, что деле­гация США хотела лишь получше «отре­дактировать» 16-ю статью проекта мирно­го договора. Коннэли умолчал, что амери­канский документ является, по сути дела. совершенно новым предложением, опроки­дывающим решения Совета министров ино­странных дел по вопросу о Триесте. Под видом «редакционного оформления» авторы этого документа еще раз попытались по­вернуть вопрос о Триесте в сторону от пути, намеченного согласованным решени­ем Совета министров. Делегат Великобритании Джебб тут выступил с поддержкой предложения гации США, предложив к нему совершенноСвободной не существенную редакционную Против этого предложения выступили делегаты Польши и Югославии. Представи­тель Югославии Вильфан указал, в част­ности, что американское предложение в корно противоречит проекту мирного дого­вора с Италией. Он отметил, что в этом предложонии. с одной стороны, отсутст­вуют важнейшие приннипиальные положе­ния, содержавшиеся в согласованном проек­те мирного договора, предложенном Сове­том министров, а с другой стороны, имеет­ся не мало новых положений, ущемляю­щих демократические права населения Триеста. Велел за тем слово взял представитель делегации Вышинский,оторый вскрыл существо пового англо-американ­ского маневра в вопросе о Трлесте. Выпин­ский наломнил, что американская деле­гация в предисловии к своему документу говорит, что опа хотела лишь дать «юрп­дические рамки» для решения Совета ми­нистров иностранных дел, изложенного в статье 16 проекта мирного договора. Но это могла бы сделать и юридическая ко­миссия. Для нас же. сказал Вышинский. важнее всего решить по сушествопро­сы серьезного политического значения. Вышинский указал, что политические пели, которые преследовало решение Со­вета министров иностранных дел, унуще­ны из виду американской делегацией, «й обращаю ваше внимание на то, что в аме­риканском предложении совершенно отсут­ствуют важные принципиальные вопросы. изложенные в статье 16-й. - сказал оп. Я спрашиваю американскую делегацию, почему опущено указание на то, что гу­бернатор назначается Советом безонасчоста после консультации с Югославией и Ита­лией? Где в американском предложении сказано, что законодательная и исполни­тельная власть устанавливается на демо­кратических началах, включая всеобщее избирательное право? Где говорится о пра­вах населения, которые должны быть обес­печены на Свободной Территории Триест о правах человека в отношении рели­гии, языка, свободы печати, школ и т. д.? B американском предложении обо всем этом не сказано ни слова, хотя Совет ми­нистров дал на этот счет совершенно точ­ные и ясные указания. Правда, в амери­канском предложении содержится ссылка на какио-то приложения, но приложений атих нет, мы их не видим». Советский делегат констатировал. что в американском предложении совершенно от­сутствует то, что Совет министров ино­странных дел признал в качестве принци­пиальной основы будущего статута Свобод­ной Территории Триест. «Если мы не утвердим этих принципиальных основ, то будет совершенно неизвестно как дол­строиться статут, - сказал Вышин-

про­соб­время вы­а. бу-

Может быть работники отдела не могли еправиться с подготовкой к новому учебно­му году потому. что летом им принлось много заниматься внешкольной спортивной работой, сильно хромавшей зимой и вес­ной? Факты говорят как раз о другом. Ле­тм в Подольске городская комсомальская организация проявила замечательную инн­шативу, организовав соревнование детских футбольных команд улиц. Уж кому, как не органам народного образования, следовало подержать и распространить этот почин. ничего подобного, к сожалению, не про­изошло. В Раменском по вине работников. отдела народного образования были факти­чески сорваны соревнования школьников по плаванию, в Малаховке на областных соревнованиях по легкой атлетике участво­вало всего лишь 82 школьника. Даже в военные годы никогда не было столь ми­зерного количества участников таких со­ревнований. Ничего серьезного не было сделано за лето и в Московском городском отдете на­редного образования.Вдесь огрангтились телько сбором военруков, проведенным по линии райвоенкоматов, а о переподготовке хотя бы части преподавателей физкульту­ры не подумали. Все надежды заведующий военно-физкультурным отделом тов, Пале­хин возлагал почему-то на студентов педа­тогического физкультурного училища, первый выпуск которого, кстати говоря, будет только через год. Городской отдел народного образования не удосужился да­же дать заявку в комитет по делам из­культуры и спорта при Мосгорисполкеме на необходимое количество преподавателей физкультуры.

омсо­

азать таля иные луч. ские ране­новке ежи по­зуче­- онне гиче­по­алак уаре его шая

на­олее уры, етов дто-

шо­дол гиче­колой  ОB, кой M.

С такими печальными итогами пришли к началу нового учебного года Московский городской и областной отделы народного об­разования, В результате в Москве недоста­ет для школ 232 преподавателя физиче­ской подготовки, в области - около 170. А между тем требования к физическому воспитанию школьников в новом учебном году значительно повысились. После етме­ны военного обучения в 5-х-7-х классах

тез­тарей моль

Более двух тысяч ди­намовцев Москвы участво­вало в финале традицион­ного кросса имени Л. П. Берия, Список чемпионов­победителей кросса попол­нился в этом году новыми именами. Бег на 500 метров впервые выиграла молодая спортсменка Семенова. 1000 метров закончила первой Новоселова. У мужчин на этой дистанции победу

Победи­ская команда   иностранных языков Со­ветской Армии. Мужская команда общества «Кры­лья Советов», состав­ленная из гребцов вто­рого разряда, победила команду мастеров своего же общества. 6-километро­вую дистанцию команда­победительница закончила за 21 минуту 28,6 секунды.

показали хорошую физиче­скую и спортивную подго­товку. со­по приз журнала и спорт». на На Москве-реке стоялись соревнования гребле на «Физкультура

опро­дало­орам

Гонку на 4 километра клинкерах выиграла жен-

Создать произведения, достойные сталинской эпохи   * 30 сентября Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР и прав­ление Союза советских писателей СССР созвали в Малом театре общегородское собрание работников московских театров, драматургов и театральных критиков, по­священное обсуждению постановления ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических те­атров и мерах по его улучшению». С докладом выступил председатель Ко­митета по делам искусств при Совете Министров СССР тов. М. Б. Хралченко. Он подверг резкой критике работу Коми­тета по делам искусств, который допустил проникновение в репертуар театров ряда безидейных, пошлых, малохудожествен­ных цьес. Комитет слабо боролся за соз­дание полноценных драматических произ­ведений советских авторов на современные темы, В результате беспринципности и либерализма репертуар театров оказался васоренным вредными пьесами. Особо до­кладчик остановился на крупнейших не­дочетах в работе ведущих московских те­атров. С большим вниманием была выслушана речь тенерального секретаря Союза совет­ских писателей тов. A. A. Фадеева. Он говорил о проявлениях рутинности в ис­кусстве, о слабости драматургии и теат­ра, не умеющих из-за оторванности от народа показать современното советского человека. Тов. Фадеев подверг резкой критике выступление в прениях режиссе­ра А. Дикого, защищавшего отвлеченно-жен эстетические взгляды, глубоко чуждые со­ветскому искусству. В заключение тов. Фадеев призвал собравшихся к созданию произведений искусства, которые были бы признапы и любимы советским народом, которые выражали бы его лучшие тумы и чаяния. С речами выступили также тт. Плятт. Завадский, Михоэлс, Таиров, Шаповалов, Силантьев, Вишневский и другие. Собрание осудило выступление предста­вителя театра имени Вахтангова артиста Горюнова, показавшее, что театр не понял смысла решений ЦК ВКЛб), не осознал своих ошибок. Обратила на себя внима­ние странная позиция МХАТ, не делеги­ровавшего на общегородское собрание сво­их представителей для активного участии в обсуждении важнейших вопросов жизни театра. Это отметил и осудил в своем заключительном слове тов. Храпченко. Собрание единодушно приняло развер­нутое решение, в котором намечен кон­кретный план работы, налравленной на скорейшую реализацию постановления В(6). Работники искусств обязуются приложить все свои творческие усилия, чтобы создать произведения, достойные сталинской эпохи. (TACC).

На собрании работников московских театров, драматургов и критиков  *

ставили пьесы, прививавшие зрителю  пошлые, безидейные, обывательские вюу­сы, низкопоклонство перед буржуазной культурой. Отдельно тов. Хранченко остановился на работе драматургов. Многие пьесы страдают надуманностью и схематич­ностью образов, дурным сочинительством. Некоторые ив них носят спекулятивный характер. Говоря о задачах, стоящих перед ис­кусством в свете решений ЦК ВКП(б), тов. Храпченко подчеркнул, что театраль­ные деятели, призванные воспитывать массы, сами в идейном ютношении долж­ны быть на большой высоте, обладать не­обходимым политическим чутьем. Перечислив конкретные меры, которые следует принять для быстрейшего осуще­ствления исторических решений ВКП(б), тов. Храиченко призвал всех ра­ботников искусств и драматургов к на­пряженному творческому труду, к полно­му овладению большевистскими идеями, которые являются краеугольным камнем всей работы в области театрального ис­кусства. По докладу развернулись оживленные прения, в которых приняли участие ди­ректора и художественные руководители театров, артисты, драматурги. Они вскры­ли крупнейшие недостатки в работе те­атров и в руководстве ими со стороны Комитета по делам искусств.

ПАРИЖ, 2 октября. (Спец, корр. ТАСС). Сегодняшнее заседание комиссии по по­тигическим и территориальным вопросам для Италии было посвящено обсуждению доклада комитета по статуту Свободной Территории Триест. В докладе комитета говорится о «корен­ных расхождениях в толковании и осуще­ствлении» предложения Совета министров относительно характера Свободной Терри­тории Триест, положения и роли губерна­тора, положения и роли законодательной и исполнительной власти Свободной Тер­ритории. Комитет по статуту не смог представить согласованного проекта статута и лишь зафиксировал разногласия между двумя противоположными точками зрения, на­шедшими отражение в его работе. С изложением позиции югославской деле­гации выступил Пьяде. Он заявил, что в соответствии с принципами, принятыми Советом министров иностранных дел, Сво­бодная Территория Триест должна получить демократический статут. Население Трие­ста не может понять, почему ему навязы­вают колониальный режим, оно не хочет, чтобы его город был превращен в антло­американскую военную базу и кондоминиум 

пересмотреть проблемы статута Свободной Территории Триест, организации временного режима и статута свободното порта Триест в свете тех работ, которые были проведе­ны комиссией по политическим и терри­ториальным вопросам для Италии и, осо­бенно, комитетом по статуту Триеста. важныeДелегат Франции Кув де Мюрвиль пред­ложил принять за основу дискуссии фран­пузские предложения, которые тут же были розданы членам комиссии, Кув де Мюрвиль подал эти предложения как «ком­промиссные». Однако при ближайшем озна­комлении с ними выяснилось. что эти предложения в том виде, в каком они сей­час представлены, являются лишь повто­рением в несколько замаскированном виде основных принципов американского, ан­глийского и франпузского проектов ста­тута, находящихся в резком противоре­чии с проектом мирного договора, пред­ставленным Советом министров иностран­ных дел. (Окончание на 4-й стр.).

Некоторые театры, не учитывая, а по­рой игнорируя возросшие запросы трудя­щихся, всячески добивались включения в репертуар пьес, которые были бы «выиг­рышными» для отдельных артистов­премьеров, и совершенню не заботились об общей идейной направленности советского искусства. Тов. Храпченко привел приме­ры из практики работы театров: Малого, м. Вахтангова, Московского театра дра­ны и других, допустивших в своей твор­ческой жизни грубейшие ошибки, не про­явивших никакой инициативы в создании полноценных спектаклей на современные темы, которые отвечали бы задачам ком­мунистического воспитания. Наоборот, они