Буббота, 5 октября 1946 г., № 121

(660)

Особое мнение члена Международного поРНБЕРГ, 1 октября. (ТАСС). Пол­текст особого мнения члена Междуна­оного Военного Трибунала от СССР гене­ат-майора юстиции тов. Никитченко на прговор в отношении подсудимых Шахта, Папена, Фриче и Гесса и обвиняемых рганизаций: правительственный кабинет

московскии

КОМСОМОЛЕЦ Военного Трибунала от СССР

т. Никитченко по поводу решения Трибунала экономической политикой…» (доку-B. мент ЕС-497, США - 775). В ответном письме Геринга говорится: «…Вы обещали мне вашу поддержку и сотрудничество… Вы много раз повторяли это обещание, даже после того, как между нами возникли пер­вые разногласия во мнениях» (документ ЕС … 493, США … 642). Шахт показал на суде, что между ним и Герингом суще­ствовало «расхождение в ведении дел» (стенограмма утреннего заседания 3 мая 1946 года). Во время предварительного допроса Геринг показал, что уход Шахта из рейхсбанка «не имел никакого отноше­ния к пропрамме перевооружения» (доку­мент 648) Випе-президент рейхс­банка Пуль подтвердил, что уход Шахта из рейхсбанка об ясняется «желанлем выпу­таться из опасного положения» которое создалось у Шахта в результате проведе­ния им мошеннических финансовых опера­ций (документ EС-438, СШA - 646) б) Этой причиной не является несогласие шимся гитлеровцами. Свидетель защиты Гизевиус показал, что он постоянно инфор­мировал Шахта о преступной делтельности гестапо, которая была создана Герингом, и, тем не менее, вплоть до конца 1936 года Шахт «искал поддержку Геринга» (стено­прамма утреннего заседания 26 апреля 1946 года). В письме к фон Бломбергу от 24 де­кабря 1935 года Шахт предлагал, чтобы гестапо приняла «более осторожные ме­тоды», так как открытый террор гестано «мешает цели, которая заключается в вооружении» (стенограмма вечернего за­седания 2 мая 1946 г.). 30 января 1937 года Шахт был награжден Гитлером з0- лотым партийным значком (документ ЕС­494, США-643). Как говорилось об этом в германском официальном издании, «он смог помогать ей (партии) гораздо лучше, чем если бы он был официальным членом партии» (документ ВС-460, США-617). эконо-Только в 1943 году Шахт, поняв ра­нее, чем многие другие немцы, неизбеж­ность краха гитлеровского режима, уста­новил связь с оппозиционными кругами, ничего, однако, не сделав для свержения этого режима. Не случайно поэтому Гит­лер узнав об этих связях, сохранил Шах­ту жизнь. Таким образом, бесспорно, установлено: 1. Шахт активно содействовал захвату власти нацистами; 2. Шахт на протяженные нии 12 лет тесно сотрудничал с Гитле­ром; 3. Шахт обеспечил экономическую и финансовую базу для создания гитлеров­ской военной машины; 4. Шахт подгото­вил экономику Германии для ведения аг­рессивных войн; 5. Шахт принимал уча­стие в преследовании евреев и в разпраб­лении оккунированных немцами террито­рий. Следовательно, доказана руководя­щая роль Шахта в подготовке и осуще­ствлении общего преступного плана. Ре­шение об оправдании Шахта находится в явном противоречии с имеющимися дока­зательствами. явившихся жертвой гитлеровских агрес-вашей сий. В протоколе совещания военно-эконо­мического штаба 11 марта 1938 г., в ко­тором участвовал Шахт, сказано, что со­бравшимся были сообщены последние ди­рективы Гитлера о вторжении в Австрию. Далее в протоколе говорится: «После этого по предложению Шахта было решено, что… финансовые расчеты будут производиться в рейхсмарках по курсу: 2 шиллинга за одну рейхсмарку» (документ EС421, США-645). Шахт признал на суде, что лично руководил захватом Чехословацкого Национального банка после того, как че­хословакия была оккупирована (стено­грамма утреннего заседания 3 мая 1946 г.). в) В начале 1940 года Шахт предложил Гит­леру свои услуги для ведения переговоров в Соединенных Штатах Америки о прекра­щении помощи Англии, о чем он сообщил Герингу (документ 3.700 ПС, США 780). г) Шахт счел своим долгом пу публично приветствовать и поздравлять Гитлера после подписания им перемирия с Фран­цией, хотя захватническая сущность это­го перемприя была ясна Шахту в большей степени, чем кому-либо другому (немец­кий документальный фильм, документ США-635). д) В письме к Функу от 17 октября 1941 г. Шахт высказал предло­жение о более эффективной эксплоатации оккупированной территории, И в данном случае Шахт действовал по собственной инициативе (документ ЕС-504. США­Шахт принимал участие в преследова­нии евреев: а) Шахт показал на суде, что он «в принципе продолжал» политику пре­следования евреев (стенограмма вечернего заседания 2 мая 1946 г.), хотя, как зая­вил Шахт, в этом «в некоторой степени замешан вопрос совести», что одитко «не было настолько серьезным, чтобы вы­звать разрыв» между ним и фашистами (та же стенограмма и документ США-616). б) Шахтом - в качестве министра мики был подписан ряд декретов, в соот­ветствии с которыми имущество евреев Германии было подвергнуто безнаказанному разпраблению (документы США - 616). Шахт подтвердил на су­де, что им был подписан ряд антисемит­ских декретов (стенограмма вечернего за­седания 10 мая 1946 года). 330). О причинах ухода Шахта с поста мини­стра экономики и генерального уполномо­ченного военной экономикл в ноябре 1937 года, а также с поста президента фейхс­банка 20 января 1939 года и с поста ми­нистра без портфеля в январо 1943 года, пред явленные суду доказательства уста­навливают следующее: а) этой причиной не является несогласие Шахта с экономи­ческой подготовкой к апрессивным вой­нам. За три недели до своего ухода из ми­нистерства экономики с поста генерально­го уполномоченного военной экономики Шахт писал Герингу: «…Я также не счи­таю, что мое мнение может расходиться с ца фон Папена и Ганса Фриче; б) о при­менении пожизненного заключения в от­ношении подсудимого Рудольфа Гесса и в) об отказе в признании преступными ор­ганизациями правительственного кабинета и генерального штаба и высшего командо­вания германских

Необоснованное оправдание подсудимого Фриче Оправдательный приговор в отношении подсудимого Ганса Фриче исходит из то­го, что Фриче якобы не достиг в фаши­стской Термании служебного положения, делающего ого ответственным за преступ­ления гитлеровского режима, а его непо­средственная деятельность не является преступной. Он характеризуется в при­говоре как второстепенная фигура, осу­ществлявшая директивы Геббельса. Риб­бентропа и имперского руководителя прес­сы Дитриха. При этом упускается из ви­ду, что именно Фриче был тем челове­ком, который до 1942 года практически осуществлял руководство имперской прес­сой, & с 1342 года стал, по его собст­венному выражению, «главнокомандую­щим германским радио» (стенограмма ут­реннего заседания 23 янвалря 1946 года). Для правильного уяснения роли подсуди­моге данса Фриче необходимо исходить из того, что служба пропаганды вообще и в особенности служба радиопропаганды всегда расценивалась Гитлером и его бли­жайшими сподвижниками (например, Герлнгом), как один из важнейших и основных факторов ведения агрессивной войны, В гитлеровской Германии пропа­ганда неизменно являлась весьма важным орудием подготовки и проведения актов агрессии и воспитания послушных ис­полнителей преступных планов герман­ского фашизма. Этим целям служил очень большой, строго централизованный про­нагандистский аптарат. С помощью по­лицейской системы и цензуры были пол­ностью упразднены свобода печати и слова. Основным средством пропагандист­ской деятельности гитлеровцев являлось ложное освещение фактов. Это весьма откровенно высказано Гитлером в «Майн кампф»: «при помощи умелого и тельного применения пропаганды можно представить народу даже небо адом и, на­оборот, самую убогую жизнь представить как рай» (документ США-276, стр. 302). Распространение провокационных измыш­лений и систематический обман общест­венного мнения были необходимы гитле­ровскому режиму для осуществления его замыслов в такой же степени, как про­изводство вооружения и разработка воен­ных планов. Без пропатанды. основанной на пюлном упразднении свободы печати и слова, германский фашизм не смог бы претворить в жизнь планы агрессии, подготовить и осуществить массовые во­преступления и преступления про­тив человечности. B пропагандистской системе гитлеров­ского государства наиболееважными эле­ментами являлись ежедневная печать и ра­дио. В показаниях на суде, определяя три фактора, обусловливающие возможность успешного ведения войны, подсудимый Те­ринг выделял: 1) собственно военные уси­лия вооруженных сил, 2) экономическую войну и 3) пропаганду. Причем он гово­рил: «Пропаганда имеет очень большое значение, в особенности пропаганда, кото­рая ведется по радио… и Германия по опы­ту это знает лучше, чем кто-либо другой» (английская стенограмма, страница - 5981 82). При таком положении нельзя предпюложить, что высшее имперское руководство считало возможным поставить второстепенного человека на пост руко­водителя радиослужбы, осуществлявшего надзор за работой всех радиовещательных компаний и оперативное руководство про­пагандистской деятельностью этих компа­ний. Подобная точка зрения противоречит представленным доказательствам и факти­ческому положению вещей. Начиная с 1942 года по 1945 г. Фриче был не толь­ко главой отдела радио в имперском мини­стерстве пропаганды, но и «уполномочен­иым по политической организации радио великой Германии». Это обстоятельство вполне доказано письменными показания­ми самого Фриче, данными под присягой (документ 3469Сша71). Таким образом, Фриче являлся отнюдь не просто «одним из начальников 12 отделов ми­нистерства пропаганды», который только к концу войны приобрел роль лица, ответ­ственного за имперское радиовещание, как это утверждает приговор. Политиче­ское руководство немецким радио остава­лось за Фриче до 1945 года, т. е. до мо­разпрома и капитуляции ской Германии. Поэтому Фриче несет от­ветственность за лживую и провокацион­ную деятельность германского радио в го­ды войны. В качестве главы отдела прес­сы внутри страны Фриче возглавил всю германскую прессу. включавшую 2.300 газет, выходивших ежедневно. Он создал и значительно усовершенствовал отдел ин­формации, добившись с этой целью от им­перского руководства десятикратного уве­личения денежных субсидий, предоставля­емых газетам нацистским правительством, с 400 тысяч до 4 миллионов марок. В по­следующем Фриче принял энергичное уча­стие в развертывании пропагандистских кампаний, подготовлявших акты агрессии Чехословакии и Польше (стенограмма ут­реннего заседания 23 января 1946 года). Столь же активная пропагандисткая дея­тельность, подготовлявшая акты агрес­сии, была развернута Фриче перед напа­дением на Югославию, что также признано самим подсудимым в показаниях, данных под присягой (стенограмма утреннего за­седания 23 января 1946 г., странипа 17) Перед нападением на Советский Союз Фри­че на совещании у Розенберга был пред­варительно осведомлен о планах военного вторжения (документ 1039-ПС, США­146 - письменный отчет Розенберга Гит­леру по поводу подготовительной разра­ботки восточно-европейских вопросов). Фриче возглавил кампанию германской прессы по лживому освещению агрессив­ной войны Германии против Франции, Ан­глив, Норвегии, Советского Союза, США и других государств. Не соответствует дей­ствительности утверждение о том, что Фриче не был осведомлен о военных пре­ступлениях и преступлениях против чело­вечности, совершавшихся гитлеровпами в оккупированных районах. Из показаний Фриче на суде видно, что уже в мае 1942 года, в бытность его в отделе пропаганды 6-й армии, он был ознакомлен с приказом дли-иера об убийствах советских полити­ческих работников и интеллигенции, так называемым «приказом комиссарах» (стенограмма вечернего заседания 28 ап­реля 1946 года). Также установлено, что еще в начале войны Фриче был осведомлен об осуще­ствлявшемся немецким фашизмом уничто­жении евреев в Европе. Так, комментируя слова Гитлера «результатом войны явит­ся уничтожение еврейской расы в Евро­пе» (стр. 21 стенограммы), Фриче заявил: «Судьба еврейства в Европе оказалась весьма печальной, как это и предсказы­вал фюрер на случай войны в Европе» (стенограмма, стр. 3231). Установлено, что подсудимый систематически пропа­гандировал человеконенавистническую ра­совую теорию, характеризуя народы, на­селявшие страны, сделавшиеся жертвами агрессии, как «недочеловеков» (стено­грамма утреннего заседания 20 апреля 1946 гстр. 85 вечернего стр. 112) В тот период, когда судьба фашистской Германии была уже предрешена, Фриче выступил с энергичной поддержкой под­судимого Мартина Бормана и других наиболее фанатичных гитлеровцев, орга­низовавших подпольную террористическую организацию фашистской нартии, так на­зываемую «Вервольф». Так, 7 апреля 1945 г. Фриче в своем последнем вы­ступлении по радио проводил агитацию за активное участие гражданского насе­ления Германии в этой подпольной терро­ристической организации гитлеровцев. Он заявил: «Пусть никто не удивляется, если кое-где в только что оккупирован­ных районах в борьбе принимает участие гражданское население и даже после окончательного проведения оккупации про­должает вестись борьба людьми в граж­данском платье. Если без подготовки п без организации из самого инстинкта жиз­ни возникло это исключительное явление, мы сегодня назовем его «Вервольф» (до­кумент СССР-496). В своих выступлениях по радио Фриче приветствовал применение Германией но­вых террористических методов ведения войны, в частности применение ракет­ных снарядов «Фау». Получив предложе­ние о введении в действие средств био­логической войны, он немедленно напра­вит его для реализации в ОКВ ( 484доказательства. пред явленные венернем заседании 28 июня 1946 года). фашист-Считаю виновность Фриче полностью доказанной. Его деятельность имела весь­ма существенное значение в подготовке и проведении агрессивных войн и других преступлений гитлеровского режима.



ет B ы. - D0- 80- и ку, по­сяч 21 мая 1935 года, которым Шахт был назначен генеральным уполномоченным по вопросам воонной экономики, указыва­лось: «задача генерального уполномочен­ного по вопросам военной экономики зак­лючается в том, чтобы поставить все экономические силы на службу войн». «Генеральному уполномоченному по воп­росам военной экономики в пределах его компетенции предоставляется право изда­вать правовые распоряжения, которые могут отступать от действующих зако­нов». Он соответственно возглавляет фи­напсирование войны и по линии имперско­го министерства и рейхсбанка (документ 2261 - ПС, США-24), б) Шахт финан­сировал германские вооружения с по­мощью системы векселей МЕФО, являв­шейся не имеющей прецедента мошенни­ческой авантюрой в государственном мас­штабе, благоприятный исход которой за­висел от реализации агрессивных планов гитлеровской Германии. Именно поэтому Шахт указал на 1942 год, как на срок нокрытия векселей МЕФО, и отметил в речи 29 поября 1938 года связь между «смелой кредитной политикой» рейхсбан­ка и целями гитлеровской внешней поли­тики (документ EC611, С6212)был b) Полностью использовав свои полномо­чия, Шахт тщательно разработал и про­водил в жизнь широкий план экономи­ческой мобилизации, позволявшей гитле­ровским руководителям в любой момент, который они сочтут благоприятным, раз­вязать агрессивную войну. В частности, из доклада заместителя Шахта Вальтата «подготовка к мобилизации, проводимая уполномоченным по вопросам военной экономики», явствует, что Шахт преду­смотрел до мельчайших подробностей си­стему эксплоатацин германской экономи­кн в военное время, начиная с иснользо­вания промышленных предириятий, сырь­евых ресурсов и рабочей силы и кончая распределением 80 млн, продуктовых кар­точек (документ ЕС-258. США-625). Показательно, что этот доклад былсо­ставлен месяи спустя после выступления Гитлера на совещанию 5 ноября 1937 годз на котором Гитлер изложил кон­кретные планы агрессии (документ 386 ПС, США-25). Доказательства, представленные Трибу-от налу в отношении подсудимого Шахта, понверждают следующию факты: a) Шахт установил контакт с Герингом с декабря 1930 года и с Гитлером с начала 1931 го­д. Затем он установил контакт между ру­ководством нацистской партии и крупней­ними представителями германского про­мышленного и финансового мира. Это, в Эчастностиспоказаниями свидетеля Зеверинга (стенограмма ве­чернего заседания 23 мая 1946 года и до­кумент США - 615). б) В июле 1932 г. Шахт потребовал от Папена, чтобы тот уступил пост рейхсканцлера Гитлеру. Этот факт подтверждается показаниями Папена во время предварительного допроса и по­казаниями Шахта на суде (стенограмма ве­чернего заседания 2 мая 1946 года). в) В воябре 1932 г. Шахт собирал подписи гер­манских промышленников, побуждая их выступать за назначение Гитлера рейхс­канцлером. 12 ноября 1932 года Шахт писал Гитлеру: «Я не сомневаюсь в том, чторазвитие нами событий может приве­ститолько к назначению вас рейхс­канцлером. Мы стремимся собрать боль­шое число подписей в промышленных кру­Brах, чтобы обеспечить ваше назначение на этот пост». (Документы ЕС-456, США­773, 3901-ПС, США-837), г) В февра­де 1933 г. Шахт организовал финансиро­вание предвыборной кампании, проводив­шейся нацистской партией, потребовал на совещании Гитлера и Геринга с промыш­ленниками, чтобы последние предоставили дяэтого 3 млн. марок (документ Д 203). Шахт признал на суде, что он указал на необходимость предоставления этой суммы нацистским руководителям (стенограмма вечернего заседания 3 мая 1946 года), а подсудимый Функ и бывший член правле­ния «И. Г. Фарбениндустри» Шницлер, участвовавшие в этом совещании, подтвер­двли, что именно Шахт являлся инициато­ром финансирования предвыборной кампа­нии (стенограмма 4 июля 1946 г. до­кумент ЕС-439, США 6) д) Используя сойпрестиж, Шахт, как он сам признал в своих неоднократных публичных выступ­лениях, призывал оказывать поддержку напистской партии и Гитлеру на выборах (юкументы США-615, США-616, сте­нграмма вечернего заседания 12 мая 1946 г.) 29 августа 1932 года Шахт пи­па-ал Гитлеру: «Куда бы моя деятельность Ре юр­вое сл тет­ны, на зали снь или ного на­за оди­генеральный штаб и высшее командова­те германских вооруженных сил гласит: Трибунал принял решение: а) об оправ­дании подсудимых Гельмера Шахта, Фран­этой части с решением Трибунала я не мо­гу согласиться, так как оно не соответст­вует фактической стороне дела и покоится   на неправильных выводах. A. Необоснованное оправдание подсудимого Шахта Резюмируя проделанную работу, Шахт писал в январе9г. « занимался привела меня в близком будущем, даже, сли вы меня когда-нибудь увидите в кре­аго­подготовкой в военном отношении в соот­ветствии с тем принципом, что наша во­21 Pa­ни ков. ипо дкш г­уве­ужа отал. псти, вы всегда можете надеяться на ме­ня, как на надежного помощника» (доку­енная экономичоская организация должна быть построена таким образом в мирное мент ЕС-457, США-619). Таким образом, Шахт сознательно преднамеренно поддерживал нацистскую партию и активно содействовал фашистами власти в Германии. Еще до назначения на пост генерально­го уполномоченного по вопросам военной экономики Шахт сразу же после захвата нацистами власти возглавил руководство по планированию и созданию германстих вооружений: а) 17 марта 1933 года Шах был назначен президентом рейхсбанка покумент 3021-ПС, США-11), который, как он сам заявил в речи перед сотрудника ми рейхсбанка 21 марта 1938 года, не был под его руководством «иным учреждением, нежели нациопал-социалистским» (стено­грамма вечернего заседания 3 мая 1946 года). б) В августе 1934 г. Шахт был на­значен имперским министром экономики (документ 3021- ПС, США­11). Его ми­нистерство «получило задание проводить время, чтобы не было необходимости B случае и каких-либо преобразованиях в развязывания войны. Шахт подтвердил это заявление на суде (стенограмма вечернегоВ

Б. Необоснованное оправдание подсудимого фон Папена тические приемы, которые должны были, с одной стороны, усыпить бдительность ми­рового общественного мнения, а с другой - дать возможность Германии завершть во­енные приготовления. Это с бесспорностью вытекает из заявления Папена австрийско­му министру Бергер Вальденеггу (документ 1760 ПС), доклада гаулейтера Рейнераот 6.VII.39 года (документ США-64), докла­да Папена Гитлеру от 20 августа 1936 года (документ 2246--IC), доклада ПапенаГит­леру от 1 сентября 1936 г. (документ США­67) и ряда других документов, пред­ставленных в качестве доказательств. Па­пен вел эту игру до тех пор, пока не был отдан приказ о подготовке вооруженных сил к вторжению в Австрию (документ 69). Он принял участие в созыве со­вещания Гитлера с Шушнигом 12.II.1938 года (документ Са69). Напен в письме Гитлеру настоятельно рекомендовал оказать Финансовую поддоржку австрийской наци­стокти организации «Союз свободы», особенно «в связи с продолжением ее борь­бы против еврейства» (документ 230мента ПС). Неоспоримым является факт захвата нацистами Австрии и бесепорным являет­ся участие Папена в осуществлении этого акта агоессии, После захвата Австрии Гит­лер наградил Папена золотым значком на­цистской партии (документ Д­632). При оценке деятельности Папена на по­сту германското посла в Турции нельзя не принять во внимание провокационную дея­тельность Папена как динломата. В то вре­ност посла в Турции имел большое на­чение для осуществления гитлеровских планов агрессии. Официальный нацистский биограф писал о Папене: «Вскоре (после захвата Австрии) фюреру снова понадоби­лись его (Папена) услуги, и 18 апреля 1939 года он вазначил фон Папена герман­ским послом в Анкаре» (документ Д-632). Следует отметить, что за свою деятельностьщим в Турции Папен был награжден Гитлером «рыпарским крестом» за «боевые заслуги» (документ Д-632). Таким образом, имею­шиеся доказательства, бесспорно, ливают: 1. Папен весьма ажтивно способствовал захвату власти нацистами. 2. Папен использовал все свои силы и связи для установления и укрепления гитлеровского террористического режима в Германии. 3. Папен принимал активное участие в осуществлении апроссивных планов гитле­ровцов по захвату Австрии. по-4. Папен верно служил Гитлеру до са­мого конца, используя свои силы и дип­ломатическую изворотливость для осуще­ствления нацистских агрессивных планов. Следовательно, на подсудимого фон Папе­на ложится весьма большая доля ответ­ственности за преступления гитлеровского режима. По этим мотивам я не могу со­гласиться с оправдательным приговором в отношении подсудимого фон Папена. приговоре не оспаривается то об­стоятельство, что фон Папен проложил Гитлеру путь на пост рейхсканцлера и активно способствовал захвату власти нацистами. Сам Папен в речи, произне­сенной 2 ноября 1933 года, по этому по­воду заявит: «Так же, как став канцлером (о было в 1932 году), я выступал за то, чтобы проложить дорогу молодому боевомуиюоо боевому движению освобождения, так же, как 30 января я был избран судьбой для того, чтобы передать власть в руки наше­го канцлера и фюрера, так и сегодня я должен сказать германскому народу и всем тем, кто сохранил ко мне доверие: ми­лостивый бог благословил Германию тем, что в дни глубоких страданий он дал ей такого руководителя» (документ 2375-СшА­ПС). Панен отменил декрет Брюнинга о ро­спуске СС и СА и тем самым предоставил нацистам возможность осуществлять мас­совый террор (документ Д--631). Подсу­димый путем применения грубой силы устранил социал-демократическое прави­тельство Брауна-Зеверинга (показания Зеверинга, стенограмма вечернего заседа­ния 14.VI.46 года, страница 11). 4 января 1933 года Папен совещался с Гитлером, Гессом и Гиммлером (документ военная632). Папен принимал участие в чистке государственного аппарата от всех «небла­гожелательных», с точки зрения нацистов, чиновников, подписал 21.Ш.33 года декрет какоймя делам, подписал декрет об амнистии всех тиц, совершивших уголовные преступле­пия в ходо «национальной революции», участвовал в разработке декрета «об обес­печении единства партии и государства» и так далее. В последующем Папен преданно служил гитлеровскому режиму. Во время путча 1934 года Папен приказал своему сотруд­нику Чирскому явиться в гестапо, заведо­мо зная, какая участь его ожидает. Чир­ский, как известно, был казнен (документ Д­684). Напен способствовал тому, что расправа была сохранена в тай­не от общественного мнения (документ Д 718). Подсудимый сыграл огромпую роль в реализации гитлеровских планов по захвату Австрии. Спустя три недели после убийства Дольфуса, 26.VII.34 года Гитлер сообщил Папену о назначении его послан­ником в Вену, опециально отметив в пись­ме: «Вы обладали и продолжаете облалаль моим полным и неограниченным доверием» (документ 2799 ПС). В этой связи нельзя игнорировать показания американского сла мессерсмита о высказываниях Папена поводу того, что «захват контроля над Австрией является первым шагом» и что он, Папен, находится в Австрии для того, чтобы ослабить австрийское правительство (документ США-57). Подсудимый был основным советником стран, Гитлера в реализации планов захвата Ав­стрии. Именно он предлагал различные так-

захвату заседания 2 мая 1946 года). Шахт созна­тельно и преднамеренно готовил Терманню к войне. г) Бывший военный министр фон Бломберг показал: «Шахт знал очень хо­рошо о планах развития и увеличения германских вооруженных сил, так как постоянно сообщали ему… обо всем фи­нансировании для развития германских вооруженных сил» (документ США-838). 31 августа 1936 года фон Бломберг со­общил Шахту, что «создание всех авиа­ционных частей должно быть закончено к 1 апреля 1937 года, поэтому в 1936 г. должны быть сделаны значительные затра­ты…» (документ 1301-ПС, США-123). Весной 1937 г. Шахт принимал участие в военной игре в Годесберге (документ ЕС­174). д) В меморандуме Гитлеру от 3 мая 1935 г. под названием «Финансирование вооружения» Шахт писал: «Быстрое выпол­экономическую подготовку к войне» (доку­мент ЕС-128, США 623). Специальным декретом Шахту, как министру экономики, были предоставлены неограниченные пол­нение программы вооружения в массовых масштабах представляет собой основу гер­манской политики, и поэтому все осталь­ное должно быть подчинено именно этой номочия в области экономики («Рейхсге­зетпблатт» за 1934 год, часть 1, стр. 565). задаче; завершение этой задачи, дости­жение этой цели не должно иметь ника-

бут-

прек-

ра­а

b) Используя полученные полномочия, Шахт ких препятствий…» (документ 1168--НС, 29 ноября политика В своей речи Шахт заявил, что приступил в 1934 году к осуществлению разработанного им «нового плана» («Рейх­США - 37). 1938 г.

w

сгезетцблатт» за 1934 год, ч. 1, стр. 826), воторый, как отметил сам Шахт в своей рейхсбанка позволила Германии создать «непревзойденную машину, а эта речи 29 ноября 1938 года, сыграл колос­сальную роль в деле вооружения Германли (документы ЕС-611, США-622). г) В це­лях наиболее эффективного проведения «нового плана» Шахт использовал средст­ва политических противников нацистско­горежима, которые явились жертвой тер­рора или же были вынуждены эмигриро­вать (меморандум Шахта Гитлеру от 3 мая 1939 года, документ 1168-ПС, США - 137). Шахт прибегал к мошенническим опе­рациям и принуждениям «в целях приобре­тения сырья и иностранной валюты для вооружения» (письменные показания ви­пе-президента рейхсбанка Пуля-документ 437, США-624) д) С первых же дней после своего прихода в рейхсбанк Шахт издал серию декретов (от 27 октября 1933 года, 23 марта 1934 года, 19 февраля 1935 года), позволивших в дальнейшем бсуществить широкую протрамму финан­сирования вооружения, которая им была разработана и с помощью которой, как он показал, он «нашел путь для финансирова­ния вооружения». В своей речи в Лейпциге 1 марта 1935 ода шахт, подводя итоги своей предшест­вующей экономической и финансовой дея­тельности, заявив: «…Все, что я говорю и делаю, имеет пюлное согласие фюрера, ия ничего не буду делать и говорить, что де получит одобрения фюрера» (документ СОСР - 427). Став генеральным уполномоченным по воросам военной экономики, Шахт об е­динил в своих руках руководство всей германской экономикой и его усилиями ово обеспечено создание гитлеровской воеяной машины: a) в секретном законе машина в свою очередь сделала возмож­ным достижение цели нашей политики» (документ ЕС-611, США-622). Сле­дует совершенно исключить предположе­ние, что Шахт не был осведомлен, политике должны служить эти вооруже­ния, учитывая их беспредедентные мас­штабы и явное предпочтение наступа­тельным видам вооружения (тяжзелые танки, бомбардировщики и т. д.). По­мимо этого, Шахт прекрасно видел, что ни одна страна не собирается воевать с Германией и не имеет к этому причин: a) Шахт использовал растущую под его руководством германскую военную мощь как предпосылку для того, чтобы выдви­гать территориальные требования, кото­рые возрастали пропорционально увели­чению вооружений. Шахт показал на суде,

Г. О мере наказания подсудимому Рудольфу Гессу приговоре суда. Последним из этих пре­ступлений следует считать миссию, при­нятую на себя Гессом при отлете в Анг­лию, рассчитанную на то, чтобы облег­чить осуществление агрессии против Со­ветского Союза путем временного зами­рения с Англией. Неудача этой мисспи привела к изоляции Гесса, и он не при­нимал непосредственного участия в пла­нировании и совершении последующих преступлений гитлеризма. Однако не под­лежит сомнению то, что Гесс сделал все зависящее от него для подготовки этих преступлений. Гесс наряду с Гиммлером выступил в роли создателя тех эсэсовско­полицейских организаций германского фа­шизма, которые впоследствии осуществили наиболее жестокие преступления против человечности. Подсудимый прямо указы­вал на «особые задачи», которые долж­ны быть выполнены эсэсовскими форми­рованиями на оккупированных террито­риях. При создании войск СС (Ваффен СС) Гесс издал через партийную канцелярию специальный приказ, в котором обязывал органы гитлеровской партии всемерно со­действовать набору в эти войска членов партии. Он следующим образом формули­ровал тогда задачи, стоящие перед Ваф­фен СС: «соединения войск СС, состоя­щие из национал-социалистов, благодаря их усиленной национал-социалистской подготовке в отношении проблем расы и национальности более удобны, чем другие вооруженные соединения, для специаль­ных задач, которые должны разрешаться на оккупированных восточных террито­(Продолжение на 4-й стр.). Приговор суда дает правильную и пол­ную характеристику того особого поло­жения, которое занимал в системе руко­водства гитлеровской партии и государ­ства подсудимый Рудольф Гесс. Он дей­ствительно был «ближайшим доверенным лицом Гитлера». Гессу были предоставле­ны исключительно большие полномочия. в этой связи достаточно указать на де­крет Гитлера о назначении Гесса евоим заместителем. Там был сказано: «Настоя­я назначаю Гесса моим заместите­лем и даю ему полную власть вы­носить решения от моего имени по всем вопросам партийного руководства» (сте­устанав-нограмма вечернего заседания 7 февраля 1946 года). Но компетенция Гесса отнюдь не опраничивалась вопросами партийного руководства. B официальном издании НСДАП «Партийный ежегодник на 1941 год» сказано: «В дополнение к обязанно­стям партийного руководителя заместитель фюрера обладает далеко идущими полно­мочиями в области тосударства. Этими полномочиями являются: во-первых, уча­стие в национальном и государственном законодательстве, включая подготовку приказов фюрера. Заместитель фюрера, таким образом, утверждает концепцию партии…; во-вторых, заместитель фюрера одобряет предполагаемые назначения офи­циальных лиц и лидеров трудовой служ­бы; в-третьих, он обеспечивает влияние партии на самостоятельные правительства муниципальных обединений» (документ США 255--ПС). Гесс был решительным приверженцем агрессивной политики Гит­лера. Совершенные им преступления про­тив мира достаточно полно отражены в

150- 

(

g

a

что «сначала ограничивался (в своих тре­кровавая бованиях) колониями, ранее принадлежав­шими Германии» (стенограмма утреннего заседания 3 мая 1946 г.). В сеп­тябре 1934 г. Шахт в беседе американским послом Доддом ука­зал, что желает аниексий, если возможно, без войны, и с войной, если США будут держаться в стороне (документ ЕС-461, США -58). В 1935 г. Шахт заявил аме­Пуллеру: «Колонии риканскому консулу необходимы Германии. Если возможно, мы их приобретем путем переговоров, если нет, мы их захватим» (документ ЕС450, СШАно -629). Шахт признал на суде, что оказа­ние военного давления на Чехословакию было в некотором отношении результатом, плодом его работы (стенограмма утреннего заседания 3 мая 1946 года). б) Шахт лично участвовал в разграблении частной и государственной собственности

pat-